Cuplul DELIA - LIVIU din showul MIREASA sezonul al IX-lea

 Între DELIA și LIVIU există mari diferențe. Dacă LIVIU e un tip echilibrat, DELIA este dominată de orgolii, de capricii și de dorința de a domina în relație. LIVIU și DELIA nu se potrivesc. DELIA este:
- rea,
- capricioasă,
- nesăbuită,
- răsfățată,
- necontrolată,
- obraznică,
- limitată,
- fără gusturi,
- dominatoare,
- cu idei fixe.
Și LIVIU este un tip care încearcă s-o tempereze, dar relația lor nu va rezista. O femeie care plătește 800 de euro pentru a închiria o rochie cu care să facă niște poze, arată că DELIA are un comportament infantil, este o persoană răsfățată, care nu ține seama de nimeni și de nimic. Nu degeaba a ajuns la o vârstă înaintată fără a fi măritată, căci cine îi cunoaște limitele, fuge de DELIA mai ceva decât dracul de tămâie. Acest cuplu nu va câștiga marele premiu, pentru că nu sunt autentici, iar un rol nefast îl joacă mama lui LIVIU, care face pe poeta, deși versurile pe care le recită au minusuri flagrante.

(05 iulie 2024)

Cuplul DELIA - LIVIU de la showul MIREASA sezonul 9, Antena 1

În cuplul DELIA - LIVIU de la showul MIREASA sezonul 9, Antena 1, fiecare partener vine cu trecutul său apropiat. DELIA vine cu incertitudinile lui DEDIȘ, iar LIVIU vine cu răutățile IULIANEI, fiecare lingându-și rănile în fel și chip, din dorința de a forma un cuplu, căci numai cuplurile intră în competiția pentru cei 40.000 de euro.

DELIA este o femeie de 28 de ani, care a acumulat nenumărate frustrări, deși pare fetița răsfățată și se comportă prin superficialitatea celor 800 de euro pentru închirierea unei rochii, ca un om imatur, care prețuiește sclipliciul, aparențele și tot ce este superficial și nesemnificativ. DELIA mi-a arătat că este o femeie rea, cu puține resurse de autocontrol, dar cu dorința de a controla pe alții. 

Deși a fost votată în câteva rânduri mireasa fără mire a săptămânii, DELIA a dat măsura lipsei calităților de lider, căci nu a reușit altceva decât să semene zâzanie și confuzie în rândul colegelor ei de competiție. Când a fost vorba de a-și argumenta votul dat în legătură cu solicitarea lui VLAD de a dormi împreună cu IULIANA, DELIA a arătat că nu are umbră de empatie și nici înțelegere, mai ales că resursa oferită nu o afecta pe ea în niciun fel.

Deși DELIA mimează îndrăgosteala, ea joacă teatru fără niciun pic de talent, căci nu este fire de artistă, deși știe să-și aplice tot felul de măști și de aranjări ale părului pentru a o crede lumea fie zeiță, fie păpușă, fie sirenă, fie muză, fie ce-o fi.

Cuplul DELIA - LIVIU de la showul MIREASA sezonul 9, Antena 1, este departe de premiul de 40.000 oricât s-ar strădui ei cu pupăciunile lor, oricât ar chiui DELIA, mimând spaima, când CRISTIAN avea ieșirile violente, căci publicul nu are cum să fie indus în eroare când este vorba de a pune în corespondență banii cu sentimentele autentice, sentimente care au manifestări pe care convenționala DELIA le anulează, deși LIVIU se zbuciumă în felul lui să-și arate dragostea, deși eu nu cred în salturile în gol imediate.

(02 iunie 2024)

Testul suprem pentru cântăreți

Despre cântăreți, oamenii spun orice și cu atât mai mult ei înșiși spun vrute și nevrute, mai ales despre ceea ce fac pe scenă și cât de mult sunt apreciați. Existâ însă testul suprem, care constă în parcurgerea următorilor pași:
- închirierea unui stadion de 80.000 de locuri,
- lipirea de afișe cu datele spectacolului cu unic interpret,
- vânzarea biletelor,
- derularea evenimentului,
- efectuarea calculelor,
- dacă s-a obținut profit, cântărețul a trecut testul.
Mulți dintre pseudo-artiști nici măcar nu se gândesc la un spectacol, ci particilă la șușe de grup sau se duc la spectacole-pomeni organizate de primării, unde se produc și ei cu câteva piese, eventual fac playback și câștigă câțiva lei, să-și târască zilele și să se laude că au performat strălucitor.

(24 decembrie 2023)

Visul lor: Sala Palatului

Cântăreți precum ANDRA, DELIA, BĂNICĂ Jr, BRENCIU, CIOBANU, DRAGOMIROIU, LOREDANA, aproape la fiecare final de an, dar și la jubileuri oarecare, în ultimul timp, susțin concerte la Sala Palatului în compania unor invitați. Acum de Paște, pe B1 Tv, Celine DION a avut un concert de acum câțiva ani la Detroit pe care această televiziune l-a prezentat acum în 2023. Era acolo un stadion arhiplin, ceea ce m-a dus cu gândul că dacă un stadion are peste 50.000 de locuri și Sala Palatului are 4060 locuri, diferența se vede de departe.

Nu mă apuc acum să caracterizez efortul cântăreților români, capacitatea lor de a atrage un public numeros, ci dorința publicului din spațiul mioritic de a plăti bilet pentru a-l vedea pe cântărețul preferat pe un stadion.

Pentru a realiza o astfel de abordare, cântărețul care tinde spre a cânta în fața unui public de peste 30.000 de persoane, trebuie:

- să fie el însuși o apariție,

- ca performanța sa să fie fenomenală,

- să aibă un repertoriu fulminant,

- ca invitații săi să fie ei înșiși magneți,

- managementul să fie revoluționar.

Am mari dubii că așa ceva reprezintă elementele pe care să le bifeze cântăreții din spațiul mioritic, pentru că promovarea la noi este o problemă. Un stadion cu peste 30.000 de bilete plătite reprezintă o dimensiune ce se definește prin repertoriu, voce, capacitate de mișcare, mister, toate fiind cultivate cu măsură, ceea ce pe la noi nu prea se realizează, din moment ce notorietatea se definește aici mai întâi ca notorietate negativă, divorțuri, bătăi, scandaluri, țepe, accidente, traume din copilărie și nu prin rezultate în domeniu. Să nu uităm că o cântăreață a făcut mai multă vâlvă cu problema copiilor nenăscuți, decât cu cariera sa cea muzicală, ceea ce este nasol de tot.

Deocamdată nu văd existența acelui management care să ducă spre umplerea unui stadion ca în vremurile de demult așa cum o făcea Gabi LUNCĂ, de către cântăreții de azi, pentru că le lipsește acel ceva care să stârnească interesul publicului. Nici maneliștii nu riscă o astfel de abordare, căci un repertoriu de 17 manele excepționale nu are niciunul dintre ei, iar invitații lor ar aduce elementul de monotonie, aspect ce trebuie evitat, iar alți invitați este dificil să încadreze acolo, căci amintirea Paulei SELING de la Opera română încă nu s-a șters, deși actul artistic de acolo a fost unul notabil și memorabil.



(20 aprilie 2023)

De ce doar atât de puțin?

Suntem un popor de 20 milioane de locuitori. este adevărat că 5 milioane sunt plecați la muncă în străinătate. Dar totuși suntem aici 15 milioane. În fiecare decembrie la sala Palatului, diferiți interpreți sau actori organizează concerte. Mai se organizează concerte și în timpul anului dacă unii artiți aniversează fie 50 de ani de activitate, fie 40 de ani de activitate, fie 30 sau 35 de ani de activitate artistică.
Sunt concerte cu mulți invitați, un fel de ghiveci, cu mult zgomot, care nu depășesc statutul de șușe. Mi-am pus întrebarea: de ce atât de puțin? Răspunsurile sunt simple:
- atât s-a putut,
- lumea nu are bani,
- lipsesc sponsorii,
- trebuie cu mult mai mult.
Eu nu aș da niciodată doi lei să merg să văd ceva care este un sub-produs artistic, un amalgam bizar de numere așa-zise artistice, care miroase a improvizație, sărăcie și sub-cultură. Nu voi merge niciodată să ascult cântece făcute de unul sau de altul și numite pompos folclor, căci versurile sunt mediocre, rimele sunt predictibile, iar interpretările chiar nu-mi spun nimic. Despre cântăreții de muzică nouă, cu atât mai puțin, căci ei nu sunt în sare să ducă un spectacol cap-coadă cum făceau pe vremuri trupele IRIS, Direcția 5 sau trupa lui BITTMAN. Și Sala Palatului este mult prea mare pentru unii interpreți, dar norocul lor este că vin foarte mulți invitați, care nu-și plătesc biletul, la grămadă, să fie public...

(28 noiembrie 2022)

Tovarășul DULEA și tovarășa DELIA

Îmi amintesc cu tristețe cum era problema cu cenzura în vremurile comuniste. Îmi venea rândul cumva o dată pe an să fac o informare politică pentru ședințele de partid. Scriam eu ce scriam vreo două pagini extrăgând din ziare ce făcuse CEAUȘESCU și CEAUȘEASCA într-o lună de zile. Erau fraze standard, formulări specifice limbii de lemn. Trebuia ca înainte de ședința de partid, cel ce făcea informarea politică, să treacă pe la comitetul de partid, unde era un tovarăș care citea cele două pagini și unde i se părea lui ceva ce nu era în linia partidului, fie tăia paragraful, fie intervenea cu pixul și făcea completări. Mie îmi plăcea că respectivul știa citate din cuvântările rostite de tovarășa. Le introducea în textul meu, căci avea posibilitatea s-o facă pe verso. Mergeam cu două foi, doar pe o față scrise de mine. Deci cenzura comunistă funcționa și la o amărâtă de informare politică.

Aveam un amic poet și l-am văzut de câteva ori foarte cătrănit. O dată mi-a zis că l-a chemat la gazetă, căci pe vremea aceea erau gazete unde publica lumea proză, poezii, fragmente de roman, unde un tovarăș de la partid, l-a muștruluit în legătură cu o strofă. El mi-a recitat strofa și n-am băgat de seamă să fie ceva subversiv acolo, căci poezia era despre bătrâni și despre satul lor. Nu avea optimism, lumină, voioșie acea poezie, iar strofa incriminată descria cenușiul din acel sat. În presa locală cenzura era la ea acasă.

În presa centrală și în edituri existau indivizi vigilenți care analizau totul. La teatre se organizau vizionări. Au fost situații când spectacole pregătite cu migală au fost interzise, căci la vizionare s-a considerat că sunt nepotrivite, că atentează la valorile eticii și echității socialiste și la morala comunistă. Răspundea de cenzură la cc al pcr, tovarășul DULEA. Când un scriitor era chemat la tovarășul DULEA era de rău. Însemna că volumul său tipărit va fi trimis la topit căci încălca normele trasate prin tezele din iulie 1971.  Lucrurile erau foarte clare și victimele erau sigure. Se știa exact ce nu este voie să se facă, despre ce nu este voie să se scrie. Cine făcea altfel, muncea degeaba, căci produsul nu vedea lumina scenei sau a tiparului și gata.

La finala emisiunii e-UMOR am avut ocazia să văd cum un membru al juriului și aici mă refer la tovarășa DELIA a venit cu elemente de cenzură, spunând exact ca tovarășul DULEA din vremurile comuniste, ce subiecte trebuie și ce teme nu trebuie abordate într-un roast. Am văzut că a fost deranjată de o chestie care o avea pe ea ca subiect. Această persoană nici nu are ce căuta în juriu, căci nu are nicio tangență cu teatrul, cu stand up. Ea este cântăreață. În afară de cântecul ăla cu hai rămâi cu mă-ta, mie nu mi-a plăcut nimic cântat de ea. Nici n-are voce. Am încercat să-i urmăresc un concert la Sala Palatului, dar după trei minute am schimbat canalul. Este obositoare. Tovarășa DELIA nu dorea ca într-un roast să apară vedete răsuflate, să se scrie despre femei cu ochii negrii. Îmi amintesc ce reacție disproporționată a avut bipeda, când un concurent a parodiat melodia Cine m-a făcut om mare. Mi-a adus aminte când la un cenaclu, un nene anonim a făcut o parodie despre un poețel aflat în sală. Tot așa, poețelul s-a dezlănțuit să-l desființeze pe cel care parodiase, făcând poețelul conexiuni aberante cu politica partidului. A fost temperat. Pe tovarășa DELIA n-a temperat-o nimeni. 

Să vină revoluția să ne scape de tovarășa DELIA!

(28 decembrie 2021)

Trei penibili

Am încercat să urmăresc emisiunea e-UMOR de pe Antena 1 și după un an de chin conchide că cei trei jurați au distrus emisiunea. Ca să fi în juriu, după mintea mea, trebuie:
- să fi demonstrat că ai ceva cu comedia,
- să fi făcut stand up comedy la greu,
- să te recunoască lumea în domeniu,
- să nu fi penibil din cale afară.
Ceea ce am văzut în finala de azi 26 decembrie se încadrează într-un singur cuvânt: penibil.
Televiziunea comercială Antena 1 promovează pseudo-valori, anti-cultură și orice altceva decât produse culturale, din moment ce nu are filtre se triere a celor ce ar corespunde unor criterii minimale, de cele care sunt undeva foarte jos. Alegerea unui juriu după criteriul comercial este cel mai păgubos lucru. Am comutat pe TVR 1 unde era o semifinală a vedetei populare și unde m-a podidit plânsul de cât de slabă emisiune se derula. Am revenit în fața computerului, căci seara mea a fost făcută țăndări.
Așa arată România educată?

(26 decembrie 2021)

e-Umor

- Ai umor? 
- N-am umor.
E-Umor e o emisiune difuzată pe Antena 1 sâmbăta seara. Este o emisiune:
- prăfuită,
- predictibilă,
- penibilă,
- greoaie,
- mediocră.

N-am stat să măsor cât este stand-up comedy și cât este lălăială de doi bani, dar cred că raportul este destul de nefavorabil umorului, căci acolo apar chestii care nu au nicio legătură cu umorul. Numerele de magie nu sunt umor. Contorsionismul nu este umor. Numerele de circ grobian, nu sunt umor. Numerele cu rapperi nu sunt umor. Apar uneori și concurenți care fac stand-up comedy.

Jurații Delia, Mihai BENDEAC și Cheloo nu-mi amintesc să fi făcut stand-up comedy și mi se pare lipsit de etică să jurizezi ceva ceea ce tu nu ai făcut. Apreciezi cântăreții mariu care apar în juriul unui concurs de selecție a tinerilor cântăreți, așa cum este la Vedeta populară unde în juriu sunt Grigore LEȘE, Niculina STOICAN și Cornelia REDNIC.

Este adevărat că premiul este nesemnificativ, un fel de mult zgomot pentru nimic, dar și cum a fost acordat pune semne de întrebare, căci dacă urmărim cum au evoluat premianții vedem că e-UMOR nu a impus nimic, adică nu a creat vedete sau măcar inși care pe Youtube să propună elemente memorabile.


(14 noiembrie 2021)

De ce a pierdut AD LIBITUM X-factorul?

Răspunsul este simplu, chiar foarte simplu: pe mâna lor. Adică, nu au oferit votanților ceea ce aceștia așteptau, adică O sole mio! Se știe că într-o finală votează nu numai cei care i-au votat constant, ci trebuie lărgit grupul țintă. Lărgirea grupului țintă se face prin intermediul unei melodii:

- cunoscută,

- iubită,

- electrizantă,

- frumoasă,

- așteptată,

- nerepetată,

- cantabilă,

- specială, 

- populară,

iar acesata nu avea cum să fie alta decât O sole mio, căci îndeplinește toate cerințele de mai sus și în plus,

- fusese cântată de trio PAVAROTTI, DOMINGO, CARRERAS,

- dădea posibilitatea evidențierii performanței tenorilor,

- se fredona chiar de către cei din sală,

avea capacitatea de a-i electriza pe cei ce o ascultau, atrăgea obligatoriu voturi și din partea celor care fuseseră votanții altor concurenți, fondul emoțional fiindu-le favorabil.

Așa cum am anunțat azi noapte pe facebook, dacă AD LIBITUM nu cântă O sole mio, nu câștigă, exact așa s-a și întâmplat. A fost trasă la indigo faza de la Românii au talent de acum mulți ani când contratenorul acela a pierdut în favoarea unui rapper despre care nu s-a mai auzit nimic, a pierdut doar pentru că i s-a ales prost melodia de final. Cu Nessun dorma ar fi câștigat precis, așa cum și clujenii ar fi câștigat nu cu Queen și Freddie Mercury. Ghinion, cum ar zice o voce de primă poziție.

PS: gurile rele spun că a dat telefon Trump la Antene și a influențat votul. Nu cred că 100.000 spune ceva cuiva în America. Un ceva de 10 la puterea a X-a, mai du-te vino, dar 10 la a V-a, nu.

(23 decembrie 2017)