Costurile ZERO din online

Fiecare dintre noi are posibilitatea să-și facă un cont de e-mail, fără să plătească niciun ban și are asigurat un spațiu generos de memorie unde să stocheze scrisori și fișiere de toate felurile.

Fiecare dintre noi are posibilitatea să-și creeze un cont pe oricare dintre rețelele de socializare, să-și facă prieteni, să scrie tot felul de texte, să posteze fotografii și tot felul de fișiere cu fotografii, cu filme, cu muzică sau construcții grafice generate cu instrumente incluse în aplicații disponibile pe Internet, iar costurile și în acest caz sunt zero.

Fiecare dintre noi are posibilitatea de a defini sfera de acces a elementelor pe care le postează, de a face evaluări ale conținuturilor postate de alții și de a iniția conversații, de a genera dialoguri live, de a gestiona conținutul digital pe care-l generează, la costuri zero.

Lipsa restricțiilor financiare conduce la situația că oricare dintre noi are posibilitatea să facă orice-și dorește, adică să acceseze oricâte rețele de socializare, să creeze oricâte conturi pe rețele de socializare, să creeze conținutul digital dorit sau cerut, restricțiile fiind doar cele pe care fiecare dintre noi și le impune. Libertatea din online are mai multe componente și anume:

- absența costurilor,

- resurse apropae nelimitate puse la dispoziție,

- disponibilitatea de a fi prezent în online,

- nivelul restricțiilor pe care ni le impunem sau ne sunt impuse,

- marea diversitate de teme pentru care există conținut digital,

- existența motoarelor eficiente de căutare a informațiilor,

- relativitatea elementelor de securitate acceptate.

Omul actual care este aflat în acest ocean informațional, singur trebuie să decidă ce are de făcut, căci costurile zero au riscurile lor imense, iar echilibrul și-l stabilește fiecare individ. Orice element necântărit ca lumea, are consecințe pe care fiecare utilizator din online le suportă, chiar dacă are abordări superficiale, iar problema asumării nu și-a pus-o niciodată. Cum bulgărele de zăpadă pornit la vale distruge tot ce-i iese în cale, tot așa, conținutul digital incorect gestionat, datorită migrației necontrolate din online, este imposibil de șters sau de dezactivat în integralitatea lui.

(15 martie 2025)

Putiniștii

Cei care împărtășesc ideile lui Vladimir Vladimirovici PUTIN se numesc putiniști. Lucrurile merg un pic mai departe. Există un curent oficial în care se folosesc cuvinte cheie, propoziții și fraze standard, iar cine nu se conformează este catalogat ca fiind putinist. Toți cei care au fost implicați în abordarea problemelor de politică externă trebuiau și trebuie și acum să fie extrem de atenți de cum își aleg cuvintele pentru a nu ieși din construcțiile standard prin care se descriu acțiunile lui PUTIN, a celor din jurul lui, respectiv a modului în care este abordată problema Ucrainei, a războiului dintre Rusia și Ucraina, dar mai ales a modului în care decurg luptele pe front. Există un narativ oficial al războiului și jurnaliștii, propagandiști prin definiție, au înțeles care le este menirea și abordează toate problemele fără a avea interpretări sau abordări pe lângă narativul oficial, în contextul în care internetul este plin cu tot felul de filmulețe și articole pentru toate gusturile, nivelurile și nuanțele. Putiniștii sunt acei jurnaliști, acei oameni politici, acei cetățeni care au alt punct de vedere decât cel dat de narativul oficial și fac afirmații care arată un pic altfel sau cu totul altfel decât ceea ce prezintă presa oficială sau televiziunile oficiale, care se revendică independente, obiective și profesioniste, în timp ce putiniștii sunt amatori, trădători, nenorociți, abjecți, proști, ilogici, gunoaie sau lături.

Putiniștii sunt un fel de neveste care și-au înșelat bărbații, dar rămân sub același acoperiș, fără a avea vreun pic de dreptate, pentru că ei sunt descriși de soacrele lor, soacre care nu le-au privit niciodată cu ochi frumoși pentru că erau nurori puturoase, nepricepute, bârfitoare, curviștine, intrigante și pe deasupra și foarte proaste, acumulând toate defectele pe care le poate avea o femeie oricât de bună ar fi ea. între putiniști și non-putiniști este creată o crevasă imposibil de depășit, ei fiind o minoritate zgomotoasă, care la un moment dat se dovedește a fi eficientă, căci buturuga mică răstoarnă carul mare, dar de cele mai multe ori, cine are ochi să vadă și urechi să audă, își dă seama că împăratul este gol și putiniștii reprezintă doar un curentcare asemeni unui nor, se destramă în clipa în care atenția pleacă în altă direcție și Vladimir Vladimirovici PUTIN intră într-un con de umbră, căci Moscova este la 1.487,93 Km de București cu avionul, iar focul care ne mistuie acoperișul grajdului cu animale este doar la doi pași.

(20 februarie 2025)

Care sunt diferențele între Elena LASCONI și Nicușor DAN?

Se spune că oamenii sunt diferiți și este important să vedem care sunt diferențele dintre Elena LASCONI și Nicușor DAN.
O diferență este evidentă: Elena LASCONI este femeie, iar Nicușor DAN este bărbat. 
O altă diferență este că Elena LASCONI este primar de Câmpulung Muscel, iar Nicușor DAN este primar de București. 
Elena LASCONI  a terminat Facultatea de Management de la Universitatea Ecologică la Deva , iar Nicușor DAN a terminat  facultatea de Matematică de la Universitatea București.
Elena LASCONI nu are doctorat în ceva, iar Nicușor DAN este doctor în matematică. 
Elena LASCONI este președinta partidului USR, iar Nicușor DAN este independent.
Elena LASCONI a candidat la președinție în 2024 , iar Nicușor DAN nu a candidat la președinție în 2024.
Elena LASCONI a obținut  1.772.500 voturi la turul întâi al alegerilor prezidențiale, iar Nicușor DAN a obținut 352.734 câștigând primăria Bucureștiului.
Elena LASCONI este în politica mare de un an de zile, iar Nicușor DAN este în politica mare de 10 ani.
Dacă se dorește compararea folosind un indicator statistic de ordin calitativ agregat, pentru a concluziona care dintre cei doi trebuie să se retragă din cursa pentru alegerile prezidențiale din mai 2025 pentru ca USR să aibă candidatul învingător, nu este chiar imposibil, pentru că se dau niște puncte pentru criteriile care diferențiază pe Elena LASCONI de Nicușor DAN, se dau ponderi criteriilor, apoi prin simple adunări ale puntcajelor ponderate se obțin cele două valori ale indicatorului și totul vine de la sine, mai ales dacă indicatorul mai este și normat în intervalul închis zero, unu. Faceți exercițiul acesta și veți vedea că oricât de subiectivi ați fi Nicușor DAN este cel care trebuie să continue.

(19 februarie 2025)

Lipsa managementului politic

Se vede de la o poștă lipsa de aplecare pentru studiul managementului politic aici pe malurile Dâmboviței. Președintele Donald TRUMP și-a expus ideile în campania electorală și televiziunile de peste ocean le-au prezentat fie așa cum erau ele dacă televiziunile aveau un oarecare grad de independență, fie ridiculizându-le, așa cum stă bine oricărei televiziuni aservite puterii.
Pe malurile Dâmboviței, așa-zișii analiști politici trebuiau în primă instanță,  să se documenteze, să colecteze informații și atât. După ce Donald TRUMP a fost ales președinte al USA pentru un al doilea mandat, știind comportamentul acestuia din primul mandat, așa-zișii analiști politici, trebuiau să vadă care erau ideile pe care alesul de la VCasa Albă le va pune în practică. În loc să comenteze comentarii și să vorbească vorbe, așa-zișii analiști politici dâmbovițeni, trebuiau să identifice probleme interesante pentru țara noastră și să dea semnale către politicieni, pentru a pregăti terenul, ca și politicienii români să figureze cumva în problematica nou apărută. Nu s-a întâmplat așa. Este extrem de trist că pe Dâmbovița se fredonează cam aceleași melodii ca în septembrie 2024, ca în octombrie 2024, deși noi ne aflăm la jumătatea lui februarie 20225 și lucrurile se mișcă cu viteza luminii. Abordările dâmbovițene sunt anacronice, bizare și ilogice, iar politicienii de pe malurile Dâmboviței abordează problemele ca în anul 2022, adică privind totul poziționați pe un norișor alb de vată de zahăr, crezând că lumea a rămas împietrită în vremurile manipulărilor primitive ale unor institute de cercetare .despre care nu a auzit nimeni sau ale unor necunoscuți, deveniți peste noapte analiști ai lobului urechilor unui nene.

Deși ar trebui ca la vremuri noi să vină oameni noi, se aplică proverbul, la vremuri noi, tot noi, ceea ce face ca toți cei care-și perpetuează pozițiile, să fie depășiți de evenimente, din moment ce se laudă că nu au conturi pe rețelele de socializare și doresc ca milioanele de tineri de pe telefoanele mobile sau de pe tablete să coboare în sălile unde ei doresc să le vorbească pe viu, cu discursuri prăfuite, inutile și lungi.

(13 februarie 2025)

Compatibilitatea profilelor și inteligența artificială

O dată ce am făcut conturi pe rețele de socializare, fiecare dintre noi devine o carte deschisă. Cartea se deschide și mai mult pe măsură ce accesăm linkuri pe Internet. Inteligența artificială are posibilitatea prin algoritmii implementați să ne definească foarte precis profilul și să-l completeze sau să-l cizeleze și mai mult, pe măsură ce activitatea noastră în online crește în intensitate.

Să ne imaginăm un număr N de caracteristici pentru care algoritmii de inteligență artificială acordă note de la 1 la 10 în funcție de frecvența cu care folosim cuvinte cheie, numărul de accesări a unor linkuri, lungimile textelor pe acre le generăm sau dacă eistă posibilitatea de analiză a imaginilor, în funcție de conținutul imaginilor pe care le postăm, dar și a afirmațiilor și erorilor pe acre le facem când tastăm. Se va calcula un indicator agregat și se vor constitui grupuri de persoane omogene în raport cu acel indicator agregat. Dacă se formulează solicitări particulare din cele N caracteristici se extrag mai puține și se calculează un alt indicator agregat și va rezulta o altă colectivitate.

A identifica profile compatibile cu inteligența artificială nu este altceva decât să se calculeze totfelul de indicatori gen distanță euclidiană și să se rețină persoanele ale căror diferențe sunt mai mici decât o valoare ce se stabilește exact ca în medicină când se validează limitele care definesc omul sănătos și diferite stadii ale unei maladii. Totul este statistică, numai că datele primare sunt extrase de un software care analizează conturile din rețelele de socializare și doar le folosește. Unii se miră, adr totul este la dispoziția noastră, căci toți suntem doar niște cărți deschise, care nici viață secretă nu mai avem, din moment ce comentariile noastre devin accesibile pe diferite niveluri de definire din conturi.

(02 februarie 2025)

Florin ZAMFIRESCU, Dorel VIȘAN și Dan PURIC

Florin ZAMFIRESCU este un actor ajuns la vârsta de 75  ani.
Dorel VIȘAN este actor, ajuns la vârsta de 87 ani.
Dan PURIC este actor, în vârstă de 66 ani.

Prin natura meseriei lor, aceștia:

- au exercițiul memorării,

- au citit multe piese de teatru clasice,

- au un vocabular elevat,

- au calități de oratori,

- știu să dezvolte discursuri pe teme definite.

Numai așa se explică de ce la canalul de televiziune sunt invitați pentru a vorbi ore în șir fără întrerupere actorii Florin ZAMFIRESCU, Dorel VIȘAN și Dan PURIC pe teme precum poporul, credința, moralitatea, veșnicia, sufletul, sfințenia, iubirea, sufletul, măreția, folosind citate ale unor sfinți, filosofi, istorici, poeți și dramaturgi. Este adevărat că aceste prelegeri savante, frumos construite cuceresc auditoriul de o anumită vârstă, dar cei familiarizați cu TIK TOK, cu FACEBOOK, cu X sau cu INSTAGRAM au limbajul lor care este ortogonal cu limbajul folosit de Florin ZAMFIRESCU, Dorel VIȘAN și de Dan PURIC. Pentru a-i mobiliza și pe aceștia, Florin ZAMFIRESCU, Dorel VIȘAN și Dan PURIC trebuie să-i adapteze discursul la cerințele lor, să fragmenteze ideile pe mesaje scurte, codate, pe care să le livreze tot pe TIK TOK, pe FACEBOOK, pe X. În plus, vocabularul lor trebuie actualizat cu cuvinte precum GEN, SMART, COOL, HATE.




(25 ianuarie 2025)

Migrarea conținutului digital în mediul online

Fiecare dintre noi are un cont de FACEBOOK, TIK TOK, INSTAGRAM, X sau un blog unde ne manifestăm postând texte, fotografii și filmulețe, pe toate numindu-le conținut digital, iar noi, cu voie sau fără voie ne numim că așa ne place, creatori de content.

În clipa în care am postat pe o rețea de socializare sau așa, în general, pe Internet, un fișier, fie că e o fotografie, fie că e un text, fie că este un filmuleț, din clipa în care am apăsat pe butonul ce corespunde postării, oricare ar fi numele acelui buton, fotografia, textul, filmulețul sau orice ne-a trecut prin minte să postăm, acel conținut digital:

- nu ne mai aparține,

- migrează,

- are viața lui,

- ne scapă de sub control.

Chiar dacă noi nu mai dorim să existe acel conținut postat acum o secundă, cu siguranță cineva l-a salvat undeva și deși noi dorim să-lștergem și chiar îl ștergem, el există în nenumărate alte locuri, căci prin salvare, prin copiere, prin postare altundeva, a migrat și orice tentativă de a-l șterge sau de a solicita ștergerea lui, este imposibil de gestionat, căci asemeni unei metastaze, respectivul conținut digital a migrat și invadează Internetul, scăpând de sub control. 

De aceea, asemeni croitorului care măsoară de 10 ori și taie o singură dată, noi trebuie să gândim profund ce postăm, pentru a nu avea regrete că am făcut o greșeală care are costuri foarte mari, nefiind subiect de șantaj din partea cuiva, ci pur și simplu, doar efect al migrării în online.




(23 ianuarie 2025)

De ce a pierdut Kamala HARRIS alegerile prezidențiale în USA?

Acum nu vreau să mă dau eu rotund că știu exact de ce a pierdut  Kamala HARRIS alegerile prezidențiale în USA, căci după război mulți viteji s-arată, spune un proverb. Voi spune în continuare numai câteva considerații, de care oricine dorește să devină ceva pe lumea aceasta, trebuie să țină seama, căci managementul politic zice că dacă nu se ține seama de ele, riscul de a o da în bară devine certitudine.

În primul rând, Kamala HARRIS a pierdut alegerile prezidențiale din USA pentru că nu a muncit pentru atingerea obiectivului din prima zi de când a început mandatul președintelui, adică începând cu 21 ianuarie 2020.

În al doilea rând, Kamala HARRIS a pierdut alegerile prezidențiale din USA pentru că și-a început campania electorală mult prea târziu, adică undeva în luna august 2024, în condițiile în care alegerile trebuiau să aibă loc 4 luni mai târziu.

În al treilea rând, Kamala HARRIS a pierdut alegerile prezidențiale din USA pentru că aparținând sistemului a avut limite severe în a critica mandatul președintelui în funcție, pentru a scoate în evidență avantajele pe care le aduce programul său.

În al patrulea rând, Kamala HARRIS a pierdut alegerile prezidențiale din USA pentru că a preluat stafful de campanie al lui Joe BIDEN, cu mici retușuri, iar discursurile sale au fost lipsite de acea forță care să se pună în contrapondere cu mesajele adversarului său.

În al cincilea rând, Kamala HARRIS a pierdut alegerile prezidențiale din USA pentru că celebritățile din jurul său nu au transmis mesaje care să se adreseze oamenilor din popor, ci au fost mesaje de susținere, adresate de la tribune, folosind cuvinte care erau pe lângă vocabularul votanților de rând.

În al șaselea rând, Kamala HARRIS a pierdut alegerile prezidențiale din USA pentru că nu a avut o rețea de socializare de talia lui X, care să permită libertate absolută de exprimare a opiniilor.

În al șaptelea rând, Kamala HARRIS a pierdut alegerile prezidențiale din USA pentru că aparținând echipei aflate la Casa Albă a avut un nivel de erodare foarte ridicat a imaginii sale publice, fiind asociată cu multe din lucrurile negative care întotdeauna cântăresc cu mult mai greu decât faptele pozitive, oricât de multe și de bune ar fi acestea.

Ceea ce trebuie spus este legat de faptul că de toate aceste cauze, următorii candidați de aici și de oriunde, trebuie să țină seama dacă doresc ca după vot să sărbătorească o victorie, nu să-și lingă rănile înfrângerii.



(07 noiembrie 2024)