Ruginiții de la Antena 3

Pe vremuri era un mare profesor de economie politică și aici îl numesc pe academicianul Nicolae N. CONSTANTINESCU, omul care la o întrunire din Sala de Consiliu a ASE a folosit pentru niște oameni lipsiți de evoluție, împietriți în dogme și șabloane, calificativul de ruginiți. Aseară, pe 15 septembrie la showul lui Mihai GÂDEA, care l-a avut invitat pentru câteva ore pe președintele Nicușor DAN, am avut aceeași senzație, văzându-i pe cei ce-și zic cu obstinație jurnaliști, de oameni care n-au evoluat deloc de la serile când Antena 3 transmitea acele emisiuni electorale de la Sala ROSETTI din parlament. Nu și-au schimbat tonalitățile, nu au umblat la vocabular și nici esența întrebărilor nu a depășit stadiul vorbăriei de dragul de a vorbi. Era un alt decor cu aceiași actori, banali, predictibili, liniari, repetitivi, plictisitori. Să-i vezi, să-i revezi, dar și să-i răs-revezi pe Sergiu CORA, Răzvan DUMITRESCU, Sabina IOSUB, Mihai GÂDEA, Cătălina PORUMBEL, Sabina PREDA, Ana Maria ROMAN, Radu TUDOR, Adrian URSU, Oana ZAMFIR, deja ai o imagine prăfuită a ceea ce se va întâmpla. Este nevoie de un alt nivel de profesionalism, căci suntem în anul 2025 și nu mai merge ideea că tot ce zboară se și mănâncă, iar mediul online a evoluat foarte mult. Vocabularul are acum alte frecvențe de utilizare a cuvintelor și chiar și hainele la modă sunt altele, să nu mai vorbesc de gesturi, grimase, care oricum n-ar mai trebui să dea aerul de oameni de provincie, coborâți din tren pe peronul Gării de Nord cu papornița de rafie, care se uită nedumeriți la forfota din jurul lor.

(16 septembrie 2025)

Cătălina PORUMBEL este obraznică!

Am văzut-o ieri 15 august 2025 pe Cătălina PORUMBEL cum se dădea cu c-r-l de pământ pe tema absenței lui Nicușor DAN de la festivitățile de la Constanța. ACEASTĂ Cătălina PORUMBEL uită că:
- Nicușor DAN este președintele României,
- ea este o biată moderatoare tv,
- agenda și-o face el, nu i-o face ea,
- DAN are în spate 6.168.642 voturi și ea are zero,
- trebuie să informeze și nu să înfiereze.
Este adevărat că Cătălina PORUMBEL l-a pus pe Nicușor DAN în campania electorală să semneze acea hârtie fără valoare cu rămânerea TVA la 19%, dar una-i una, alta-i alta și obrăznicia nu trebuie confundată cu meseria de jurnalist, pe care Cătălina PORUMBEL n-o stăpânește deloc. Ar fi mult mai potrivită într-o mahala, pe maliul șanțului, cu mâinile-n șolduri să se bălăcărească cu alte țațe puse pe harță. Se zice că cel mai bun sfat este să nu dai sfaturi. Totuși, îmi permit că-i dau un sfat lui Cătălina PORUMBEL: taci, bre, din gură, că spui prostii!

(16 august 2025)

Ziua 0014 a lui Nicușor DAN ca președinte al României (07 iunie 2025)

Nicușor DAN  președinte  al României, comentează situația dramatică în care se află  țara și-și păstrează optimismul în găsirea soluțiilor de către cei chemați să le ofere, căci redresarea se impune fără nici cea mai mică întârziere. Văd că pe margine, niște neica-nimeni, neluați în seamă, comentează și spun că măsurile preconizate sunt doar frecții la piciorul de lemn, uitând că atunci când au fost pe felie s-au comortat ca niște proști cu p mare.

Îmi place că Nicușor DAN comunică și ca spune presei nu neapărat ceea ce aceasta dorește să audă. Ceea ce este extrem de trist, este faptul că așa-zișii jurnaliști pun întrebări atât de tâmpite, încât mi se face milă de bietul Nicușor DAN care este pus în situația să răspundă la așa ceva. El e băiat deștept și știe să iasă din clinciurile involuntare ale așa-zișilor jurnaliști care caută să redescopere apa caldă și să constate cu mirare că după noapte urmează zi și ziua are 24 de ore, ceea ce în puținătatea minților lor împiedicate, este o anomalie. Nicușor DAN are răbdare și cu fiecare zi dovedește cât de slabi sunt așa-zișii jurnaliști.

(08 iunie 2025)

Mihai GÂDEA este leșinat după audiență....

Raeurile pe care le-a înregistrat Mihai GÂDEA în campania electorală pentru primul tur al alegerilor prezidențiale din 4 mai 2025 îl face acum pe acesta să urmărească cu disperare realizarea unei dezbateri Nicușor DAN, candidatul pro-european, care va duce țara într-o direcție bună, fostul olimpic internațional, doctorul în matematici, cu putinistul, izolaționistul, scandalagiul, rusofilul, anti-europeanul George SIMION, eveniment puțin probabil să se producă, dacă lui George SIMION îi stau bine toate țiglele pe casă. Până acum, Mihai GÂDEA și gașca lui , Cătălina PORUMBEL, Sabina IOSUB, Gina VACARIU, Mădălina MIHALACHE, Mihaela BÎRZILĂ, Oana ZAMFIR,  Adrian URSU, Răzvan DUMITRESCU, Mircea BADEA nu a avut cuvinte găgulitoare la adresa lui George SIMION. Am mari rezerve că George SIMION va merge la sala ROSETTI să fie mitraliat de așa-zișii jurnaliști de la Antena 3 CNN, care sunt îmbibați mai rău ca sugativele, de dogme, idei fixe și șabloane care mai de care mai prăfuite. 
Deci George SIMION nu se va lăsa pradă disperării lui Mihai GÂDEA și va face ce-i zic consilierii lui, mai ales că interviul dat lui Claudiu PÂNDARU de la DIGI 24 nu a fost de nota 10, deși mă așteptam ca Claudiu PÂNDARU să fie la fel de inteligent cum a fost cu IOHANNIS cu acel ghinion, devenit celebru. N-a fost să fie...


(06 mai 2025)

George SIMION l-a citit pe Dante ALIGHIERI

După cum procedează George SIMION, rezultă că l-a citi pe Dante ALIGHIERI, căci are grumul lui și nu este interesat ce ceea ce zic cei care nu-i sunt pe plac.
Urmează-ți calea și lasă lumea să vorbească.
A zis Dante ALIGHIERI și George SIMION chiar face acest lucru. Pe el nu-l interesează nici ce se discută despre el la Antena 3 CNN, nici la ROMÂNIa tv, nici la DIGI 24 și nici la B1 Tv.
Nu știu dacă George SIMION a citit Infernul din Divina comedie în traducerea lui George COȘBUC sau în traducerea lui Cristian BĂDILIŢĂ sau în traducerea lui Marian PAPAHAGI sau în traducerea lui Giuseppe CIFARELLI  sau în traducerea Etei BOIERIU sau în traducerea lui Ion A. ŢUNDREA sau în traducerea lui Răzvan CODRESCU, dar știu că unde ne aflăm la ora actuală nu este departe de Infern. Ceea ce se vede cu ochiul liber este faptul că televiziunile mioritice sunt lipsite de viziune și abordează dogmatic problematica, fiind în afara timpului pe care-l trăim. Așa-zișii jurnaliști nu știu mai nimic despre tehnicile de manipulare din moment ce au făcut mai mult nevoind, să-l crească pe George SIMION, prin modul lor simplist de a-l prezenta, de a-l ridiculiza, de a-l ponegri, de a-l ironiza și de a îngroșa anumite laturi ale zicerilor neinspirate ale respectivului.
Realitatea le-a arătat televiziunilor mioritice că au avut o abordare greșită, exact cum au avut și televiziunile anti-TRUMP de peste ocean, care au contribuit major în a-l propulsa pe acesta pe fotoliul de la casa Albă, prin modul în care l-au transformat pe Donald TRUMP într-o victimă a sistemului, iar MAGA a fost transformat în slogan acceptat și propagat pentru cetățenii americani.
Sunt sigur că dacă moderatori ca Mihai GÂDEA, Cătălina PORUMBEL, Sabina IOSUB, Gina VACARIU, Mădălina MIHALACHE, Mihaela BÎRZILĂ, Oana ZAMFIR,  Adrian URSU, Răzvan DUMITRESCU, Mircea BADEA ar citi cărți de management politic, ar vedea lucrurile mult mai nuanțat și George SIMION ar fi fost la sub 30% în sondaje, iar Nicușor DAN nu ar mai trăi emoțiile la cotele de acum pentru 18 mai 2025. Pe dușmanul puternic trebuie să-l lauzi, pentru a intra în deruta succesului asigurat, condiție certă pentru pierderea controlului, ceea ce-l duce spre înfrângere sigură. Dușmanul puternic nu trebuie ajutat să devină și mai puternic, pentru a-i crește șansa victoriei.

(06 mai 2025)

Moderatori și manipulatori

Observ cum în televiziuni există la showrile politice persoane angajate acolo care ar trebui să joace rol de moderatori, adică să expună problematici, să invite la discuții sau să aducă o serie de completări. Fiecare canal de televiziune are politica lui, adică altfel spus, este aservit unor cercuri de interese, căci orice s-ar zice și televiziunea este o afacere în sine. Cel care este patronul canalului de televiziune investește bani, pe care dorește să-i recupereze cât mai repede și chiar să-i înmulțească. El angajează personal și moderatorii dar și managerii de programe trebuie să cunoască bine profilurile invitaților. Se mai întâmplă și derapaje, când invitații nu dau răspunsuri pe placul moderatorului și implicit ale orientării canalului de televiziune, drept care se apelează la mijloace de manipulare, mai mult sau mai puțin subtile, până la a-l întrerupe brutal pe invitat, cu punerea altei întrebări, la care este invitat să răspundă altcineva. Dacă lucrurile nu se calmează și invitatul își continuă discursul se ajunge până la a fi dat afară din platou sau la violențe. Moderatorii sunt în general ființe bipede, fără o meserie onorabilă, căci cei ce-și zic jurnaliști nu prea au meserie, din moment ce se ocupă cu datul din gură, fiind indivizi fără operă, dar dacă dețin arta manipulării și-și dovedesc eficiența sunt păstrați în televiziuni, până când are loc uzura lor morală și atunci ori sunt trecuți pe linie moartă, ori pleacă spre canale de televiziune pe salarii mai mici.

Răzvan DUMITRESCU de la Antena 3, a lucrat înainte la Realitatea Tv.

Dan NEGRU a lucrat la Antena 1, iar acum lucrează la Kanal D.

Adrian URSU de la Antena 3, a lucrat înainte la Realitatea Tv.

Oana ZAMFIR de la Antena 3, a lucrat înainte la Realitatea Tv.

Teo TRANDAFIR de la Kanal D, a lucrat înainte la PRO Tv.

Victor CIUTACU a lucrat la Antena 3, acum este la România Tv.

Liliana RUSE a lucrat la România Tv, acum lucrează la DIGI 24.

Mircea BADEA a lucrat la PRO Tv, acum lucrează la Antena 3.

Îmi place la nebunie cum Bogdan CHIREAC se plimbă prin toate televiziunile și-și prezintă zicerile, pozând ca un patriarh al analiștilor politici, dar ar fi foarte bine dacă zicerile lui care previzionau diverse, s-au și adeverit, pentru a i se cuantifica potențialul de baba VANDA a emisiunilor politice dâmbovițene.

(221 februarie 2025)

7 mijloace de a-l compromite elegant pe Călin GEORGESCU

Cine nu-l dorește pe Călin GEORGESCU în turul al II-lea al alegerilor prezidențiale, ar trebui să știe că există mijloace sigure de a-l compromite pe acesta și în continuare voi enumera doar 7 dintre acestea, care sunt sigure și bine țintite.
Primul mijloc de a-l compromite pe Călin GEORGESCU este de a-l lăsa să vorbească mult, spre foarte mult și singur, fără a fi întrerupt, căci în acest fel își va expune toate limitele și toate carențele.

Al doilea mijloc  de a-l compromite pe Călin GEORGESCU de a-l lăsa să  prezinte teoriile fanteziste. Lumea va vedea în acest fel cu cine are de-a face în realitate.

Al treilea mijloc  de a-l compromite pe Călin GEORGESCU de a arăta fotografia cu blugi roz și atât.

Al patrulea mijloc  de a-l compromite pe Călin GEORGESCU de a-l arăta înconjurat de gărzile de corp care arată ca niște dulapuri și care sunt îmbrăcate la fel, în negru. Conturează teama subiectului.

Al cincilea mijloc  de a-l compromite pe Călin GEORGESCU de a nu i se pune întrebări, pentru ca singur să-și aleagă temele și să se prezinte liber, căci numai așa omul își dezvăluie carențele.

Al șaselea mijloc  de a-l compromite pe Călin GEORGESCU este de a utiliza tehnici de manipulare, folosind materialele furnizate de vorbitor, mai ales cele legate de privire și de gesturi. Când vorbește de unul singur, fiecare om arată cine este el cu adevărat, iar privirea lui arată dacă e om bun sau nu.

Al șaptelea mijloc  de a-l compromite pe Călin GEORGESCU este de a pune cap la cap, fără comentarii, toate inadvertențele și contradicțiile din discursurile acestuia. Reluările în buclă sunt eficiente.

Fiecare dintre noi are și bune și rele. Ideea este ca prin ceea ce fac alții în legătură cu noi, nicio clipă să nu încerce să ne victimizeze, dacă doresc să fim prezentați așa cum suntem, mai buni sau mai puțin buni, dar ideea este că există manipulare cât cuprinde în a fi compromiși deși suntem oameni de treabă sau a fi ridicați în slăvi, când în realitate avem carențe cât cuprinde. Greșeala de tactică și de strategie din televiziuni, în loc să facă din Călin GEORGESCU acel personaj așa cum este el în realitate, adică un om mediu spre mediocru, îl transformă în zeu de pus pe un piedestal, iar consecințele se vor vedea în alegerile din mai dacă acestuia i se va permite să candideze.

(08 februarie 2025)

Bolșevicii mișună printre noi

Am trăit vremurile bolșevice din timpul lui Gheorghe GHEORGHIU DEJ, din timpul lui Nicolae CEAUȘESCU, dar și din timpul lui Ion ILIESCU și credeam că a trecut destul de mult timp ca bolșevicii să se rărească și chiar să nu mai fie activi în societatea românească de azi, ceea ce s-a dovedit a nu fi adevărat. Se știe cu claritate că postul tv REALITATEA Plus a prezentat în spații de emisie foarte largi elemente legate de activitatea și personalitatea lui Călin GEORGESCU, inclusiv interviuri ale acestuia realizate cu moderatoarea Anca ALEXANDRESCU. Mă așteptam ca în motivația care a dus la închiderea postului pentru 10 minute azi 12 decembrie 2024 la ora 19:00 ceea ce a fost afișat pe ecran să sae refere la adevăratele motive care au dus la sancționarea respectivului post. Mă așteptam să aud pe Antena 3 CNN câteva considerații, oricare ar fi fost ele, legate de sancționarea postului REALITATEA Plus. Îmi aduc aminte că atunci când Antena 3 a fost în dificultate și a fost obligată să se mute din sediul de la Băneasca nicio televiziune nu i-a sărit în ajutor. Despre solidaritatea profesională nu este vorba, căci concurența macină totul. Mi s-a dovedit că lupta de clasă bolșevică a funcționat și atunci, dar funcționează și acum, exact ca acum 50 de ani, când presa nu scria despre sindicatul Solidaritatea din Polonia și nici despre grevele minerilor din Valea Jiului sau despre revolta de la Brașov din 15 noiembrie 1987.  Este încă o dovadă că nu avem nici comunicatori buni, nici profesioniști obiectivi în televiziuni, ci numai fripturiști, sinecuriști lacomi, pe care nu-i interesează decât burțile lor și nimic altceva. Să nu credem că televiziunile sunt de capul lor. Ca să fie independentă o televiziune nu trebuie să aibă reclame și nici politicieni invitați contra cost pe platouri, iar moderatorii trebuie să fie slabi, tot timpul în post, asemeni călugărilor care se hrănesc cu o coajă de pâine și beau o cană cu apă, după care revin la postul lor negru, arătându-se lumii doar piele și os, nu durdulii și nici cu țoale de mii și mii de euro. Vremurile pe care le trăim sunt complicate și televiziunile mioritice nu diferă cu nimic de televiziunea lui CEAUȘESCU. Abia aștept să-i văd pe așa-zișii jurnaliști punându-și cenușă-n cap, așa cum au făcut predecesorii lor în decembrie 1989, cu deosebirea că respectivii răspundeau comenzilor ceaușiste, pe când cei de azi se depărtează de adevăr și nu sunt obiectivi, căci o fac din proprie inițiativă, doar pentru banii proveniți din reclame de tot felul.

(12 decembrie 2024)

Unde duce ignoranța?

Mă așteptam ca televiziunile și ziarele naționale să aibă niște eminențe cenușii care să vadă rapid din ce parte bate vântul și să le orienteze instantaneu. Dacă pe vremea comunismului știam că televiziunea și presa erau condusă de partid și cum partidul era închistat în dogme, deci capacitatea de orientare era grav afectată de ideologia partidului și de cenzură, acum apare inexplicabilă lipsa de mobilitate a mass-media la a interpreta și a se adapta la ceea ce au adus alegerile prezidențiale și alegerile parlamentare în peisajul nostru politic. Se folosesc instrumente învechite pentru a interpreta realități noi, ceea ce scoate la iveală abordări neinteresante și asemeni hainelor peticite, fracturi de interpretare și de fundamentare.

Aveam o părere foarte bună despre Mihai GÂDEA, Sabina IOSUB, Mircea BADEA, Sabrina PREDA, Sergiu CORA, Cătălina PORUMBEL, Mihaela BÎRZILĂ, Răzvan DUMITRESCU, Oana ZAMFIR, Adrian URSU, Radu TUDOR, dar aceste zile m-au făcut să-mi schimb această părere. Mă așteptam ca de la aceștia să știu exact cum stă treaba cu cei 14 candidați la prezidențiale, punându-mi la dispoziție informații detaliate, din care să desprind cu claritate care sunt calitățile candidaților. Pe mine nu mă interesează defectele oamenilor, căci nu defectele lor îmi vor aduce mie bunăstare și prosperitate. Niciodată nu m-au interesat defectele oamenilor și garantez că procedând în acest fel mi-am făcut o viață exact așa cum mi-am dorit, lipsită de surprize neplăcute. Faptul că eu am aflat numai nasolii despre cei 14 candidați la prezidențiale prin așa-zisele răspunsuri la întrebările capcană, mi-au dovedit că era mult mai profitabil pentru mine să privesc de la fereastra apartamentului ceea ce se întâmplă în mahala, căci era mult mai colorat, mai original și mult mai imprevizibil.



(03 decembrie 2024)

Lui Cătălina PORUMBEL i-a zburat porumbelul

În seara de azi, adică 8 mai 2024, se discuta despre transferul marelui actor Florin PIERSIC de la spitalul din Cluj spre spitalul din București și în turuiala necontrolată a lui Cătălina PORUMBEL, aceasta a folosit cuvântul nozocomial, iar la telefon era profesoara universitară Monica POP, doctor în medicină, care a explodat pur și smplu, oripilată de modul grosolan în care moderatoarea tv încerca să arunce anatema asupra spitalelor de stat, din motive care mie îmi rămân necunoscute.

Cătălina PORUMBEL, în loc să-și ceară scuze, a procedat la reluarea comunicatului dat de medici, unde, evident, nu apărea cuvântul nozocomial, iar perseverența nepriceputei, arogantei, incompetentei Cătălina PORUMBEL a continuat cu un nivel al obrăzniciei greu de imaginat. Într-un târziu, moderatoarea a dichisit să pună capăt discuției, căutând într-un mod neprofesionist să iasă ea la suprafață.

Încă o dată se vede cum Antena 3 afișează lipsa de competență, a unor inși și inse care cred că dacă au microfonul în mână chiar își pot permite orice, mai ales să manipuleze. Păcat, pentru că în anii trecuți acolo, la Antena 3 se fă cea treabă bună, acest post fiind unul dintre puținele unde obiectivitatea era la ea acasă, nu ca acum, când moderatorii, așa-zișii jurnaliști de doi bani, bat câmpii cu grație, dar fără pic de talent, în dorința de a face rating și de a-și dovedi loialitatea față de stăpânii care le plătesc simbriile.

(08 mai 2024)