1000 de oameni care m-au dezamăgit: Dan VOINEA

Intrând pe Internet și căutând câte ceva despre Dan VOINEA am găsit că există mai multe persoane cu acest nume, dar dintre toate persoanele una singură era specializată pe probleme de drept, căci deținutul Cătălin VOICU a scris cele 6 din  cărțile sale, indicând ca persoană care le girează pe conferențiarul Dan VOINEA. Lista cărților se referă la o perioadă cuprinsă între anii 2006 și 2015. Nu am alte detalii pentru a identifica exact cine este Dan VOINEA. Cărțile scrise de Cătălin VOICU în detenție sunt:

Ordinea publică în statul de drept
Respectarea dreptului omului în procesul penal
Securitatea națională concept constituțional și legal
Examinarea doctrinei si jurisprudenței privind apărarea securității naționale
Prevenirea actelor de terorism și protecția libertăților publice
Îndreptar de drept constituțional

Conferențiarul doctor Dan VOINEA care este afiliat Uniunii Naționale a Barourilor din România a avut repere care m-au dezamăgit profund pentru că a gira ca fiind lucrări științifice niște pagini scrise de un deținut fără înclinații pentru cercetarea științifică, a fost echivalent cu depășirea unor limite valabile în orice context legate de timpul necesar de a face cercetare, cărțile la care a avut acces și mai ales la stadiile intermediare de la materialul de start la forma finită.

Conferențiarul doctor Dan VOINEA  m-a dezamăgit că și-a asociat numele cu o serie de domenii de drept mult prea largi în comparație cu ceea ce se potrivește unui conferențiar care are o specializare extrem de bine definită pentru a nu se călca pe bătături cu ceilalți colegi din departament și pentru a-și crea contextul promovării pe profesor și conducător de doctorat. Cele șase cărți ale deținutului Cătălin VOICU sunt foarte diferite ca domenii și mă îndoiesc că Dan VOINEA are suficiente articole publicate din domeniile cărților, pentru a se lăuda că este o personalitate cu notorietate ridicată, care să nu roșească în fața nimănui atunci când cineva i-ar reproșa că a girat acele cărți.

(03 noiembrie 2022)

1000 de oameni care m-au dezamăgit: Eugen STAN

Eugen STAN este un bărbat matur.
Eugen STAN a fost polițist la circulație.
Eugen STAN agresa sexual femei tinere dar și minore în lifturi sau pe scările blocurilor.
Eugen STAN m-a dezamăgit pentru că face pușcărie pentru violuri.
Eugen STAN m-a dezamăgit că face pușcărie pentru pedofilie.
Eugen STAN a fost condamnat definitiv la 20 de ani închisoare pentru agresiune sexuală asupra a 18 persoane cu vârste cuprinse între 5 și 38 de ani.

Am avut foarte multe nedumeriri când am văzut că de la prezentarea  publică la tv a secvențelor cu agresorul Eugen STAN, nimeni nu s-a sesizat dintre cei din anturajul său, că el este și să-l dea pe mâna organelor de cercetare penală. Se dovedește încă o dată că oamenii nu sunt nici vigilenți, nici interesați de bunul mers al lucrurilor în societate și fiecare vede nici mai mult și nici mai puțin decât lungul nasului, dar când lui i se întâmplă ceva strigă ca din gură de șarpe și reproșează tuturor că nu i se sare în ajutor. Când el vede ceva, trece nepăsător și nu este interesat de nimic. A trecut mult prea mult timp până când acel fost polițist să fie identificat, ceea ce m-a dezamăgit, mai ales că el avea colegi, nu lucra online într-un birou cu un singur calculator și el relaționa cu multă lume.

(02 octombrie 2022)

1.000 de oameni care m-au dezamăgit: Codruț ȘEREȘ

Codruț ȘEREȘ este un bărbat de 53 de ani.
Codruț ȘEREȘ a devenit ministru la 35 de ani.
Codruț ȘEREȘ nu are un CV complet din care să se vadă studiile sale și experiența.
Codruț ȘEREȘ a fost condamnat în 2015 definitiv la 4 ani și 8 luni de pușcărie.
Să anulezi cariera la 46 de ani este cel mai trist lucru, căci pușcăria este lucrul care nu se șterge și ștampila de pușcăriaș o dată aplicată este mai rea decât semnul în frunte cu fierul încins.
Codruț ȘEREȘ m-a dezamăgit că nu și-a gestionat cariera.
Codruț ȘEREȘ m-a dezamăgit că  trădat.
Codruț ȘEREȘ m-a dezamăgit că nu a furat cel puțin 1.000.000.000 de euro, ci a făcut înțelegeri pe sub masă vânzând ursul din pădure, pe iluzia rămânerii pe post, deși nimeni nu garantează niciodată așa ceva, nici măcar Cel de Sus, căci El îi lasă pe oameni să hotărască pozițiile de miniștri ale unora sau ale altora. El, doar privește de acolo de Sus și se minunează cum oamenii sunt folosiți exact ca șosetele și sunt aruncați la lada de gunoi când nu mi sunt utili, iar unii dintre ei, nu înțeleg că le-a trecut vremea.

Dacă ar fi făcut ceva special,  aș fi zis despre Codruț ȘEREȘ că a lăsat în urma lui ceva. Cum n-a făcut nimic, Codruț ȘEREȘ a fost doar o trecere meteoritică în politica dâmbovițeană, care s-a sfârșit în bezna temnițelor mioritice, unde ura ia formele cele mai urâte ale igrasiei, haznalei din cameră și a șobolanilor care conviețuiesc cu pușcăriașii și ajung să colboreze în coabitarea aceea groaznică.

(16 iulie 2022)

Criticii cu nasurile fine

În vremea lui Veorica cea DĂNCILĂ, criticii îi găseau numai defecte, bietei femei. Deși era foarte bine îmbrăcată, comparativ cu rochiile stupide pastelate ale muierii bătrâne care își târa hoitul teste tot, arătând cât de penibilă este și cât de prost o îmbracă designerii mioritici, Veorica era tocată mărunt, mărut de criticii cu nasurile fien.

A plecat Veorica. Nici tocurile pantofilor ei impecabili nu au fost apreciate.

A venit Ralu cu zicerile ei cu mult mai penibile, dar criticii cu nasurile fine, nici maimuță n-au făcut-o, nici despre fracturile ei de logică n-au vorbit, pentru că ea, Ralu, era de-a lor.

Acum a venit rândul lui Marcelino. Dezacordurile lui Marcelino sunt amplificate dincolo de grotesc. O și merită.

Criticii cu nasurile fine se pricep la toate. Pentru ei, ceea ce fac ceilalți, orice ar face, nu este bine. Ei n u construiesc, ci demolează. Ei nu analizează, ci distrug. Ei nu judecă, ci condamnă. Știu doar că unii dintre ei, când au fost puși să facă ceva, au dat-o în bară. Criticii cu nasurile fine, sunt slugi și lovesc în oricine le este arătat cu degetul de cei în simbria cărora se află.

Îmi amintesc cum unii dintre ei, în noaptea de 22 Decembrie 1989 scoteau fițuici cu nume schimbat, nu ziarele bolșevice unde lucraseră până acum câteva ore, implorând îndurare că au mințit, au manipulat, au slugărit.

Lupul își schimbă părul, dar năravul, ba.

(28 mai 2022)