Sondajul despre comunism

O casă de sondare a opiniei publice a avut ideea trăznită de a vedea care este părerea poporului român despre comunism și despre CEAUȘESCU, acum când nemulțumirea maselor a atins paroxismul, datorită pachetelor de măsuri de austeritate luate de guvernul BOLOJAN.
Eu am acum 78 de ani, dintre care 42 i-am trăit în comunism.

Comunismul mi-a dat posibilitatea să urmez școala elementară.

Comunismul mi-a dat posibilitatea să urmez liceul.

Comunismul mi-a dat posibilitatea să urmez o facultate.

Comunismul mi-a dat posibilitatea să achiziționez o casă în rate.

Comunismul mi-a dat posibilitatea să am un loc de muncă.

Sunt sigur, la cât mă cunosc, de faptul că și în democrație aș fi realizat toate acele lucruri și chiar mai multe, căci acum viața omului depinde strict de el și nu de alții așa cum depindea în comunism. Eu am publicat primul articol la 30 de ani, în timp ce acum, dacă faci un articol bun, posibilitățile sunt infinite. 
În comunism nu se găsea în alimentară carne.

În comunism nu se găsea în alimentară ulei.

În comunism nu se găsea în alimentară brânză.

În comunism salamul se vindea la suta de grame. 

În comunism untul se vindea la rație.

În comunism nu se găsea hârtie igienică.

În comunism nu se găsea pastă de bărbierit.

În comunism nu se găseau medicamente strict necesare. 

În comunism a mânca o banană era un vis greu de atins.

În comunism burghezia roșie avea de toate, mai ceva ca în țările capitaliste. 

Pe o scară de la 1 la 10, comunismul era o societate de nota 3(trei), iar societatea în care trăim noi azi este de nota 5(cinci). Oamenii sunt cei care ne conduc. Atunci, cei care ne conduceau erau de nota 2(doi), iar acum sunt de nota 4(patru). Cei de la nivelul de execuție mai dregeau și mai dreg și acum busuiocul și lucrurile se mișcau atunci și se mișcă acum, cât de cât.

Privitul în trecut este o mare prostie, căci trecutul este trecut, iar ceea ce contează este prezentul ca bază pentru a face un viitor cât mai bun și la viitor trebuie să ne gândim. Mortul de la groapă nu se mai întoarce...


(23 iulie 2025) 

Ciuma roșie plătește polițele

Să nu uităm care erau sloganurile în perioada 2014 - 2024, cu plăcuța suedeză, cu ciuma roșie și altele asemenea, pe care PSD le-a primit în față, dar a avut puterea de a se ridica de fiecare dată, căci politicile de partid au fost, sunt și vor fi atractive pentru cei mulți, în contextul în care partidele de dreapta nu au fost în stare să creeze o clasă de mijloc nici numeroasă și nici autentică, ci doar au mimat existența eforturilor de a atinge un astfel de deziderat. Chiar exemplele din partidele de dreapta, cu bugetari 100% sunt edificatoare, la vârf, în condițiile în care impozitarea de 10% și scutirile de impozite pentru IT-iști, sunt doar două floricele care nici acestea nu sunt măsuri de dreapta, ci unele măsuri populiste de stânga.
Acum a venit momentul ca ciuma roșie să facă decontul și faptul că în PNL nu se face o analiză obiectivă și comunicatorii fac reale deservicii partidului prin aiurelile pe care le emană pe la tot felul de televiziuni, arată că partidul este deconectat de la realitățile vieții politice din spațiul mioritic și de la ceea ce se întâmplă pe bătrânul continent.
Am cunoscut pe un nene care era ținut în brațe de o tanti, femeie influentă, iar nenea avea un comportament disproporționat în raport cu acțiunile care se petreceau în jurul lui. Am apreciat că era acel cățel care lătra zgomotos, căci stăpâna care-i ținea lanțul era cine era. În clipa în care stăpâna a fost debarcată, devenind o simplă prezență la domnia sa în bucătărie, nenea nu și-a schimbat comportamentul, acționând ca în vremurile de demult, ceea ce a iscat controverse, cu efecte imediate, însoțite de șuturi în fund și de îmbrânceli pe scară, până a ieșit din decor destul de șifonat. Lucrurile sunt cunoscute și noi avem multe proverbe suculente despre oamenii care nu lasă loc de bună ziua. Iată că în aceste zile ciuma roșie se dezlănțuie în plătirea de polițe, dar nu oricum, ci folosind mănuși fine de catifea albă.

(23 septembrie 2024)

Unii se întreabă dacă PNL va avea soarta PNȚCD?

Răspunsul este clar: NU pentru că:
- PNL a făcut transfer de notorietate de la PSD de când guvernează împreună,
- PNL a avut propuneri populiste în parlament, ultima fiind cea cu pragul  la impozitare a pensiilor,
- PNL a dat dovadă de dinamism și construiește, fără a fi corupt peste limita națională.

De intrat în parlament PNL va intra, dar cu mult mai puțini deputați și senatori ca până acum, căci este erodat de statul la guvernare și de inundațiile catastrofale. faptul că președintele în funcție este la sfârșit de mandat, este un element care dezavantajează PNL, mai ales dacă președintele devine candidat la senat. În aceste alegeri PNL va avea un drum sinuos, pentru că se manifestă pe mai multe voci, fără a fi vorba de o coordonare bună, iar unii dintre comunicatorii de serviciu ai PNL sunt jalnici.


(21 septembrie 2024)

Singurul politician valabil: Leon DĂNILĂ

Marele neurochirurg Leon DĂNILĂ este în opinia mea singurul politician care merita voturile cetățenilor. Leon DĂNILĂ a dovedit că este un specialist de înaltă clasă, iar numărul imens de operații pe creier care i-au reușit îl recomandă ca pe un om de mare performană, un neurochirurg de nota 10(zece). În opinia mea, un om care este de nota 10(zaece) în profesia lui, va avea capacitatea să ofere soluții de nota 10(zece) și în politică.

Leon DĂNILĂ a fost senator al României în legislatura 2016 - 2000, dar înconjurat de oameni mediocrii, căci Leon DĂNILĂ era o floare rarisimă în parlament, nu a avut posibilitatea de a impuse soluții remarcabile de nota 10(zece) după capacitatea sa, vocea lui fiind acoperită de cei din jurul său, care nici pe departe nu aveau anvergura realizărilor sale profesionale.

Dacă are cineva curiozitatea să vadă care este statutul profesional al politicienilor din ziua de azi se va îngrozi, pentru că studiile lor sunt foarte subțiri, activitatea lor profesională care să-i recomande pentru studiile finalizate este ca și absentă. Neavând carieră profesională autentică, definită prin soluții de nota 9(nouă) sau de nota 10(zece), nici ca politicieni nu vor fi în stare să ofere soluții de calitate superioară. Un nene care n-a dat cu sapa niciodată, ca politician, va fi ridicol când va încerca să o învețe pe o lele de la țară să dea cu sapa în lanul de porumb, când va dori să arate cât de viteaz este el. Am avut un ministru la agricultură, dar mass-media care nu vrea profesioniști, l-a pus la zid, că un profesionist nu oferă spectacol, iar ratingul se face din soluțiile mediocre, oferite de oameni politici mediocre. Cine seamnă mediocritate, culege soluții mediocre, care în final înseamnă lipsa autostrăzii Comarnic-Brașov, lipsa spitalelor regionale, viață grea și lipsa de progrese sociale.

Sunt sigur că dacă în parlament s-ar găsi 85% de persoane de talia lui Leon DĂNILĂ, adcă funcționarii din parlament ar fi tot de talia lui Leon DĂNILĂ, ceea ce parlamentul ar livra, ar fi numai legi de calitate, pe care nimeni n-ar mai trebui să le amendeze la câteva luni de la promulgare sau să le proroge cândva.

(15 decembrie 2023)

Diana ȘOȘOACĂ și-a făcut numărul...

Am asistat la viața mea la multe momente în care niște neoameni reușeau cu succes să strice momente de deosebită importanță pentru alții, doar pentru faptul că în matricea lor genetică se află niște linii și niște coloane greșit așezate și defectuos inițializate.

Și în cazul lui Diana ȘOȘOACĂ lucrurile au stat exact la fel. Ea a fost extrem de vocală în zilele premergătoare vizitei lui Volodymyr ZELENSKYY de la București, vizită programată pentru data de 10 octombrie 2023. Nu numai vocea lui Diana ȘOȘOACĂ s-a auzit, ci și vocea lui George SIMION. Se știe că există în parlamentul României destul de mulți deputați și senatori care au un alt punct de vedere decât cel al guvernului și al președinției în ceea ce privește războiul din Ucraina. 
Faptul că Diana ȘOȘOACĂ a fost cea mai vocală, mi-a adus aminte de o întâmplare pe care eu am trăit-o la Regensburg, pe când lucrat la un proiect TEMPUS, finanțat de UE și acolo eram la o ședință de lucru, iar un compatriot de-al meu, tot un fel de Diana ȘOȘOACĂ a început să spună diverse lucruri, unele mai nasoale decât altele. Atunci m-am șucărit îngrozitor și i-am zis insului:

- Profesore, nu trebuia să zbor două mii de kilometri să ajung aici pentru a auzi măscările tale, din moment ce le am la mine în Berceni, ba mai mult, le am gratis, chiar dacă nu au culoarea pe cale le-o dai tu!

Cred că tonalitatea mea a fost fermă, din moment ce insul s-a așezat, a tăcut și lucrurile au intrat pe un făgaș normal. Întotdeauna cei mai vocali, sunt vocali pentru că sunt lăsați să se desfășoare. Din moment ce sunt ridiculizați și puși la colț, se retrag la ei în carapace și mult timp nu mai le iese nicio vorbuliță din gurițele lor spurcate. Dacă sunt lăsați să-și facă numărul, ei cred chiar că sunt cineva, deși nu sunt nimic pentru nimeni, din moment ce nu-i vede nimeni construind ceva trainic pentru țară, nu prentru ei sau pentru imaginea lor, din moment ce sunt doar niște meteoriți fără operă, care nici traiectorie nu au.


(14 octombrie 2023)

Nicolae CIUCĂ este al II-lea om în stat

Fostul premier Nicolae CIUCĂ a devenit președintele Senatului României începând cu azi 13 iunie 2023 cu 88 de voturi pentru și 16 voturi împotrivă.
De azi, Nicolae CIUCĂ este al II-lea om în stat.

Nicolae CIUCĂ și-a creat contextul de vizibilitate foarte ridicat, care-l va ajuta pentru conturarea profilului de candidat la alegerile prezidențiale.


(15 iunie 2023) 

1.000 de oameni care m-au impresionat: Dumitru OPREA

Am avut șansa să-l cunosc pe profesorul universitar Dumitru OPREA cu mai multe prilejuri, căci drumurile noastre s-au intersectat de câteva ori, dar de fiecare dată am rămas profund impresionat de personalitatea sa dinamică, dedicată, de profunzimea abordărilor și de inteligența cu care a rezolvat o mare problemă a salariilor profesorilor de la Universitatea Al. I. CUZA în vremea în care el a fost rector și aici mă refer la perioada 2000 - 2008.

Dumitru OPREA este absolvent al Facultății de Științe Economice de la Universitatea Al. I. CUZA, promoția 1975. A lucrat ca economist în producție în intervalul 1975 - 1979.

Profesorul universitar Dumitru OPREA a parcurs toate etapele din carieră până să ajungă pe cea mai înaltă treaptă. A fost asistent universitar în intervalul 1979 - 1990. A fost lector universitar în intervalul 1990 - 1991. A fost conferențiar universitar în intervalul 1991 - 1994 și din anul 1994 a devenit profesor universitar la vârsta de 42 de ani.

A derulat un stagiu doctoral de 5 ani și în 22 aprilie 1986, la vârsta de 34 de ani a susținut teza de doctorat intitulată Model de calculație a costurilor normate în condițiile prelucrării automate a datelor, obținând titlul de doctor în economie, specializarea contabilitate.

A publicat numeroase articole, cărți și cursuri universitare, din care amintesc aici cărțile:

Dumitru OPREA - Protecția și securitatea informațiilor, Ediția a II-a, revizuită şi adăugită, Editura POLIROM, Iași, 2007

Dumitru OPREA,  Gabriela MEȘNIȚĂ, Marius ALEXA - Managementul evenimentelor speciale: personale, organizaționale, internaționale, Editura POLIROM, Iași, 2016

Dumitru OPREA,  Gabriela MEȘNIȚĂ - Fonduri Europene pentru România, în perioada 2007-2013, Ed. Sedcom Libris,  Iași, 2007

Dumitru OPREA,  Florin DUMITRIU, Gabriela MEȘNIȚĂ - Proiectarea sistemelor informaționale, Ed. Univ. Al. I. Cuza, Iași 2006

Dumitru OPREA,  Florin DUMITRIU, Gabriela MEȘNIȚĂ - Analiza sistemelor informaționale , Ed. Univ. Al. I. Cuza, Iași 2005.

Profesorul Dumitru OPREA a fost senator în parlamentul României în intervalul 2008 - 2016.

Pe o scară de la 1 la 10, profesorul Dumitru OPREA este la nivelul +10.

(30 ianuarie 2023) 

1000 de oameni care m-au dezamăgit: Andrei BUSUIOC

Andrei BUSUIOC este acum un bărbat de 37 de ani.
Andrei BUSUIOC este senator ales în anul 2020 pe listele AUR.
Andrei BUSUIOC este absolvent al Institutului Internațional de Management „IMI-NOVA” Chișinău, Facultatea Business și Administrare, Specialitatea Management, promoția 2020 la 35 de ani.
Andrei BUSUIOC are 55 de inițiative legislative după cum rezultă pe portalul parlamentului la data de 16 octombrie 2022.
Andrei BUSUIOC m-a dezamăgit că nu are un CV al lui pus pe Internet să vedem exact ce școli a terminat, unde a lucrat.
Andrei BUSUIOC m-a dezamăgit că nu are intervenții în mass-media pentru a lămuri problemele de care se ocupă el în senat.
Andrei BUSUIOC este prezent pe contul său de Facebook și azi 16 octombrie am văzut că ultima postare era din14 octombrie 2022 ora 14,44. Am observat că și un alt senator avea o postare tot la ora 14,44 și tot în data de 14 octombrie. Coincidență...
Andrei BUSUIOC m-a dezamăgit că nu a spus clar cum a votat acea mărire de indemnizații la parlamentari care a trecut în această toamnă de senat.

(16 octombrie 2022)

1000 de oameni care m-au dezamăgit: Virgil Marius BOB

Virgil Marius BOB este acum un bărbat de 52 de ani.
Virgil Marius BOB este senator ales pe listele USR din 1 februarie 2022.
În mediul online sunt extrem de puține elemente credibile despre Virgil Marius BOB.
Dacă senatorul de 52 de ani Virgil Marius BOB nu are un CV scris de mânuța lui de la care să pornesc, nici nu mă voi obosi să scormonesc ceea ce a scris presa despre el, căci nu am încredere în presa aservită. Eu știu ce mi s-a întâmplat mie cu un cotidian care a și dispărut în neant și de aceea nu creditez nici cu negrul de sub unghie ce se scrie în presă, deci nici ce se afirmă despre Virgil Marius BOB.
Știu doar că Virgil Marius BOB nu a ieșit public să spună dacă a votat mărirea indemnizației parlamentarilor și acest lucru m-a dezamăgit.
Virgil Marius BOB m-a dezamăgit și că și-a arătat mușchii, dacă și i-a arătat.
Virgil Marius BOB m-a dezamăgit că s-a autosuspendat din partid. Nu este gestul cel care arătă cât de bărbat și ce caracter are Virgil Marius BOB. Este gestul unui om slab care nu a știut să fie bărbat, să fie un caracter puternic și din lașitate, se dă la o parte, că nu are curajul să-și înfrunte propria realitate.

(15 octombrie 2022)

1000 de oameni care m-au dezamăgit: Ion Dragoș POPESCU

Ion Dragoș POPESCU este acum un bărbat de 46 de ani.
Ion Dragoș POPESCU m-a dezamăgit că la el în prezentarea de la parlament figurează doar votul din 1 septembrie 2022 referitor la Hotărâre privind constituirea Comisiei speciale comune a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru examinarea iniţiativelor legislative din domeniul justiţiei. 
Ion Dragoș POPESCU m-a dezamăgit că acolo nu apare și votul lui la mărirea indemnizației să știu dacă a votat ci DA sau cu NU. Deci nefiind acolo nimic, este clar că nici nu a avut o ieșire publică să-i condamne pe ceilalți senatori lacomi și venali care și-au votat acea mărire, când poporul suferă imens de pe urma creșterii inflației cu 15%.
Ion Dragoș POPESCU este  inginer geolog.
a zis când a candidat: „Am fost împins în această direcție de constatarea faptului că destinul fiecăruia dintre noi este controlat de aceiași oameni politici care ne conduc, prin alternanță, de 30 de ani. Candidatura la funcția de senator a rezultat din convingerea că, doar printr-o implicare totală a fiecărui dintre noi, putem realiza o schimbare adevărată a clasei politice”. Eu nu m-aș victimiza în asemenea hal, dacă iau în calcul ce face acum partidul lui, care e la fel ca celelalte partide.
Ion Dragoș POPESCU a avut o apariție la Tv în mai 2022, dar o consider irelevantă în raport cu acest text pe care l-am preluat de la perioada anterioară devenirii lui ca senator.
Ion Dragoș POPESCU m-a dezamăgit că a zis că face o altfel de politică și s-a dovedit că partidul lui și deci și el, au făcut exact aceeași politică pe care o face orice partid balama, care merge la cacealma și care crede că tot ce zboară se și mănâncă.
Ion Dragoș POPESCU m-a dezamăgit că nu a depășit stadiul de abordare superficială a problemelor cu care se confruntă țara căci în perioada cât a fost USR-PLUS la guvernare nu am văzut ceva extraordinar, revoluționar, dar ceva-ceva parcă se mișca. USR-PLUS, deci și Ion Dragoș POPESCU, ne-au aruncat în brațele balaurului cu două capete PSD și PNL care ne va hali cu margarină pe pâine și vom fi mai săraci, mai nefericiți și pe un drum greșit spre prăpastie și asta din orgoliul nemăsurat al unor pigmei din USR-PLUS care nu au estimat că-și joacă ultima carte și că vor intra în opoziție pentru veșnicie, căci în 2024 astrele nu le vor fi deloc favorabile din cauza extremiștilor.

(13 octombrie 2022)

1000 de oameni care m-au dezamăgit: Cristian BORDEI

Cristian BORDEI este acum un bărbat de 55 de ani.
Cristian BORDEI este absolvent al Academiei de Studii Economice, al Facultății de Relații Economice internaționale.
Cristian BORDEI are un master în comunicare la Universitatea BABEȘ-BOLYAI.
Cristian BORDEI a fost membru al USR și acum este membru al partidului  PLUS.
Cristian BORDEI nu este prezent în online decât prin ceea ce scriu unii și alții, din unghiuri de abordare extrem de diferite, după cum interesele le dictează. 
Cristian BORDEI m-a dezamăgit că nu are el un CV al lui, ceva mai concis din care să se vadă cu claritate cine este Cristian BORDEI și ce hram poartă, pentru a nu-i lăsa pe alții să tragă  acele concluzii care le convin lor și care au tangență spre zero cu realitatea ce-l definește pe Cristian BORDEI.
Cristian BORDEI m-a dezamăgit că și el a fost printre cei ce țopăiau extaziați că miniștrii USR-PLUS defilau cu demisiile la vedere și nu se gândeau că vor fi puși pe făraș de Klaus IOHANNIS care deja era stresat de copilăriile celor care pretindeau că fac un altfel de politică, dar care nu înțelegeau că PNL este același PNL de dinainte de război, care pusese umărul la dezastrul politic ce a culminat du dictatura lui ANTONESCU și era exact același PNL care întotdeauna a scos cărbunii cu mâna altuia, căutând să iasă basma curată.
Cristian BORDEI m-a dezamăgit că acum în opoziție nu are acea atitudine activă, nu neapărat de a arăta cu degetul spre guvern, ci de a veni cu propuneri legislative geniale, care să-i pună în dificultate pe PNL-iști și pe PSD-iști care s-au cocoțat pe fotoliile puterii și par că sunt de neclintit, deși lucrurile merg nu prost, ci foarte prost.

Cristian BORDEI m-a dezamăgit, că deși este un politician foarte tânăr, nu a luat taurul de corne la el în partid și să vină cu idei care să schimbe radical politica dâmbovițeană care este calată pe chestii de doi lei, unde nimeni nu-și ia nicio responsabilitate, încât noi suntem o țară coruptă fără corupți, o țară unde se fură și nu avem hoți, o țară cu teze plagiate, dar nu avem plagiatori.

Cristian BORDEI m-a dezamăgit că nu a spus clar dacă a votat sau nu mărirea de indemnizații la parlamentari, acum cânt 99% din populație se zbate în griji și durere din cauza facturilor la energie. La el pe pagina de voturi există o ultimă aprobare cu DA ceva legat de legile justiției, adică Hotărâre privind constituirea Comisiei speciale comune a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru examinarea iniţiativelor legislative din domeniul justiţie

(13 octombrie 2022)

1.000 de oameni care m-au dezamăgit: Cazimir IONESCU

Cazimir IONESCU este un bărbat de 76 de ani.
Cazimir IONESCU este de meserie inginer.
Spre cinstea lui, Cazimir IONESCU nu are doctorat obținut după 2000.
Cazimir IONESCU a lucrat la Institutul Național de Cercetări Economice unde nu ajungea fiștecine.
Cazimir IONESCU avea la Revoluția din 1989 undeva la 43 de ani.
Cazimir IONESCU a citit anunțul fals cu coloana blindată care venea spre capitală în 22-12-1989.
Cazimir IONESCU era membru al CFSN.
Cazimir IONESCU a fost revoluționar dovedit.
Cazimir IONESCU a fost vicepreședinte CPUN.
Cazimir IONESCU a fost senator în legislatura 1996 - 2000 dar nu a făcut ceva spectaculos.
Cazimir IONESCU a fost membru în CNSAS, dar nici aici nu a făcut ceva să mă dea pe spate.

Cazimir IONESCU m-a dezamăgit că pe unde a trecut nu a lăsat urme.

Cazimir IONESCU m-a dezamăgit că de pe poziția de fost revoluționar nu a spus lucrurilor pe nume.

Cazimir IONESCU m-a dezamăgit că pe poziția de la CNSAS nu a militat pentru deconspirarea Tuturor turnătorilor sau a celor care au făcut poliție politică și s-a dovedit a fi doar un simplu slujbaș, care nu a contribuit cu nimic la curățirea morală a societății. Eu nu spun să fi mers el așa de departe cu punctul 8 din Declarația de la Timișoara, căci s-ar fi auto-exclus, dar ceva-ceva ar fi avut de făcut să fim și noi altfel acum, iar lumea s-ar fi uitat cu alți ochi atunci.

Cazimir IONESCU m-a dezamăgit în legătură cu poziția lui legată de mineriada din 13-15 iunie 1990, căci acel nefericit eveniment nu s-ar fi produs dacă nu existau aprobări la vârful puterii, căci niciun trepăduș nu face nimic de capul lui, numai de teamă că-și pierde pâinea, căci trepădușii nu au meserie, depind de șefi și ei în mediocritatea lor nu sunt în stare să ia decizii.

Cazimir IONESCU m-a dezamăgit și prin aparițiile la TVR în zilele de 22 Decembrie când se omagiau eroii Revoluției Române, căci în hărmălaia deintre revoluționari, el nu era elementul care să pună lucrurile la punct, deși avea anvergura necesară, dată de rolul său la Revoluție, rol recunoscut de toți de atunci.

(24 iulie 2022)

1.000 de oameni care m-au dezamăgit: Mihai GOȚIU

Mihai GOȚIU nu m-a dezamăgit că dormea în parlament.
Mihai GOȚIU nu m-a dezamăgit că era zgomotos în parlament.
Mihai GOȚIU nu m-a dezamăgit că s-a lăsat caftit de un sociolog.

Mihai GOȚIU nu m-a dezamăgit că nu are operă la 49 de ani.

Mihai GOȚIU a obținut licența la 34 de ani la o facultate cu 15 candidat pe un loc la admitere.

Mihai GOȚIU nu m-a dezamăgit că are licență în ceva și practică altceva.
Mihai GOȚIU m-a dezamăgit că de la el mă așteptam să fie un cu totul alt tip de politician.
Mihai GOȚIU m-a dezamăgit că nu a avut un discurs politic în parlament care să-i umilească prin calitate, idei, conținut, retorică, dicție, concentrare pe politicienii hârșiți, demodați ai partidelor politice clasice.
Mihai GOȚIU m-a dezamăgit că nu a venit în parlament cu o lege atât de bună încât niciun alt parlamentar să aibă argumente pentru a-l combate, iar la vot să se înregistreze ceea ce nimeni n-a mai văzut, adică unanimitate.
Mihai GOȚIU m-a dezamăgit că și el a intrat în corul zgomotoșilor de politicieni fără vlagă, care au vânturat coli de hârtie A4 sau mânuțe de carton, ca forme de protest, când cea mai puternică formă de protest nu e nici vorbăria sterilă, nici boxele cu muzică stupidă, nici tăvăleala pe holuri, cu depunerea de proiecte de legi atât de bune încât să fie trase preșurile de sub picioarele parlamentarilor majorității și efectele legilor să conducă la ideea că USR-ul lui Mihai GOȚIU este number one.

(12 iulie 2022)

1.000 de oameni care m-au dezamăgit: Virgil GURAN

Virgil GURAN este un liberal de frunte din PNL.
Virgil GURAN are 57 ani.
Virgil GURAN a absolvit ASE la 34 de ani.
Virgil GURAN nu este doctor în științe.

Virgil GURAN a cochetat pentru scurt timp în 2014 cu ALDE.

Virgil GURAN era om de bază în echipa Ludovic ORBAN și a rămas fidel al acestuia, fără a părăsi PNL. El este fidel ideilor liberale. Nu a agreat mișcarea coordonată de Florin CÎȚU din PNL și și-a expus public părerile.

Virgil GURAN m-a dezamăgit și mă dezamăgește că are în discursurile lui introduceri lungi din care omul trebuie să înțeleagă că el este imparțial, că face analize obiective, dar în realitate este de o anumită parte a baricadei. Nici nu are cum să fie obiectiv.

Virgil GURAN mă dezamăgește că vrea să stea cu fundul în două luntre, doar pentru a-i fi lui nu bine, ci foarte bine. Îi priește postura de parlamentar lui Virgil GURAN și nu știu dacă el are contribuții acolo, în afară de a face ce fac toți cei care sunt din grupul său atunci când e problema de a vota, votează în bloc, așa cum zice partidul. Nu am auzit de vreo lege GURAN, de un amendament GURAN care să fi făcut valuri și să fi fost adoptat în ședințele reunite cu peste 85% voturi pentru.



(05 iulie 2022)

1.000 de oameni care m-au dezamăgit: Gheorghe FUNAR

Gheorghe FUNAR a fost primarul Clujului între 1992 - 2004 și a reușit performanța să prăbușească orașul.
Gheorghe FUNAR este un bărbat acum la 73 de ani și mă așteptam ca la anii lui să aibă ieșiri publice mai domoale, mai așezate, mai înțelepte. Faptul că Gheorghe FUNAR vine cu ipoteze șocante și la 73 de ani legate de geneza poporului român și de startul civilizației pe planetă, inclusiv că limba romanilor are izvorul undeva pe teritoriile noastre și nu invers, deja mă pun pe gânduri.
Gheorghe FUNAR nu m-a dezamăgit ca primar.
Gheorghe FUNAR nu m-a dezamăgit pentru PUNR care a fost o construcție efemeră.
Gheorghe FUNAR nu m-a dezamăgit nici pentru ceea ce a făcut la partidul România Mare.
Gheorghe FUNAR nu m-a dezamăgit nici că a vopsit băncile în Cluj, că am văzut și în New York.
Gheorghe FUNAR nu m-a dezamăgit pentru lipsa sa de bun gust când a ales să facă acea statuie.
Gheorghe FUNAR nu m-a dezamăgit nici cu săpăturile arheologice din buricul orașului.
Gheorghe FUNAR m-a dezamăgit prin faptul că din când în când vine să șocheze, căci el nu este omul lucrurilor solide, cu fundamente durabile, ci este omul de spectacol, asemeni celor care în piețe day spectacole cu baloane de săpun, baloane care țin doar câteva secunde și dispar în neant.

Gheorghe FUNAR m-a dezamăgit că economist fiind, pe vremea când era în parlament, nu a venit cu o lege care să facă nu știu ce, dar care să fie Legea FUNAR și poporul la care el face referire să-i mulțumească pe vecie pentru ceea ce a implementat legea respectivă pentru națiunea română. 

Gheorghe FUNAR m-a dezamăgit că imediat după Revoluție, ca bărbat de 40 de ani, în putere, nu și-a canalizat energiile spre direcții care să-l impună ca lider la nivel național și care azi să fie un reper pentru națiunea română. Gheorghe FUNAR este doar un nume, nu un reper.

(29 iunie 2022)

Diana ȘOȘOACĂ vs László TÕKÉS

 Ca și înainte de 1989 și acum, fără a se studia adevăratul context, se merge pe ideea de a căuta cu lumânarea exact ceea ce guvernanții nu-ți doresc nici în visele lor cele mai negre. Crezând că ei sunt pe cai mari, orbiți de putere, comuniștii lui Nicolae CEAUȘESCU au făcut ei ce au făcut și l-au șicanat pe pastorul László TÕKÉS, dar în final au obținut fenomenul invers, au reușit să scoată în stradă populația Timișoarei și au aprins scânteia Reboluției din Decembrie 1989.

Acum, în contextul în care abia 35% din populație este vaccinată și curentul antivacciniștilor a prins în populație foarte puternic,  senatoarea Diana ȘOȘOACĂ este luată în vizorul organelor de anchetă pentru foarte multe infracțiuni legate de pandemie. Guvernanții se cred tari și mari. Vor s-o reducă la tăcere pe Diana ȘOȘOACĂ, exact așa cum comuniștii au încercat să facă cu pastorul László TÕKÉS.

Pentru foarte mulți cetățeni din toate păturile societății predecembriste László TÕKÉS era un simbol al credinței, al rezistenței în fața comunismului, un simbol tăcut, pașnic. Se zice că o tăcere face cât 10.000 de cuvinte și în cazul pastorului László TÕKÉS chiar așa a fost. Senatoarea Diana ȘOȘOACĂ este simbolul pentru acei cetățeni pentru care vaccinarea a fost percepută ca pedeapsă că ei sunt inferiori, nesupusși suficient, lipsiți de capacitatea înțelegerii mesajelor lui VELA, ARAFAT și ORBAN.

Ca în toate situațiile, eroii populari și Diana ȘOȘOACĂ este în mintea multor români, o eroină în lupta cu guvernanții aroganți, necomunicativi, care vor să-și impună brutal doctrina vaccinistă. Când o colectivitate de 65% care reprezintă peste 8 milioane de cetățeni sunt înrolați să se deplaseze într-o direcție, având un lider, ideea de marginalizare a liderului este absolut neinspirată, mai ales când televiziunile aleargă disperate după rating și vocala Diana ȘOȘOACĂ, protestele antivacciniste de la noi, chiar dacă au doar câteva zeci de inși sau din Europa cu mii și mii de oameni care suportă tunurile cu apă și bastoanele polițailor, aduc rating în televiziuni, ratingul atrage reclame și reclamele sunt baza profiturilor imense din televiziuni.

Este momentul ca guvernanții să mai asculte un pic de specialiști, care le vor spune că nu este momentul s-o victimizeze pe Diana ȘOȘOACĂ, mai ales că acum este într-un con de umbră, datorat uzurii morale pe care singură și-a generat-o prin multiplele apariții pe aceeași temă, cu aceeași carismă, cu alcelași vocabular, cu aceleași gesturi și aceleași acțiuni. Cam acum 5 luni era momentul ca Diana ȘOȘOACĂ să se reinventeze, să facă schimbări radicale care s-o mențină în atenția publicului. Rămânând aceeași, Diana ȘOȘOACĂ se demonetizează pe zi ce trece și de aceea nu văd necesară intenția guvernanților de a o reduce la tăcere folosind instrumentarul juridic, pentru că de câteva lui impactul pe care-l are în mase Diana ȘOȘOACĂ a scăzut dramatic. Nu înțeleg cine are interes să reâncălzească ciorba de burtă și cui i-ar folosi o Diana ȘOȘOACĂ potențată prin victimizare.

(19 niembrie 2021)

Anca DRAGU nu prea e deșteaptă politic

După ce a spus tâmpenia cu românii care și așa câștigă prea mult când era ministreasă, arătându-mi lipsa ei de inteligență politică, acum a venit cu chestia cu județul Zalău. În loc să recunoască faptul că e ignorantă și greșeala recunoscută este 100% iertată a venit să spună că a făcut o glumiță cu CIOLOȘ. Măi fato, pe cine prostești, tălică? Noi știm cine ești și câte parale faci. Dacă ai fi vreo genială n-ai spune prostiile pe care le tot scoți pe orificiul bucal sub formă de sunte articulate, deși o râgâitură ar fi mult mai potrivită pentru ce cultură politică ai. N-ai știut de Sălaj? Nicio problemă. Nimeni nu trebuie să le știe pe toate. Eu am detestat geografia, deci sunt multe lucruri pe care nu le știu și  recunosc acest lucru. Tălică, de ce n-ai face-o? Crezi că ai vreun blazon și-ți cade? Se vede că nu ești comunicatoare, că n-ai oameni care să te ajute în ale comunicării, deși ca șefă la senat ai dreptul la un băgător de seamă, dar nu te-a dus bibilica să-ți angajezi un comunicator. Păcat, că funcția este de al II-lea om în stat și dacă te uitai la primul om în stat, el are comunicatori excelenți. Copiază și tălică, ce face el, ca la biserică, de nu cunoști cutumele, te uiți la babele din fața ta și nu greșești în Casa Domnului.

(23 mai 2021)

Statul feudal român în secolul al XXI-lea

Marți 11 septembrie 2018 este ziua în care România a trecut de la capitalism la feudalism. Este pentru prima dată când se știe cu exactitate cânt se face o întoarcere în trecut la un mod de producție retrograd, caracterizat prin:

- înapoiere,

- obscurantism,

- dogmatism,

- micime,

- sărăcie,

- subdezvoltare,

- izolare.

În ziua de 11 septembrie 2018 Senatul României a votat cu 107 voturi pentru organizarea referendumului de modificare a Constituției în sensul încorporării unui articol referitor la familia tradițională, 13 voturi au fost împotrivă și 7 voturi au fost de abținere din cei 127 de senatori prezenți dintr-un total de 136 de senatori câți are țara noastră.

În acest fel se închid toate porțile  structurilor de familie alta decât cea formată dintre un bărbat și o femeie, căci vechea formulare inclusă în codul familiei se referea la soți, ceea ce oricum era cu mult mai largă decât ceea ce va fi inclus după rezultatul referendumului.

Societatea dintotdeauna a acceptat toate diversitățile structurale, fără a fi vorba de legalizarea lor, lumea înțelegând dincolo de ceea ce se gândea oficial sau prin dogme. Nimeni nu a făcut secole de-a rândul nuanțări atât de brutale ca în ultimii doi sau trei ani, încât să se pornească această campanie categorică, rigidă și mai ales învechită de abordare, tocmai acum când Internetul și rețelele de socializare fac din informație o materie primă în fluxuri continue și extrem de diversificate.

România nu are autostrăzi.

România are analfabetism cronic.

România are agricultură de subzistență.

România și-a distrus infrastructura.

România își vinde pământurile.

România își chelește munții de păduri.

Organizarea acestui referendum vine să distragă atenția de la marile probleme cu care se confruntă populația datorită managementului național catastrofal al celor plătiți pe bani grei pentru a da soluții, nu pentru a spune că ceva nu este sustenabil fără să spună ce trebuie făcut, nu pentru a trage semnale de alarmă și nici pentru a critica fără a pune ceva în loc de 100 de ori mai bun decât ceea ce este criticat. Și un vidanjor sau un cerșetor dacă i se dă o problemă spune mecanic doar că nu este bine sau că nu are soluție sau că soluția dată de altul este proastă. Cei plătiți cu mii și mii de euro pe lună ar fi trebuit să ne ducă spre prosperitate prin soluțiile pe care ei le dau, dar în mediocritatea lor doar ne-au făcut să batem pasul pe loc și iată, acum ne trezim în plin feudalism întunecat, monoton și  nasol 

(12 septembrie 2018)

Șerban NICOLAE, o voce puternică în PSD

Urmăresc cu mare atenție scena și așa destul de zbuciumată a politicii românești. Văd cum plusul devine minus, cum se fac afirmații hazardate și cum lucrurile din jur evidențiază diferite grade de comparație ale mediocrității, de la mediocru, la mai mediocru decât și ajungând la superlativul cel mai mediocru, pentru că altceva nu mai există. Există în acest fel și o explicație de ce în acest spațiu carpato-danubiano-pontic nu există piramide. Casa Poporului ar fi tot un fel de piramidă dar construită cu întârzâiere de 3.000 de ani.

Seară de seară am urmărit și emisiuni la posturile de știri și de fiecare dată am avut plăcuta surpriză să văd confruntările de idei, foarte solid argumentate ale unui domn, despre care am aflat că are studii juridice la bază, că este vechi în politică și că este senator în Parlamentul României.

Am intrat pe o rețea de socializare și am văzut ca acesta are cont, am solicitat prietenie și rapid am fost inclus în lista de prieteni a senatorului Șerban NICOLAE, lucru cu care mă mândresc foarte mult.

În discuțiile la care participă am observat la senatorul Șerban NICOLAE:

• consecvența abordărilor în sensul că nu-și schimbă discursul față de o problemă sau față de o persoană funcție de trecerea unui context spre un alt conținut, în ideia de a proteja pe cineva:
• soliditatea argumentărilor atunci când dorește să propună o anumită abordare care este în concordanță cu doctrina social-democrată pe care o reprezintă; în antiteză cu alte persoane din platouri, senatorul Șerban NICOLAE, are o tehnică de a prelua dintre elementele aceluia și de a se folosi de argumentele invocate astfel încât să facă demonstrația care reprezintă soluția problemei puse în discuție și cu carte telespectatorul pleacă mai departe, iar celălalt rămâne tablou, dându-și seama că pe argumentele proprii a pierdut;
• tonul echilibrat și vocea calmă, exprimă o mare blândețe, ceea ce determină ca discursul senatorului Șerban NICOLAE să capteze întreaga atenție și să obțină deplasarea spre acea zonă care să permită prezentarea de variante ușor divergente, dar care conduc spre o unică soluție simplă și rațională, neforțată, care aduce beneficii unor colectivități largi de populație;
• modul respectuos de adresare care nu lasă loc de interpretare, chiar și în fața unor persoane al căror nivel de aroganță depășește limitele normalității; o ușoară modificare de ton face ca persoana din platou care a avut imprudența să intre peste discursul senatorului Șerban NICOLAE, o face pe aceasta să bată urgent în retragere, regretând pentru mult timp abordarea nefericită; senatorul Șerban NICOLAE are darul impunerii momentelor de respect chiar și celor dotați de natură cu un nivel de obrăznicie, să-i zicem nativă, care depășește media pe țară, medie ridicată totuși;
•  ironii foarte fine și bine direcționate prin adăugarea la numele unei persoane a unor calificative care sunt departe de a-l reprezenta pe cel luat în balon; a spune unui agramat că vorbește corect limba română, a-l felicta pe unul care se scremea să vorbească în engleză că este un fin vorbitor al limbii lui William Shakespeare, nu este altceva decât a-l ridiculiza pe respectivul într-un mod fin, delicat și eficient; tragic este atunci când împricinatul nu-și dă seama că e o luare peste picior;
• modul credibil de a construi răspunsul la întrebări incomode fără a forța în niciun fel întoarcerea răspunsului sau deturnarea prin a arăta că adversarul său politic este cu mult mai rău, face ca senatorul Șerban NICOLAE să fie în grupul de persoane indicate imediat după Liviu DRAGNEA pe poziția de comunicatori; discursul său este mai curat, mai clar și mai puțin proletarian ca structură, încât nu supără nici urechile fine ale unor tipi cu spoială de cultură dar este acceptat de cei pentru care de fapt vorbește senatorul;
• lejeritatea cu care construiește răspunsurile folosint o terminologie juridică riguros plasată într-un discurs pe înțeles, eliminând în acest fel modul arid și prea tehnic la explicațiilor pentru probleme cu nivel ridicat de complexitate;
• echidistanța păstrată față de problemele sensibile, care interesează mase largi de telespectatori și dorința de a explica totul prin prisma doctrinei social-democrate moderne, pe care o cunoaște foarte bine și pe care dorește s-o implementeze prin tot ceea ce face;
• cunoașterea realităților și legarea evenimentelor unele de altele, fără a face interpretări forțate, ilogice, așa cum fac mulți dintre partenerii săi de dialog în emisiunile tv; senatorul Șerban NICOLAE într-un mod foarte delicat amintește unele lucruri neplăcute celor care se avântă în afirmații nefondate, reducându-i la tăcere, deși introducerea problematicii nu dădea senzația că va urma o lovitură, care schimbă total comportamentul celui care s-a avântat pe tărâmul cu nisipuri mișcătoare;
• atribuie în mod ironic unele merite care de fapt sunt mari carențe unor miniștri tehnocrați sau unor parlamentari indiferent din ce direcție vin, astfel poziția în care acește personaje sunt puse devine extrem de stânjenitoare; senatorul Șerban NICOLAE are darul de a face introduceri încât cel căruia i se adresează îi dă impresia că bate în retragere; de fapt ceea ce urmează este devastator pentru acela care a crezut ca are în față un social democrat timid, care ar accepta orice demersuri de orice natură, numai pentru că pe eșicherul politic există un singur partid de stânga, PSD care trebuie bumbăcit din toate direcțiile dreptei fărâmițate; numai că cei din partea dreaptă, mai întâi au ei probleme de rezolvat între ei și vin deja ciuruiți, cum bine a zis după realegeri un prezident; senatorul Șerban NICOLAE are vigoarea de a-i aborda cu calm și mai ales cu claritate, spre a-și aduce preopinenții cu picioarele pe pământ.

Sunt sigur că un senator Șerban NICOLAE, dacă ar fi fost de-al lor,  le-ar fi adus liberalilor de azi cel puțin 5% în sondaje, procente pierdute de:

• Petrache care este neclar;
• Gorghiu care repetă lozinci;
• Blaga  care are tăceri îndelungate;
• Predoiu care nu are verb;
• Antonescu care a fost devorat;
• Tinel care își caută adaptarea;
• Atanasiu fără viziune.

Nu l-am inclus aici pe Cezar Preda pentru că la ora actuală este cel mai bun comunicator al PNL. N-am să înțeleg cum este ținut Ionuţ Stroe în poziția purtătorului de cuvânt când în televiziuni Cezar Preda îl eclipsează de la un kilometru. E rău să pui pe capul cuiva o pălărie prea mare. I-a căzut pe ochi și Ionuţ Stroe nu mai vede nimic. Uneori devine penibil și fără argumente, suficiența nefiindu-i suficientă. Experiența lui Eugen Nicolăescu ar trebui luată mult mai mult în considerare. Când se aude că într-un platou tv apare senatorul Șerban NICOLAE, imediat liberalii ar trebui să trimită pe unul cel puțin tot atât de bun care să facă față nivelului de abordare pe care senatorul Șerban NICOLAE îl impune, în concordanță cu exigențele moderatorilor, care toți își doresc calitate, vioiciune, diversitate și mai ales culoare în emisiunile lor.

Am înțeles modalitatea în care senatorul Șerban NICOLAE alege să participe la emisiuni și mai ales cum alege momentele în care să apară pe micile ecrane, întrucât viața, iată îi ridică la fileu nenumărate prilejuri de a scoate în evidență că poprul român care votează este cu totul alt popor român pe care unii l-au proiectat în mintea lor sau l-au simulat în laboratoare, simplificându-l și reducându-l la câteva lozinci care s-au dovedit a fi neoperaționale. Mai rău, unii au avut proasta inspirație să arate cartonașe galbene sau roșii poporului, uitând cums-a cutremurat țara ân 1907 sau în 1989. Viața este de o cruzime fără margini și personaje precum Ana Pauker, Ghorghiu Dej, Alexandru Nicolschi, Gheorghe Apostol, Teohari Georgescu, Vasile Luca, Gitta Vass și Iosif Chișinevschi s-au risipit ca un fum, căci istoria nu iartă pe nimeni, mai ales dacă a făcut răucrezând că junt justițiarismul în persoană. Despre monștrii zilelor noastre nu trebuie scris nimic, pentru că în zece ani nu se va mai ști nimic despr ei, uitarea fiind pedeapsa cea mai mare ce se aplică celor care nu fac nimic pentru alții, ci fac totul numai pentru burțile lor nesătule, ca fețele lor să fie puhave, iar grăsimurile să le năpădească trumurile și atât. Mi-a zis cineva că Lica a fost dusă pe ultimul drum încălțată în teniși, ea fiind cea care a primit orice și-a dorit, inclusiv un rol în filmul Tudor.

Senatorul Șerban NICOLAE a venit în ultimele zile cu o propunerea: Lege privind unele măsuri pentru protejarea intereselor economice ale statului, ceea ce va schimba atitudinea legată de privatizările strategice. Este sigur că cercurile financiare și grupurile de interese nu vor sta cu mâinile în sân și vor exercita presiuni așa cum au făcut și cu legea dării în plată.  Senatorul Șerban NICOLAE este un om curajos și va rezista acestora. Să nu uităm ca 2016 este an electoral și pentru a câștiga simpatia alegătorilor și cei care clamează lozinca prin noi înșine dar în practică sunt, prin cu totul alții, vor vota și dacă legea va fi promulgată multe lucruri se vor schimba și lozinca ne-am luat țara înapoi, nu va fi numai o lozincă, ci o realitate, pentru cei rămași aici, așa cum au stat ei de peste 2.100 de ani pe acest pământ străbun și sfânt.

(30 iunie 2016)