Donald TRUMP este alesul

Deși nu amavut multă informație la dispoziție pentru a fi un tip documentat, de la o poștă am văzut la noi în media disproporția catastrofală pentru jurnaliștii implicați, în favoarea candidatului deocrat Hillary Clinton. Când mi-am propus ceva, am obținut. Din momentul în care am avut ideia să analizez vocabularele celor doi candidați am luat două discursuri și am tras niște concluzii pe care le-am pus într-un articol.

Am mai urmărit câte ceva colo și colo, dar când am văzut niște lucruri deja mi-am făcut o părere. Un staff slab este acela care nu gestionează lucrurile bune și nu evită evenimente ca acela din 11 deptembrie când la urcarea în microbuzul negru lucrurile au fost total scăpate de sub control de unul dintre candidați, chiar dacă ceva mai târziu a apărut zâmbind, dovedind că este strong.

Văzând că aplecarea pe fenomen este ridicol de simplist făcută în spațiul carpato-danubiano-pontic tot timpul părerea mea nu era în concordanță cu a celor care ar fi trebuit să mă învețe pe mine și nu invers. Ei vedeau un candidat câștigător cu 200%, în timp ce eu îi vedeam apropiați, Hillary Clinton având un mic avans binemeritat prin prestația pe care o avea. Detaliile alții trebuiau să mi le descifreze, ceea ce nu s-a întâmplat. Doar într-o seară la Realitatea Tv a fost un tip care trăia în USA și care consiliase ceva președinți, care zicea un pic altceva. Numai că moderatorul i-a închis pliscul. Așa că a venit ziua alegerii și am văzut cozi la secțiile de votare, de care nu s-a inflamat nimeni, am văzut cetățeni care spuneau cu voce tare cu cine vor să voteze și nu-i ridica poliția și multe altele am văzut, care aici ar fi considerate delicte pentru curtea marțială.

Se contura victoria lui Donald TRUMP și ridicolii de la București nu-și schimbau discursul. Unul mi-a amintit de ce a zis marele  Octavian PALER la o emisiune a lui Mihai GÂDEA la Antena 3, că n-ar vrea să apuce zilele să-l vadă pe Emil BOC premier. Stau și mă întreb cam care ar fi discursurile deontologilor dâmbovițeni azi, mâine, crezând ei că ordinea mondială este influențată din Micul Paris din centrul vechi, căci la Capșa nu au ei cum să plătească din motive de 5 stele.

Nimeni n-a crezut deși din calculele probabilistice ale unui student de anul întâi ar fi rezultat că TRUMP are șansă 0,5 în timp ce Hillay CLINTON are șansă 0,25, problema fiind asemnea stabilirii probabilității de repetare a acelorași șase numere la două trageri undeva la interval de 24 de ani. Acum ca numerologii, orice ins care vrea să construiască modele, are toată libertatea, cu o singură condiție: să nu spună că știa cu X zile sau luni sau ani, înainte că Donald TRUMP va fi cel de al 45-lea președinte. Singura ipoteză legată de finanțele americane, cade, pentru că sprijinul masiv de acolo nu s-a dus către câștigător. Oricum s-ar întoarce problema, orice ipoteze s-ar construi, este cert că poporul american a făcut acea alegere care îi este convenabilă și el ca orice popor care alege, nu greșește niciodată. Greșesc cei care-și dau cu părerea și nu pleacă de la adâncul respect pe care sunt obligați să-l poarte unei mari națiuni care a făcut alegerea: Donald TRUMP = președinte. Și punct.

(09 noiembrie 2016)

Donald TRUMP este alesul

Deși nu amavut multă informație la dispoziție pentru a fi un tip documentat, de la o poștă am văzut la noi în media disproporția catastrofală pentru jurnaliștii implicați, în favoarea candidatului deocrat Hillary Clinton. Când mi-am propus ceva, am obținut. Din momentul în care am avut ideia să analizez vocabularele celor doi candidați am luat două discursuri și am tras niște concluzii pe care le-am pus într-un articol.

Am mai urmărit câte ceva colo și colo, dar când am văzut niște lucruri deja mi-am făcut o părere. Un staff slab este acela care nu gestionează lucrurile bune și nu evită evenimente ca acela din 11 deptembrie când la urcarea în microbuzul negru lucrurile au fost total scăpate de sub control de unul dintre candidați, chiar dacă ceva mai târziu a apărut zâmbind, dovedind că este strong.

Văzând că aplecarea pe fenomen este ridicol de simplist făcută în spațiul carpato-danubiano-pontic tot timpul părerea mea nu era în concordanță cu a celor care ar fi trebuit să mă învețe pe mine și nu invers. Ei vedeau un candidat câștigător cu 200%, în timp ce eu îi vedeam apropiați, Hillary Clinton având un mic avans binemeritat prin prestația pe care o avea. Detaliile alții trebuiau să mi le descifreze, ceea ce nu s-a întâmplat. Doar într-o seară la Realitatea Tv a fost un tip care trăia în USA și care consiliase ceva președinți, care zicea un pic altceva. Numai că moderatorul i-a închis pliscul. Așa că a venit ziua alegerii și am văzut cozi la secțiile de votare, de care nu s-a inflamat nimeni, am văzut cetățeni care spuneau cu voce tare cu cine vor să voteze și nu-i ridica poliția și multe altele am văzut, care aici ar fi considerate delicte pentru curtea marțială.

Se contura victoria lui Donald TRUMP și ridicolii de la București nu-și schimbau discursul. Unul mi-a amintit de ce a zis marele  Octavian PALER la o emisiune a lui Mihai GÂDEA la Antena 3, că n-ar vrea să apuce zilele să-l vadă pe Emil BOC premier. Stau și mă întreb cam care ar fi discursurile deontologilor dâmbovițeni azi, mâine, crezând ei că ordinea mondială este influențată din Micul Paris din centrul vechi, căci la Capșa nu au ei cum să plătească din motive de 5 stele.

Nimeni n-a crezut deși din calculele probabilistice ale unui student de anul întâi ar fi rezultat că TRUMP are șansă 0,5 în timp ce Hillay CLINTON are șansă 0,25, problema fiind asemnea stabilirii probabilității de repetare a acelorași șase numere la două trageri undeva la interval de 24 de ani. Acum ca numerologii, orice ins care vrea să construiască modele, are toată libertatea, cu o singură condiție: să nu spună că știa cu X zile sau luni sau ani, înainte că Donald TRUMP va fi cel de al 45-lea președinte. Singura ipoteză legată de finanțele americane, cade, pentru că sprijinul masiv de acolo nu s-a dus către câștigător. Oricum s-ar întoarce problema, orice ipoteze s-ar construi, este cert că poporul american a făcut acea alegere care îi este convenabilă și el ca orice popor care alege, nu greșește niciodată. Greșesc cei care-și dau cu părerea și nu pleacă de la adâncul respect pe care sunt obligați să-l poarte unei mari națiuni care a făcut alegerea: Donald TRUMP = președinte. Și punct.

(09 noiembrie 2016)

Analize la Tv de Dâmbovița

Televiziunile de Dâmbovița care sunt pe față afiliate unor cercuri de interese, unele în insolvență, altele cu alte probleme, au emisiuni în care discută despre candidații care se confruntă acum în bătălia electorală pentru fotoliul de președinte al Stalelor Unite ale Americii. Am urmărit cu atenție aceste emisiuni și am constatat că analiștii, moderatorii și invitații sunt:

• nedocumentați;
• subiectivi în abordări;
• monotoni;
• cu un discurs nesemnificativ;
• superficiali;
• fără argumente;
• uniformi;
• bijectivi.

În opinia mea, cei doi candidați trebuie analizați prin prisma faptului că sunt rezultatul unui proces complex de confirmare în foarte multe dintre statele care alcătuiesc acestă mare țară și tocmai de aceea trebuie pornit de la premisa că fiecare dintre ei au calități care ăi recomandă pentru acesta înaltă funcție administratică din USA. Eu cred că trebuie pornit de la calitățile fiecăruia și tocmai diferențele dintre calitățile lor vor determina electorii să încline în noiembrie balanța în favoarea unuia dintre cei doi competitori. La noi merge treaba cu capra vecinului, acolo chestia asta nu merge. Dacă la noi facem diferențe prin defecte și accentuăm defectele oamenilor, acolo nu este așa. Argumenteșe și ideile merg ăe ceea ce fiecare dintre cei doi vor face mai bine, căci America gândește totul prin prisma evoluției în bine și nu prin sărăcia care să ducă la compătimire, așa cum este pe Dâmbovita, unde punga de mălai, sticla de ulei sau găleata inscripționată sunt baza în a obține votul. De fiecare dată când este la noi o emisiune care comentează c se întâmplă cu alegerile din USA aștept să aud analize exacte, bine gândite despre discursurile celor doi competitori, ceea ce văd că nu se întâmplă. Atunci când îi aud pe unii vorbitori că mai spun din când în când slavă Domnului, deja îmi imaginez unde se scurge setul lor de argumente și schimb postul pentru că ceea ce vor spune în continuare sunt generalități care se potrivesc la orice. Dacă ei ar lua cele două CV-uri ar avea suficiente elemente să identifice calitățile doamnei Clinton și pe cele ale lui Trump. dacă și-ar rupe din timp și ar urmări câteva emisiuni ale marilor canale americane de știri ar intra în atmosfera de acolo și ar prezenta lucrurile cu argumente solide. Să nu uităm nicio clipă că America este o țară imensă, că are 318 milioane de locuitori și că românii vor să emigreze acolo și nu invers. Tocmai de aceea particularitățile americanilor ca națiune mândră și eficientă dacă sunt înțelese și apreciate, orice analiză a procesului electoral de acolo va fi înțeleasă complet și corect și argumentele din emisiunile de la noi vor fi mult mai sunstanțiale. Altfel, se translatează analizele despre alegerile prezidențiale din 2014 sau de dinainte de la noi, în alt spațiu geopolitic și concluziile nu sunt cele așteptate dar nici cele care au vreo legătură cu vreo realitate.

(08 septembrie 2016)

Mândria americanilor că sunt cetățeni americai

Analiștii noștri politici care studiază campania electorală din Statele Unite trebuie să porneacă de la premise realiste și anume să țină seama cp americanul, oricare ar fi el, este mândru că este american. De ziua națională, la fiecare casă este un drapel american arborat și în campaniile elctorale oamenii care au simpatii politice și le exprimă clar, având în fața caselor chipul candidatului pe care îl sprijină. La noi o astfel de abordare este imosibil de realizat, datorită abordărilor pătimașe ale oamenilor din comunitate. Dintodeauna alegerile la noi au fost prilej de a se împărți pumni și picioare adversarilor, mai ales când aceștia periclitează o anumită continuitate.

Alegerile în USA, oricare ar fi ele, sunt acel prilej care îi dau posibilitatea cetățeanului de a se exprima în funcție de crezul său, de ideile sale și nimeni și nimic nu-l influențează. Conștiința lui este cu el însuși la vot. Acolo nu există nici punga cu alimente, nici micul electoral, nici găleata și cu atât mai puțin nu există sechestrarea cărților de identitate pentru a nu se merge la vot, ca în 2012 la noi. Acolo oamenii știu exact cum stau lucrurile pentru că discursurile candidaților sunt cântărite cu mare atenție și cetățeanul găndește să dea votul celui care îl va ajuta să-și realizeze obiectivele lui și ale familiei sale pentru următorii 4 sau chiar 8 ani.

Diferențele calitative sunt enorme față de ce înseamnă votul în comparație cu ce întâmplă la noi. La o Constituție veche de câteva sute de ani, unde onoarea este pe primul loc cel ce devine președinte al USA este mai mult decât un simbol, chiar dacă numărul său de voturi nu diferă fundamental de cel al învinsului.

Sunt câteva aspecte care trebuie luate în considerare și unul dintre ele este acela că președintele ales al Americii este cel care determină poziționarea celorlalți oameni politici importanți din țările mici și economic, dar și din punct de vedere al suprafeșei și populației. Există poza de impresie pe care președintele USA o face cu oamenii politici cu diferite prilejuri, dar vizita de stat este barometrul real pentru oricine crede că are contribuții importante la soluționarea marilor probleme ale planetei.

Analiștii politici de la noi s-au lansat în tot felul de aprecieri, în condițiile în care viața politică de peste ocean are caracteristici de o complexitate covârșitoare. Numai echipe complexe de studiu au capacitatea de a pătrunde detaliile ce caracterizează dinamica  proceselor ce preced alegerile efective. Vor fi o serie de confruntări ale celor doi contracandidați și nuanțe extrem de fine au menirea de a cântării foarte mult pentru ziua votului. Chestia cu ochelarii și întrebarea în ce crede candidatul căruia i se arătase călugărul Vasile, este de un simplism demolator. Dezbaterile dintre Hillary Clinton și Donald Trump dacă vor fi transmise și la noi live cu traducere simultană, vor fi prilejul de a vedea ce înseamnă luptă electorală adevărată, foarte diferită de ceea ce înseamnă confruntare la noi, când moderatorul devine candidat la primărie din partea fostului moderat, dar și cănd moderatorul devine purtător de cuvânt al celui ales.

Tocmai pentru că americanii au mândria de a fi americani, ei sunt cei care își îngrijesc dantura 100% și de aceste poziții privesc lumea cu alți ochi și cu responsabilitate maximă. Q.E.D.

(06 septembrie 2016)