Ce va face Laura Codruța KOVESI, după?

Se vorbește în spațiul public despre faptul că mandatul de procuror șef al parchetului european al Laurei Codruța KOVESI se va încheia și despre faptul că acesteia i se pregătește un rol important în justiția românească.

Acum mulți ani, eu am zis că poziția de președintă a României i se potrivea de minune lui Laura Codruța KOVESI, mai ales în contextul de azi, în care mai mult ca oricând România avea nevoie de un om:

- dinamic,

- renumit,

- eficient,

- cinstit,

- categoric.

Laura Codruța KOVESI a fost procuror general.

Laura Codruța KOVESI a fost șef la DNA.

Laura Codruța KOVESI este încă până la terminarea mandatului de procuror-șef la Parchetul European.

La mulți inși din toate zonele ocupaționale din spațiul mioritic le tremură pantalonașii pe ei când se gândesc la revenirea Laurei Codruța KOVESI pe meleagurile noastre, pline de farmec și de dor. Cu pexperiența acumulată în spațiul european, cu rezultatele obținute, Laura Codruța KOVESI va fi menținută la Bruxelles, așa cum au fost menținuți și alți înalți funcționari, care nu au devenit premieri, șefi de partide sau ocupanți ai uneia din primele trei poziții în stat. Laura Codruța KOVESI  are locul ei foarte important la Bruxelles pentru 5 sau 10 ani în continuare, căci la cei 52 de ani ai ei, are tot timpul din lume pentru a deveni ceea ce îi este hărăzit aici pe Dâmbovița, căci are o stea strălucitoare în frunte și nimeni nu o grăbește să revină la București în anul de grație 2026, căci astrele îi sunt aliniate altfel.



(12 noiembrie 2025)

Întrebări necesare pentru alegerea meseriei

În mod normal, școala prin specialiștii ei, ar trebui să realizeze acele programe de orientare profesională. Tot școala ar trebui să ghideze pe elevi în a alege modele și în a furniza suficiente elemente pentru ca elevii să facă alegeri pe care să nu le regrete niciodată fie pentru că au fost alegeri nepotrivite, fie că au fost alegeri care s-au dovedit a fi generatoare de insuccese în cascadă.

Prima întrebare legată de alegerea mseriei se referă la cunoașterea adevărului legat de meseria respectivă, adică ce presupune, care este durata de formare, ce înseamnă a profesa acea meserie zi de zi, care sunt costurile și care sunt beneficiile pe care meseria le aduce celui care o practică. Sunt meserii care se învață în câteva zile, dar sunt meserii care necesită 3 ani sau 4 ani sau 5 ani sau 6 ani, dar sunt meserii unde trebuie să înveți toată viața și examenele sunt la tot pasul.

A doua întrebare vizează calitățile pe care trebuie să le aibă cel care dorește să practice meseria, căci sunt unele meserii care necesită efort fizic, altele necesită operațiuni repetitive, altele necesită respectarea unor reguli foarte stricte. Cel care dorește să practice o meserie, trebuie să vadă dacă este compatibil cu cerințele pe care meseria le impune. Dacă o meserie presupune ureche muzicală și auz muzical, cel ce nu are calitățile cerute, degeaba se va zbuciuma să intre să facă acea meserie, că rezultatele vor fi modeste.

A treia întrebare se referă la condițiile materiale de care dispune tânărul, căci una este să vrei să înveți o meserie și alta este să ai banii necesari pentru a te întreține în facultate și după aceea să ai banii pentru a crea contextul favorabil exercitării meseriei.

A patra întrebare este legată de poziția familiei față de meseria pe care tânărul dorește să și-o aleagă. Sunt situații în care familia dorește o anumită meserie, iar tânărul vrea altceva. Este deosebit de important să se ajungă la o formulă care să mulțumească toate părțile, ceea ce este deosebit de dificil și viața arată că atunci când nu se ajunge la acea formulă acceptată de toată lumea, reproșurile sunt inevitabile în cazul în care apar cele mai mici elemente ale nereușitelor.

A cincea întrebare este legată de poziția în societate a celui care a ales o anumită meserie, căci pentru tineri sunt importante și aspecte legate de modul de adresare și de poziția în societate, căci una este să ți se adreseze cu domnule doctor sau domnule inginer și altfel stau lucrurile dacă adresarea se face numai cu. numele de familie sau numele mic în ideea de a trece la execuția unei anumite activități, adresare pe acre un șef o face ca pe o comandă foarte scurtă, care nu mai presupune comentarii.

A șasea întrebare vizează efortul ce trebuie depus pentru a pregăti admiterea, pentru pregătirea examenelor și pentru finalizarea studiilor, căci sunt meserii unde auto-selecția se realizează obligatoriu, căci complexitatea cunoștințelor ce trebuie acumulate și volumul mare de muncă pe care tânărul trebuie s-o depună pentru a accede la obținerea diplomei de terminare a studiilor, nivelul de exigență de la școala unde merge să se califice, joacă un rol esențial, căci una este să faci o meserie unde învățatul doar în sesiune este o realitate și cu totul altfel stau lucrurile în cazul în care trebuie muncit 7 zile din săptămână, destul de mult, de intens, pentru a face față exigențelor, ceea ce nu este pentru oricine.

Pe unii tineri îi impresionează hainele, pe alții îi determină în alegerea meseriei ceea ce face zi de zi ca meseriaș, pe alții îi determină banii pe care exercitarea meseriei îi aduc, iar alți tineri sunt influențați de rude, de prieteni, mai ales dacă ei au pregătirea care le permite accesul lejer la calitatea de student.




(21 octombrie 2023) 

Unde duce reglarea naturală a meseriilor

În vremurile bolșevice se vorbea despre crizele de supraproducție din capitalism și se explica modul simplist în care se produceau. Un nene cultiva roșii care mergeau foarte bine în piață. În anul următor toți cultivau roșii și supraproducția de roșii ducea la prăbușirea prețurilor cu efecte dezastruoase asupra profitului la producători. Exemplul era cu producția de boabe de cafea și se arăta cum sacii cu cafea erau aruncați în mare. Se făcea apologia planificării comuniste, unde se planifica absolut totul.

Acum s-a căzut în cealaltă extremă, în care este lăsat liberul arbitru în activitățile oamenilor și nu mai există planificare, ceea ce se vede cu ochiul liber că duce la risipă de resurse și la folosirea ineficientă a resurselor. 

S-a văzut apetența tinerilor pentru  a urma facultăți în zona științelor juridice, în zona actoriei, în zona comunicării, în zona jurnalismului, în zona conservatorului pentru carieră de soliști, în zona modelingului,  ceea ce nu este deloc rău, căci se lasă loc celor cu har și doar aceștia răzbesc în meseriile respective. Reglarea naturală a meseriilor se face haotic, pentru tinerii care nu-și găsesc joburi în meseria pentru care au făcut ani buni de teorie și de practică, fiind obligați de viață să se recalifice pe meserii care nu au nicioo legătură cu ceea ce s-au pregătit, cu ceea ce le-ar fi plăcut tare mult să profeseze.

În comunism reglarea se făcea brutal, de la început prin planificarea locurilor la facultăți, ținând seama de ceea ce economia cerea pe intervale suficient de lungi de timp. Modelele de planificare nu erau deloc sofisticate, se făceau calcule simple, cu luarea în considerare a unor ipoteze destul de primitive și rezulta clar care era numărul de locuri la admiterea la facultăți. Nu se excludea nici atunci ca numărul de absolvenți planificat să difere de cel real, dar diferențele nu erau deloc dramatice și treceau aproape nesesizate, statul găsind soluții destul de potrivite pentru a corecta abaterile.

În economia de piață lucrurile stau diferit, iar reglarea naturală este de fapt o reglare dictată de raportul cerere - ofertă de pe piața muncii, pentru că nu rămâne nimeni fără un loc de muncă, chiar dacă acel loc de muncă nu are nicio legătură cu pregătirea de bază a tinerilor, ci se face pe bază de recalificare pe termen scurt, iar cariera inițială este schimbată radical, dramatic și pe termen nelimitat.

(21 octombrie 2023)

Cum e cu cariera, neamule:?

Pe vremea mea, când se vorbea despre carieră, numai oamenii care exercitau anumite profesii pomeneau despre carieră. Se vorbea despre cariera de avocat. Se vorbea despre cariera de medic. Se vorbea despre cariera de actor. Se vorbea despre cariera de inventator. Se vorbea despre cariera de inginer chimist. Se vorbea despre cariera de dirijor. Nu oricine avea posibilitatea de a spune că face carieră. 

Eu împreună cu colegul meu Alin ZAMFIROIU am scris cartea Cariera de programator, de 236 pagini, pe care am publicat-o la Editura ASE în anul 2017 și care are ISBN 978-606-34-0154-1. Acolo am definit ce este un programator, ce înseamnă să facă software și ce înseamnă cariera de programator, căci carieră înseamnă evoluție, înseamnă muncă, înseamnă perfecționare profesională.

Acum se vorbește foarte mult despre femei care urmăresc să facă o carieră și trec pe planul al II-lea căsătoria, copiii și de multe ori se discută acest subiect într-o manieră care mie mi se pare un pic prea exagerată, căci fiecare persoană trebuie să evolueze în plan profesional, fără a exagera în nicio direcție și pentru a menține un echilibru în evoluția sa atât profesională, cât și socială. 

Până acum câțiva ani, prin persoana care face carieră înțelegeam acea persoană care avea un anumit nivel de calificare, care urmărea atingerea unor stadii în timp.

La o soprană cântăreață de operă am înțeles prin carieră, faptul că respectiva a reușit să cânte la Opera națională București, la Opera Scala din Milano, la Opera Bastille din Paris, la Opera Covent Garden din Londra, la Opera Metropolitan din New York, la Teatrul Balșoi din Moscova și la alte teatre de operă din lume. La un tenismen înțelegeam prin carieră participarea la mari turnee, dar nu numai participarea, ci și câștigarea unora dintre ele.

La un bărbat, prin carieră politică vedeam poziția în partid, poziția în parlament și poziția sa în guvern. Acum lucrurile s-au schimbat un pic. Toată lumea vorbește despre carieră. Unele meserii au căpătat denumirea în limba engleză și cei ce le practică vorbesc despre cariera lor. În ziua de azi se vorbește de cariera de hair stylist, ceea ce de fapt înseamnă cariera de frizer sau cariera de coafeză. La fel și în cazul cosmeticianului se vorbește despre cariera unui make-up artist. Lumea evoluează și este bine ca și concepțiile noastre referitoare la cariere să se dezvolte, pentru a marca trecerea pe diferite stadii în parcursul fiecărei persoane, căci una este să ai de-a face cu un debutant și altceva este să dai de un maestru cu vastă experiență, cu mână sigură, verificat de practică.

(14 iulie 2023)

1.000 de oameni care m-au impresionat: Serafim ISTRATE

Pe profesorul Serafim ISTRATE l-am cunoscut la Școala Generală 194 unde soția mea era profesoară de fizică. Am făcut și un Revelion, prilej cu care am reușit să-i cunosc mai bine pe colegii săi. 
Profesorul Serafim ISTRATE era și absolvent al Facultății de Drept de la Universitatea București și la un moment dat m-am sfătuit cu el într-o problemă, dar mi-a prezentat variante de abordare, dintre care cea mai profitabilă era s-o las baltă, căci nu era vorba de o individă, ci de poziția mea în catedră, iar un proces ar fi anulat munca mea de peste 35 de ani, căci eram cunoscut cu ca profesorul Ion IVAN de la Structuri de date, ci individul care a câștigat un proces de calomnie și a adus în sapă de lemn o femeie proastă.
În vremurile de demult, profesorul Serafim ISTRATE a primit de la un elev întrebarea:
- De ce se spune Epoca sau Era  CEAUȘESCU?
Profesorul Serafim ISTRATE a răspuns că epoca și era se referă la perioade de milioane de ani, și nu este cazul ca unei perioade de 15 ani să i se spună eră sau epocă, pentru că este vorba de o perioadă foarte scurtă. Datorită faptului că printre elevi erau turnători, chiar dacă era vorba de elevi sub 16 ani, au ajuns la comitetul de partid pe sector zisele profesorului Serafim ISTRATE și s-a pornit o analiză. Numai că și pe la organele de aprtid mai erau și oameni cu scaun la cap, deși foarte puțini și Serafim ISTRATE a avut noroc să-l întâlnească pe unul dintre ei, subiectul s-a închis instantaneu.
Dacă aș vorbi de un dizident, Serafim ISTRATE este unul dintre ei, pentru că întotdeauna, prin lecțiile lui de istorie a spus adevăruri nescrise în cărți. Știu aceste lucruri de la copiii mei care i-au fost elevi și care veneau uneori spre mine cu întrebări care mă lăsau cu gura căscată, căci abordările profesorului de istorie Serafim ISTRATE erau cu totul diferite de Istoria României ca abordare oficială. Să spui înainte de 1989 că pactul Ribbentrop - Molotov a jucat un rol nefast în viața poporului român, este act de curaj nebun, în opinia mea și acesta este doar un pic exemplu.

L-am admirat pe profesorul Serafim ISTRATE pentru curajul său, pentru profesionalismul său și pentru că avea cu adevărat coloană vertebrală și de aceea era iubit de elevi și respectat de colegi.



(06 martie 2023)

1000 de oameni care m-au dezamăgit: Tudor PANŢÎRU

Tudor PANŢÎRU este acum un bărbat de 71 de ani.
Tudor PANŢÎRU  fost deputat ales pe listele PSD în legislatura 2008-2012.
Tudor PANŢÎRU a avut o deosebită activitate politică și în Republica Moldova.
Tudor PANŢÎRU Este absolvent al Facultății de Drept de la Universitatea de Stat a Republicii Moldova, promoția 1977.
Tudor PANŢÎRU a avut 24 de inițiative legislative din care au fost respinse 13.
Tudor PANŢÎRU m-a dezamăgit că dintre propunerile făcut, niciuna nu a conținut cuvintele cheie justiție sau  drept, pentru a avea chestiuni abordate profesional, prin prisma a ceea ce a învățat el în facultate.

Tudor PANŢÎRU m-a dezamăgit că nu a impus în PSD acele elemente pe care el le-a dobândit în cadrul Curților Constituționale ale țărilor unde el a fost membru și nici ceea ce a acumulat ca experiență pe când a fost ambasador la ONU sau expert la Consiliul Europei.

(03 noiembrie 2022)

1000 de oameni care m-au dezamăgit: Nicolae Razvan BUJDOIU

Nicolae Razvan BUJDOIU este om de afaceri cu studii juridice.
Nicolae Razvan BUJDOIU m-a dezamăgit că deși practica avocatura, nu a fost în stare să-și gestioneze cariera și a făcut ilegalități de a intrat în 2012 toamna la 7 ani de pușcărie cu executare.
Nicolae Razvan BUJDOIU m-a dezamăgit că s-a dedat la a scrie cărți așa-zise științifice, pentru a-i fi redusă pedeapsa. Spun despre cărțile lui că sunt a-a zise cărți științifice pentru că eu știu ce înseamnă să scrii o carte științifică. Mie, care sunt în domeniul informaticii și nu am schimbat domeniul niciodată și am citit suficient de ritmic literatură de specialitate, ca să scriu o carte, zic eu, științifică îmi ia cam doi ani. Nu am să înțeleg niciodată productivitatea astronomică a unor pușcăriași care nu au exercițiul studiului, căci dacă îl avea un intrau la pușcărie, de a scrie cu viteza luminii cărți.
Nicolae Razvan BUJDOIU a scris cărțile:

Justiția penală pentru minori
Determinarea stării de minoritate în noul Cod Penal
Validarea și eficiența dreptului/The validity and effectiveness of law
Autoritatea legii și disfuncții in realizarea dreptului
Convenții fiscale internaționale privind evitarea dublei impuneri
Libertate si coerciție în sens juridic

Cam multe cărți...

Nicolae Razvan BUJDOIU m-a dezamăgit că prin prostiile făcute de el, a reușit să arunce cu noroi în tăticuțul lui, căci de fiecare dată când i se rostea numele, se spunea că este fiul unui mare profesor de la Universitatea Transilvania.
Nicolae Razvan BUJDOIU m-a dezamăgit că el de pe poziția de infractor a dat sfaturi moralizatoare...

(03 noiembrie 2022)

1000 de oameni care m-au dezamăgit: Wlilliam BRÂNZĂ

Wlilliam BRÂNZĂ este acum un bărbat de 50 de ani.
Wlilliam BRÂNZĂ a fost deputat în intervalul 2004 - 2012.
Wlilliam BRÂNZĂ s-a plimbat prin partidele PRM, PD,  PDL, PER.
Wlilliam BRÂNZĂ este absolvent al Facultății de Drept de la Academia de Poliție Al. I. CUZA, promoția 1996.
Wlilliam BRÂNZĂ este doctor în drept penal  din anul 2004.
Wlilliam BRÂNZĂ este absolvent al unui curs postuniversitar la Colegiul de Siguranță Națională, promoția 2004.
Wlilliam BRÂNZĂ este absolvent al unui curs postuniversitar al Academiei Diplomatice a MAE, promoția 2005.
Wlilliam BRÂNZĂ este absolvent al unui curs postuniversitar al Colegiului Național de Apărare, promoția 2006.
Wlilliam BRÂNZĂ este absolvent al unui curs postuniversitar al Academiei de Poliție Al. I. CUZA pe probleme de management al afacerilor interne, promoția 2009.
Wlilliam BRÂNZĂ  a fost manager în intervalul 1992 -2004.
Wlilliam BRÂNZĂ a fost asistent universitar în perioada 2001 - 2003.
Wlilliam BRÂNZĂ a fost lector universitar în intervalul 2004 - 2006.
Wlilliam BRÂNZĂ este avocat.
Wlilliam BRÂNZĂ a candidat la președinția României în anul 2014 unde a obținând în primul tur 0,45% din voturi, primul candidat a obținut 30, 37% din voturi.
Wlilliam BRÂNZĂ m-a dezamăgit că în vremurile când cariera sa politică era la apogeu avea apariții de politician aflat la putere, care vorbea de sus, dând impresia prin aroganța sa nemăsurată că șe știe pe toate.
Wlilliam BRÂNZĂ m-a dezamăgit că a stat în parlament  două legislaturi și nu am auzit să fi avut o lege propusă de el, deși are dreptul la bază, lege care să-i poarte numele.
Wlilliam BRÂNZĂ a avut în primul mandat 26 de inițțiative legislative pe tot felul de teme, dar nu și pe domeniul unde el era specializat, ceea ce m-a dezamăgit.
Wlilliam BRÂNZĂ a avut în al doilea mandat 13 inițiative legislative, tot așa, pe domenii diferite, dar unele au fost pe problemele în care era domeniul lui de interes. 
Wlilliam BRÂNZĂ m-a dezamăgit  că a acceptat să fie pe lista de colonei de la MApN făcuți cu grad peste noapte din dorința unui ministru ciudat.
Wlilliam BRÂNZĂ m-a dezamăgit că a avut ca slogan la prezidențiale Să le spargem gașca! ceea ce arăta o gândire primitivă a unui tip care fusese la marea politică cel puțin 8 ani și mai avea și un doctorat.
Wlilliam BRÂNZĂ m-a dezamăgit că s-a identificat cu băsismul crunt când a zis că diaspora se identifică cu BĂSESCU, considerat de el a fi model, undeva în noiembrie 2010.
Wlilliam BRÂNZĂ a fost o mare dezamăgire, căci politician tânăr fiind și cu un nivel de cultură ridicat nu a fost în stare să vadă care sunt adevăratele valori din societate și s-a confundat cu o epocă a marilor dezastre morale din societate și a acelor abuzuri pe care numai situațiile arbitrare le generau, el nefiind un puști la 32 de ani când a intrat în politică.
Wlilliam BRÂNZĂ m-a dezamăgit că deși depunea eforturi să fie credibil pe la televiziuni, nu avea acel ceva care să-l facă să treacă sticla, deși cred că avea consilieri de imagine nepricepuți sau dacă nu avea,  trebuia să aibă, dar unii valoroși, care să-i potențeze mesajele pe care nu prea era în stare să le articuleze cu convingere, căci îi lipsea naturalețea gesturilor.

Wlilliam BRÂNZĂ m-a dezamăgit prin trecerea de la un partid la altul, căci traseismul său are o caracteristică: ortogonalitatea doctrinelor.

(21 octombrie 2022)

1000 de oameni care m-au dezamăgit: Georgel BADIU

Georgel BADIU este acum un bărbat de 54 de ani.
Georgel BADIU este deputat ales pe listele partidului AUR în anul 2020.
Georgel BADIU este absolvent al Facultății de Drept de la Academia de Poliție Al. I. CUZA, promoția 1994.
Georgel BADIU a lucrat în poliție.
Georgel BADIU are 85 inițiative legislative, niciuna nu are în ea cuvântul cheie poliție, deși sunt sigur că legile care se referă la domeniul unde Georgel BADIU a lucrat și pe care el îl stăpânește nu are o legislație perfectă și acele inițiative, dacă se refereau la acel domeniu sunt sigur că erau cu mult mai bine primite.
Georgel BADIU m-a dezamăgit că nu a spus cum a votat legea măririi indemnizațiilor la parlamentari din toamna aceasta.
Georgel BADIU are cont de Facebook unde spune clar că AUR e partid de opoziție. Conținutul său digital m-a dezamăgit că este doar o cronică, cu exemplificări sugestive a ceea ce știu din alte surse. Eu vreau analize, vreau lucruri noi, din care să ies câștigat dacă intru pe contul lui Georgel BADIU. Nu vreau lucruri predictibile, care seamănă a laudă de sine, ceea ce mă dezamăgește.

(20 octombrie 2022)

1000 de oameni care m-au dezamăgit: Șerban POP

Șerban POP este un bărbat de 48 de ani.
Șerban POP este absolvent al Facultății de Drept și Relații Internaționale, de la Universitatea Nicolae TITULESCU, promoția  1997, aflată pe poziția 49 din 75 de universități românești clasificate.
Șerban POP m-a dezamăgit că pe poziția de șef la ANAF a făcut matrapazlâcuri încât a ajuns să fie condamnat în primă instanță la ani grei de pușcărie. Decizia instanței nu este definitivă.
Șerban POP m-a dezamăgit că că nu stă pe plaiurile noastre mioritice să primească bărbătește sentințele și să se apere dacă se consideră nevinovat.
Șerban POP m-a dezamăgit că deși a terminat o Facultate de Drept habar nu are cu ce se mănâncă dreptul din moment ce a gafat atât de grav în a-și gestiona cariera, căci să ai la activ tot felul de condamnări de la vârsta de sub 45 de ani, este un lucru care arată oarece carențe în promovarea examenelor, altfel nu găsesc explicație la ceea ce i s-a întâmplat acestui bărbat tânăr și neliniștit.
Șerban POP măa dezamăgit că a trecut prin viață ca gâsca prin apă, cu tot felul de munci pe la oficialități, care nu înseamnă ceva special și nici efort și nici calități profesionale remarcabile de director de cabinet sau consilier personal.
Șerban POP că în Cv zice că a fost avocat în Baroul București și cu atât e mai grav că a ajuns să fie condamnat pentru luare de mită, tocmai el care ar fi trebuit să se ferească ca dracul de tămâie să nu i se dea mită și el să nu ia mită ca vicepreședinte de ANAF.

(13 septembrie 2022)

1.000 de oameni care m-au dezamăgit: Valeriu STOICA

 L-am urmărit mai zilele trecute pe Valeriu STOICA pe un post tv făcând analiză politică și mi s-a verificat ipotezele că numai unul care a fost în miezul problemelor știe să descifreze evenimentele și să păîtrundă dincolo de aparențe.
Valeriu STOICA  este deci un om politic cu vastă experiență.

Valeriu STOICA are acum 69 de ani, deci este copt să facă analiză politică.

Valeriu STOICA a fost ministru al justiției la 43 de ani, deci foarte tânăr.

Valeriu STOICA a fost președinte de partid la PNL la 48 de ani.

Valeriu STOICA a fondat partidul PLD în anul 2006, un partid de lift.

Valeriu STOICA s-a plimbat pe la partidele liberale PNL, PDL, PLD și retur în PNL.

Valeriu STOICA are casă de avocatură.

Din punct de vedere al pregătirii profesionale, Valeriu STOICA a terminat Facultatea de Drept de la Universitatea București în 1976 ca șef de promoție.

Valeriu STOICA este doctor în drept la vârsta de 44 de ani.

Valeriu STOICA este Doctor Honoris Causa din 11 mai  2017 al Universității de Vest Timișoara.

Valeriu STOICA a publicat lucrări precum Puterea, un rău necesar – 2002, Provocări liberale -  2003, Unificarea dreptei - 2008 și Reconstrucţia Dreptei - 2009, dar și multe altele.

Valeriu STOICA este acuzat că este tăticul pensiilor speciale în Ro.

Valeriu STOICA mă dezamăgește că nu a ieșit public să restabilească adevărul, căci așa ne place nouă, să găsim concentrat tot răul într-o singură persoană și ne bazăm pe faptul că persoana nu are reacție. Păcat că Valeriu STOICA nu spune clar cum stau lucrurile, căci dacă el ar fi tăticul pensiilor speciale, ar fi vânat funcții publice ca să beneficieze la greu de pensie specială așa cum fac toți grangurii.

Valeriu STOICA mă dezamăgește și pentru faptul că nu-și trage emisiune la o televiziune așa cum apare Andrei MARGA, pentru că el ar avea ce analize să facă și i-ar desființa pe toți așa-zișii analiști politici, care sunt doar niște diletanți, ageamii și ratangii, căci viața nu le verifică deloc zisele fără noimă.

(09 iulie 2022)

 

1.000 de oameni care m-au dezamăgit: Doru Viorel URSU

Când l-am văzut mai zilele trecute pe Doru Viorel URSU, am crezut că acesta e un tip la vreo 80 de ani sau chiar cu mult mai mult. Arată rău de tot Doru Viorel URSU. El este mai mic cu 6 ani decât mine și eu am pretenția că arăt cât de cât, nu ca la 18 ani, dar nici ca la 90 de ani.

Doru Viorel URSU a fost ministru de interne in intervalul  16 iunie 1990 – 16 octombrie 1991, interval extrem de agitat, dacă ne gândim că în 16 iunie a fost ultima zi de mineriadă și că au mai urmat și alte mișcări de mase tot așa de violente, inclusiv o venire a minerilor din septembrie 1991 și cu intrarea acestora în sala unde avea loc  la congresul PNȚCD.

Doru Viorel URSU m-a dezamăgit că de fiecare dată când apare la televiziuni face pe interesantul.

Doru Viorel URSU m-a dezamăgit rău de tot că atunci când e întrebat dă senzația că știe multe, dar nu spune, ca și cum evenimentele s-au petrecut ieri. În realitate, despre chestii de acum 30 de ani ar trebui să vorbească cu destul de mare detașare, mai ales că nu este vorba de secrete de stat, de raporturi diplomatice sau de tratate semnate cu terțe state și are interdicții stipulate în acele documente de a nu fi date publicității 100 de ani.

Doru Viorel URSU m-a dezamăgit că pe perioada cât a fost ministru de interne, s-a lăsat târât în chestii mărunte, care presupuneau probleme curente și nu a avut o viziune, dar nici guvernul în care a fost tot așa a fost, căci revoluția cerea chestii ce trebuiau să fie rezolvate din mers. Nu era timp de strategie, nu era timp de viziuni, ci era totul pe văzând și făcând.

Mă așteptam că Doru Viorel URSU de pe poziția de absolvent al Facultății de Drept promoția 1976 cu media 9,95 cum bine își precizează în autobiografie și bine face, căci această medie nu se face adunând note de cinci, să fie autorul unor lucrări fundamentale, să spargă avioane cu ciocane de lemn. Nu a făcut așa ceva. El are un doctorat obținut la 44 de ani, cam târziu după părerea mea. E de apreciat că s-a dedicat avocaturii și nu s-a împăunat cu titluri academice de carton așa cum au făcut alți politicieni, dar dezamăgirea mea e dezamăgire, din moment ce Doru Viorel URSU nu a scris o carte bazată pe documente care să lămurească perioada tulbure 1990 - 1992 din istoria noastră.

(09 iulie 2022)

1000- de oameni care m-au dezamăgit: Cristina TRĂILĂ

Liberala Cristina TRĂILĂ are sau mai corect avea apariții la televiziune de pe poziția unei tanti, de la mine de pe stradă, căci nu avea nimic de-a face cu o intelectuală. Eu am avut profesoare care erau intelectuale desăvârșite. Se vedea acest lucru prin: 
- vorbă,
- gesturi,
- ținută,
- manichiură,
- bijuterii,
- coafură,
- priviore,
- mers,
- comportament,
- poziționare.
Nu trebuiau acele doamne să vorbească o oră pentru a conchide că ai în față o adevărată doamnă, cum nici în cazul lui Cristina TRĂILĂ nu trenuie să vorbească o oră să-mi dau seama că este o tanti.

Cristina TRĂILĂ m-a dezamăgit pentru că:

- nu are tonul potrivit într-o discuție cu cei din platou,

- are carențe în a argumenta ceea ce susține,

- nu știe să privească la cameră,

- caută să abordeze teme unde se află pe nisipuri mișcătoare. 

Cristina TRĂILĂ este licențiată în drept, dar a făcut multe specializări, chiar a trecut pe la 

Şcoala Naţională de Studii Politice şi Administrative și pe la și pe la Colegiul Naţional de Apărare, așa cum stă bine oricărui politician care vrea să devină ceva și se simte obligat să intre în mrejele unui sistem necruțător de dresaj și echitație sau echilibristică, al jocului după muzică interpretată la dubă. 

Cristina TRĂILĂ mă dezamăgește că face referire la meseria ei de avocat. Este o femeie tânără la 46 de ani, care ar fi trebuit ca până la 60 de ani să strălucească în avocatură, dacă chiar face atâta caz că e avocată prin emisiuni. Să părăsești meseria la 33 de ani, e o abordare, chiar dacă în CV figurează că în 2012 e avocat. dar ca deputată nu practică.

(24 iunie 2022)

Tudorele, mai glăsuiește-ne tălică ceva!

Tudorel TOADER, ministrul justiției, avocat, fost jurat laCCR, are plăcerea de a se auzi vorbind. Cu glasul său de foarte bun povestitor, are capacitatea de a ne ține cu ochii deschiși și peste 10 ore, mai ceva decât Fidel CASTRO care avea discursuri interminabile sau ca Hugo CHAVEZ care mai și cânta la chitară în aparițiile sale constante la televiziune.
Deci, Tudorele, mai glăsuiește-ne tălică ceva! Aș vrea să adorm și simt nevoia să mi se spună o poveste despre Codruța, că tare mai frumos mai știi tălică să le zici. Nu uita să spui că ai încălecat pe-o șa și mi-ai spus pobeste-așa, chiar dacă vezi că am adormit.

(16 februarie 2018)

Tudorele, profesionistule!

Tudorel TOADER, ministrul justiției, avocat, fost judecător la CCR, este apreciat de toată lumea ca fiind un profesionist desăvârșit. Eu nu contest caeste calități ale lui Tudorel TOADER, profesor universitar doctor, care a fost decan, este rector și a fost în demnități de extremă importanță. Când intri în politică este cu totul altceva. Acolo ori ești cu gloata, ori te opui și dispari. Numai când ești în vârful vârfurilor și faci o echipă de tipi care-ți împărtășesc ideile mai ai o șansă de a schimba ceva. În caz contrar, e imposibil. Ceea ce se întâmplă și acum. Tudorel TOADER s-a considerat portdrapelul unui scop nobil, fără a avea în spate pe cei care să-l sprijine 100%. Nici nu avea cum să fie altfel. Îmi aduc aminte de tânărul arhitrect care merge în producție. Este chemat de șefi și întrebat:

- Tinere, ce vrei tu să faci?

- Eu vreau să fac orașul viitorului!

- OK. Noi avem nevoie să faci tu o scară de bloc.

Foarte tânărul arhitect a plecat să facă scara de bloc. Și a făcut-o, chiar foarte bine.

După vreo zece ani de scări de bloc, este chemat de șefi.

- Domnule arhitect, ce vrei tu să faci?

- Eu vreau să fac un cartier al viitorului!

- OK. Noi avem nevoie să faci tu o scară de bloc.

Tânărul arhitect a plecat să facă scara de bloc. Și a făcut-o, chiar foarte bine.

După vreo zece ani de scări de bloc, este chemat de șefi.

- Domnule arhitect, ce vreți să faceți?

- Eu vreau să fac bloc al viitorului!

- OK. Noi avem nevoie să faci tu o scară de bloc.

Arhitectul matur a plecat să facă scara de bloc. Și a făcut-o, chiar foarte bine.

După vreo alți zece ani de scări de bloc, este chemat de șefi.

- Domnule arhitect, v-am chemat să proiectați un oraș al viitorului.

- Mulțumesc frumos. Merg să fac o scară de bloc.

Cam așa stau lucrurile și cu  omul nostru, deși este inexplicabil, căci este un om la 58 de ani, care ar fi trebuit să știe clar cum stau lucrurile și mai ales, cum se supraviețuiește în politică și mai ales care este momentul optim al marilor înfăptuiri și cine trebuie să le și facă. În momentul de față, acel moment a fost ratat. Plasarea în timp a fost undeva pe 21 decembrie 2014. Momentul a fost ratat. Acum nu mai este nimic de făcut.

Tudorele, mă plictisești!

(16 februarie 2018)

Tudorel TOADER, ministrul justiției, avocat, CCR, ministru, Japonia, UE, 

Tudorele, mă plictisești!

(16 februarie 2018)

Tudorele, mă enervezi!

Tudorel TOADER, ministrul justiției, orinde apare are fraze lungi, construcții în care face enumerări separate prin virgule. Este monoton și arid. Orice aș face, nu am capacitatea să-l urmăresc pe acest om. Mie nu mi-au plăcut niciodată indivizii care spun vrute și nevrute, iar esența se reduce la o farză. După ce m-a zăpăcit la prima sa apariție vorbitn o oră, a spus ceea ce trebuia de fapt să spună în trei cuvinte: nu e momentul. Dacă spunea asta de la început, era bărbat. Așa, l-am asociat unor vecine care vorbesc peste gard despre cum fac ciorba de fasole și cum mestecă în mămăligă. Chiar încep să-mi aduc aminte de cuvântările stereotipe într-un limbaj de lemn ale lui Nicolae CEAUȘESCU pe la Congresele PCR, care nu se mai terminau și pe care le citea de pe foi, fără ochelari, că erau scrise cu fonturi foarte mari la o mașină de scris unicat.

Tudorele, mă enervezi!

(16 februarie 2018)

Tudorele, cară-te!

Tudorele, o tot lălăi ca la Ploiești, deși ești din Iași. Mă așteptam eu la ceva serios, căci cariera fulminantă recomanda un on merticaql, bine pregătit. Trebuia să-mi dau seama că chestia cu curajul este discutabilă, mai ales că în spațiul mioritic chestia asta nu prea este adevărată. Proverbul cu capul plecat, sabia nu-l taie, iată că se adeverește. N-am să înțeleg niciodată de ce te-ai băgat în chestia cu DNA, știind cum stă treaba acolo și că sunt lucruri intangibile. Ca om cu experiență și cu inteligența la el, refuz să cred că nu ai știut exact cum stau lucrurile și mai ales ce este posibil și ce nu. Era cinstit să fi spus în 3 cuvinte, la prima conferință de presă, ceea ce ai spus în două minute, adică nu este momentul. Nu trebuiea să mai vorbești tălică o oră, fără rost.

Ai venit și ai zis ceva de sfârșitul anului. Ai spus ceva de sfârșitul lui ianuarie. Ieri 15 februarie la conferința aia penibilă ai zis că faci și dregi joi pe 22 februarie 2018. Amânările astea deja sunt supărătoare.  Eu nu cred. Eu nu te mai cred. N-ai să faci nimic, pentru că nu este nimic de făcut. dacă găsise prezidentul înlocuitorul Codtruței KOVESI,fii sigur că o înlocuia demult. Nu trebuie să vii tălică s-o revoci, căci s-ar fi revocat singură. Stai în banca matale, că problema e cu totul alta și te depășește. Nimeni nu-și dorește final de carieră la 58 de ani, când sunt atât de multe opțiuni mai ales prin Eur rang înalt au salarii și pensii fabuloase. Noi avem zicerea: vrei calule, ovăz?

(16 februarie 2018)

Tudorele, mă plictisești!

De la un timp, un anume Tudorel TOADER iese pe sticlă și cu voce de povestitor care e bună să-i adoarmă pe cei mici, spune tot felul de chestii, fără a uita să dea și un termen când va face marele anunț. De fiecare dată, vorbește, vorbește și vorbește, fără a fi concret măcar o clipă. Face în pantaloni pe el de frică. Un bărbat dacă are de spus ceva de spus, o face în câteva cuvinte. Dacă Laura Codruța KOVESI este bună, las-o, bre, acolo. Dacă nu e bună, schimb-o, nene, dar nu mai face circăreala asta ieftină. După părerea mea, fata asta a mai făcut ceva, în mocirleala asta de nepătruns. O mai fi făcut și greșeli. Dar toată lumea care muncește, mai și greșește. Așa că fii clar, bre. Și fii concis, bre! Deja mă plictisești, professor!

(16 februarie 2018)

Abuzul în serviciu

Ca să părem noi mai cu moț, o tot lălăim cu chestia definirii abuzului în serviciu, de parcă dreptul roman ar fi de fapt reptul român sau codul lui Napoleon s-ar fifăcut pe Dâmbovița, că Napoleon, picitania aia de împărat ar fi fost de fel din Ghimpați și a emigrat în București. Așa cum nu suntem în stare să facem bucățica aceea de autostradă Bomarnic-Brașov, tot așa nu suntem în stare să tranșăm definirea abuzului în serviciu. Omenirea a reușit să dea definiții pentru fenomene, acțiuni, obiecte și sentimente extrem de sofisticate și acum în secolul al XXI-lea, iată, o armată de specialiști nu este în stare să ne spună și nouă, vulgului ce este acela un abuz în serviciu, ca să nu murim fraieri. Gurile rele ar zice că despre abuzul în serviciu s-ar fi pronunțat cei de la ONU, ar mai fi zis oarece și Comisia de la Veneția. Pe la urechi mi-a ajuns și că CCR a scris, ca întotdeauna zeci și zeci de pagini, lăsând pe legiuitor să scoată câteva cimilituri despre conceptul de abuz în serviciu. Cum la noi toată lumea își dă cu părerea, bineînțeles că și jurnaliștii zic și ei câte ceva. Unii sunt spre hăis, alții sunt spre cea și mai trece un an și tot nu se știe ce este acela abuz în serviciu. Este adevărat că velnicia s-a născut la sat, dar cu siguranță că neputința s-a născut în spațiul carpato-danubiano-pontic, din moment ce și asupra abuzului în serviciu se stă așa de munt, de parcă s-ar cloci nu mai știu ce specie de mamifer preistoric dintr-un ou cubic. Oricum, se zice că speranța moare ultima. Iată, speranța își dă acum ultimele suflări, epuizată și incoloră, măcinată de nimicurile cotidiene care ne țin în loc. Corupția merge mai departe, plină de voioșie, sprintenă, cuprinzătoare și cu elan nioritic nebun.

(09 iunie 2017)

Eugen NICOLICEA și logica infailibilă

Eugen NICOLICEA este un bărbat cu multe apariții la tv unde etalează acel zâmbet specific omului inteligent, care știe să răspundă la întrebările ce se referă la meseria sa de jurist, adică de absolvent de studii juridice solide și practicant de avocatură cu succes, dar de deputat în șapte legislaturi începând cu 1992 și până în 2020, adică este peren.

L-am observat și l-am admirat cum știe să expună raționamentele clare prin care ajunge la soluții nebănuite, soluții deasupra unor oficiali mediocrii cocoțați pe scaune vremelcice dar înalte și nesigure.

Are un mod unic de a plasa ironii fine și bine țintite exact celor care se așteaptă mai puțin, iar cu argumente foarte bine construite vine să demoleze sofisme ale unor ageamii în ale dreptului, dovedindu-se a fi mare maestru de ceremonii care știe dansul pe ruinele admersarului. Chiar azi l-am auzit cum frumos îl lua în balon pe un procuror nefericit, pe care l-am analizat și despre a cărui dantură urâtă și neîngrijită în raport cu banii pe care îi are, am scris cu nemulțumire.

Îl mai aștept pe Eugen NICOLICEA să vină la emisiuni, căci atunci când el vine este o seară frumoasă, calmă, interesantă și drăguță, indiferent de moderator.

(24 aprilie 2017)