Manipulări grosolane

Nu mă voi referi acum și aici la manipulările grosolane pe care media ni le servește în ziua de azi, căci trăindu-le sunt neinteresante și dureroase, dacă le mai reamintesc și eu. Voi aminti aici manipulările din epoca de aur a socialismului multilateral dezvoltat, pe care am trăit-o în intervalul 1965 - 1989.

Prima manipulare cu care am făcut cunoștință în acea perioadă a fost legată de creșterea nivelului de trai, pentru care statistica manipulatoare, ca știință aservită comunismului, nu înceta s-o fixeze cu cifre care mai de care mai spectaculoase. Dacă nivelul de trai se măsura prin numărul de tractoare, prin tonele de minereuri extrase, prin metri cubi de pământ dislocați la canalul Dunăre-Marea Neagră, atunci într-adevăr, nivelul de trai al populației a crescut și nu oricum, ci a crescut spectaculos. Dacă însă, ne gândim la faptul că uleiul și zahărul se dădeau pe cartelă, că pentru a cumpăra un pui sau un kilogram de carne de vită sau de porc trebuia să stai cu orele la coadă și nu știai dacă apuci sau nu să le cumperi, nivelul de trai era foarte scăzut și fără nicio speranță de a crește, căci despre banane, portocale și alte fructe exotice nici nu putea fi vorba. Propaganda de partid era atât de deșănțată, încât se spunea că produsele deficitare precum carnea, untul și brânza, nu se află în galantare la vedere, ci sunt în frigidere, pentru a elimina riscul de a se strica.

A doua manipulare, pe care am simțit-o pe propria-mi piele a fost aceea că se vorbea despre creșterea confortului populației, în condițiile în care în apartamente era un frig de nedescris, iar la spectacolele de teatru vedeai cum le ies aburi din gură actorilor când declamă replici, iar instrumentiștii cântă protejându-și degetele de frig folosind  mănuși.

A treia manipulare ordinară era dată de întreruperile nepermis de lungi ale curentului electric, încât deja oamenii se protejau folosind lămpi cu gaz, lumânări sau becuri chioare conectate la baterii de autoturism. Nici problema gazului folosit la prepararea mâncării nu scăpase de deciziile aberante, căci în anumite perioade ale zilei presiunea era atât de scăzută, încât nu se putea face nici măcar un ceai.

Manipularea se realiza în vremurile comuniste fără a aminti subiectele dureroase, ci prezentând alte teme folosind termeni bombastici, fraze sforăitoare și totul asezonat în limbajul de lemn al propagandei de partid, de către niște politruci suficienți, mediocri, orgolioși, inculți și încrezuți.

A patra manipulare s-a făcut prin mijloacele mass-media. Televizunea cu programul ei de două ore, iar radioul cu prezentarea doar a succeselor și ziarele care nu ieșeau din cuvântul partidului, reprezentau armele partidului de formare a omului nou, ziceau ei, de a-i îndobitoci pe oameni, zic eu. Numai că poporul român a fost rezistent la manipulările partidului, care erau de proastă calitate și-și trăia viața lui în familie, printre prieteni și la biserică. Nici securitatea nu a reușit să potențeze armele manipulării, ceea ce s-a dovedit la 22 Decembrie 1989, când au fost necesare sub 4 ore ca să se ducă dracului toată propaganda de partid, să dispară omul, nou și să piară însuși partidul comunist.

În acele vremuri lumea se refugiase în bancuri, în lecturi, căci fiecare avea o bibliotecă și editurile mai tipăreau cărți de calitate, ferite de deficiențele dramatice ale perioadei.




(27 septembrie 2025)

Cenzura la români

Românii au o apetență remarcabilă pentru cenzură. Ei nu pot trăi fără cenzură. Cenzura curge prin venele românului. În vremurile comuniste, cenzura era ceva special și a devenit umbrelă pentru cei fără de talent, care justificau trecerea timpului prin literatura de sertar, care nu a existat niciodată, căci cei fără de inspirație erau cei acre se văitau peste tot că lucrează, dar cenzura nu permite publicarea capodoperelor lor nescrise de faăt.
În democrația noastră cea originală sau de cumetrie cum a fost numită metaforic, cenzura s-a dovedit a fi de inspirație occidentală, căci ceea ce s-a zis la centru, trebuia să fie însușit și pe meleaguri mioritice. La un moment dat, în numele democrației și al toleranței, cenzura a luat forme dintre cele mai aiuritoare, căci dacă exista tovarășul DULEA, acum există nenumărați domni DULEA, care mai de care mai DULEA decât DULEA, încât nimeni nu mai pricepe nimic, pentru că dacă înainte de 1989 se știa pe cine să nu superi, acum sunt așa de mulți cei care s-ar supăra, încât cenzura se instalează și pentru cele mai inofensive abordări ale unei probleme. A spune acum ceva ce nu este pe linia propagandei, este cu mult mai grav decât în vremurile de mult apuse. Se vedea de la o poștă că lucrurile nu merg bine, dar era un paznic de far mai mult sau mai puțin blondă care veghea și doar când tartorul a spus chestia cu statul mafiot, s-a vorbit cu subiect și predicat despre statul mafiot. Tot așa a fost și cu statul eșuat. Să nu mai vorbesc despre războiul din Ucraina, când problema teritoriilor nici nu există la București, ca problemă. Doar când se fac transmisii în direct de la Casa Albă, translatorul este obligat să traducă în timp real și așa mai aflăm și noi lucruri care în țările UE nu se spun căci operează tăcerea benevolă. Cenzura este fundamentul manipulării, din moment ce temele se înscriu într-o anumită linie și alte variante nu mai există în afara celei oficiale, preluată mecanic de aparatele de propagandă, prin propagandiști plățiți.


(06 septembrie 2025)

Bianca DAN, concurenta de la showul Insula iubirii - 2025

 Pe când am lucrat la proiecte am avut de-a face cu indivizi de teama Biancăi DAN, adică tipe care:

- vorbesc se mișcă mult și fără rost,
- spun propoziții care se potrivesc oricărui context,
- stau cât se poate de departe de cei ce muncesc cu adevărat,
- cred că au talente în orice domeniu,
- se consideră tot timpul nevinovațicaută stabilitate și confort,
- au tot timpul un protector,
- dispun de standarde ridicate care să le justifice sacrificiul,
- sunt docile și-și urmăresc obiectivele cu perseverență,
- nu-și riscă stabilitatea financiară,
- se strecoară ca umbrele și apar doar să culeagă laurii succesului,
- trec peste orice să-și satisfacă interese imediate, după care ezită să ia marile decizii.
Eu am avut flerul să-i depistez rapid și singuri au plecat din echipă doar pentru faptul că au primit o sarcină s-o facă singuri și nu au făcut-o, retrăgându-se, căci ei nu sunt obișnuiți decât să chibițeze de pe margine, nu să se implice, dar să facă mult zgomot, pentru a se afla în treabă. Dintre toți concurenții, această Bianca DAN a fost cea mai puțin decisă în acțiuni, lăsând porți deschise spre a-și salva pielea. Imaginile lângă Marian, după marea împăcare au arătat un singur lucru: Bianca nu a dat pasărea din mână pe cioara de pe gard și acel ROLEX pe care încrezutul de Marian îl scotea ostentativ în evidență a arătat că Bianca șie ce face și  se merită unul pe altul, căci niciunul dintre ei nu este asumat, nu este puternic. Sunt niște bucăți de plastelină cu care destinul se joacă în voie. Rolex-ul este deja la mână, pe când Ferarri-ul lui Mathia era doar o figură de stil într-un poem al unui menestrel de ocazie.

(05 septembrie 2025)

Maria AVRAM, concurenta de la showul Insula iubirii - 2025

Pe când am lucrat la proiecte am avut de-a face cu indivizi de teama Mariei AVRAM, adică tipi care:
- vorbesc mult,
- spun prostii cât cuprinde,
- fabrică argumente în favoarea lor,
- se cred buricul pământului,
- se consideră tot timpul nevinovați,
- își găsesc scuze la orice,
- încearcă să manipuleze,
- nu spun nimic concret,
- aruncă vina pe alții,
- nu au curaj să facă ceva,
- se cred lideri, dar nu sunt,
- când sunt puși să facă ceva se fofilează.
Eu am avut flerul să-i depistez rapid și singuri au plecat din echipă doar pentru faptul că au primit o sarcină s-o facă singuri și nu au făcut-o, retrăgându-se singuri, căci ei nu sunt obișnuiți decât să chibițeze de pe margine, nu să se implice, dar să facă mult zgomot, pentru a se afla în treabă. Dintre toți concurenții, această Maria AVRAM a fost cea mai puțin asumată și cel mai puțin creativă, iar tot ceea ce a făcut a arătat că este un caracter mărunt, neimportant, cu tendințe dominatoare, care pierde toate bătăliile, iar pe cele pe care ea are impresia că le-a câștigat săt tot bătălii pierdute, căci umilirea nu este de departe o victorie.

(05 septembrie 2025)

Falsa problemă a pensiilor magistraților

Acum sunt probleme grele căci adevărul a ieșit la suprafață și buboiul s-a spart, puroiul urât mirositor curge și deficitul bugetar nu scade deloc. Cum un cui îl scoate pe celălalt, se caută un antidot la a redirecționa atenția de la gravele probleme pe care guvernul Ilie BOLOJAN nu le rezolvă, pentru că nu are soluții și în buna tradiție mioritică, atenția este dusă spre o problemă falsă, problemă care este cea a pensiilor magistraților.

S-a mai întâmplat un lucru bizar: o doamnă a fost invitată la un post de televiziune și s-a lansat într-o serie de comentarii, pe care le-am găsit absolut rezonabile, dar pe toate televiziunile s-a rostogolit în buclă zicerea că o pensie de 11.000 lei este o pensie, nu știu cum i s-a zis, dar promteriștii au răstălmăcit-o exact cum au vrut ei, manipulând exact în ideea de a deplasa problema reală și gravă a incapacității guvernului de a face reformă cu adevărat, spre chestia cu pensiile magistraților. Să nu uităm că evaziunea din TVA este 44 miliarde de euro, care în niciun caz nu depășește costurile cu pensiile ma=gistraților, pe care ni-i dorim independenți și incoruptibili.



(04 august 2025)

Am votat!!!!!

Ca în vremurile comuniste când eram foarte tânăr și îmi propuneam să nu stau la cozi interminabile la secția de votare, acum am mers la vot, nu cu noaptea-n cap, ci deja la 07:30 votasem din moment ce la ora 08:15 eram la sală și-mi făceam antrenamentul, exact așa cum îmi propusesem.

Eu nu cred în manipularea alegătorilor, căci pe vremea când am avut un ARO 244D am făcut cărăușie de legume de la producătorii din jurul Bucureștiului și mi-am dat seama că țăranul este imposibil de manipulat, pentru că are o gândire pragmatică și are criteriile lui de evaluare și tot ceea ce face trece prin filtrele sale, el nefiind păcălit de nimeni și de nimic. De aceea, țăranul român a rezistat în comunism cu cei 500 mp de grădină, reușind să meargă în piață și să influențeze în bine viața celor de la oraș, cu produsele lui agricole, fie că erau legume, fie că erau fructe. 

Societatea de azi îi subapreciază foarte mult pe alegători și caută să-i ferească de așa-zisele influențe nefaste ale manipulării, deși mass-media manipulează cu nerușinare chiar în ziua votului, din moment ce vin tot felul de inși cu mai multă sau mai puțină greutate să spună destul de străveziu cu cine au votat, altfel spus, încălcând regulile tot de ei impuse și influențând votul, căci așa cred în mintea lor. În realitate, fiecare om are creierul lui și are propriile-i criterii. Fiecare om știe cu cine să voteze, căci el singur și-a fixat reperele de selecție, deci ideea de a influența pe unul sau pe altul cu cine să voteze este falsă, mai ales că votul este secret. Dacă ai stat de vorbă cu cineva și zici că l-ai influențat și respectivul zice că va face ceea ce i-ai spus, în cabină va face exact ceea ce vrea el, și probabilitatea de a face altfel nu este 0,5 pentru că nimeni nu a studiat fenomenul cantitativ, dar de cele mai multe ori, omul mai și înjură și face tot ceea ce vrea el, căci nu-l doare gura să spună că a făcut cum i-ai sugerat, ca să te mulțumească cumva.


(18 mai 2025)

Nicușor DAN va obține peste 51% din voturi dacă.

George SIMION este un candidat redutabil la alegerile prezidențiale din 18 mai 2025.
Nicușor DAN este câștigătorul alegerilor prezidențiale din 18 mai 2025, dacă și numai dacă trusturile de presă Antena 3 CNN, DIGI 24, România Tv, B1 Tv, Realitatea plus, așa-zișii analiști politici, moderatorii de mediocritate îngrozitoare care-și dau cu părerea:
- vor înceta cu manipularea empirică, grosolană și ineficientă,
- nu vor ieși din cuvântul lui Nicușor DAN,
- nu-i vor mai jigni pe alegători,
- se vor ridica la nivelul de inteligență al lui Nicușor DAN.
Am remarcat că Nicușor DAN are o serie de cucuvele rău prevestitoare, care prin prostiile pe care le scot pe gură în niște emisiuni pe care le moderează prost, nu fac altceva decât să-l ridice în sondaje pe George SIMION. Dacă până pe 18 mai 2025 George SIMION va tăcea, va tăcea și iar va tăcea, iar moderatorii vor spune în continuare tâmpenii, la alegeri George SIMION va ieși învingător cu 120% . Nicușor DAN are potențialul de a fi învingător cu condiția ca toți care roiesc în jurul lui să nu-i iasă din cuvânt și să se comporte civilizat, nemaifiind ridicol de servili, penibil de manipulatori și empirici incurabili.

Îmi aduc aminte că în vremurile bolșevice pe TVR1 era un serial englezesc cu o tânără căsătorită cu un tip mai copt, pe care și-l dorea prim ministru. Feneia tânără dar cu multă minte a organizat un bairam și l-a pus în capul msesei pe un nene care avea șanse de 101% de a fi prim ministru. A băut suificient de mult acel nene, încât și-a dat în petec și când regina a aflat grozăviile zise, respectivul s-a lins pe bot de funcția de prim ministru. Este o lecție bună care dacă i se aplica lui George SIMION, acum nu mai eram un de suntem. Nu suntem în ceasul al XII-lea, cî în ceasul al X-lea, deci mai este timp. Trebuie numai să apară tânara femeie deșteaptă care să.

(10 mai 2025)

Ziua votului, ziua adevărului

În ziua de 4 mai 2025 este ziua votului pentru primul tur al alegerilor prezidențiale, dar în același timp, este ziua adevărului absolut. După numărătoarea voturilor se va ști exact ierarhia candidaților și se va stabili cine este alesul dacă din prima există un candidat care obține 50% și un vot din numărul celor care au votat sau cine merge mai departe în turul al II-lea. Se va vedea care este adevărul absolut al aprecierii candidaților de către popor, căci una este cum se vede fiecare candidat în parte de către el însuși sau de către ea însăși și cu totul altfel stau lucrurile, când poporul îi evaluează pe fiecare în parte.
Prezența la vot este cea care definește calitatea alegerilor, căci cu cât numărul celor care votează este mai mare, cu atât rezultatul alegerilor este mai reprezentativ. Diaspora a făcut dovada până acum că are capacitatea să se mobilizeze și prin prezența la vot a diasporei se vor hotărî rezultatele acestor alegeri, căci de această dată diaspora votează și votează cu adevărat, nu cu furie, nu cu ambiție, ci cu dorința schimbării la nivel de revoluție, căci clasa politică a dezamăgit total.

(04 mai 2025)

Propaganda de război

Cărțile publicate în anii '80 ai secolului trecut au abordat pe sute de pagini modul de desfășurare al Celui de al Doilea Război Mondial, dar acolo au existat capitole dedicate propagandei de război. Se știe că rolul propagandei este de a informa într-un mod dirijat despre derularea evenimentelor, iar dirijarea înseamnă de multe ori deformarea realității, pentru a fi realizate acele elemente de manipulare a maselor, în a obține derularea de activități în sensul dorit de furnizorul propagandei.

Erau date ca exemple momente de derulare ale armatei românești pe frontul de răsărit. Se folosea frecvent termenul de înaintare, vorbindu-se de aliniamentul definit prin râul Prut. Un alt mesaj, câteva zile mai târziu arăta că forțele armatei române înaintează și înregistrează succese pe aliniamentul definit de râul Siret și tot așa. Se folosea abuziv cuvântul înaintează, când în realitate deplasarea era în retragere, în timp de Armata Roșie înainta pe teritoriul României, ca să amintesc filmul în care femei tinere entuziaste primeau cu buchete de flori pe ostașii Armatei Roșii, numită de crainicul jurnalului de film, armată eliberatoare, în anii de început ai comunismului, care mărșăluiau cu tancurile pe străzile Bucureștiului.Credeam că principiile propagandei de război s-au schimbat în 80 de ani, dar se pare că mari modificări nu s-au produs, nici chiar la nivelul elementelor de finețe, de care propaganda de război ar fi trebuit să țină seama, datorită existenței telefoanelor mobile, ale Internetului, a rețelelor de socializare și a vitezei cu care circulă informația descentralizată, sub formă de videoclipuri de calitate tehnică excelentă.


(08 ianuarie 2025)

Absența utilizării metodelor cantitative în teoria manipulării e o catastrofă

Metodele cantitative ne ajută să identificăm corelații reale între factorii din toate domeniile unde aceste metode se folosesc și pe baza concluziilor să se treacă la utilizarea de rețete, de tehnici și metode de soluționare a problemelor în mod eficient. Despre teoria manipulării s-au scris mii și mii de volume, dar despre utilizarea metodelor cantitative în cuantificare eforturilor de manipulare, respectiv, a efectelor manipulării, nu s-au publicat rezultate cantitative, căci nimeni nu dă mură-n gură altora rezultate care pentru ei sunt vitale, căci adevărata manipulare nu se află în cărțile colorate pentru copiii de grădiniță, deși manipularea începe cu ei ca subiecți. 

Pentru manipularea trebuie luate în considerare două abordări și anume manipularea votanților care:

- votează la vedere prin ridicarea mâinii,

- intră în urnă și ștampilează pe buletinul de vot. 

Cine crede că votantul care intră în cabină și-și exercită votul secret, face obiectul unei manipulări simple, primitive fie prin vorbe, fie prin avantaje materiale sau bănești, deja pornește de la o premisă eronată, atât timp cât nu există o modalitate de a verifica votul, în condițiile în care devin cazuri penale încercările de a crea astfel de dovezi și nimeni nu riscă dosar penal de dragul a 50 de lei și nici pentru un kil de mălai.

Fără a face studii cantitative a măsurării efectelor pe care le au mesajele din mediul online care circulă pe rețelele de socializare este greu de a trage concluzii și cei ce fac studiile trebuie să utilizeze exact ceea ce în medicină se realizează cu metoda placebo. Nu spun mai mult, căci nu mă apuc să dau eu lecții celor care ar fi trebuit să dispună de aceste studii și alegerile din 24 noiembrie să nu-i prindă cu c-r-ul gol și să facă afirmații aproximative despre Tik Tok sau Facebook sau X sau Instagram. Statistica matematică are metode extrem de fine și de eficiente de a realiza sondaje și de a construi proceduri pentru a efectua măsurători, după care să testeze rezultatele în vederea verificării a tot felul de ipoteze. Totul este ca acele metode să fie folosite corect, respectând cerințe de omogenitate a datelor și de acuratețe a culegerilor de date, căci vorba proverbului machedonesc, dacă într-o oală de ciorbă, pui o lingură de c-c-t, totul c-c-t se numește.



(29 noiembrie 2024)

Manipularea manipulatorilor

Ceva-ceva am crezut că se întâmplă, din moment ce toți manipulatorii au procedat în același fel pe durata campaniei electorale. Toți l-au ignorat pe George SIMION, toți nu i-au luat în considerare pe cei despre care credeau ei că nu se încadrează în tiparele lor și prin răspunsuri ar fi cei ce ar destabiliza îndoctrinările specifice celor care le plătesc simbriile. Credeam cumva că au manipulatorii ceva în comun:
- manualele de manipulare,
- aceleași școli absolvite,
- experiența acumulată,
- obiective puțin diferențiate.
Nu mi-am închipuit nicio clipă că manipulatorii sunt manipulați. Este exact cum este la managementul de proiecte cu formatorii, unde există și formarea formatorilor ca proces. Ceea ce mă întristează enorm este legat de faptul că manipulatorii nu-și dau seama că sunt manipulați și joacă după vechile reguli, crezând în mod eronat că ei fac jocurile, dar în realitate sunt doar niște pioni pe tabla de șah și doar execută ordinele sugerate prin procesul de manipulare. Voi da un exemplu. Erau doi tipi care divorțau. Ea știa că el era pasionat de colecția de timbre, drept care i-a luat timbrele. Tipul știa că ea era pasionată de porțelanuri. I-a luat serviciul de cafea ROSENTHAL. În final, ea i-a dat timbrele și el i-a dat serviciul de cafea. Deci manipularea a fost totală și mai ales eficientă.

Manipulatorii din televiziuni și din online folosesc metode vechi și uită că acum inteligența artificială face ravagii. Este extrem de greu de depistat conținutul digital multiplicat cu ceva modificări de vocabular și de lungime, dar cu aceeași încărcătură semantică, generat de un software de inteligență artificială specializat. Lumea a fost luată prin surprindere și în loc să studieze fenomenul, s-a apucat să emită reglementări ale inteligenței artificiale, fără să bănuiască nenumăratele breșe în care inteligența artificială evoluează ca proces. ea trebuie cunoscută mai întâi și după aceea reglementată. Așa cum se face campanie electorală îmi arată că oamenii politici nu s-au trezit după dușul rece primit, casele de sondare stagnează, iar televiziunile folosesc metode de manipulare de Ev Mediu. Oameni buni, treviți-vă că timpul trece pe lângă voi și veți mira, veți ridica din umeri a netutință și pe 1 decembrie 2024 când se vor da estimările de la exit-poll, unde  ce n-ați visat se va întâmpla cu stupoarea care-i caracterizează pe învinși.


(27 noiembrie 2024)

Cum mai stăm cu campania electorală 2024

 Campania electorală din spațiul mioritic a debutat cum nu se poate mai prost. În loc să vedem cât de buni sunt candidații la prezidențiale, dar și cei din parlament, accentul se pune pe probleme care nu au nicio legătură cu perioadele 2024 - 2028, respectiv, 2024 - 2029, la care se referă alegerile, căci discuția trebuie centrată pe viitor și nu pe trecut. 

Sunt tare curios să știu cum îmi va fi influențată viața pe următorii patru sau cinci ani, dacă se va discuta ore în șir despre vizita lui Mircea GEOANĂ la Moscova, mai ales că acea vizită a avut un scop, care nu va fi dezvăluit niciodată și totul se va reduce la vorbe aruncate-n vânt de dragul de a-l ataca pe candidat.

Sunt tare curios să știu cum îmi va fi influențată viața pe următorii patru sau cinci ani, dacă se vor lua în discuție notele de la bacalaureat sau din facultate ale unor candidat trecuți bine de 55 de ani, care au avut suficient timp să demonstreze prin fapte dacă sunt sau nu în stare să ne reprezinte așa cum trebuie.

Sunt tare curios să știu cum îmi va fi influențată viața pe următorii patru sau cinci ani, dacă vor fi rulate în buclă teme precum fraudarea alegerilor sau apartenența la spațiul răsăritean, atât timp cât niciuna dintre probleme nu este corect definită și mai mult, nu există dovezi clare legate de faptul că s-au produs sau există indicii rezonabile care să facă din aceste probleme teme serioase de discuție.

Se mizează pe manipulare și pe crearea de emoții scoțând de la naftalină personaje expirate, care prin reșapare dau senzația că mai sunt încă în putere și că mai au capacitatea de a face și desface lucruri în marea politică, ceea ce este ridicol, fals și aberant.

Se mizează pe aceeași comunicatori sub-mediocri, lipsiți de credibilitate ai partidelor, scoși la înaintare în disperare de cauză, pentru a face publice aceleași idei lipsite de importanță și de sens, care bântuie prin sediile de campanie ale partidelor, căci la bani puțini, nici consultanții politici nu sunt de soi. Mi se pare o jignire a inteligenței de nivel sub-mediu scoaterea la înaintare a lui Gigi BECALI în a lansa zvonuri penibile de împingere a lui George SIMION în turul al II-lea prin metoda EBA a voturilor dirijate, ca hoțul să strige hoții, știind că în 2009, nu cei arătați azi cu degetul au scris pe tablă regula de dirijare a voturilor.


(26 octombrie 2024)

Îmbuibatul Daniel FENECHIU manipulează fără succes

Ieri 02 august 2024 la un post de televiziune când se discuta despre interviul-manifest al lui David POPOVICI, îmbuibatul Daniel FENECHIU a vorbit și el când trebuia să tacă, amintind de sălile de sport făcute în vremea când premier era Adrian NĂSTASE. Tonul îmbuibatului Daniel FENECHIU era ironic și a venit acest senator care nu s-a remarcat prin nimic, cu un element de manipulare grosolană, amintind că tot atunci s-au făcut și terenuri de fotbal în pantă. Îmbuibatul Daniel FENECHIU a făcut acea manipulare de doi bani când un adevăr major este asociat cu o minciună minoră, căreia manipulatorul dorește să-i dea valoare supradimensionată, dar nu i-a reușit. Lumea are prea proaspătă în memorie succesiunea de catastrofe săvârșite de partenera din coaliția  PD plus PNL, numită DA cu care s-au câștigat alegerile în anul 2004 și prin câștigarea alegerilor prezidențiale tot în 2004 s-au creat premisele instaurării statului mafiot. Despre toate acestea manipulatorul Daniel FENECHIU nu scoate o vorbă, căci a fost părtaș la derularea celor mai negre pagini ale istoriei poporului român în perioada 2004 - 2014.
Este momentul ca PNL, partid al unei clase de mijloc inexistente în spațiul mioritic să părăsească scena, așa cum a făcut-o PNȚCD după alegerile din anul 2000, căci acest partid, prin exponenții lui de teapa lui Daniel FENECHIU demonstrează că este un partid epuizat politic.

(03 august 2024)

Manipulatorii de serviciu

Ei se dau comunicatori, dar nu au nicio legătură cu știința comunicării. Ei știu:
- să citească totul în privirile șefilor,
- să intuiască gândurile celor în simbria cărora sunt,
- să prindă din zbor idei din frânturi de frază,
- să interpreteze limbajul nonverbal al șefilor,
- să reconstruiască vasul-text din cioburile împrăștiate dezordonat în eter de șefi,
- să facă pe plac șefilor prin laude, gesturi, zâmbete mai mult sau mai puțin tâmpe.

Manipulatorii de serviciu știu să aleagă 9 adevăruri puternice printre care să strecoare o minciună zdrobitoare, care este elementul de manipulare, cu efecte sigure, pentru că amestecul de 9-1 este prin în zbor drept 10 adevăruri și tratate ca atare, ceea ce înseamnă că el și-a făcut datoria cu prisosință.



(01 iunie 2024)

Limitele manipulării prin sondajele preelectorale

Teoria matematică a sondajelor este una, practica realizării sondajelor este altceva, iar sondajele făcute la comandă, este o altă mâncare de pește. Există nenumărate case de sondaje, există nenumărați decidenți care cred că dispun de bani cu care să plătească efectuarea sondajelor, ca și cum nu ar ști că statistica este o știință politică, în sensul că folosind statistica se crează premisele pentru a demonstra orice, din moment ce construirea seriilor de date este încărcată de subiectivismul, superficialitatea și mai ales ignoranța, dictate de calitatea îndoielnică a persoanelor care efectuează culegerea datelor.

Atât timp cât nu există analize serioase ale calității rezultatelor obținute din sondaje, prin comparație cu ceea ce se obține în realitate și nici nu se publică seriile de date inițiale folosite în prelucrările specifice teoriei sondajelor și nici rezultatele intermediare pentru a se asigura reproductibilitatea calculelor efectuate, totul se află pe nisipuri mișcătoare, iar rezultatele oricărui sondaj sunt privite cu multe rețineri.

Înainte de orice alegeri se publică și se discută rezultatele oferite de tot felul de case de sondare a opiniei publice și cetățenii chiar nu mai știu ce să creadă, din moment ce folosind același popor ca sursă de construire a seriilor de date, se obțin ierarhizări extrem de variate și de contradictorii, dacă se fac analize comparate. În plus, lumea nici nu știe ce înseamnă acea eroare pe care o dă sondajul, iar explicațiile acelei erori sunt halucinante, așa cum sunt date de a-a-zișii sociologi care apar pe sticlă și chipurile interpretează acele rezultate.

Sfătuiesc pe cei interesați să deschidă o carte de teoria sondajelor și să vadă că o eroare de 3% nu înseamnă în niciun caz că un nene care apare în sondaj cu 14%, în realitate are o poziție cuprinsă undeva între 11% și 17%, intervalul fiind obținut prin scăderea lui 3 din 14, adică 11, respectiv, din adunarea lui 3 la 14, adică 17, ci cu totul altceva.

Sondajele sunt nocive atunci când sunt infectate de subiectivismul plătitorului, căci cel care culege date și le prelucrează, dacă dorește să ofere celui ce plătește, exact ceea ce vrea să vadă, oricât de științifică este metoda folosită, trucarea sistematică și conștientă a seriilor de date prin eliminare de termeni, duce la obținerea de rezultate din burtă, cu scopul de a manipula. Lumea este sătulă de manipulările grosolane și de aceea evită bălăcăreala politică bazată pe numerele rezultate din sondaje scoase din joben asemeni scamatoriilor de prost gust, pe care unii le cred că joacă rolul unui trăznet, dar ele sunt bumerang.



(26 mai 2024)

Democrația prin manipulare

Nu mă apuc acum să definesc conceptul de manipulare, dar trebuie spus că în campaniile electorale atât din democrațiile consolidate, cât și din dictaturile consacrate, se manipulează la greu. Lozincile, sloganurile, bannerele, materialele de propagandă, scrisorile deschise, broșurile din cutiile poștale ale alegătorilor, aparițiile la televizor, băile de mulțime, adunările publice, plasele cu mălai, ulei și zahăr, conțin mesaje manipulatoare în proporție de 100%, căci numai Spirache NECȘULESCU, eroul din comedia Titanic Vals a lui Tudor MUȘATESCU,  cerea alegătorilor să nu-l voteze, restul au cerut, cer și vor cere alegătorilor să-i voteze, rugându-i, implorându-i sau milogindu-se.

Manipularea din democrație prezintă marele avantaj că permite tuturor celor care doresc să fie aleși să se prezinte dupăcum consideră ei necesar, fără a fi impuse restricții, în afara celor legate de aprobările de a organiza mitinguri, dar și de aspecte legate de decența mesajelor care sunt transmise la tv sau scrise sub formă de afișe sau bilețele care se pun în cutiile poștale. Democrația dă posibilitatea fiecărui cetățean să arate de ceea ce este el în stare, să arate care este capacitatea lui de a transmite mesaje, deci de a manipula. Este enervant mesajul lung, monoton, predictibil, neclar, rostit neadecvat, care se adresează altui public decât cel care este prezent în piață sau în fața micilor ecrane.

Democrația prin manipulare este aceea care determină orientarea cetățenilor în funcție de mesaje, de promisiuni, de capacitatea celui care manipulează de a înfășura totul în mesaje care corespund 100% așteptărilor celor care preiau mesajul. manipularea se face prin texte scurte, convingătoare, formate din cuvinte puternice, unidirecționate, care reușesc să arate că cel care vorbește este omul potrivit, pentru perioada potrivită delimitată de alegeri, adică omul care merită votul democratic exprimat. Cheia e la tine, să trăiți bine, e bine așa și alte multe mesaje scurte și convingătoare au determinat victoria în alegeri a unor personaje care nu numai că au dezamăgit, dar au făcut și mult rău.


(29 noiembrie 2023)

Agramații de la DIGI 24

 Azi 07 iulie 2023 pe postul DIGI 24 a apărut un mesaj, a cărui captură o redau mai jos.

Noroc că există DEX online și avem posibilitatea de a verifica negru pe alb că există agramați cât cuprinde pe plaiurile noastre cele mioritice.

La substantivul azil, pluralul este aziluri. 

Mi-am adus aminte de o emisiune de umor unde oamenii se dau în stambă și fac pe deștepții, deși sunt fraieri de bubuie, din moment ce scriu prostii pe ecran. Mulți care au abordat problema nu știu care este pluralul la substantivul azil, dar pentru a face praf pe sticlă turuie tot felul de ciudățenii.

(07 iulie 2023)

Curba lui GAUSS, rețelele de socializare și manipularea

Cine face manipulare după ureche, să nu se aștepte să aibă și rezultate. Manipularea este precedată de o analiză cantitativă, unde intervine statistica la greu. Toată lumea știe despre:
- curba lui GAUSS,
- media aritmetică,
- abaterea medie standard,
- intervale de încredere,
- rețele de socializare,
- grupuri țintă,
- definire de obiective,
- manipulare,
- calcule de eficiență,

- groaznic de multă informatică,
- bani, foarte mulți bani.
Toate acestea trebuie puse la treabă, folosind echipe interdisciplinare, formate din specialiști adevărați, nu din gargaragii care știu doar să-i îmbrobodească pe fraieri și să le ia banii.

Mai întâi se definește obiectivul. De exemplu, câștigarea alegerilor prezidențiale de către un nene cu nume și prenume.

După aceea, se stabilește grupul țintă. Aici nu vin cu detalii, căci detaliile costă și nu prestez gratis nimic. Spun doar că pornind de la grupul țintă, se construiesc mesajele, căci membrilor grupului țintă trebuie să le spui ce vor să audă, nu ceea ce vrei tu de pe poziția de candidat, că votul este la ei, nu la tine, nene cu nume și prenume.

Grupul țintă trebuie cunoscut și acest lucru se realizează folosind rețelele de socializare. Partidul AUR a dovedit că intrarea în parlament folosind Internetul și rețelele de socializare, a fost o realitate. Un informatician bun care știe să folosească conținutul digital din câteva rețele de socializare va defini profilul prin vocabular, vârstă, profesii, simpatii politice, ale membrilor grupului țintă care fac obiectul manipulării.

Chiar și construirea mesajelor are la bază o analiză statistică a cuvintelor cheie, care trebuie să fie puternice, de mare impact asupra membrilor grupului țintă. Ca să dau fugitiv un exemplu, trebuie văzute din paleta de culori, acele culori agreate de potențialii membri ai grupului țintă și mesajele puse pe rețele de socializare sau pe bannere să aibă dominante acele culori.

Într-un fel se pune problema când grupul țintă cuprinde pe cei aflați în intervalul (-σ, +σ) sau în intervalul (-3σ, +3σ), căci una este să vrei șanse de câștig mai mici și alta este să vrei aproape o cwertitudine în ceea ce privește rezultatul manipulării.

(29 mai 2023)

Ciocul și mustățile lui GHEORGHIU-DEJ

Legenda zice că în vremurile comuniste de început, când Gheorghe GHEORGHIU-DEJ era stăpânul României bolșevice, la facultatea de Matematică de la Universitatea București, la o ședință cu tinerii studenți ai ASC, când discuțiile erau cele mai aprinse, un student revoluționar în felul lui, s-a ridicat în picioare și a urlat din toți rărunchii:
- Tovarăși, în timp ce noi dezbatem aici probleme arzătoare, studenta acesta, uitați ce face!
El a smuls din fața unei studente un număr din ziarul Scânteia Tineretului, cu o poză mare a lui Gheorghe GHEORGHIU-DEJ pe prima pagină, unde studenta aplicase un cioc și mustăți liderului de partid Gheorghe GHEORGHIU-DEJ, făcându-l mai frumos, mai interesant și cu un aer de intelectual rasat.
Pe loc, ședința s-a transformat într-o acuzare colectivă a acelei studente, care a fost exmatriculată pe loc, fiind cotată ca element declasat, care nu mai are ce căuta în rândul studenților revoluționari care edifică o nouă societate în scumpa noastră țărișoară și bla, bla, bla...
Nu mai știu ce s-a întâmplat cu tânăra aceea, da acum mi-am adus aminte de acea întâmplare și nu am senzația, ci am certitudinea că istoria se repetă implacabil și mai ales de la începutul anului 2022 chestia cu articolul 30 din constituție este mai mult pe hârtie, extinderile fiind interesante, arbitrare, inocente și auto-impuse la o adică, pentru cei plătiți gras, să manipuleze cu nerușinare, desigur.

(29 mai 2023)

Eu și reclamele

Să nu creadă nimeni că stau să-mi pierd timpul cu studioul aprofundat al reclamelor. Nici nu merită, căci nu stau să-mi pierd timpul cu expresiile clasice ale mediocrității care domină domeniul producției de reclame.
Cele mai frumoase reclame, care chiar mă delectează, sunt reclamele pentru parfumuri, reclame care sunt:
- scurte,
- originale,
- dense,
- semnificative,
- geniale.

Restul reclamelor sunt:

- repetitive,

- stupide,

- plictisitoare,

- comune,

- enervante,

- mediocre,

- banale.

Eu nici nu știu de ce nu a scris nimeni un tratat despre reclame, pentru a scrie acolo exact care sunt trăsăturile de calitate ale reclamelor, căci reclamele sunt făcute să manipuleze, iar despre manipulare există cărți care consideră manipularea fie artă, fie știință. Indiferent cum sunt privite reclamele, ar trebui să fie o carte și despre ele, pentru a se cunoaște și în lumea celor care fac reclame, ce înseamnă să faci o reclamă proastă, să nu fi profesionist și să faci lucruri fără valoare, care nu aduc niciun beneficiu celui care plătește producerea de reclame.

Despre reclame știu că există o industrie și se vehiculează sume colosale, iar acolo unde sunt bani, există concurență, există presiune și există multă non-calitate.



(22 mai 2023)