Cum s-a ajuns aici, în prăpastie?

Toată lumea se întreabă cum s-a ajuns aici, în prăpastie, de parcă totul s-ar fi întâmplat în câteva secunde. Totuși, creșterea deficitului bugetar s-a realizat de-a lungul mai multor ani și mai precis după anul 2019, când acesta a crescut constant, din ce în ce mai mult, semănând cu un bolovan care a luat-o la vale și a devenit de neoprit, până când guvernul BOLOJAN, cu scremerile lui bizare, s-a pus în calea lui, încercând să-i acopere huruitul asurzitor.

Eu am o teorie: un om de nota 10, tot ceea ce face, face de nota 10. Un om de nota 5, tot ceea ce face, face de nota 5. Dacă luăm și analizăm, în intervalul 2019 - 2025 au fost premieri:

Viorica DĂNCILĂ

Ludovic ORBAN

Florin CÎȚU

Nicolae CIUCĂ

Marcel CIOLACU

Ilie BOLOJAN.

Ar fi interesant să ne uităm prin foile matricole ale lui Ludovic ORBAN, Florin CÎȚU și Marcel CIOLACU, pentru a ne convinge că teoria mea funcționează ca unsă cu vaselină, din moment niciunul din cei trei nu a înțeles nimic din ceea ce se mișca în jurul lor. Pentru oamenii care au fost elevi slabi la școală nu există semnale de alarmă. Să nu uităm că un nene devenit premier a dat admiterea la liceu de mai multe ori, pentru că nu-l ducea bibilica și că a apărut că a terminat o oarece facultate care nu exista în primele 1400 de universități ale lumii. Să nu uităm că despre un alt nene, devenit premier, s-a comentat ani în șir problema diplomei de bacalaureat. Având limitări severe de înțelegere a celor ce se întâmplă în jurul lor, ORBAN, CÎȚU, CIOLACU au luat decizii greșite în cascadă, crezând că fentează realitatea, iar realitatea s-a răzbunat, dar nu pe ei, ci pe noi. ORBAN cu fotografia aceea din pandemie în care se sărbătorea lângă un nene cu trabuc sfidător, mi-a dat măsura nivelului zero de înțelegere a lumii din jurul lui, cum și împrumutul lui CÎȚU și zâmbetul constant al lui CIOLACU, tot semnale dezastruoase au transmis. Niște specialiști în macroeconomie, le-ar fi spus încă din 2020 ce trebuie făcut. Totul era să-și scoată vata din urechi, să asculte și să treacă la implementarea soluțiilor date de aceștia. N-au făcut nimic pentru că s-au crezut deștepți, ceea ce nu era cazul. S-a ajuns în prăpastie datorită premierilor ORBAN, CÎȚU, CIUCĂ și CIOLACU, inși care nu au înțeles încotro mergea corabia la cârma cărora se aflau și au lăsat-o să navigheze la voia întâmplării, punând mai presus interesele de partid. 

OCCC, ce urât sună!


(20 septembrie 2025)

Cei care au venit

Am urmărit cum s_au derulat funeraliile fostului președinte Ion ILIESCU și am văzut că s-au perindat la catafalcul marelui dispărut sau au participat la înmormântare personalități, dintre care enumer aici:

Ecaterina ANDRONESCU

Traian BĂSESCU

Ilie BOLOJAN

Marcel CIOLACU

Emil CONSTANTINESCU

Viorica DĂNCILĂ

Toni GREBLĂ

Sorin GRINDEANU

Florin MANOLE

Virgil MĂGUREANU

Adrian NĂSTASE

Marian NEACȘU

Ioan Mircea PAȘCU

Victor PONTA

Cătălin PREDOIU

Alexandru ROGOBETE

Paul STĂNESCU

Theodor STOLOJAN

Ioan TALPEȘ

Nicolae VĂCĂROIU

Gelu VOICAN VOICULESCU

Mădălin VOICU

Cei ce respectă pe alții, se respectă pe sine.

(08 august 2025)

CIOLACU își așteaptă plecarea

Marcel CIOLACU, prim-ministru în două rânduri și președinte ales al PSD la congresul din 27 noiembrie 2019, a traversat momente de glorie, dar și de declin, fiind primul președinte al PSD care nu a intrat în turul al II-lea al alegerilor prezidențiale, din 24 noiembrie 2024.

Contextul actual este extrem de complex și Marcel CIOLACU nu mai reprezintă soluția optimă pentru PSD din niciun punct de vedere, pentru că legarea lui de afacerea NORDIS, culoarea tălpilor pantofiorilor săi, salvarea pisicii dar și clipurile bizare de pe o rețea de socializare, au contribuit sever la erodarea imaginii sale de lider eficient.

Argumentele prezentate de liderii coaliției dar și de Elena LASCONI sunt subțiri, căci țara are nevoie de un prim-ministru care să aibă uși deschise în marile cancelarii din Europa, dar și la Washington, ceea ce în cazul lui Marcel CIOLACU doar se presupune că există aceste uși deschise, iar în cazul lui Călin GEORGESCU, ușile chiar ne vor fi trântite-n nas zgomotos și cu râsete pe fundal.

Îmi aduc aminte că Mihai GÂDEA sugera o soluție de avarie pentru ameliorarea relațiilor externe, prin mutarea unei ambasade, nu spun care, dar toată lumea știe la ce mă refer, căci și Viorica DĂNCILĂ cu Liviu DRAGNEA au cântat aceeași arie, dar cortina le-a fost trântită-n cap în 2019, ceea ce înseamnă că rămâne cum s-a stabilit și așteptarea are aceleași valente ca în vremurile de demult când Ana PAUKER aștepta telefonul de la I.V. STALIN, telefon care nu a mai venit niciodată și femeia de fier a părăsit scena, prăbușindu-se în uitarea istoriei, pentru cât rău a făcut.

(28 februarie 2025)

Klaus IOHANNIS a numit...

Klaus IOHANNIS a numit premierii:
Victor PONTA
Dacian CIOLOȘ
Sorin GRINDEANU
Mihai TUDOSE
Viorica DĂNCILĂ
Ludovic ORBAN
Florin CÎȚU
Nicolae CIUCĂ
Marcel CIOLACU

Klaus IOHANNIS a numit procurorii:

Augustin LAZĂR

Gabriela SCUTEA

Laura Codruța KÖVESI

Crin-Nicu BOLOGA

Marius Ionuț VOINEAG

Daniel HORODNICEANU

Felix BĂNILĂ 

Elena Giorgiana HOSU

Oana Daniela PÂȚU 

Alina ALBU

Klaus IOHANNIS a numit șefii serviciilor secrete:

Eduard HELLVIG

Mihai Răzvan UNGUREANU

Gabriel VLASE

Sorin VASILCA

În data de 12 februarie 2025 se încheie epoca Klaus IOHANNIS, caracterizată prin claritate, stabilitate, echilibru și eficiență.

(11 februarie 2025)

Golirea haznalelor mioritice

Spațiul mioritic are particularitățile, frumusețile și bubuielile lui, neîntrecute de nimeni niciodată, pentru că așa cum spunea poetul, veșnicia s-a născut exact acolo unde trebuia să se nască și fără Adam și fără Eva, ci din întrupările imaginarului cu daltonismul trecerii prin istorie.

Campania electorală trecută ne-a arătat că românul, cel cu bun simț, educat la țară sau la oraș, dar educat, știe să folosească cu măiestrie gălețile cu zoaie, pentru a-și goli haznalele din spatele caselor, drept în capul adversarilor politici, căci a chema vidanjele și vidanjorii este destul de costisitor din punct de vedere financiar. În plus, ecranele televizoarelor, la transmisiile întâlnirilor dintre candidații care se confruntă, servesc de minune scopului igienizării bazinelor cu fecale, în mod ritmic, sistematic, rapid și cu sârg, iar capetele adversarilor au capacitatea de a primi fără supărare conținutul găleților sau ciuturilor mânuite cu măiestrie de băgătorii de seamă care roiesc în jurul șefilor de partide, neavând altceva de făcut, în afară de a-și arăta slugărnicia, devotamentul și mai ales eficiența în a respecta cu strictețe ordinele primite din priviri, căci vorbele sunt de prisos în astfel de situații.





(02 februarie 2025)

PSD și-a pierdut identitatea

În dorința de a rămâne la masa puterii și mai ales, de a avea poziția de premier, Marcel CIOLACU și cei din jurul lui, fac orice, inclusiv merg pe drumul pierzaniei. Să stai la cheremul PNL, un partid de 14,228% tu PSD, un partid de 22,30% în opțiunile electoratului este inexplicabil, mai ales că opțiunile președintelui Klaus IOHANNIS în a numi un premier sunt acum inexistente. Imediat după bâjbâiala în ceea ce privește anularea alegerilor prezidențiale, s-a pus problema candidatului unic din partea coaliției pro-europene și s-a găsit că șomerul timp de 10 ani George Crin Laurențiu ANTONESCU să fie cel pe care PNL, PSD, UDMR îl vor vota în forurile lor drept candidat la prezidențialele din mai 2025.
Se știe că era o cutumă ca PSD să aibă drept candidat la prezidențiale pe președintele partidului.
În anul 2000, PSD l-a avut candidat la prezidențiale pe Ion ILIESCU și a câștigat.
În anul 2004, PSD l-a avut candidat la prezidențiale pe Adrian NĂSTASE și a pierdut.
În anul 2009, PSD l-a avut candidat la prezidențiale pe Mircea GEOANĂ și a pierdut.
În anul 2014, PSD l-a avut candidat la prezidențiale pe Victor PONTA și a pierdut.
În anul 2019, PSD a avut candidată la prezidențiale pe Viorica DĂNCILĂ și a pierdut.
În anul 2024, PSD l-a avut candidat la prezidențiale pe Marcel CIOLACU și a pierdut din turul I.

Este adevărat că PSD și-a luat rolul de salvator al PNL atunci cu USL, dar să continui din eroare în eroare este deja prea mult, mai ales că socialiștii europeni sunt acum pe val și reșaparea lui George Crin Laurențiu ANTONESCU nu este soluția câștigătoare dacă mai intră în competiție Călin GEORGESCU, George SIMION, Victor PONTA și cu voia dumneavoastră, ultimul pe listă, George Crin Laurențiu ANTONESCU, vorba lui Ion ILIESCU de acum 35 de ani. 

George Crin Laurențiu ANTONESCU nu are nume politic și știm ce și cum cu alt ANTONESCU.

George Crin Laurențiu ANTONESCU nu are realizări.

George Crin Laurențiu ANTONESCU nu este prezent în online, nu are TIK TOK.

George Crin Laurențiu ANTONESCU are un discurs de secolul al XVIII-lea, 1789 mai exact.

Sunt sigur că PSD-iștii vor regla la vot această atitudine a conducerii partidului și vor restabili identitatea partidului, care nu a înțeles comandamentele istoriei, mai ales că Laura Codruța KOVESI este un candidat valabil la prezidențiale și președintele Academiei Române, Ioan-Aurel POP,  trebuia scos la înaintare pentru a i se crește notorietatea, pentru a deveni un candidat redutabil al coaliției pro-europene.

(27 ianuarie 2025)

Acum toată lumea este deșteaptă și are soluții geniale...

Cu excepția AUR, toate partidele parlamentare au fost la guvernare și și-au demonstrat nu calitățile, ci limitele și mai ales penuria de specialiști de înaltă calificare. Toți s-au lăudat cu profesioniștii de care dispun, dar când au venit la guvernare au adus agramați, pușcăriași, troglodiți, tâmpiți, puturoși și neisprăviți, ceea ce a produs nenumărate soluții mai mult decât mediocre, cu efecte dezastruoase pentru țară și pentru generațiile care vor veni.

Sunt oripilat să văd un nene fost premier care vine acum să-mi arate cât de deștept este el, cum le știe el pe toate, dar pe vremea în care era premier a dat numai soluții nu proaste, ci foarte proaste. Și acum soluțiile pe care le propune sunt doar un șir de aberații care nu trebuie luate în seamă doar pentru faptul că le spune el, care mi-a dovedit că habar niu are pe ce lume este.

Există la noi o zicere conform creia poporul are memoria scurtă și politicienii ar profita de acest defect al poporului și de aceea politicienii își permit să apară la intervale scurte după ce au primit șutul în c-u din partea alegătorilor sau a altor foruri care nu i-au mai suportat și să facă pe deștepții. Trebuie spus, că ipoteza cum că poporul are memorie scurtă este o ipoteză falsă și politicienii care trăiesc în minciună și se grănesc cu iluzii, cred că poporul a uitat că ei nu sunt în stare de nimic. Ei uită că există telecomandă și când apar pe ecran, poporul apasă pe butonul de la telecomandă și ei dispar de pe ecran, exact așa cum au dispărut și din viața politică, rămânând să trăncăsească pentru moderator și pentru ei înșiși.


(30 august 2023) 

Ce s-a întâmplat cu președinții PSD?

PSD este un partid nou, adică partid înființat după revoluția din 1989 și istoria lui consemnează un șir nu prea lung de președinți, dar totuși un șir sugestiv, din care se trag învățăminte.

Ion ILIESCU a fost ales președinte al FSN pentru intervalul 1990 - 1993 când era și președinte al țării. Acum, nonagenarul ILIESCU figurează printre acuzații de genocid din timpul Revoluției din 1989.

Oliviu GHERMAN a fost președinte FDSN pentru intervalul 1993 - 1997 când partidul era în opoziție. Partidul devine PDSR. După plecarea din fruntea partidului el a fost președinte de senat și apoi ambasador la Paris. Lumea științifică îl știa ca profesor de fizică la Universitatea din Craiova și traducător al lucrării în 3 volume Fizica modernă a lui Richard FEYNMAN.

Ion ILIESCU a devenit președintele PDSR pentru intervalul 1999- 2000.

Adrian NĂSTASE a devenit președinte executiv al PSD pentru intervalul 2000 - 2005 când a pierdut alegerile prezidențiale. El a făcut pușcărie și după liberare, a scris cărți și vrea să pară în ochii unora drept guru. În anul 2001 partidul devine PSD.

Mircea GEOANĂ a devenit președinte PSD pentru intervalul  2005 - 2010, când a pierdut alegerile prezidențiale. El a plecat din partid, a făcut un partid, dar nu a avut succes. El este acum secretar adjunct NATO.

Victor PONTA a devenit președinte pentru intervalul 2010 - 2015 după ce a pierdut alegerile prezidențiale. El și-a făcut partid Pro-România, cu care a stat în parlament cu cei racolați, dar în 2020 nu a reușit să treacă de pragul de 5% și să intre în parlament.

Liviu DRAGNEA a devenit președinte pentru intervalul 2015 - 2019 când a plecat la pușcărie. După ce a ieșit de la pușcărie s-a făcut influencer de bucătărie.

Viorica DĂNCILĂ a devenit președinta PSD din mai 2019 până în noiembrie 2019  când a depus mandatul pentru că a pierdut alegerile prezidențiale. S-a ales și ea președintă la un partid nesemnificativ.

Marcel CIOLACU a devenit președinte al PSD din 2020 și până noiembrie 2024 când va demisiona că a pierdut alegerile prezidențiale.

Se vede că partidul acesta a avut mulți președinți, dar unii dintre ei nu au cunoscut elementele de bază ale managementului politic, ceea ce i-a mânat să devină candidați la alegerile prezidențiale pe care le-au pierdut cu grație și sprinteneală, iar GEOANĂ a pierdut alegerile că a căzut în plasa celui care s-a dovedit a fi mare păpușar al istoriei și al FNI. Cu PSD nimic nou sub soare nu va fi, atât timp cât acest partid nu se va reforma din temelii și nu va pornii de la idei fixe, care l-au depărtat de intelectualitatea adevărată.

(21 iulie 2023)

#REZIST: Sorin GRINDEANU și lumea lui ambiguă

Eu apreciez oamenii care tac și fac lucruri. Adică, încep un lucru, îl termină, trec la următorul, îl termină și pe acesta și tot așa. Nu-mi plac oamenii care vorbesc, spun totul la timpul viitor și nu arată că sunt în stare să înceapă ceva și să termine.
Când Liviu DRAGNEA l-a numit pe Sorin GRINDEANU ca prim ministru și când Klaus IOHANNIS i-a trimis acel SMS că-l acceptă, mi-am zic dă e un început bun.

Sorin GRINDEANU era absolventul unei facultății serioase, căci UVT este pe poziția a IX-a în clasamentul universităților din Ro.

Sorin GRINDEANU era un bărbat foarte tânăr.

Sorin GRINDEANU a apărut ca un om care nu vorbea aiurea-n tramvai.

Realitatea avea să mă contrazică pentru că Sorin GRINDEANU patrona Ordonanța 13 care a reușit să scoată lumea în stradă atât în București, cât și în multe orașe din țară.

Au urmat bâlbâielile lui Sorin GRINDEANU care au culminat cu baricadarea în clădirea guvernului și moțiunea de cenzură, un fel de comedie neagră, care scotea în evidență caracterele de politicieni mărunți ale lui Sorin GRINDEANU și ale lui Victor PONTA.

Sorin GRINDEANU are o lume a lui, ambiguă, despre care vorbește schimonosindu-și fața, cu un efort teribil de mare de a o plasa în realitate, deși în realitate acea lume nu există.

Sorin GRINDEANU este un dansator perfect, pentru că știe să facă pașii de dans dintre lumea exactă pe care o evită artistic și lumea sa ambiguă în care fantasmele se proiectează una câte una pentru a prefigura proiecte care nu se vor realiza niciodată. Drumul expere Craiova - Pitești ar trebui să fie ceva exact și nu e, ci arată ca o ambiguitate pulverizată în timp. Autostrada Pitești - Sibiu este și ea ceva indefinit, pierdută în timp și spațiu, pe care privirea neclară a lui Sorin GRINDEANU ar vrea s-o creioneze, dar nu-i iese de niciun fel, deși el sărăcuțul se luptă din răsputeri. Realitatea nu-l ajută.

Sorin GRINDEANU este fitilul de la bomba numită nerealizări palpabile, pe care guvernul în exercițiu o ține sub scaunele de la palatul Victoriei și care așteaptă semnalul pentru a-i scoate pe oameni în stradă, ca semn că lumea s-a săturat și de vorbe și de lumi ambigue, ale nimănui.

(05 iulie 2023)

#REZIST: corupția ucide!

Deși unii spun că în societatea românească nivelul corupției nu este total diferit de ceea ce este corupție în alte țări, adevărul nu este deloc acesta. În țara noastră corupția există și se manifestă cu intensitate foarte ridicată și în forme extrem de rafinate, peste tot. Nu există în societate niciun loc în care corupția să nu se manifeste și toate au o singură sursă: lipsa de onoare a oamenilor.

Corupția se manifestă în cele mai variate locuri pentru că legile, procedurile, regulamentele sunt astfel construite încât crează câmp larg de manifestare acesteia.

Atât timp cât în pixul unui funcționar stă puterea de a aproba sau de a respinge o solicitare, oricare ar fi aceasta, datorită faptului că procedurile după care el funcționează sunt ambigue, făcute special pentru a genera și întreține corupția, funcționarul va acționa în așa fel încât să facă exact ceea ce societatea îi cere, adică să fie corupt.

Voi da un exemplu. Cine crede că prețul unei franzele este un leu și nouăzeci și cinci de bani, un preț pus la întâmplare, face o mare eroare. Cei ce au fixat acest preț știu că dacă vin 100 de cumpărători, 80 dintre ei lasă cei cinci bani rest pe tejghea și pleacă, ceea ce înseamnă 4 lei câștig în buzunarul vânzătorului.

Cine crede că descoperirea unui corupt este un act prin care se va face dreptate, face o gravă eroare. Respectivul fie a încălcat regulile stabilite de împărțire a câștigului ilicit, fie se încăpățânează să rămână pe poziție, deși alții flămânzi așteaptă să-i ia locul.

Corupția ucide, pentru că lăcomia face ca reguli elementare să fie eludate în dorința de a câștiga nemăsurat de mult, indiferent cum și riscurile devin extraordinar de mai, ceea ce fac drum liber dezastrelor, așa cum a fost tragedia de la Colectiv, așa cum sunt nenumăratele accidente de muncă prin surparea de șanțuri de pământ neasigurate, dar și nerespectarea regulilor de protecție a muncii, căci unii șefi cred că merge și așa.

Corupția ucide și pentru faptul că nu este respectată regula conform căreia omul potrivit trebuie să ocupe locul potrivit. datorită atractivității unor salarii și a unor poziții, mai ales în zona bugetară, ideea de a avea omul potrivit la locul potrivit este înlocuită de a pune la un loc persoana cu pilele cele mai mari și așa se ajunge ca diplomele și certificatele să nu mai valoreze nimic sau să valoreze prea puțin.

Corupția ucide căci într-o societate unde profesionalismul adevărat este înlocuit cu improvizații, nepriceperea oamenilor este la fel de periculoasă ca nepăsarea, lenea, incompetența sau oricare altă formă de amatorism și de lipsă de experiență și de inițiativă. Nu de puține ori s-a întâmplat că oameni lipsiți de profesionalism, care ocupă poziții nemeritate în diferite organizații de stat, dar și private, se comportă necorespunzător, ceea ce face diferența între a nu rezolva problemele sau în a le amâna rezolvarea datorită incompetenței. Se știe că de regulă persoanele fără o pregătire profesională bună și care sunt ineficiente, datorită susținerii lor oculte dau dovadă de aroganță, siguranță în a nu rezolva nimic pentru că au asigurată poziția în organizație și arborează mimica omului care știe că indiferent cum merg lucrurile, ni i se va întâmpla nimic și accesul la cele mai bune resurse îi este asigurat.

Colectivitatea #REZIST a sesizat foarte corect care sunt consecințele derulării actelor de corupție din societate pe toate nivelurile și sintagma corupția ucide, sintetizează cel mai bine care sunt efectele pe termen lung ale propagării fenomenului corupției în societate.



(03 iulie 2023)

#REZIST: Mihai TUDOSE și lumea lui vorbită

Dacă n-ai știi că Mihai TUDOSE doar vorbește, fără să facă ceea ce spune, crezi că atunci când stai de vorbă cu el, în secunda doi, îți ia salopeta pe el și pleacă pe șantier și se apucă să dea la lopată, pentru a face ceea ce zice. Numai că Mihai TUDOSE se oprește la șirul de vorbe cu care încearcă să te convingă.

Mihai TUDOSE face parte din galeria personajelor pe care Liviu DRAGNEA le-a inventat pentru a-i servi obiectivelor lui de om care face și desface totul, pentru a nu rezulta nimic.

Mihai TUDOSE nu a construit o autostradă.

Mihai TUDOSE nu a construit un spital.

Mihai TUDOSE nu a construit ceva care să rămână în urma lui.

Mihai TUDOSE doar a vorbit, a vorbit și și-a construit o lume din vorbe.

Mihai TUDOSE și-a părăsit stăpânul când a simțit că barca pe care era acesta intră la apă.

Mihai TUDOSE a revenit în partidul care l-a propulsat când s-au liniștit apele.

Mihai TUDOSE mai are apariții lamTv și tot așa, vorbește vorbe, fără a spune nimic concret.

Mihai TUDOSE mi-a lăsat o impresie foarte proastă când n-a fost abil să se întâlnească cu premierul Japoniei Shinzo ABE, ci a demisionat în ziua precedentă acelei întâlniri, chestie care arată că el nu stăpânește nici cele mai elementare noțiuni de management politic, ci este un personaj amator, care se dă politician, fără a fi cu adevărat, deși se laudă cu școli oarecare făcute prin R. Moldova.

Și Mihai TUDOSE s-a comportat cu societatea românească așa cum face orice politician înrolat într-un partid ajuns la guvernare, fără a asculta doleanțele maselor, ceea ce a acutizat contradicțiile din societate și a pus bazele unor proteste care urmau să se manifeste în perioadele ce aveau să urmeze, căci PSD, deși este partid de stânga și ar trebui să asculte doleanțele maselor, se comportă ca un partid stat, unde elementele arbitrare sunt esențiale și agenda o fac cei care vor să se conecteze la banii publici, fără a munci, fără a dovedi valoare și eficiență.


(03 iulie 2023)

#REZIST: Viorica DĂNCILĂ și lumea ei paralelă

Viorica DĂNCILĂ a fost europarlamentar în două legislaturi, din 14 iulie 2009 până în 28 ianuarie 2018. Măcar pentru că a stat atâția ani la Bruxelles trebuia să știa și ea la perfecție o limbă străină și trebuia din lecturi elevate să-și îmbunătățească vocabularul pentru a avea un discurs de om civilizat.

Viorica DĂNCILĂ a făcut greșeli gramaticale.

Viorica DĂNCILĂ nu a avut talent de orator.

Viorica DĂNCILĂ avea broșe mișto.

Viorica DĂNCILĂ se îmbrăca bine și cu gust.

Viorica DĂNCILĂ a fost tocată mărunt de presa de dreapta și nu numai.

Viorica DĂNCILĂ nu a pornit proiecte adevărate.

Viorica DĂNCILĂ avea o agendă de politician mărunt.

Viorica DĂNCILĂ a candidat la prezidențiale și a pierdut în fața lui Klaus IOHANNIS.

Viorica DĂNCILĂ nu a întreprins măsuri care să redirecționeze țara pe un drum corect de dezvoltare.

Viorica DĂNCILĂ a condus un guvern care a acutizat problemele din societate și au determinat mișcări de protest, care au culminat cu protestul din 10 august 2018, în care sute de mii de protestatari și-au exprimat nemulțumirea față de starea de anchilozare în care se găseau instituțiile satului, datorită unui management afectat grav de corupția sistemică existentă în fiecare punct decizional de la centru sau din teritoriu.

Pentru toate există o explicație, dar pe oameni nu-i interesează nicio explicație. Stilul de muncă este esențial și atât timp cât există nenumărate puncte de decizie și lucrurile nu sunt clarificate, a lăsa timpul să rezolve marile probleme este una dintre cele mai mari erori pe care o fac oamenii de la noi.

Dacă Viorica DĂNCILĂ și-ar fi propus obiectiv realizarea unei autostrăzi, altfel stăteau lucrurile.

Dacă Viorica DĂNCILĂ și-ar fi propus să meargă săptămânal pe un șantier, altfel stăteau lucrurile.

Dacă Viorica DĂNCILĂ și-ar fi propus o agendă absolut transparentă, altfel stăteau lucrurile.

Dacă Viorica DĂNCILĂ și-ar fi propus ierarhizarea valorică a colaboratorilor, altfel stăteau lucrurile.

Așa ceva era imposibil de realizat, pentri că Viorica DĂNCILĂ ar fi intrat în coliziune cu autoritarismul șefului ei Liviu DRAGNEA. În plus, aceste deziderate nu erau pe agenda șefului ei, deci erau imposibil de realizat, oricâtă voință și disponibilitate ar fi avut ea.

Societatea românească era una, iar lumea lui Viorica DĂNCILĂ era paralelă cu societatea românească, dovadă fiind tensiunile enorme acumulate în societate datorită managementului strâmb exersat de ea.

(03 iulie 2023)

#REZIST: Liviu DRAGNEA și lumea lui virtuală

În momentul de față Liviu DRAGNEA este istorie. Faptul că acum are o zvâcnire culinară pentru a se mai vorbi despre el, evidențiază lipsa de imaginație a personajului și dorința sa de a rămâne în mentalul nostru ca o persoană importantă, care a influențat istoria noastră recentă, lucru care nu se întâmplă și nu se va întâmpla, căci de numele lui Liviu DRAGNEA nu se leagă:
- o autostradă,
- clădirea unui stadion,
- clădirea unui spital,
- realizarea unei opere de artă,
- înflorirea unei civilizații,
- un stil de arhitectură.

Pentru a avea în față adevăratul personaj Liviu DRAGNEA trebuie să mergem undeva în timp, la vremurile studenției sale, iar acolo, folclorul zice că Liviu DRAGNEA a fost repetent pe când era student la Politehnică. Traiectoria sa politică a început în Partidul Democrat și ceva mai târziu a migrat spre PSD, din rațiuni pe care numai el, Liviu DRAGNEA, le știe, dar pe care le intuim, căci doctrina PD nu mai coincidea cu gândirea sa, ceva mai de stânga, iar doctrina PSD i se potrivea de minune.

Într-o discuție cu un tinerel cu care colaboram, când a auzit de numele Liviu DRAGNEA, s-a schimbat la față, iar torentul de vorbe nu a fost deloc măgulitoare la adresa respectivului, iar referirile se făceau la vremurile în care Liviu DRAGNEA era mare mahăr local, unde făcea mari grozăvii, care i-au adus avantaje dintre cele mai importante, iar tinerelul de care vorbeam, spunea că asocierea lui Liviu DRAGNEA cu conceptul de baron local este o glumă, căci Liviu DRAGNEA este cu mult mai mult de atât. Nu l-am întrebat pe tinerel, dar îndârjirea cu care-și susținea punctele de vedere arăta că este un tip foarte documentat și Liviu DRAGNEA a pârjolit pe unde a trecut.

Ca să arate câte știe el, Liviu DRAGNEA a mers la vila Ț a SRI și a făcut pe măcelarul, tranșând porci, spre admirația celor care priveau arta lui Liviu DRAGNEA de a tranșa porci.

Ca să-și arate puterea, Liviu DRAGNEA, și-a dorit să fie cotat de întreg partidul pe poziția de președinte de partid, așa cum Nicolae CEAUȘESCU și-a dorit ca întreg poporul să-l voteze secretar general al partidului în noiembrie 1989.

Liviu DRAGNEA nu a avut nici pe departe calități manageriale ți o dovedește lipsa de talent în a-și alege colaboratorii, căci persoanele alese de el pentru diferite poziții s-au dovedit lipsite de calități și de recunoștință pentru încrederea pe care el le-a acordat-o. Prima propunere de premier în persoana lui Sevil SHHAIDEH arată că Liviu DRAGNEA nu o cunoștea pe aceasta și nici nu știa ce înseamnă a face o propunere de premier, căci regulile jocului sunt foarte clare când se ajunge la acest nivel. Liviu DRAGNEA a mers pe gândirea lui de locuitor de Teleorman, nicidecum de politician de nivel înalt. Nici în cazul lui Sorin GRINDEANU nu au fost cunoscute coordonatele. Nu ai cum să pui să fie premier pe un tip care nu a condus nici măcar un closet, din care să arate că știe să facă profit, să scoată apă din piatră seacă. Faptul că s-a comportat la moțiunea de cenzură ca o femeie ușoară care nu vrea să plece de la amant, a evidențiat că alegerea făcută de Liviu DRAGNEA a fost o mare eroare. Și în cazul lui Mihai TUDOSE tot așa stau lucrurile. Când am trecut peste podul Giurgiu-Ruse am văzut scris 1952 - 1054 ceea ce înseamnă că podul a fost făcut în doi ani. Stau și mă gândesc că podul peste Dunăre de la Brăila se construiește de o veșnicie și nu se mai termină, iar Mihai TUDOSE mai apare și mai glăsuiește câte ceva despre pod, de parcă el l-ar face.

Liviu DRAGNEA și-a creat o lume virtuală, cu oameni care nu există. El făcea pe pescarul, de parcă această pasiune ar fi interesat pe cineva. Ca să fie și mai atractiv și să se vorbească despre el, făcea partide de pescuit în zone despre care unii și alții fabulau sau comentau, deși în viață, dacă e să te remarci cu ceva, există alte chestii cu care să ieși în evidență. Că ai prins o balenă pe lacul Pantelimon, că ai prins un rechin pe baltă la mine în mahala, sunt chiar lucruri de a te remarca, altfel, Liviu DRAGNEA trebuia s-o lase baltă.

Ar mai fi multe de spus, dar Liviu DRAGNEA este omul care nu acceptă în jurul lui persoane care să-l eclipseze din niciun punct de vedere. El nu acceptă ca alții să aibă rezultate mai mari decât el. Așa se face că ministreasa de la muncă a trebuit să plece. Așa se face că niciun proiect important nu s-a realizat la București unde primăreasă era pusă tot o persoană din anturajul său.

Liviu DRAGNEA este campionul rateurilor și faptul că nu a reușit să se dezlipească de năravurile locului de baștină o dovedește încrederea că el știe ce face și că nu trebuie să fie consiliat de nimeni. Această atitudine l-a și dus la pierzanie.

Multitudinea de minusuri care se pun în dreptul lui Liviu DRAGNEA arată că acesta a fost foarte departe de a îndeplini standardele cerute de colectivitatea #REZIST pentru că erorile făcute de poziționare și de atitudine au determinat ca Liviu DRAGNEA să fie identificat de colectivitatea #REZIST ca una dintre cauzele care generează efecte negative în evoluția economiei și societății românești. Numai simpla prezență a lui Liviu DRAGNEA în peisajul politicii mioritice a însemnat garanția că se practică mersul racului, că în loc de evoluție se înregistrează regres, că în loc de disciplină se vede dezordine, că în loc de cinste se practică tot ceea ce este corupție, lentoare și minciună.

Faptul că totul a rămas în partid anchilozat până în ziua în care Liviu DRAGNEA a mers la pușcărie, arată că acesta nu a avut viziunea reală a lumii în care a trăit, că el a trăit într-o lume virtuală, bântuită de personaje dedublate, care nu au nicio legătură cu lumea reală, deși imaginile lor erau copii fidele ale oamenilor din societatea românească, dar ele nu existau decât în mintea lui Liviu DRAGNEA. 

Liviu DRAGNEA a dominat scena politică românească vreo șapte ani, dar ieșirea sa pe ușa din dos, este rezultatul natural al faptului că societatea românească mai dispune de anticorpii necesari pentru a face curățenie și pentru a regla cât de cât evoluția spre o direcție, alta decât cea pe care o vedea Liviu DRAGNEA, pentru noi, cei care n-am considerat niciodată că Teleormanul este fruncea.


(03 iulie 2023)

#REZIST: persoane vizate de protestatari

Protestatarii #REZIST au identificat persoane din viața publică a căror activitate a lăsat de dorit și a căror atitudine a dus la o serie de consecințe nedorite pentru viața politică din țara noastră și pentru îndreptarea societății românești spre direcția considerată greșită în sondaje de opinie cuprinzătoare. Astfel de persoane al căror nume a fost pomenit de protestatari au fost:

Traian BĂSESCU

Carmen DAN

Viorica DĂNCILĂ

Valer DORNEANU

Liviu DRAGNEA

Sebastian GHIȚĂ

Sorin GRINDEANU

Ion ILIESCU

Florin IORDACHE

Adrian NĂSTASE

Victor PONTA

Petre ROMAN

Tudorel TOADER

Darius VÂLCOV

Călin POPESCU TĂRICEANU

Sunt lideri politici care prin poziționarea lor au fost identificați ca factori influenți de poziționare a țării spre o direcție greșită sau care prin atitudinea lor nu au dat soluțiile cerute de popor problemelor țării.


(29 iunie 2023)

Ce mai face Liviu, Liviu DRAGNEA, bre?

Despre  Liviu DRAGNEA cine vrea să scrie un roman, are ce scrie, căci viața lui Liviu DRAGNEA este o viață de roman. Cred că Alexandre DUMAS ar fi scos ceva mai deosebit scriind un roman despre Liviu DRAGNEA decât despre Contele de Monte Cristo.

Pe vremea comuniștilor am citit în Revista Secolul XX o traducere a unei poezii a lui Bertolt BRECHT în care se zicea că dacă cel mai puternic om al planetei s-ar trezi din morți, nu s-ar găsi pentru el nici măcar un loc de portar. Constatarea marelui poet și dramaturg mi s-a părut atunci ca și acum ca fiind extraordinară, mai ales că nimeni nu este veșnic pe o poziție și după punctul culminant al carierei urmează inevitabil decăderea.

Liviu DRAGNEA a fost exact ceea ce și-a dorit, adică un om politic foarte puternic. A fost președintele Partidului Social Democrat - PSD, din România, omul care în intervalul 2016 - 2019 a avut puterea absolută, dar din păcate nu a știut ce să facă cu ea.

Liviu DRAGNEA a arătat că știe să tranșeze porci.

Liviu DRAGNEA s-a dorit ales de întreg partidul.

Liviu DRAGNEA a făcut tot de și-a dorit.

Liviu DRAGNEA a crezut că este în stare să se lupte cu toată lumea.

Liviu DRAGNEA a pozat în omul neconflictual.

Liviu DRAGNEA a căutat să controleze tot ce mișcă în PSD.

Liviu DRAGNEA nu a acceptat criticile venite de la colegi.

Liviu DRAGNEA a crezut că tot ceea ce face el este foarte bine.

După perioada în care a fost cel mai puternic om, Liviu DRAGNEA, a stat o perioadă departe de viața politică, așa cum o face și acum. Ca să se mai vorbească de el, Liviu DRAGNEA s-a apucat să propună rețete culinare pe Internet. Se pare că are un canal pe Youtube.com unde propune rețete din bucătăria românească. Niște televiziuni au promovat acest demers al lui Liviu DRAGNEA, dar se pare că succesul l-a ocolit, din moment ce toată lumea îl știa pe Liviu DRAGNEA ca om politic, nu bucătar.



(19 iunie 2023)

Ce înseamnă sa nu ai oameni….

 Când unii ajung pe poziții importante, au nevoie de colaboratori. Nefiind pregătiți se apucă să improvizeze . Colaboratorii lor sunt oameni luați la întâmplare și surprizele nu încetează sa apară. Așa s-a întâmplat imediat ce PSD a câștigat alegerile locale și alegerile parlamentare din anul 2016. faptul că PSD nu a dispus de oamenii potriviți a dus la situația catastrofală din anii ce au urmat anului 2016. Faptul că la poziția de premier s-au perindat Sevil SHHAIDEH, Sorin GRINDEANU, Mihai TUDOSE, Viorica DĂNCILĂ, ilustrează că Liviu DRAGNEA, cel care tăia și spânzura în partid, nu a avut echipă, căci el însuși a fost rodul evoluției ca întâmplare.

Cine dorește să aibă succes, trebuie să aibă echipă. Echipa se construiește folosind algoritmi foarte exacți de selecție, care garantează includerea în echipă doar a persoanelor care corespund profilului definit de lider. Liderul deja existent, definește profilul celor pe care dorește să-i includă în echipă. Liderul deja existent, alege pe membri echipei și nu membri echipei se lipesc liderul deja existent. Dacă apare fenomenul conform căruia diferite persoane se lipesc de liderul deja existent, acesta să nu se mire nicio secundă că i se va întâmpla și lui ceea ce i s-a întâmplat lui Liviu DRAGNEA, dar și altor lideri și aici îi voi enumera pe Emil CONSTANTINESCU și pe Ion ILIESCU. Traian BĂSESCU a fost liderul care și-a ales el echipa, dar profilul definit de el a fost unul greșit în raport cu criteriile mele, dar corect, după chipul și asemănarea lui.

Eu sunt sigur că cei care se trezesc lideri, fără a avea cunoștințe elementare de management politic, purced la constituirea echipei improvizând haotic și acceptă tovarăși de drum care sunt mânați de interese imediate, fără a avea nicio legătură cu obiectivele definite de liderul care se dorește a fi conducător. construirea echipei înseamnă selecția de oameni după criterii clare, bazate pe performanță reală, pe trăsături de caracter care se probează și care permit evaluarea concordanței dintre profilul real și profilul definit de liderul care vrea să construiască echipa. 

La vremea mea, pentru o anumită problemă unde m-am auto-intitulat lider, am definit criterii, am construit un profil și am selectat persoane, iar echipa cu care am lucrat a avut coeficient de succes de 85% ceea ce este rezonabil, dar într-un domeniu de mare interes este prea puțin, ceea ce înseamnă că liderul real trebui să facă o definire de profil și mai bună, iar selecția să fie cu mult mai riguroasă. Eu știu unde am greșit și cu trecerea timpului am eliminat riscurile apariției acelor greșeli, dar timpul a lucrat în defavoarea mea, căci cele 15% nu aveam cum să le mai recuperez.


(19 aprilie 2023)

1.000 de oameni care m-au impresionat: Ion MANCAȘ

Lui Ion MANCAȘ apropiații îi spuneau Nănuțu. Eu, nefiind unul dintre apropiați îi spuneam domnul MANCAȘ. I-am aflat de la o rudă a sa povestea povestea. Să pierzi totul la cutremurul din 4 martie 1977 și s-o iei de la zero, este ceea ce numai oamenii extrem de puternici sunt în stare s-o facă și domnul MANCAȘ a dovedit că este un om puternic. L-am cunoscut în anul 1988 în partea a doua a lunii ianuarie la ziua de naștere a unei prietene de-a noastră, care împlinea 30 de ani.

Domnul MANCAȘ era înalt funcționar de stat și avea multe deplasări în străinătate. Cred că a văzut toată lumea. De peste tot avea povești foarte interesante. 

Povestea că atunci când a vizitat China, a avut surpriza să vadă că lipsea usturoiul de la un fel de mâncare. La următoarea vizită, a găsit pe masă un mic bol cu usturoi, ceea ce dovedea că pedanteria chinezească funcționa.

Cu altă ocazie, la Moscova, a solicitat un vin ceva mai dulce, iar gazda i-a zis că îi aduce niște vin dintr-o colonie a URSS. Când a venit sticla de vin, Ion MANCAȘ a avut surpriza să vadă că era vin de Focșani.

După 1989, căci este un reper acest an, Ion MANCAȘ s-a reorientat și fiind un excelent profesionist și-a găsit repede un loc de muncă. La un moment dat, când eram într-o situație dificilă pentru că se întețiseră atacurile la adresa mea, domnul MANCAȘ mi-a dat o soluție salvatoare, pentru care i-am mulțumit și-i voi mulțumi câte zile voi avea eu.

Rar mi s-a dat să văd oameni ca domnul MANCAȘ, care arăta că viața l-a învățat multe și care mi-a dovedit că întotdeauna trebuie să te ridici și s-o iei de la capăt, căci viața are nenumărate începuturi.


(05 martie 2023)

Îi stă bine cu barbă lui Marcel CIOLACU?

Îmi aduc aminte că în vremurile comuniste a rulat la cinema Patria un jurnal în care era arătat un tânăr absolut neîngrijit pe care miliția l-a pescuit de pe stradă, l-a dus la frizer și la magazinul de haine, l-a îmbăiat și a arătat poporului un tânăr absolut prezentabil, un adevărat star de cinema. Ori de câte ori în văd pe bietul Marcel CIOLACU nebărbierit, căci nu are deloc barba care să dea senzația că este aranjată în fiecare dimineață, mă gândesc că:
- nu are un hair stylist,
- se prezintă cum vrea el,
- nu are bun gust,
- se crede pe arătură.

Marcel CIOLACU are o barbă rară, care nu reușește să-i contureze bine fața și mai ales, nu-i accentuează liniile feței, pentru a-i da trăsăturile de om ferm, categoric și îndrăzneț. Corecția era simplă prin transplant de păr care să ducă la o barbă cu mult mai deasă.

Așa cum este acum, lui Marcel CIOLACU nu-i stă deloc bine cu barba aceea, mai ales că în lipsa unei diete, jocul volumelor care-i definesc fața accentuează în loc să estompeze kilogramele care-l definesc pe posesorul capului, mai ales când este arătat la televizor de la piept în sus, ceea ce se întâmplă des.

În opinia mea, lui Marcel CIOLACU nu-i stă bine cu barbă, căci dă senzația de barbă neîngrijită.

În opinia mea, mai ales că Marcel CIOLACU își dorește funcția de premier și nu numai, ar trebui să se lase pe mâna unui medic estetician să corecteze densitatea bărbii și pe mâna unui hair stylist pentru a-i redefini contururile feței cum numai acela știe s-o facă prin tunsoare și prin redimensionarea bărbii. Să nu uităm că Emil CONSTANTINESCU a rezolvat această problemă cu barba și Viorica DĂNCILĂ cu vestimentația și cu broșele și nimeni nu le-a reproșat nimic pe această temă.


(13 ianuarie 2023)

1000 de oameni care m-au dezamăgit: Claudiu MANDA

Claudiu MANDA este acum un bărbat de 46 de ani.
Claudiu MANDA a fost parlamentar la României în intervalul 2004 - 2019.
Claudiu MANDA este soțul lui Olguța VASILESCU, primărița Craiovei și mămica incontestabilă a legii pensiilor din 2018.
Claudiu MANDA este absolvent al Facultății de Științe Economice de la Universitatea din Craiova, promoția 1998, la vârsta de 22 de ani.
Claudiu MANDA este absolvent al Colegiului Național de Apărare, promoția 2005.
Claudiu MANDA este europarlamentar din anul 2019.

Claudiu MANDA este membru PSD din anul 1998, de la 22 de ani.

Claudiu MANDA m-a dezamăgit că în timpul pandemiei nu a avut reținerea de a face lucruri care nu se fac, mai ales că se află dacă ai fost la o paranghelie sau te-ai distrat când toată lumea suferă, lucru pe care Claudiu MANDA nu l-a înțeles și s-a expus aiurea.

Claudiu MANDA m-a dezamăgit când în iunie 2018 a avut un dialog bizar cu Alina GORGHIU, el conducând o ședință de senat. Consider că altele trebuiau să fie cuvintele unui bărbat cu maniere față de o femeie, fără a lua în calcul că respectiva era tot senatoare ca și el.

Claudiu MANDA m-a dezamăgit că nu prea știe să se poarte cu doamnele și cazul Viorica DĂNCILĂ stă ca exemplu. El ar trebui să învețe că doamnele trebuie tratate cu mult respect și mai ales dacă acestea au poziții importante, un bărbat nu trebuie să se simtă lezat în niciun fel și comportamentul lui trebuie să fie civilizat și mai ales rațional.

Claudiu MANDA m-a dezamăgit că de pe poziția de europarlamentar nu l-am auzit rostind vreodată câteva cuvinte într-o limbă străină, să-i aud accentul și să-mi dau seama dacă știe sau nu acea limbă străină.


(04 octombrie 2022)

1.000 de oameni care m-au dezamăgit: Rovana PLUMB

Rovana PLUMB este o femeie de 62 de ani.
Rovana PLUMB este ingineră, absolventă a Facultății de Utilaje și Ingineria Proceselor Chimice, de la Institutul Politehnic București, promoția 1984.
Rovana PLUMB a lucrat IPC Miraj București.
Rovana PLUMB a fost președinta ANPC în intervalul 2001 - 2004.
Rovana PLUMB a fost aleasă în 2005 președintă a Organizației de Femei a Partidului Social Democrat.
Rovana PLUMB este membrp a PSD din 1994 când acesta se numea PDSR. 
Rovana PLUMB a fost ministru al Mediului, Apelor și Pădurilor în intervalul 7 mai 2012 – 5 martie 2014.
Rovana PLUMB a fost ministru al muncii și solidarității sociale în intervalul 5 martie 2014 – 17 noiembrie 2015.
Rovana PLUMB este europarlamentar din 2019.
Rovana PLUMB m-a dezamăgit prin modul ei incolor de a se adresa celor cu care vorbește, încât dacă o asculți mai mult de 30 de minute, te apucă somnul.
Rovana PLUMB m-a dezamăgit că are un discurs predictibil.
Rovana PLUMB m-a dezamăgit când am aflat că a fost implicată în elaborarea unui act al guvernului legat de insula Belina și Brațul Pavel, care zăceau în nefolosință, care tot așa au rămas că mergând pe principiul de ce tu și nu eu, mai bine deloc amândoi, o improvizație cu miros sulfuros și nepransparentă s-a fâsâit înainte de a demara orice proiect bizar, din sărăcie și fără idei cinstite.

Rovana PLUMB m-a dezamăgit că asemeni unor politicieni mioritici, în dorinșa de a le aranja odraslelor locuri călduțe, în 2005 a procedat așijderea cu băiețelul său din dotare, ungându-l barosan peste Miraj.

Rovana PLUMB m-a dezamăgit că nu și-a gestionat cum trebuie cariera și mai ales imaginea, din moment ce JURI a respins propunerea ca ea să devină comisar european pe transporturi. Se știe că și acolo se trag sfori, iar cel mai puternic câștigă întotdeauna, căci majoritatea dictează la vot.

(28 august 2022)