#REZIST: noul vocabular

Limba vorbită este considerată de specialiști ca fiind un organism viu, care reflectă evoluția societății omenești. Nimeni din secolul al XIX-lea nu a folosit conceptul de radioactivitate și nimeni din secolul al XX-lea până în 4 octombrie 1957 nu a folosit conceptul de satelit artificial al pământului. Și în relațiile sociale au existat mari modificări. Dacă ne reamintim piesele lui Carlo GOLDONI, unele personaje folosesc frecvent cuvântul sluga. Revoluția franceză a venit cu cuvântul cetățene, iar comuniștii au folosit obsesiv cuvântul tovarășe. Eu care am trăit până la 42 de ani în comunism, știu ce a însemnat să folosesc cuvântul tovarășe sau mi se adreseze cineva cu cuvântul tovarășe, mai ales, dacă imediat apărea numele meu de familie, fără a mi se spune ce hram purtam, de parcă mă trăgeam de brăcinare cu orice ins care mi se adresa, uneori chiar nepoliticos.

Nu am o explicație prea clară de ce societatea de azi are reticențele ei atunci când apare ideea de a prelua cuvinte din limba engleză, așa cum este cuvântul smart, folosit pentru echipamente și chiar pentru oameni, în locul cuvântului inteligent, care este un cuvânt mult prea lung, așa cum se folosește cuvântul vibe în loc de atmosferă, care, tot așa este un cuvânt prea lung.

Lumea discută foarte mult în legătură cu conceptul de părinte 1 și de părinte 2, ca fiind un mod direct de a reflecta declinul familiei tradiționale. Se știe că societatea a acceptat punerea în corespondență a persoanei care a dat naștere unui prunc cu cuvântul mama, numai și numai pentru ușurința cu care pruncul rostește silaba ma prin mișcarea maxilarului și potrivirea buzelor, iar repetarea a dus la cuvântul ma-ma, adică mama. Tot aceleași rațiuni au stat și la baza alcătuirii cuvântului ta-ta, tata, tot ca modalitate facilă de a scoate sunete articulate de către un prunc și nu din rațiuni filosofice abrupte.

O abordare mai generală a vocabularului ca punere în corespondență a șirurilor finite de caractere cu obiecte, fenomene și acțiuni, nu ar trebui să sperie pe nimeni. Numai societatea în conservatorismul ei rămâne uneori anchilozată în scheme rigide, crezând că în acest fel reușește să păstreze tradiții și să conserve un trecut idilizat excesiv. Realitatea este aceea care ne ajunge din urmă și tot ceea ce este depășit din punct de vedere istoric trece în uitare, iar acum ca să dau un exemplu, dacă m-aș adresa cuiva cu apelativul tovarășe, s-ar uita chiorâș la mine și au trecut doar 33 de ani de la Revoluție.

Acum există Internet și cine dorește să se lămurească asupra tendinței legate de evoluția relațiilor dintre oameni, dacă dorește sincer să o facă are posibilitatea, literatura fiind extrem de bine reprezentată. Vocabularul oricărei limbi din secolului al XXI-lea va suferi modificări radicale pentru a reflecta toate situațiile care apar între relațiile dintre ființele umane, fie că sunt așa cum s-au născut, fie că au suferit schimbări de natură chirurgicală, pentru a deveni exact ceea ce și-au dorit să devină. Schimbările pe care medicina modernă le-a adus în ceea ce privește perpetuarea speciei umane, se reflectă și în vocabularul oricărei limbi și cursul natural al științei va fi urmat și de limba vorbită căci oamenii trebuie să comunice între ei și s-o facă într-un mod coerent și riguros, despre ceea ce se întâmplă cu ei sau în jurul lor, folosind cuvinte alese potrivit sau construite special în acest sens, ideea fiind de a comunica pur și simplu. Nu văd nimic excentric și nefiresc în dinamica unei limbi de a fii ceea ce trebuie să fie, adică un organism viu.




(29 iunie 2023)

Lipsa de orientare a unora

Acum foarte mulți ani, un bun prieten mi-a spus că s-a înscris să cumpere mașină de spălat cu program. Mi-a explicat că la ei, căci bunul meu prieten era de o altă etnie, dacă unii se îndreaptă într-o direcție, toți îi urmează. Avea perfectă dreptate, căci peste ani, i-a venit rândul, a cumpărat mașina de spălat rufe cu program, în timp toți ceilalți care ar fi dorit să aibă așa ceva în casă, înghițeau în sec și cel mult se înscriau și ei pe liste pentru a le veni rândul peste ani și ani. De la bunul meu prieten am învățat lecția și m-am înscris și eu pentru a cumpăra ladă frigorifică, televizor color și autoturism și pentru toate am așteptat ani buni, dar în final, am fost fericitul posesor al lăzii frigorifice, al televizorului color și după 7 ani de așteptare am reușit să intru în posesia unui superb autoturism de teren ARO 244D cu motor Brașov.

Observ că acum lumea nu prea mai are orientare, căci în magazine se găsesc cam toate produsele de care avem nevoie. Mi-am dat seama de această lipsă de orientare urmărind cum se urcă lumea în lift, când eu sunt în lift. Dacă sunt în liftul care urcă de la -2 la 3, am observat că urcă oameni la 0 pentru a coborî la -1, dar merg cu mine la +3 și apoi coboară. Am văzut și oameni care coboară cu mine de la -1 pentru a urca la +3, ceea ce mă face să cred că respectivele persoane merg la voia întâmplării în condițiile în care sunt 3 lifturi și este indicat faptul că liftul urcă sau coboară, printr-o săgeată orientată corespunzător.

(07 mai 2023)

Orientarea spre EST

Acum că s-au terminat alegerile în Republica Moldova și în Bulgaria și este stabilită apartenența celor doi proaspeți aleși, la noi s-au incins spiritele și mai și. Cu niciun efort special de nicio parte, oricine are șanse reale să fie catalogat că nu este pro-occidental, nu este democrat, nu este pro-american, nu este pro-NATO, adică este cu privirea întoarsă spre Răsărit, adică nu este ceea ce ar trebui să fie. Dramatismul abordărilor are noi conotații acum în campania electorală când simplismul este la modă și are caracter dominant, uneori cu efete devastatoare nu neapărat asupra adversarilor politici. Într-un mod simplist, Rusia este asociată cu comunismul, comunsmul cu sărăcia, sărăcia este asociată cu dictatura, iar dictatura este asociată cu răul suprem.

Comunism a fost și în Ungaria, iar Ianoș Kadar mergea duminica prin parcuri fără securiști după el. S-a încheiat prin revoluție de catifea.

Comunism a fost și în Bulgaria, iat Todor Jivkov lăsase televiziunea cu 18 ore de program, în timp ce npo aveam numai două ore. S-a încheiat prin revoluție de catifea.

Comunism a fost și în Polonia, dar acolo s-a născut sindicatul Solidaritatea și de acolo a venit un papă la Roma, Ioan Paul al II-lea. S-a încheiat prin revoluție de catifea.

Comunism a fost și în RD Germană, fără o sărăcie lucie și fără cartele pentru alimente. S-a terminat prin dărâmarea zidului Berlinului.

Comunism a fost și la noi,  dar a îmbrăcat o formă caricaturală și s-a încheiat tragic, sângeros cu peste o mie de morți.

Comunism a fost și în Rusia, ea fiind patria Revoluției Socialiste din Octombrie, iar acum ca mare putere, luptă pentru a depăși greutățile extraordinare în lupta ei spre a se îndrepta spre un drum democratic, obiectv deosebit de dificil de atins, dacă se ține seama de Testamentul lui Petru cel Mare și  de dorința de a nu ieși din spiritul și litera lui.

Acum în campanie electorală, lucrurile s-au antagonizat la maximum. Unii sunt pro-VEST, iar altora li s-a pue eticheta că sunt pro-EST. Sunt prea puține dovezile care să fundamenteze demonstrații coerente pentru cele afirmate de unii sau de alții dintre comunicatori și lipitori de etichete de apartenențe la familii ideologice precis conturate.

Eu am trăit vremurile  din trecut. Eu am cântat un imn care nu era al meu. Eu am vizitat de nenumărate ori URSS. Eu știu ce a însemnat comunismul real, cu birocrația, cu lipsa de performanță, fără criterii de ierarhizare valorice, cu sărăcia, cu demagogia și cu dogmele lui. Pentru mine întoarcerea în trecut ar fi cel mai mare rău care mi s-ar întâmpla. Orientarea spre EST trebuie văzută ca șansă de export garantat spre Rusia, a produselor făcute la noi, dar de cea mai bună calitate și în orice cantitate, căci din acest comerț ne vin garantat banii la grămadă. În rest noi știm ce avem de făcut: UE, NATO, parteneriat strategic cu USA. Punct.

(16 noiembrie 2016)   

(16 noiembrie)

Orientarea spre VEST

Acum se vorbește despre politicieni  fie că:

- au orientare pro-occidentală;

- doresc întoarcerea în trecut;

- cred în parteneriatul strategic cu USA;

- se uită către Rusia;

- cred în valorile democratice;

- sunt vânduți lui Soros;

- sunt naționaliști în sensul bun;

- sunt aserviți rușilor;

- nu s-au desprins de comunism;

- au orientare spre VEST;

- vor întoarcerea la EST.

Acum că este campanie electorală, nu există decât alb sau negru, buni sau răi, patrioți sau trădători, tâmpiți sau geniali, pro-americani sau pro-ruși. Cum zice un politician mai cunoscut ceva, dar care nu este în linia postului tv, este urgent catalogat atribuindu-i-se câteva din epitetele deontologice din listă. Tristețea mă apucă dintr-o dată datorită faptului că etichetele acestea sunt puse mecanic, pe baza unor legături indirecte ce se fac abracadabrant, numai și numai pentru a-l caricaturiza pe oponent sau invitat, totul depinde de cine o face.

O lovitură grea se administreaă dacă nu în moalele capului, cel puțin sub centură sau la geoale celui căruia i se spune, mai ales fără a fi demonstrat în vreun fel că nu este pro-occidental sau că nu crede în valorile democratice. Unii dintre acuzatori nici nu știu ce vorbesc, pentru că dacă ar ști cumva ar fi cu mult mai reținuți.

Democrație înseamnă:

- muncă multă;

- concurență loială;

- concurență acerbă;

- egalitate de șanse;

- corectitudine absolută;

- calitate înaltă;

- profesionalism autentic;

- eficiență reală;

- plata taxelor și impozitelor;

- faliment;

- justiție dreaptă;

- principii sănătoare;

- productivitate înală.

Am mari dubii asupra faptului că mulți dintre propovăduitorii valorilor pro-occidentale prin ceea ce fac demostrează că sunt autentici democrați și nu au în sânge sau în practică apucături de simbriași sau de mercenari. Nu voi fi convins niciodată că bugetari deveniți milionari în euro sunt altfel decât niște goarne cu iz demagogic, care una cred, alta fac și cu totul altceva scot pe gură. Cei care vor să-mi arate mie că cred în orientarea spre VEST că sunt pro-americani, pro-UE, pro-NATO, să facă dovada clară că sunt:

- onești;

- cred cu adevărat ce spun;

- au o meserie;

- sunt foarte buni în meseria lor;

- fără procese de corupție pe cap;

- cu taxele și impozitele plătite la zi;

- fără contacte cu corupții;

- cu gândire independentă;

- cei care nu lucrează la ordin.

Ei trebuie să muncească bine, să nu fure deloc, să nu fie demagogi, să nu lăcomească și de la înălțimea lor morală să aibă autoritatea de a spune acele lucruri importante despre opțiunea spre VEST, fiind credibili 100%. 

Lingăii  nu sunt credibili.

Pârnăiașii nu sunt credibili. 

Cei fără meserie  nu sunt credibili.

Propagandiștii plătiți  nu sunt credibili.

Bugetarii multi-milionari în euro  nu sunt credibili.

Politicienii de mucava  nu sunt credibili.

Prostăvanii din politică  nu sunt credibili.

Guralivii   nu sunt credibili.

Cei pentru care gura vorbește fără ei  nu sunt credibili.

Cei care promit, adică mint,  nu sunt credibili.

Cei ce   nu sunt credibili, orice ar spune, vorbele lor nu sunt luate în seamă și oricâtă vorbărie dau din ei și orice ar spune, lumea nu-i ia în seamă și au calitatea de a demonetiza lucruri care sunt importante și în care noi ceilalți credem cu adevărat, precum valori democratice, orientare pro-occidentală, parteneriat strategic cu USA, NATO și tot ce trebuie pentru a ne urmări drumul adevărat al istoriei noastre, acum în 2016 și de-a pururea.

(16 noiembrie 2016)