Showing posts with label GIURESCU. Show all posts
Showing posts with label GIURESCU. Show all posts

Thursday, March 13, 2025

Istoria ca știință

Știința este știință, adică este creația omului care a reușit să se ridice și să gândească, identificând adevăruri și descoperind legi. Știința presupune judecăți, ipoteze, rezultate, corelații, toate ducând spre adevăruri unanim acceptate.
Știința nu include adevăruri absolute. Adevărurile absolute sunt folosite cel mult pentru a formula premisele unor ipoteze, după care vin demonstrațiile, argumentele logice și concluziile.
În opinia mea, o carte de istorie ca rod al cercetării științifice trebuie să conțină adevăruri demonstrate indubitabil și doar în cazuri excepționale, prin descoperirea de noi documente sau de materiale arheologice, să se producă modificări ale textelor din carte. Acele modificări se justifică, nu prin abordarea subiectivă a materialelor existente, după cum bate vântul și după cum dictează interesele unora sau altora, ci doar motivate de noi informații care apar din noi surse de documentare descoperite.
Cercetarea științifică din domeniul istoriei are ca rezultat texte reci, lipsite de culoare sau de venin și de metafore, care reflectă adevărul istoric, așa cum este el, convenabil sau mai puțin convenabil în raport cu părerile exprimate de-a lungul timpului asupra unor evenimente din trecut. Cercetarea științifică din domeniul istoriei are la bază doar documente, mărturii arheologice, fotografii și analize cantitative bazate pe fapte reale și nicidecum pe impresii subiective sau afirmații făcute cu diferite prilejuri, fără a avea un fundament material cuantificabil riguros și fără a fi însoțite de demonstrații indubitabile.
Există la ora actuală cărți de istorie, dar numai prin faptul că ultimele pagini care se referă la perioadele curente, unde sunt abordări încărcate de subiectivism, își pierd caracterul științific, dar trebuie să trăim cu speranța că în viitor acest neajuns se va remedia. Chiar și dimensiunea textelor care fac referire la evenimente precis definite, în contextul existenții Internetului, nu mai apare ca restricție, drept care istoricii, adcă au de spus ceva ca rzultat al cercetărilor lor riguroase, au posibilitatea s-o spună fără nicio restricție, prin texte de oricât de multe cuvinte, cu oricât de multe reproduceri fotografice de înaltă rezoluție.



(13 martie 2025)

Sunday, September 8, 2024

Rescrierea istoriei. Teorie și practică.

Istoria ar trebui să fie o știință și ca orice știință, nu ar trebui să fie schimbătoare, căci nici teorema lui Pitagora nu arată într-un fel pe vremea comuniștilor și arată cu totul altfel după 22 Decembrie 1989 în democrația noastră cea originală. Și tottuși istorie este azi într-un fel, mâine altfel, după cum interesele o cer. Istoria României scrisă de Mihai ROLLER este un exemplu, dar nu singurul, căci în perioada comunistă regalitatea nu a existat în cărțile de istorie, decât cel mult într-o formă caricaturală.
Rescrierea istoriei României prin omisiune înseamnă a trece peste evenimente fără a le menționa.
Rescrierea istoriei României prin trunchiere înseamnă a extrage doar acele pasaje din documente care susțin o teză care nu are nimic comun cu realitatea, teză care folosește unui scop politic imediat.
Rescrierea istoriei României prin supradimensionare înseamnă a accentua rolul unui factor neînsemnat atât de mult încât respectivul factor să devină hotărâtor pentru determinarea turnurii evenimentelor în sensul dorit de autorii cărții de istorie, așa cum s-a întâmplat cu roul partidului comunist la derularea evenimentelor de la 23 August 1944.
Rescrierea istoriei României prin trucare înseamnă a falsifica documente pentru a sprijini o idee, așa cum s-a întâmplat cu o fotografie de la o demonstrație de 1 Mai 1939 în care în fruntea demonstranților apărea un puști de parcă partidul comunist nu ar fi avut conducători cu notorietate.
Atât timp cât nu avem o carte de istorie de 400 pagini care să nu se modifice după cum bate vântul, consider că istoria mai are de lucru și istoricii noștri ar trebui să se întrebe dacă au făcut ceea ce trebui ca prin cercetările lor să facă din istorie o știință și nu un instrument de propagandă. Dacă și PATAPIEVICI, un biet fizician s-a apucat să abirdeze chestii de istorie, cu pipi și altele, deja am o imagine despre cum se rescrie istoria și mai ales, de către cine se face această rescriere.


(08 septembrie 2024)