George SIMION și Sorin GRINDEANU, braț la braț

Cum arătau toate calculele, George SIMION și Sorin GRINDEANU trebuiau să facă un pas împreună, pentru că ei se bat pe același electorat, votanții lor sunt oameni necăjiți, oameni fără școli înalte, oameni care muncesc din greu și pensionari jecmăniți de o clasă politică incapabilă să aducă prosperitate țării.

Se vorbește de o colaborare de conjunctură dintre PSD și AUR, dar adevărul este altul. PSD trece printr-o perioadă proastă. A pierdut și bruma de credibilitate a electoratului, căci umflarea AUR în procentele sondajelor se datorează migrării electoratului de la PSD către AUR. Sorin GRINDEANU nu are deloc moaca unui social-democrat. Mimica feței lui nu inspiră acea atmosferă de care are nevoie un om care dorește o vorbă bună, o încurajare. Greșeala lui este că nu folosește intensiv pe cei care au fost validați de votul popular și aici mă refer la Olguța VASILESCU și la Daniel BĂLUȚĂ. Nici George SIMION nu este un lider autentic. El este un perdant în fața lui Nicușor DAN

Și Sorin GRINDEANU și George SIMION își fac calcule. Fiecare are calculele lui. Ceea ce se întâmplă ar da senzația că moțiunea de cenzură ar trece,numai că realitatea va fi alta. Există instrumente de a schimba votul, căci sunt instrumente care au putere imensă în manipula și aici mă refer la BNR și la BVB. Ele au capacitatea de a întoarce voturile, prin emoții generate ca amploare și intensitate. Să nu uităm că în ASE s-au întâlnit Președintele și guvernatorul, ceea ce arată o nouă realitate, pentru cine știe s-o citească.

Televiziunile și-au pierdut puterea de manipulare pentru că au aceiași moderatori ruginiți și aceiași invitați prăfuiți, lipsiți de credibilitate.

Cheia este la Cotroceni. Să nu subestimeze nimeni pe Nicușor DAN. El a fost olimpic internațional, ceea ce este definitoriu și nimeni nu are drept să-i treacă pe dinainte. Dacă se observă, Nicușor DAN este foarte cumpătat, dar el deține deja soluția. Cine a studiat cât de cât teoria profilelor, știe că zilele următoare, față de oricare altă perioadă din șirul evenimentelor, derularea evenimentelor va fi cum își dorește Nicușor DAN, căci el este Stăpânul Inelelor, ceilalți sunt doar furnicuțe care răspund la comenzi, doar.Moțiunea de cenzură, nu va cădea.



(28 aprilie 2026)

Marcel CIOLACU este tocat mărunțel

În timp ce se pierd miliarde din PNNR, au fost anulate alegerile prezidențiale și țara se frământă, salariile nu cresc, pensiile nu sunt indexate, tensiunile sociale cresc, premierul Marcel CIOLACU este tocat mărunt cu facturile pentru călătoriile cu avioane private de colo-colo pentru curse de formula 1 sau pentru alte bizarerii, de către așa-zișii jurnaliști care sunt coautorii marilor tragedii ale acestui neam, întrucât ei încurajează scandaluri ce funcționează pe principiul unde dai și unde crapă, iar alții își fac mendrele liniștiți, iar noi fluierăm a pagubă.

Marcel CIOLACU nu are o strategie coerentă, căci dacă avea nu făcea acele joculețe de doi bani care l-au dus în afara jocului la primul tur al alegerilor prezidențiale din 24 noiembrie 2024.

Marcel CIOLACU nu are o strategie coerentă, căci dacă avea, era cu mult mai prudent căci a ajunge la curse de formula 1 există cu totul alte modalități fără a avea bătăi de cap. Să nu uităm că nășicul  lui Olguța VASILESCU trebuia să fie cineva și acel cineva a ieșit de mulți ani din politică, iar Olguța VASILESCU este pe cai mari, iar modelul Elenei LASCONI este operațional, mai ales că Olguța VASILESCU a câștigat primăria Craiovei cu 65,32  ceea ce nu e prea diferit de 70%.Să nu uităm că PSD a obținut în 1 decembrie 2024 un scor mic, să nu uităm că PSD nu are candidat propriu la prezidențiale și să nu uităm că Marcel CIOLACU este un produs expirat în PSD și trebuie să lase locul liber. Este nevoie de o mână de femeie fermă, cu voință și cu rezultate, adică de o olteancă. NORDIS nu de departe de Craiova via Laura VICOL. Totul se leagă.

(05 februarie 2025)

Kelemen HUNOR, comunicatorul

Se știe că UDMR a fost, este și va fi singura organizație de pe scena politică românească unde oamenii se poartă civilizat, fără înjurături, fără lături aruncate în capul celorlalți și care a lăsat, lasă și va lăsa loc de bună ziua în relațiile cu ceilalți, fără a închide canalele de comunicație folosindu-l pe niciodată sau semnând hârtii cu angajamente ridicole, sub semnături și mai penibile.

Declarațiile belicoase ale USR la adresa PSD, vorbele tăioase aruncate de PNL spre PSD, ironiile aiuritoare ale PSD către USR, PNL, au avut menirea de a-i face pe aparținătorii celor trei să se uite chiorâș unii la alții și să plece capetele sub greutatea vorbelor aruncate cândva și astfel numai UDMR are oameni care se uită fix în ochii oricui și de aceea Kelemen HUNOR are poziția de comunicator unic al alianței PSD, PNL, USR, UDMR, ba mai mult, are puterea de a-și da cu părerea, căci ceilalți s-au decredibilizat în ochii populației, prin comportamentul lor de mahala.

Este foarte greu de văzut o Elena LASCONI ca fiind vecină de dialog cu Marcel CIOLACU sau un Ionuț MOȘTEANU conversând cu Sorin GRINDEANU. Este și mai greu de imaginat un Rareș BOGDAN în dialog cu Olguța VASILESCU sau un Robert SIGHIARTĂU privindu-l în ochi pe Marcel CIOLACU. Numai Kelemen HUNOR este cel care lejer poate discuta cu Elena LASCONI, Rareș BOGDAN, Robert SIGHIARTĂU, Marcel CIOLACU, Olguța VASILESCU, Ionuț MOȘTEANU, doar pentru faptul că el stăpânește arta dialogului și a lăsat loc de bună ziua, fără a avea comportamentul țațelor de pe malul șanțului, așa cum le știam eu în copilăria mea, care se bălăcăreau, își ridicau fustele și0și băteau fie bucile, fie făsăricile în văzul lumii care trecea cu autobuzul spre combinatul chimic de la Geamăna.


(19 decembrie 2024) 

Ce se mai aude de pensiile românilor?

Pensionarii reprezintă trecutul, căci ei au muncit cândva, iar generațiile care trebuie să le plătească pensiile, căci ei au contribuit la fondul de pensii, se fac că plouă și cu un dispreț de neînchipuit îi tratează pe bătrâni care sunt și bolnavi și neputicioși, ca pe niște gunoaie, deși ei vorbesc frumos despre bătrâni, făcându-i seniori, în realitate bătrânii sunt trecuți pe ultimul plan. De fiecare dată, televiziunile nu pregetă să spună că sunt 5 milioane de pensionari și 6 milioane de muncitori, iar cei 6 milioane trebuie să-i țină în cârcă pe cei 5 milioane de trântori, consumatori inutili și nu mai știu cum să-i jignească, de parcă ei nu vor fi niciodată bătrâni, bolnavi, inutili.

Acum se vântură un procent din PIB definit de Cristian GHINEA, procentaj care i-ar încurca pe guvernanți să mărească pensiile și guvernanții varsă lacrimi de crocodil, compătimindu-i pe pensionari că nu au din ce să le mărească pensiile.

Mulți miniștri ai muncii s-au lăudat că vor face ei o lege a pensiilor care să înlăture toate inechitățile. Au rămas vorbe în vânt și inechitățile nu numai că nu s-au estompat, ci s-au adâncit, din moment ce legea pensiilor este făcută și modificată la greu, fiind imperfectă din start.

Acum se laudă premierul CIOLACU că merge la Bruxelles să ceară eliminarea acelui procent din PIB care l-ar limita pe el să mărească pensiile. E doar o vorbă-n vânt, că oameni cu pensii decente ar însemna cam 4 din cele 5 milioane de pensionari, mai puțini de votanți spre  o zonă politică, adică pensionari care n-ar mai fi duși cu zăhărelul, căci și-ar primi adevăratele lor drepturi.

Posturile de televiziune se laudă că știu ele procente și sume, ca să aibă audiență, deși nu știu nici ele nimic, pentru că hotărârile se iau cu câteva zile înainte de a se face majorarea, dacă se face. dar televiziunilor le place să-i aburească pe telespectatorii lor cu ipoteze șocante și cu promisiuni vagi, ca să le treacă timpul.

Este clar ca lumina zilei acum că există un proces de digitalizare a dosarelor pensionarilor, căci procesul de digitalizare este aproape finalizat, că trebuie finalizat până la finele acestui an. dacă digitalizarea se va produce, toate simulările de creștere a pensiilor și de construire a formulei de calcul a pensiilor, cu coeficienți și ce-o mai fi, vor permite accesarea bazei de date a pensionarilor și toate calculele se vor face într-o secundă și jumătate, să zicem. Decidenții vor avea posibilitatea să lucreze cu toate cele 5 milioane de dosare și nu nu eșantioane și va exista o imagine exactă a efectelor pe care le generează o nouă formulă, procentele de majorare a pensiilor și verificarea pe concret a tuturor ipotezelor nu va mai fi o problemă.

Ce se aude cu pensiile românilor? Este o întrebare de bun simț. Dar cum pe meleagurile mioritice bunul simț e plecat cu sorcova, răspunsul la această întrebare întârzie să vină în disprețul celor care-l așteaptă.

(14 august 2023)

Uite procentul, nu e procentul!

Mă gândesc la cântecul Ia tigaia, na tigaia! interpretat de LORENA. Tot așa sunt și politicienii dâmbovițeni, care nu știu pe ce lume se află. Se tot încurcă în cifre și se întrec în a avansa cifre dintre cele mai aiuritoare, încât nimeni nu mai înțelege chiar nimic.

Olguța VASILESCU, împreună cu specialiști mioritici a clocit o lege a pensiilor care chipurile punea ordine în hățișul aiuritor al domeniului. În realitate a fost o construcție fantezistă, care a trebuit să fie prorogată în anumite articole, căci cei ce au venit după Veorica DĂNCILĂ nu au fost în stare să o aplice în continuare, ca nu cumva nesimțiți de pensionari să huzurească în nimicnicia lor. 

Ministreasa Ralu TURCAN, cea care se văita ca nu cumva să ne culcăm sănătoși și dimineața să ne trezim morți, a zis că face ea o altă lege a pensiilor. Sărăcuța, abia se târa pe sine însăși, dar să mai clocească și ea cu hamalii ei o nouă lege a pensiilor...

Așa s-a ajuns în noiembrie 2022, fără a rezolva problema pensiilor speciale cu care se lăuda Rareș BOGDAN c-o rezolvă în 30 de zile, iar soluția de la Banca Mondială se dovedește o cârpeală de doi bani. Se lăudau  guvernanți că au dat puțini bani pentru consultanță. Puțin dai, puțin primești. Așa că acum în decembrie, conform PNRR, deși ambițiile erau imense, elefantul a născut un purice. Se vehiculează procente. Nici nu e de mirare. Cum niciodată nu s-a întâmplat nimic ca lumea în spațiul mioritic, evident, nici de acum înainte 200 de ani tot nu se va întâmpla ceva spectaculos, căci vorba scriitorului, aici e locul unde nu se întâmplă nimic. Mai exact, nimic bun.

(11 noiembrie 2022) 

1000 de oameni care m-au dezamăgit: Claudiu MANDA

Claudiu MANDA este acum un bărbat de 46 de ani.
Claudiu MANDA a fost parlamentar la României în intervalul 2004 - 2019.
Claudiu MANDA este soțul lui Olguța VASILESCU, primărița Craiovei și mămica incontestabilă a legii pensiilor din 2018.
Claudiu MANDA este absolvent al Facultății de Științe Economice de la Universitatea din Craiova, promoția 1998, la vârsta de 22 de ani.
Claudiu MANDA este absolvent al Colegiului Național de Apărare, promoția 2005.
Claudiu MANDA este europarlamentar din anul 2019.

Claudiu MANDA este membru PSD din anul 1998, de la 22 de ani.

Claudiu MANDA m-a dezamăgit că în timpul pandemiei nu a avut reținerea de a face lucruri care nu se fac, mai ales că se află dacă ai fost la o paranghelie sau te-ai distrat când toată lumea suferă, lucru pe care Claudiu MANDA nu l-a înțeles și s-a expus aiurea.

Claudiu MANDA m-a dezamăgit când în iunie 2018 a avut un dialog bizar cu Alina GORGHIU, el conducând o ședință de senat. Consider că altele trebuiau să fie cuvintele unui bărbat cu maniere față de o femeie, fără a lua în calcul că respectiva era tot senatoare ca și el.

Claudiu MANDA m-a dezamăgit că nu prea știe să se poarte cu doamnele și cazul Viorica DĂNCILĂ stă ca exemplu. El ar trebui să învețe că doamnele trebuie tratate cu mult respect și mai ales dacă acestea au poziții importante, un bărbat nu trebuie să se simtă lezat în niciun fel și comportamentul lui trebuie să fie civilizat și mai ales rațional.

Claudiu MANDA m-a dezamăgit că de pe poziția de europarlamentar nu l-am auzit rostind vreodată câteva cuvinte într-o limbă străină, să-i aud accentul și să-mi dau seama dacă știe sau nu acea limbă străină.


(04 octombrie 2022)

1.000 de oameni care m-au dezamăgit: Marius BUDĂI

Marius BUDĂI este un bărbat de 50 de ani.
Marius BUDĂI este ministru la muncă și justiție socială.
Marius BUDĂI are apariții frecvente la televizor.
Marius BUDĂI spune că nu doarme de grija seniorilor.
Marius BUDĂI caută soluții.
Marius BUDĂI a terminat un liceu la Botoșani la vârsta de 18 ani, așa cum se termină normal.
Marius BUDĂI a terminat Fdacultatea de Finanțe Bănci la Universitatea Spiru HARET, supranumită și uzina de diplome, la vârsta de 36 de ani, 
Marius BUDĂI are participări la tot felul de seminarii, unde a învățat câte ceva.

Marius BUDĂI nu are doctorat anulat așa cum au mulți politicieni, ceea ce înseamnă că e un tip decent.

Marius BUDĂI nu a făcut cursuri la academii de informații sau de apărare sau de comunicare ca să fie bănuit că este om al sistemului, ceea ce este o notă bună pentru el.

Lui Marius BUDĂI i se citesc pe față și în glas durerile națiunii, căci a ajuns să creadă chiar el că suferă pentru năcazurile acestui popor obidit, care nu știe să-și aleagă conducătorii și-și merită soarta.

Marius BUDĂI m-a dezamăgit că e trist.

Marius BUDĂI m-a dezamăgit că mimează că se gândește la năpăstuiți.

Marius BUDĂI m-a dezamăgit că e predictibil în abordările sale.

Marius BUDĂI m-a dezamăgit că vorbește mult și nu spune nimic.

Marius BUDĂI m-a dezamăgit că nu ia taurul de coarne în problema pensiilor.

(06 august 2022) 

1000- de oameni care m-au dezamăgit: Antonie SOLOMON

 Antonie SOLOMON este un fost primar al unui oraș oltenesc și un fost pușcăriaș, calități sau defecte care nu-l recomandau pe acest ins să scriu despre el. Dar din întâmplare am urmărit acum foarte, chiar foarte mulți ani o emisiune tv și era un miting electoral unde Antonie SOLOMON care era pe cai mari, depe poziția lui de om plin de zel față de stăpânul său, Traian BĂSESCU, a găsi nimerit să-l atace pe poetul Mircea DINESCU. M-a mirat foarte mult limbajul folosit și amenințările adresate unui simbol al Revoluției din Decembrie 1989, căci dacă Revoluție nu era, nici Antonie SOLOMON primar nu era.
M-a dezamăgit teribil Antonie SOLOMON prin modul în care a vorbit POETULUI-simbol, prin amenințările adresate acestuia. Nu mă miram deloc, pentru că era în fața celui care-l cârpise pe un puști, tot la un miting electoral și a dat-o-n bâlbă atunci când i s-a arătat filmul, dar apoi s-a repliat și a ieșit basma c urată.
Viața este perfidă. Mircea DINESCU tot marele poet este. Antonie SOLOMON este uitat de istorie și probabil nimeni nu-și mai amintește că a fost primar, căci nimeni nu-și aduce aminte să fi făcut ceva interesant de pe poziția sa.
Antonie SOLOMON este un traseist politic.
Antonie SOLOMON a fost membru PCR.
Antonie SOLOMON a activat în FSN.
Antonie SOLOMON a fost membru PSD.

Antonie SOLOMON a fost membru PDL.

Antonie SOLOMON a fost membru UNPR.

Antonie SOLOMON a fost membru PP-DD.

Antonie SOLOMON a fost membru PRO.

Antonie SOLOMON este membru PER.

Nu cred că dezamăgirea crește sau scade, dacă conchid că Antonie SOLOMON se călăuzește după principiul: unde-i bine, e de mine, căci altfel nu s-ar explica multele partide abordate. Nu am senzația că doctrina era cea care îl obseda pe Antonie SOLOMON și avea insomnii că nu se mai suprapun idealurile sale politice cu idologia partidului în care sălășuia, drept care, întâmplător, pleca spre alt partid, pentru a-și îndeplini visul, acela de a sluși doctrina, dar nu oricum, adică simplu membru, ci de pe o funcție mare.

(23 iunie 2022)

Chiar așa de îngrămădiți, domnule?

Eram în m,așina 133 care din punctul meu de vedere este barometrul cel mai bun pentru ce se întâmplă în societate. Un tip se confesa altui tip de lângă el. Se urcaseră cu mai multe stații în mașină și discuția era avansată din moment ce unul îi zice celuilalt:
Chiar așa de îngrămădiți, domnule?
Vorbeau tare și nu a fost niciun efort să-mi dau seama că omul îi înșira rând pe rând pe acei care se făcuseră de râs prin felul în care arătau că nu știu să vorbească la un nivel cât de cât acceptabil o limbă străină.
Ion ILIESCU avea 70 de ani  în  2000 când a dat interviul acela mediocru la CNN.
Olguța VASILESCU avea 43 de ani în 2017 când a susținut un discurs penibil în limba franceză.
Iulian FOTA avea 45 de ani în 2010 când a susținut discursul acela scremut în limba engleză.
Crin ANTONESCU avea 53 de ani în 2010 când a vorbit ca un analfabet în limba franceză.

Viorica DĂNCILĂ avea 56 de ani când s-a făcut de râs cu discursul ei în engleză.
Vasile DÎNCU avea 61 de ani în 2022 când s-a împiedicat într-un text în engleză la Bruxelles.
Eu sunt un tip de 75 de ani și fără a fi avut speranța că-mi va trebui o limbă străină, nu m-am zbuciumat prea mult. Limba rusă știu 5%. Limba franceză știu 40%. Limba engleză știu 20%. Vorbesc în franceză binișor. În limba rusă nu sunt foarte penibil În engleză mă înțelege lumea fără să-și dea coate. N-am să înțeleg niciodată cum oameni tineri în 1990 nu s-au pus cu burta pe învățat limbi străine, căci oportunitățile lor erau cu totul altele.  Președintele IOHANNIS vorbește românește, nemțește și englezește, zic eu foarte bine. Stau și mă întreb cum a acceptat să aibă în compania sa indivizi care nu vorbesc fluent măcar o limbă străină.
În 1990, Ion ILIESCU avea 60 ani, deci să zicem că e acceptabil cum vorbește engleza de nota 6.
În 1990 Olguța VASILESCU avea 16, deci este impardonabil să nu știe engleză decât de nota 4.
În 1990 Iulian FOTA avea 25 ani, deci nu are justificare să vorbească engleza de nota 2.
În 1990 Crin ANTONESCU avea 39ani, deci dacă nu știa franțuzește înseamnă că merită nota 2.

În 1990 Viorica DĂNCILĂ avea 27 ani, deci în Teleorman nu vedea oportunitățile, nora ei este 3.
În 1990 Vasile DÎNCU avea 30 de ani, vârsta unui universitar care trebuia să știe englezește, nota 1.
De la astfel de personaje care nu vorbesc o limbă străină, când trebuiau să vorbească fluent o limbă străină nu ai ce le cere, căci ar însemna să le ceri să fi avut fundamente solide în meseriile lor, ceea ce nu este cazul. Nu am așteptări ca unul care nu știe engleza să știe să citească literatură de politică și sociologie în acea limbă, deci e clar că ceea ce știe, a aflat în stația de tramvai sau la coadă la pește.

Nici n-ar trebui acceptați pe funcții indivizii care nu vorbesc și nu scriu bine într-o limbă străină, căci altfel se acoperă de penibil nu numai ei, ci și țara de unde provin, ceea ce e mare rușine.
1.000 de ani pace!

(20 februarie 2022)

O mișcare inteligentă

La Craiova în 10 decembrie 2017 cam 8.000 dintre membrii PSD în frunte cu Lia Olguța VASILESCU au depus coroane de flori și au aprins câte o lumânare la bustul Regelui MIHAI I, rege care a decedat în Elveția pe 05 decembrie 2017. Acest partid a adus în acest fel un omagiu marelui dispărut, dar în același timp arată care este forța sa de mobilizare. Cu siguranță că dacă și în alte județe se va proceda în același fel, mesajul va fi foarte clar pentru cine vrea să înțeleagă că în momente grele pentru țară, acest partid știe să-și adune sevele și să arate că știe ce are de făcut. Mi se pare o formă inteligentă de a puncta ceea ce este de punctat. Cine trebuie va înțelege cum stau lucrurile și repoziționarea se va produce rapid mai ales în zona celor zgomotoși, slabi și dezbinați.
Mitingul de azi 10 decembrie 2017 de la Craiova este o mișcare inteligentă prin care unii doresc să pună în evidență forta unui partid, forță pe care o clamează din iarna acestui an și care a fost considerată și încă mai este, doar o lăudăroșenie, un mit al milionului de oameni de scos în stradă. De la 8.000 la 10 la a șasea e difernță mare rău, bre!

(10 decembrie 2017)

Detestatul BOC

Lui Emil BOC i s-au pus în cârcă nenumărate măsuri care au fost încadrate ca fiind nepopulare. El:

- a tăiat salariile bugetarilor;

- el a tăiat pensii nesimțite;

- el a interzis reîncadrarea la stat după pensionare;

- el era considerat umbra lui BĂSESCU;

- el, el și iar el.

După ani și ani, iată că guvernanții s-au văzut obligați să ia nișteatunci când Emil BOC le-a luat au fost criticate, el fiind un premier detestat. Acum, măsura aceea a imposbilității ca un personaj pensionat de la stat să se reîncadreze tot la stat, revine ca problemă după valul de pensionări la vârf anunțat ca urmare a  OUG din 3 august 2017.

Eu o văd ca pe o corecție dată pentru măsuri excepționale care vin să amelioreze efectele unor legi date de un parlament mediocru 100%, legi care au dus la aberații de neimaginat și pentru romanele SF, căci a fi pensie mai mare decât salariu sau alocație de creștere copii mai mare decât prețul unui apartament, este de domeniul maladivului cu ramificații în ancestralitatea diabolică perenă.

Morala: Emil BOC nu mai trebuie detestat, ci compătimit.

(07 august 2017)

Răposatul Ceaușescu (02)

Răposatul Ceaușescu avea o strategie inteligentă zic eu, nefolosită azi, zic tot eu, deși le-ar prinde bine unora care se cred peste cap de deștepți, deși în realitate nu prea sunt așa.

Se știe că prin natura lui, omul este veșnic nemulțumit. Există o metodă simplă de a-l face fericit pe om, fără să i se ofere nimic.

Înainte de un congres al pcr, s-a lansat în târg ideia că proletariatul va fi obligat să-și cumpere apartamentele, știut fiind faptul că:

- chiriile erau penibil de mici, ca acum la RAFPS;

- degradarea făcea imposibil ca statul să suporte cheltuielile;

- era o discrepanță între atitudinea chiriașilor și cea a proprietarilor.

Tot în târg, s-a lansat că toți care au venituri pe cap de membru al familiei de peste 1.400 lei, sunt obligați să cumpere apartamentele, ceea ce însemna că peste 70% dintre proletarieni erau obligați să facă gestul, adică să achite un avans și apoi lunar să plătească rate care să-i cocoșeze. A apărut o durere aproape generalizată, cuplată cu o stare de nefericire profundă, agasantă, metafizică și stereotipică, orientată spre buzunarele și așa destul de golite de galantarele și mai nude ale magazinelor alimentare aflate în suferință perpetuă prin plata datoriei externe. Și propaganda, care era mult mai necizelată, mai neținută în frâu de plătitori și mai nepărtinitoare decât ce este azi, vântura și ea cu finețe, persuasiune și pe planuri multiple, același nivel de 1.400, inclusiv angajamentele unor muncitori că vor cumpăra, că devenind proprietari, vor fi măreți, înșeuați, fericiți, dolofănei, sprinteni, proprietari și frumoși. Vedeai peste tot fețe mohorâte de oameni obișnuiți să primească, nu să dea. Este exact ca acum cu ajutoarele așteptate pentru nimic special făcut, ci ca un dar din cer.

A venit congresul și în cuvântarea triumfalistă, exact așa cum sunt bilanțurile DNA, Nicolae CEAUȘESCU, fără să se bâlbâie a anunțat că pragul a fost ridicat de la 1.400 la 1.700 lei, ceea ce făcea ca nici 15% din oameni să fie obligați să cumpere apartamentele. Mai mult, dispărea și obligativitatea, rezultând că se cumpărau apartamente numai de către cei ce-și doreau acest lucru. Fără să dea ceva, fără să ia ceva, Nicolae CEAUȘESCU i-a făcut pe toți fericiți. Această tehnică trebuia preluată la legea salarizării. Trebuia ca ministreasa Olguța VASILESCU să spună că mărește cu 15%, sindicatele ieșeau în stradă, le mai dădea 5%, ăia rămâneau în stradă, ea mai plusa cu încă 5%, arăta că s-au golit buzunarele și dacă în Parlament se făcea o creștere de 30% toți intrau în orgasme multiple, deși mahorarea ar fi fost suportabilă cu 50%. Oricum, morala este că niciodată nu trebuie date pragurile de sus, căci poporul tot timpul va vrea mai mult. A spune că nu mai ai de unde, este ca și cum cel ce zice asta, își taie creanga de sub picioare sau își trage singur preșul de sub el. Totuși și de la răposatul Nicolae CEAUȘESCU mai este încă de învățat oarece smecherii, chiar dacă tipul nu ședea bine cu cultura, căci nu-l citise nici pe Martin HEIDEGGER în original, nici pe Friedrich NIETZSCHE, tot în original, așa cum ar fi fost normal pentru un scorniceștean cu blazon cum se credea el.

(11 iulie 2017)

Coadă la DNA

Ieri a fost ziua prezidentului.

Să  fie sănătos!

Ieri televiziunile au arătat coada de pe scările DNA.
Îi aduceau mașini una și una.
Se salutau și își strângeau mâinile ca vechi cunoștințe.
Nu se dădea carne.
Nu se dădea ulei.
Nu se dăreau portocale.
Nu se dăreau banane.
Era 13 iunie 2016, nu iarna lui 1987.

Mihai Gâdea era revoltat că respectivii au fost umiliți.

Marius Guran a zis că bine le-a făcut că-i umilește.

Poporul vrea show și primește show.

Poporul vrea și autostrăzi dar nu.

Poporul vrea s-o ducă mai bine, dar nu.

Cândva, o femeie din Republica Irlanda mi-a zis că suntem un popor.

Tot ea a zis  că ne alegem conducători slabi.

Prea mulți dintre cei din vârf sunt sub vremi!
Iată ce zice și noul folclor:

Foaie verde ananase,
Cine greșește,
Plătește!

(14 iunie 2016)