12 ianuarie 2026

12 ianuarie 2026 a căzut într-o zi de luni.
Mi s-a părut:
- straniu,
- indecent,
- primitiv,
- irațional,
- nepotrivit,
- anapoda,
ca pe Kanal D să pornească sezonul al V-lea de la showul înregisrat Casa iubirii la concurență cu showul live Mireasa de pe Antena 1, sezonul al XIII-lea.

Am mai văzut astfel de așa-zise coincidențe la politicienii de doi bani care fură startul la aprinsul luminițelor de Crăciun, la deschiderea campaniilor electorale, de parcă ar intra zilele-n sac. Cei de la Kanal D tocmai încheiaseră penibilul show Casa iubirii sezonul al IV-lea pe data de 11 ianuarie 2026 și era normal să aștepte o săptămână pentru ca lucurile să se sedimenteze, dar nu au făcut-o. Mi-au adus aminte de niște nefericiți din ASE, care atunci când noi cei din catedra de Informatică Economică am lansat Conferința Internațională de Informatică Economică - CIIE, unde lucraseră vreo 60 de persoane din catedră, plus alte 50 de persoane din afara catedrei, unde sponsorii contribuiseră din plin la derularea evenimentului, s-au gândit ei să facă un ceva nedefinit pe care să-l lanseze la apă în aceeași zi cu CIIE, dar au eșuat lamentabil, căci nimeni nici cu c-r-l nu s-au uitat la ei. Tot așa s-a întâmplat și cu showul unde neinspirata, predictibila, pisăloaga, primitiva și falsa Andreea MANTEA vrea să facă din c-c-t bici și să și plesnească.



(16 ianuarie 2026)

DOROBANȚU și VERONICA se visează vedete tv

Veteranii DOROBANȚU și VERONICA din showul Casa iubirii de pe Kanal D au devenit banali, plictisitori, predictibili și mai ales enervanți, căci și-au epuizat toate resursele ca roluri, ca vocabular, ca ritm  și ca nivel de creativitate. nici nu avea cum să fie altfel că DOROBANȚU și VERONICA nu au geniu creator, ci sunt doar niște bieți indivizi picați la Kanal D printr-un casting în raport cu mediocritatea tematicii respectivului show.

DOROBANȚU și VERONICA se cred vedete din moment ce ne amintesc de fiecare dată că stau în emisiune de 10 luni, timp în care doar au vorbit vorbe și au generat niște intrigi ieftine de doi bani, folosind chestii din online, referitoare la ceilalți concurenți. Îmi aduc aminte de porcărica lansată de VERONICA cu dansul pe masă al ALEXANDREI, deși îmi amintesc de un film celebru cu Bolero unde balerina tot pe un soclu dansa în jurul unor bărbați musculoși, cu bustul gol.

DOROBANȚU și VERONICA au făcut ca showul să ruginească mai ales limbajului de lemn pe care l-au dezvoltat și a faptului că se învârt în jurul acelorași banalități pe care ei ca personaje le generează din imposibilitatea de a-și construi relații, deși showul se cheamă Casa iubirii, ei ca elemente de bază, ne-au arătat că nu sunt în stare să iubească, drept pentru care trebuie să ne lase în pace, ea să-și crească nepoții de pe la rude că cu psihologia concurența e mare, el să-și vadă de meserie, căci cu sportul se câștigă frumos ca antrenor pe undeva, iar la 25 de ani, dacă termină agronomia, e multă treabă pe ogoarele patriei.

(20 septembrie 2025)

VERONICA din Casa iubirii are cârlionți

Răutăcioasa, imposibila, intriganta, predictibila, matura de 33 ani VERONICA, și-a schimbat înfățișarea după ce și-a făcut cârlionți. Să nu se creadă că noua coafură o face cu un caracter altfel, mai agreabilă, mai bună, mai interesantă. Este tot atât de limitată, de singuratică și de ilogică, încâît mă și întreb ce mai caută într-un show al iubirii, când ea de un an nu și-a făcut o relație, ci are doar o prietenie absurdă cu un tip neisprăvit, dar care îi este complementar. Dacă mai acum câteva luni mă uitam la showul Casa iubirii mai multe minute, acum acest show a devenit neinteresant, bate pasul pe loc și moderatoarea e ajutată de echipa de montaj, să salveze aparențele, insistând pe niște intrigi de doi bani, care nu înseamnă nici drag și nici iubire, ci stagnare. S-a făcut caz de dansul pe masă al concurentei ALEXANDRINA, fără ca producătorii emisiunii să știe că există  o capodoperă în interpretarea lui Maya PLISETSKAYA a Boleroului de RAVEL în regia lui Maurice BÉJART. Dar nici așa-zisa intelectuală VERNONICA nu are în bagajul său cultural acest videoclip.


(30 august 2025)

Aceiași VERO și DORO, la fel de penibili

VERONICA și DOROBANȚU, cei doi eroi penibili din showul Casa Iubirii de pe Kanal D își dau măsura limitelor și nu știu cum mai sunt menținuți în show din moment ce nu aduc niciun spor de valoare, căci showul se numește Casa iubirii și nu Casa îmbârligăturilor. DOROBANȚU este repetitiv, primitiv și banal, iar VERONICA este rea, deloc frumoasă și poartă rochițe de fetiță, deși la 32 de ani ai ei ar trebui să-și schimbe garderoba. Cei doi sunt ținuți în show doar pentru că telespectatorilor le place să vadă răutăți, stupizenii și nefericire. Dacă ar fi după mine, aș căuta pe alții mult mai inteligenți, mai spontani și mai dinamici, care să revigoreze showul care băltește și pute a ceva sulfuros, din vecinătatea unei haznale.

Detest emisiunile înregistrate, căci de la montaj se manipulează la greu în orice direcție își doresc producătorii showului Casa iubirii, căci revenirile pe subiecte ale moderatoarei duc spre această direcție.


(19 august 2025)

ROBERT, băiatule, ia-o la fugă!

ROBERT este un concurent la la showul de televiziune Casa Iubirii de pe Kanal D. Bietul de el, încearcă să construiască o relație cu LIA, concurentă și ea în același show. Contextul face ca totul să fie un dezastru pentru că:

- LIA este ușor influențată,

- LIA pune problemele greșit,

- LIA tot timpul este supărată,

- LIA este indecisă,

- LIA nu-l apreciază,

- LIA nu știe să se bucure,

- LIA nu are sentimente față de el.

Showul este greșit în totalitate, iar moderatoarea Andreea MANTEA generează secvențe enervante prin repetitivitatea și prin insistența pe chestii care au la bază elemente ce nu au nicio legătură cu o casă a iubirii. Contextul în care evoluează ROBERT și LIA este toxic, iar singura soluție este ca ROBERT să plece din relație, căci LIA nu este omul potrivit, este aducătoarea nefericirii, așa cum VERONICA este baza dezastrului în orice relație. Eleva LIA și profesoara ei VERONICA, prin tot ceea ce fac dovedesc că nu sunt în stare să aibă sentimentele necesare constituirii unei relații dintre un bărbat și o femeie, iar 32, este vârsta care arată exact că așa stau lucrurile, căci niciun bărbat nu este nebun să se înhame la o căruță alături de o femeie rea, imposibilă și seacă în sentimente.


(10 august 2025) 

VERONICA, personajul de la showul CASA IUBIRII

VERONICA este o femeie de 32 de ani, căreia îi place să se vadă la televizor și de fiecare dată arată:

- grave caractere de caracter,

- răutate,

- orgoliu,

- șabloane,

- dorința de a domina,

- sfătoșenie,

- debit verbal fără sens,

- repetitivitate,

- monotonie,

- lipsă de inteligență,

- lipsă de cultură,

- indecizie,

- predictibilitate,

- duplicitate.

Felul ei de a fi arată clar de ce nu-și găsește un bărbat, ci joacă un rol, căci ea consideră ca viața este o scenă, oamenii sunt actori și toți joacă roluri, căci atât o duce pe ea capul, de femeie care crede că deține marile adevăruri, dar care e înconjurată de eșecuri. Ea are comportamentul unei puștoaice de 16 ani, deși nare dublu ca vârstă, ceea ce nu-i stă deloc bine. Se crede o frumusețe, deși nu este. Se crede o deșteaptă, deși nu este, căci dacă ar fi, ar ști c um să se poarte cu un bărbat și ar da dovadă de și mai mult realism.

VERONICA, go way!

(27 iulie 2025)

Cuvântul definitoriu: hărmălaie

Au fost organizate tot felul de spectacole de Revelion la trecerea dintre anii 20224 - 2025, dar toate au avut un același șablon numit: hărmălaie. La toate televiziunile erau pe scene sau pe estrade nenumărați figuranți, dansatori, interpreți de-a valma, dar de fiecare dată doar unul făcea ceva, iar când erau doi, se spuneau glume tâmpite sau se cânta aiurea-n tramvai.

Toți cântăreții au cântat fie melodii de-ale lor răsuflate, fără prospețime, făcând fără nicio jenă playback, fie melodii preluate de la cântăreți de demult, cu așa-zise interpretări moderne, mediocre în felul lor. Niciuna dintre televiziuni nu s-a remarcat prin ceva, toate obținând note de 3 sau 4 pe o scară de la 1 la 10.

Se vede lipsa de profesionalism, de talent și de sclipire din toate televiziunile, unde goana după rating este mai mult decât vizibilă și includerea de publicitate în programele de Revelion a fost dovada cea mai clară a lipsei de respect față de cetățean, din moment ce se perindau cam aceleași reclame pe toate posturile Tv. Se știe că marfa bună se vinde singură. Dacă unui produs banal de farmacie îi mai pui și o reclamă proastă, lună, făcută neprofesional, deja este prea mult, comparativ cu reclamele marilor firme de parfumuri, reclame care sunt si foarte scurte, dar și foarte sugestive.

Abindența de manele pe toate canalele a făcut să apară fenomenul de saturație și să se dezvolte o și mai mare confuzie pe piața acestui gen, căci înghesuiala de maneliști și mutarea cadrelor de la interpreți spre cei care mimau declamarea versurilor, nu a făcut altceva decât să accentueze calea spre banal și dezorientare. Noroc că au fost canalele de filme și chiar dacă au rulat filme vechi, a fost mai bine să văd un film pe care-l văzusem deja, decât să asist la hărmălaia programelor de Revelion din televiziuni.

Cert este că nu mai avem mari interpreți de muzică lăutărească, nu mai avem mari autori de scheciuri și nu mai avem nici mari actori care să vină să spună glume inteligente. Totul este mediocru în lumea artistică, reflectând și mediocritatea din lumea politică, pentru că politicienii mediocri ascultă cântăreți mediocri, care interpretează melodii trase la indigo, dar mediocre, cu texte și mai mediocre, iar glumele sunt penibile, deși sumele vehiculate sunt amețitoare atât în politică, dar mai ales în televiziuni.


(02 ianuarie 20250

La mine este comanda

Îi văd pe milogii din televiziuni cu fragemnetază informația crezând că mă ademenesc să le urmăresc reclamele lor tâmpite și informațiile lor anoste, bâlbâite, sacadate și inepte. Au texte în care ne atrag atenția cu ei bine, prin urmare, atenție sau ale construcții la fel de bizare și de fără rost. Deja sunt plictisit, drept care am comanda și comut. Eu vreau informație:
- compactă,
- concisă,
- clară,
- directă,
- completă,
- fără întreruperi.

În televiziuni se uită că în online există informație curată, fără ocolișuri, ce se obține cu mult mai rapid decât în televiziune, drept care în curând și televiziunile vor muri pre limba lor, cum a murit și presa scrisă și tipărită, datărită non-calității, concurenței cu conținutul digital din online care are costuri zero, este mai curat și nu e bântuit de mediocritatea jurnaliștilor neadaptați mediului online, din moment ce au rămas încremeniți în presa tipărită.

(18 august 2024)

Misteriosul Dan NEGRU se crede GURU

Revelioanele prezentate ani în șir pe Antena 1 de către Dan NEGRU erau niște chestii de prost gust din punct de vedere al conținutului și mai ales al prezentării. Încercările mele disperate de a urmări acele manifestări de așa-zis divertisment exersat de Dan NEGRU s-au soldat întotdeauna cu schimbarea canalului la cererea celorlalți membri ai familiei, căci Dan NEGRU era insuportabil.

Dan NEGRU urla, se zbuciuma aiurea-n tramvai, mimând nu știu ce atitudine, dar totul devenea grotesc, enervant, bizar, exagerat, obositor, șablonard, repetitiv și aiuritor. Dan NEGRU a mai avut și emisiunea Next Star, unde tot așa, răgnea, se zbuciuma, alerga, râdea, pregătea momentele într-un mod obositor și totul devenea artificial. Nici acea emisiune n-a fost ceva să mă dea pe spate.

Am înțeles că Dan NEGRU a plecat de la trustul Antena 1 și a mers la o altă televiziune unde tot așa a devenit realizatorul emisiunilor Jocul cuvintelor și Tu urmezi. Și de această dată am căutat să văd despre ce este vorba, dar Dan NEGRU nu a reușit să depășească stilul lui caracterizat prin tonalitate nepotrivită, prin mod artificial de a construi texte și prin felul forțat de a lega dialogul. Într-un cuvânt, Dan NEGRU nu este făcut să facă divertisment.

Acum, am înțeles că Dan NEGRU își dă cu părerea despre teme existențiale fundamentale, ceea ce excede fișei postului său, căci nu am văzut în Dan NEGRU o persoană erudită, capabilă de a face treceri bruște de la un domeniu la altul, mai ales că problemele de care chipurile, se ocupă el, necesită studiu îndelung, prudență în evaluări și forme elevate de a exprima ideile, toate lipsindu-i lui Dan NEGRU.

(24 octombrie 2023)

1000 de oameni care m-au dezamăgit: Teo TRANDAFIR

Teo TRANDAFIR este moderatoare de emisiuni Tv.
Teo TRANDAFIR are o notorietate pozitivă imensă.
Teo TRANDAFIR este persoana pe lângă care s-au gudurat toți cei care doreau notorietate.
Teo TRANDAFIR s-a înscris în PDL, partidul lui Traian BĂSESCU, actualmente PETROV.
Teo TRANDAFIR a candidat în la alegerile parlamentare din 2008 la vot uninominal, dar s-a asociat cu grupul PDL.
Teo TRANDAFIR  a intrat în parlament pe locul rămas vacant după demisia unui parlamentar traseist.
Teo TRANDAFIR a demisionat în februarie 2012 din parlament.
Teo TRANDAFIR m-a dezamăgit că a aplicat vorba aceea că lași lucrul să iei mucul. N-am înțeles niciodată cum și-a lăsat meseria ei pentru o chestie aventuroasă, un drum înfundat care nu duce niciunde, deși parlamentarismul ice-se că înseamnă democrație. Eu zic că parlamentarismul înseamnă democrație dacă aleșii sunt oameni de calitate, nu hoți, troglodiți, infractori, criminali, violatori, trântori, profitori, nepricepuți sau orice altceva decât oameni cu scaun la cap.

(01 noiembrie 2022)

1.000 de oameni care m-au dezamăgit: Dan NEGRU

 Dan NEGRU nu mi-a plăcut niciodată.
Dan NEGRU urlă.
Dan NEGRU se zbuciumă.
Dan NEGRU nu transmite nimic.
Dan NEGRU e artificial.
Dan NEGRU e primitiv.
Dan NEGRU nu are calități de moderator.
Dan NEGRU e repetitiv.
Dan NEGRU e banal.
Dan NEGRU e enervant.
Nu am o explicație cum de Dan NEGRU a fost vioara întâi la Antena 1, căci prin ceea ce făcea dovedea că este un antitalent notoriu. Nu am explicație de ce Dan NEGRU era elementul coagulator la Revelioanele Antenei, din moment ce el știa doar un singur lucru, anume de a urla ca disperatul.
Am urmărit un interviu al lui Dan NEGRU cu Florin PIERSIC și bietul Florin PIERSIC nu avea cum să se manifeste, că Dan NEGRU îl sufoca cu chestiile lui banale, căci dorea să lase impresia că el știe despre Florin PIERSIC cu mult mai lulte decât știe însuși Florin PIERSIC.
Dan NEGRU m-a dezamăgit că a exersat într-o meserie care nu i se potrivește.
Dan NEGRU m-a dezamăgit că a transformat fiecare emisiune într-un non-brand Dan NEGRU prin urlete, zbucium și fraze artificiale, pe alocuri lacrimogene.
Dan NEGRU m-a dezamăgit că văzând că cei de la Antene l-au mirosit că nu prea are ce căuta acolo și-a luat tălpășița și-i miluiește pe cei de la Kanal D cu stilul lui inconfundabil, dar enervant la o emisiune pe care cu toată bunăvoința am încercat s-o urmăresc, dar mi-a fost imposibil și nu vreau să intru în depresie din cauza lui Dan NEGRU.

(10 iulie 2022)

Iuliana plângăreța

Se zice că la Institutul de teatru de dinainte de 1989, Academia de teatru de azi, chestia cu plânsul nu impresiona pe nimeni la niciun examen, căci oricine, cu o țâră de efort varsa șiroaie de lacrimi. Toată lumea înțelegea prin dramatism cu totul altceva, iar femeile care au caractere puternice nu plâng, știu să trăiască cu demnitate cele mai dificile momente ale existenței lor. N-a apreciat niciodată femeile plângăcioase și cu atât mai puțini pe bărbații miorlăiți, care dau apă lașoareci.

Se zice că persoanele care plâng din orice au probleme cu glanda tiroidă sau au instabilitate emoțională.

Iată ce scria George COȘBUC în poemul Moartea lui Fulger:

De ce să-ntrebi viaţa ce-i?

Aşa se-ntreabă cei mişei.

Cei buni n-au vreme de gândit

La moarte şi la tânguit,

Căci plânsu-i de nebuni scornit

Şi de femei!

Așa că miorlăielile de doi bani și prefăcătoriile unora și ale altora doar pentru a impresiona, pentru mine nu au valoare. Doamnele cu care eu am colaborat, toate au fost de o demnitate exemplară și niciodată nu le-am văzut plângând, deși fiecare dintre ele au traversat momente dificile. Tocmai și acesta este motivul din care exagerările concurentei Iuliana de la Bravo ai stil all stars mi se par că evidențiază niște minusuri care nu trebuie să apară pentru cele care activează în lumea modei, lume extrem de dură, dinamică, nemiloasă și neiertătoare.
Iuliana plângăreța oferă spectacole neplăcute care irită pe toată lumea în loc să impresioneze. În școala elementară aveam colege care plângeau de mama focului dacă luau un 9 deși lucrările lor erau de 6, iar ele nu erau nici pe departe de 10. Unele n-au terminat liceul sau facultate.

(12 aprilie 2018)

Strategie fumată, dar eficientă

La atlerism la cursele de 5.000 m sau de 10.000m sau la maraton se folosește frecvent strategia utilizării de iepuri în care există un concurent din echipă care aleargă și se sacrifică, lăsându-l pe un altul să țâșnească spre finiș, luând caimacul și lăsându-i pe toți ceilalți care se și vedeau învingători, cu buza umflată. Strategia vizează amânarea procesului de uzură de imagine și nu de uzură fizică, elementul surpriză fiind capital pentru a obține victoria în mod garantat.

În toamna anului 2004 Candidatul la alegerile prezidențiale Theodor Stolojan își desfășura campania asemeni unui alergător de cursă lungă. Numai că la momentul optim, a țâșnit din pluton Traian Băsescu, cu o regie perfectă, lăcrimând aproape firesc și candidatul pe post de iepure Tjeodor Stolojan s-a retras. Strategia din sport a funcționat. Noul candidat venea cu o anumită imagine care producea o adevărată falie între el și ceilalți cu care lumea deja se obișnuise.

Mai nou, folosind aceeași strategie de succes, la Bravo, ai stil de la Kanal D, au apărut în tandem Iuliana și Emiliana, duo absolut neomogen, dar care prin modul de jurizare asigura un aparcus fără eliminare o  bună perioadă de timp. La un moment dat cele două s-au desprins și au alergat în cursă pe cont propriu, dar obiectivul fusese atins: rămânerea în competiție fără riscuri un interval maxim de timp. Lucrurile acum se știu. Cele două, au continuat să formeze în continuare echipă, iar celelalte concurente, mergând pe cont propriu nu au reușis niciun mod de a coopera, iar cele două au avansat, ajungând în finală. Strategia din atletism a fucționat perfect și în politică și deci și în stilling.
Deși este o strategie fumată cea a folosirii unui concurent pe post de iepure, se dovedește 100% eficientă oriunde este o competiție și sunt mai mulți concurenți, iar cineva are posibilitatea sau șansa de a introduce acolo o echipă, nu doar un singur concurent, pentru a se ajuta între ei.

(19 decembrie 2017)

Bravo, ai stil! Iuliana va fi câştigătoarea!

Emisiunea concurs Bravo, ai stil! de la kanal D va desemna duminică 17 decembrie 2017 după ora 22,30 câştigătoarea.

Făcând analize aşa cum am procedat şi în anul trecut, anul acesta marea câştigătoare este de departe IULIANA pentru că:

- are un stilist foarte bun;

- ea ştie să se prezinte;

- juriul este previzibil;

- publicul o agreează;

- şi-a creat contextul.

Deci, IULIANA va fi marea câştigătoare de duminică noaptea! Rezultatul era previzibil de la începutul săptămânii, dar am lăsat să dospească puţin pentru a se fixa unele calcule specifice managementului politic extins şi la doemniul acesta al fashion.

(15 decembrie 2017)

Linsul lingurii

Este pe Kanal D o emisiune: Mama mea gătește mai bine. Foarte bine că există și așa ceva, că mai are omul ce învăța. Numai că apar unele secvențe care mă fac să vomit. Una dintre ele este aceea în care ori mama, ori fiica sau fiul sau ginerele:

-  bagă lingura în mâncare;

- gustă mâncarea;

- refolosește lingura să mestece în mâncare.

Consider absolut obligatoriu ca maestrul VÂRLAN să instruiască în prealabil pe concurenți să nu mai facă așa ceva niciodată. Având în vedere că emisiunea este întregistrată, este normal ca la montaj să fie tăiate acele secvențe mizerabile în care lingura din care a mâncat cel ce este la preparat, să fie reintrodusă în mâncare. Dacă nu se face acșa ceva, eu propun ca după ce a gustat cu lingura, s-o șteargă de fundul rochiei sau de turul pantalonilor ca tacâmul să fie complet.

(31 iulie 2017)

Coșmarul numit Petronela

Fuga după rating naște monștrii. Cei de la Kanal D, în goana de a-și umple timpul au făcut niște chestii lăbărțate și lălăite, chiar plicticoase în marea lor majoritate. Introducerea Petronelei în emisiunea Bravo, ai stil, este o mostră a acestui mod defectuos de a face rating facil, limitat, brutal și ciudat. Petronela, concurenta, este exact ceea ce au fost nenumărate ființe aduse în emisiuni pentru a face rating prin ceea ce ele sunt. Testând publicul și nu gusturile lui, televiziunile identifică zonele ridicolului absolut, ale josului desăvârșit și ale minusurilor abrupte, pentru a le exploata la maximum cu persoane ce se potrivesc mănușă unor cerințe facile, directe și ieftine. Nu este nevoie de persoane și nici de personalități, ci de forme de viață care să se manifeste în naturalul lor, în abisul lor și în carențele lor nenumărate, liniare, amplificate, lejere și mai ales insistente. Petronela este exemplarul specific al acestei tipologii prin:

- voce;

- înfățișare;

- comportament;

- gestică;

- texte;

- minusuri;

- expresii;

- râs;

- mers;

- încredere;

- filosofie;

- poziționare;

- nepricepere.

Eroarea în emisiunea de bază a fost că publicului i-a revenit un rol major, exact în etapele de concurs când rolul acesta trebuia să fie cu totul altul. Perpetuarea prezenței Petronelei în competiție se transformase din element de culoare în coșmar pur și simplu. Numai o strategie bine pusă la punct, dar însoțită de riscuri au permis finalul acela în care Petronela a părăsit competiția. Tot ce s-a înttâmplat și continuă să se întâmple la Bravo, ai stil - panorama, vine să îngroașe tușele ce o definesc pe Petronela nu ca personaj, ci mai ales ca simplă caricatură. Numai că această caricatură, spre deosebire de alte forme de viață, face rating, are fani și deși poluează, este atractivă pentru acea masă de telespectatori care se regăsesc în Petronela prin tot ceea ce are ea și au și ei. Mai așteptăm.

(12 mai 2017)