Prea mulți trăncănesc în spațiul mioritic

Dacă  ai proasta inspirație să butonezi telecomanda și să zăbovești pe canalele tv românești, vei avea surpriza că există ba unul care trăncănește, ba doi indivizi care trăncănesc, ba mai mulți pe care un moderator banal îi invită să trăncănească.

În opinia mea, în online există trei abordări:

- act artistic,

- abordare documentară,

- trăncăneală.

Cei care vorbesc despre violuri, trăncănesc.

Cei care vorbesc despre vreme, trăncănesc.

Cei care vorbesc din exterior despre politică, trăncănesc.

Cei care vorbesc din exterior despre literatură, trăncănesc.

Cei care vorbesc din exterior despre teatru, trăncănesc.

Cei care vorbesc din exterior despre istorie, trăncănesc.

Cei care vorbesc din exterior despre orice, trăncănesc.

Am scris sintagma din exterior, înțelegând prin aceasta că respectivii nu sunt politicieni și nu participă la actul decizional, nu sunt scriitori sau editori care să știe exact cu ce se mânâncă literatura, nu sunt istorici care au stat în arhive sau au fost pe teren, nu sunt nici actori, nici regizori care să fie implicați direct în ceea ce se petrece pe o scenă de teatru. Ei prind din zbor diverse chestii și vin la televizor să trăncănească, umplând în acest fel pe bani mulți, timpul de antenă, în timp ce actul artistic sau cel de știință este tratat periferic, deși cultura nu se face prin trăncăneală, ci prin acte artistice, adică la televizor prin filme bune, prin recitaluri de poezie ale unor mari actori, prin spectacole de operă preluate, prin spectacole de teatru preluat și prin filme documentare de valoare științifică incontestabilă. Tot ceea ce vedem cu personaje care prezintă zodii, care vorbesc despre lumea de dincolo, care abordează probleme ale schimburilor energetice, sunt doar trăncăneli ieftine.



(28 septembrie 2023)

O carte cu autograf, scrisă de Petre SĂLCUDEANU

În anul 1996 la una din sesiunile Universității de Vară a Studenților Economiști organizată de Fundația PRO OECONOMICA al cărui președinte era Breda LUCACS, am avut ocazia să-l cunosc pe marele prozator Petre SĂLCUDEANU . Venise acolo să vorbească studenților despre provocările literaturii române după 22 Decembrie 1989. 

Eu citeam scrieri ale autorilor români de dinainte de 1989 pentru că romanele sau nuvelele lor depășeau tiparele impuse de doctrina ceaușistă de după 1971 când se produsese o mini revoluție culturală pe malurile Dâmboviței. Partidul zicea ce vrea el, iar scriitorii făceau ceea ce credeau ei că este bine, chiar dacă trebuiau să îndure vicistitudinile cenzurii comuniste. Printre prozatorii valoroși ai timului era și Petre SĂLCUDEANU. Mai citisem Biblioteca din Alexandria și Judecata de apoi. Știam că romanul Cina cea de taină avusese mare succes în lumea literară și l-am cumpărat. Mi-a plăcut. Era un ritm alert și tipul de acțiune care m-a captivat. Când am aflat că vine la Tușnad scriitorul Petre SĂLCUDEANU am luat cartea din biblioteca mea și după ce a vorbit studenților, am avut o discuție despre roman și cu acest prilej mi-a dat și un autograf. Cred că a fost plăcut impresionat că printre cei care erau prezenți în acel amfiteatru natural se afla și cineva care avea una dintre cărțile sale.



(09 noiembrie 2022)

La Antena 3 s-au schimbat doar sigla și decorul, nimic mai mult

Acum Antena 3 se cheamă Antena 3 CNN. Ei au anunțat că e c eva revoluționar. Nu știam că revoluție se face schimbând o siglă și un decor. Eu știam că revoluțiile le fac oamenii. Pentru aceasta, trebuia că Mihai GÂDEA, Radu TUDOR, Mircea BADEA, Răzvan DUMITRESCU, Andreea SAVA, Ana Maria ROMAN, Adrian URSU, Cătălina PORUMBEL, Oana ZAMFIR, Sabina IOSUB, Ana IORGA, Sabrina PREDA, Sergiu CORA, Mădălina MIHALACHE, Gina VACARIU să fi participat la niște cursuri sau ceva specializări de cel puțin 6 luni așa cum fac toți cei care participă la exportul de revoluții din toată lumea, astfel încât să se vadă un salt calitativ în:
- ritmul emisiunilor,
- vocabular,
- structura discursurilor,
- atitudine,
exact cum este totul la CNN, ori nici măcar gestica celor care sunt la marele CNN nu a fost preluată și moderatorii sunt tot cu acel aer provincial, cu același limbaj lipsit de culoare și predictibil, în care abundă penibilele exclusivități, bombe și știri senzaționale, chestii care nu se practică în niciun caz la amrile televiziuni de peste ocean. Nu trebuie să spui tu că ceva este senzațional, ci acel lucru este senzațional sau exclusiv prin sine însuși, nu că-i pui tu eticheta.
Noi avem un proverb: aceeași Mărie cu altă pălărie.
Ceea ce a fost anunțat ca fiind un eveniment unic în media românească a fost absolut ceva modest, lipsit de culoare căci acel orange folosit prea insistent mi-a aduc aminte de anul 2004, anul revoluției portocalii care revoluție a fost un mare kk cu PETROV în frunte la noi și la ucrainienii care l-au ales pe Viktor IUȘCENKO, dar mai ales la corupția care a explodat acolo.

(28 septembrie 2022)

Calitățile premierilor postdecembriști ai românilor

Petre ROMAN - vorbește multe limbi străine foarte bine.
Theodor STOLOJAN - nu are.
Nicolae VĂCĂROIU - omul cu imaginea de ansamblu a economiei.
Victor CIORBEA - nu are.
Radu VASILE - poet în politică și politicin în poezie.
Mugur ISĂRESCU - direct, la obiect și fără menajamente.
Adrian NĂSTASE - un fel de guru, dar după anul 2005.
Călin POPESCU TĂRICEANU - rezistent la băsisme.
Emil BOC  - executant fără să crâcnească.
Mihai Răzvan UNGUREANU - dansator fără inplicare.
Victor PONTA - plin de jocuri politicianiste
Dacian CIOLOȘ - apariție meteorică.
Mihai TUDOSE - plin de promisiuni neonorate.
Viorica DĂNCILĂ - omul care s-a zbuciumat în zadar
Ludovic ORBAN - nu are.
Florin CÎȚU - chiar nu are niciuna.
Nicolae CIUCĂ - disciplinatul care vorbește cu măsură.
Ar trebui să se vorbească despre minusurile acestora, dar poporul și gazetarilor le este mai lejer să găsească etichete pe care să le lipească în fruntea oamenilor și așa să le rămână numele.

(04 aprilie 2022)

Premierii României postdecembriste

Petre ROMAN - omul cu pulover.
Theodor STOLOJAN - omul robot.
Nicolae VĂCĂROIU - omul cu săniuța.
Victor CIORBEA - sexy avocatul sau mielul blând.
Radu VASILE - omul cafeluță.
Mugur ISĂRESCU - veșnicia s-a născut la BNR.
Adrian NĂSTASE - Bombonel.
Călin POPESCU TĂRICEANU - lordul Voldemort sau Moliceanu
Emil BOC  - Emiluș de pluș.
Mihai Răzvan UNGUREANU - Unguent.
Victor PONTA - Mickey Mouse
Dacian CIOLOȘ - Vulpița
Mihai TUDOSE - locotenentul Worf
Viorica DĂNCILĂ - 
Ludovic ORBAN - Sică Mandolină
Florin CÎȚU - superman, s-a vrut el...
Nicolae CIUCĂ - generalul cu patru stele.

Ar trebui să se vorbească despre minusurile acestora, dar poporul și gazetarilor le este mai lejer să găsească etichete pe care să le lipească în fruntea oamenilor și așa să le rămână numele.
(04 aprilie 2022)

Iubirea nu cunoaște granițe

Petre ROMAN are 73 de ani și Silvia CHIFIRIUC are 48 de ani. Ei se iubesc cu adevărat.
Liviu DRAGNEA are 59 de ani. Irina TĂNASE are 29 de ani. Ei s-au iubit cu adevărat.
Irinel COLUMBEANU are 64 de ani. Monica GABOR are 37 de ani. Ei s-au iubit până în 2011.
Israela VODOVOZ avea 67 de ani. Liviu ARTENI avea 37 de ani. Ei s-au iubit pătimaș.

Mulți nu cred în iubirea dintre cuplurile unde diferența de vârstă între parteneri este mai mare ca 25 de ani. Ei judecă, exact așa cum o fac pentru orice, din invidie, din neputință, din lipsa capacității de a înțelege și chiar și din răutate dublată de invidie. Viața este mult prea complexă și căile Domnului sunt ocolitoare. De aceea, noi trebuie să fim mult mai atenți atunci când facem evaluări și niciodată nu trebuie să arătăm cu degetul spre cineva, căci nu știm dacă a doua zi vom fi noi exact pe poziția celui judecat ieri.
Toată lumea spune că vârsta este un număr. Așa o fi. Numai că după un anumit prag, vârsta este un număr buclucaș, cu semnificații dintre cele mai ciudate și devine extrem de trist dacă cei aflați într-o relație nu înțeleg adevăratele semnificații ale cifrelor, oricare ar fi acestea.
Cândva am avut la un examen de restanță o studentă care a venit îmbrăcată cu rochie de seara. S-a scuzat spunând că a venit de la nunta tăticului ei, un domn venerabil, a cărui soție era mai mică decât fiica sa la numărul de ani. Era stânjenită studenta, dar mi-am reprimat comentariile la adresa unui părinte care nu și-a protejat fiica în niciun fel.

(10 decembrie 2021)

Note pentru propunerile de miniștri din guvernul CIUCĂ

Cei care alcătuiesc lista de propuneri ale premierului desemnat, generalul cu patru stele Nicolae CIUCĂ nu sunt:
- iluștri anonimi,
- profesioniști autentici,
- încărcați de rezultate,
- cu un trecut glorios.
Dar să-i iau pe rând și să le dau și note, căci am fost totuși 42 de ani cadru didactic, din care 20 de ani am fost profesor universitar titular și știu să fac aprecieri, mai ales că în copilărie, un nene mi-a zis că nu trebuie să stau să ascult repertoriul lăutarilor pe care vreau să-i tocmesc pentru nuntă, ci trebuie să mă uit cum pun arcușul pe vioară. Deci:
Bogdan GHEORGHIU la ministerul culturii, nota 2(doi) că nu vizitase monumentele lui BRÂNCUȘI .
Eduard NOVAC ministerul sportului nota 3(trei) după cum a vorbit despre o medalie de argint.
Robert SIGHIARTĂU de la cercetare și digitalizare, nota 4(patru) că în Cv nu are nimic despre ele.
Cătălin PREDOIU ministerul apărării, nota 3(trei) pentru candidatura la primăria capitalei.
Bogdan AURESCU ministerul de externe, nota 6(șase) pentru răspunsurile cu Trianonul.
Lucian BODE ministrul de interne, nota 4(patru) după cum a gestionat pandemia.
Marcel BOLOȘ ministerul transporturilor, nota 3(trei) din lipsă de autostrăzi inaugurate.
Hegheduș CSILLA miniterul foncurilor europene, nota 4(patru) HR și fondurile nu se pupă.

Virgil POPESCU ministerul energiei, nota -5(minus cinci) pentru ezitările de la compensări.

Florin ROMAN ministerul economiei, nota 2(doi) pentru circăreala cu uleiul din parlament.

Cseke ATTILA ministrul dezvoltării, nota 9(nouă) pentru viteza deciziilor de la sănătate.

Taczos BARNA ministerul apelor, nota 5(cinci) pentru că nu s-au produs prea multe  chestii.

Alina GORGHIU ministerul justiției, nota -2(doi cu minus)pentru prostia aia cu vaccinarea.

Raluca TURCAN ministerul muncii, nota -2(doi cu minus)pentru prostia cu morții care se trezesc.

Sorin CÂMPEANU, ministerul educației, nota 8(opt) pentru cum se zbuciumă sărăcuțul de el.

Mircea FECHET ministerul agriculturii, nota 1 (unu) că nuvăd legătura între drept și agricultură.

Nelu TĂTARU ministerul sănătății, nota 0(zero) după cum a gestionat pandemia.

Când tot vorbea Ludovic ORBAN despre PNL, zicea că Viorica DĂNCILĂ este vai de capul ei și că PNL este burdușit de specialiști. I-am văzut și nu m-am minunat, ci m-am cutremurat. Ei sunt eșantionul reprezentativ al poporului, căci intrarea în partid nu se face prin examen, ci prin înscriere și acolo intră toată lumea, mai ales cei care nu au niciun căpătâi, căci speră ca partidul să le dea și lor o bucată de pâine.

(31 octombrie 2021)

Guvernul CIUCĂ

M-am mirat cum un general cu patru stele, adică generalul cu patru stele Nicolae CIUCĂ s-a lăsat cotropit de niște pifani, care l-au băgat la înaintare cu toate problemele legate de formarea guvernului, nelăsându-i niciun mijloc de negociere. În final, sâmbătă 30 octombrie 2021 spre seară, a apărut Înaltul Nicolae CIUCĂ, general cu patru stele, în compania lui Florin CÎȚU, care a stat în planul a IOI-lea și a anunțat:
- că a depus lista cu membrii viitorului cabinet,
- că a depus programul de guvernare,
- că merge cu un guvern minoritar,
- că a stat de vorbă cu profesorii RAFILA și CERCEL,
- că.
Cum era și de așteptat, nu s-a concretizat nimic, pentru că liberalii au acest stil de lucru, absolut păgubos, prin care amână lucrurile în așa fel încât rezolvarea vine de la sine, prin nerezolvare, adică vorba proverbului: ce-o da Dumnezeu, aia este!
Guvernul CIUCĂ are în componența sa numai figuri care nu depășesc nota 6(șase), căci chiar Bogdan AURESCU în nenumărații ani de stat la externe nu a adus tezaurul de la ruși și nici nu am văzut vreo mișcare inteligentă făcută astfel încât să mă simt mândru că sunt român, mai ales cu Trianonul și cu modul în care s-a aniversat Centenarul Marii Uniri din 2018, căci de datoria lui era să fie tipărită o carte de Istorie a Marii Uniri în limba engleză, de vreo 500 pagini, frumos tipărită, care să fie distribuită gratis:
- la marile universități ale lumii,
- la marile târguri de carte di Europa și USA,
- întrunirile cu străini organizate de ambasadele României.
S-o văd pe Raluca TURCAN la ministerul muncii, Cătălin PREDOIU la apărare, Dan VÎLCEANU la finanțe, Florin ROMAN la economie, Virgil POPESCU la energie, Alina GORGHIU la justiție, este ca și cum aș merge într-un parc unde sunt expuse desenele lui  Ștefan POPA-POPAS pentru a mă bine dispune, vai, steaua mea în vremuri de pandemie.

(31 octombrie 2021)

Concluziile unor bărbați de stat

Zilele trecute, mai mulți bărbați de stat și-au exprimat părerea în legătură cu puciul Grindeanu-Ponta și ei au concluzionat că cine a pierdut sprijinul politic are un singur lucru de făcut:

Teodor STOLIJAN: Sorin GRINDEANU, să plece!

Petre ROMAN: Sorin GRINDEANU, să plece!

Ion ILIESCU: Sorin GRINDEANU, să plece!

Traian BĂSESCU: Sorin GRINDEANU, să plece!
Adrian NĂSTASE: Sorin GRINDEANU, să plece!

Toți au concluzionat că singurul mod de a pleca este demisia.

Avea un chichirez toată tărășenia atât timp cât Sorin GRINDEANU era un haiduc. Când au apărut în jurul lui ceilalți, întreg hashtags s-a dus pe apa sâmbetei și bine că s-au dumirit cei din Piața Victoriei, cu Go Grindi. Clar.

(18 iunie 2017)

Ion ILIESCU - bărbat de stat

Am fost, suntem și vom fi contemporanii lui Ion Iliescu,  cel care a fost președinte al României din 20 mai 1990 – 29 noiembrie 1996 și din20 decembrie 2000 – 20 decembrie 2004. Până acum este singurl președinte care a obținut  85,07% din voturi, contracandidații săi, Radu Câmpeanu -10,64% și Ion Raţiu -4,29%.

În cele două mandate după unii, trei după alții, au fost scrise pagini de istorie, unele dintre ele fiind strict legate de trecutul întunecat al anilor dictaturii ceaușiste, când clarificările dintre forțele progresiste și cele retrograde s-au dus la baionetă. Mineriadele, inflația, destructurarea economiei centralizate au presupus convulsii sociale dintre cele mai dure și cu greu analiștii vor fi in stare să descâlcească contradicțiile apăsătoare care au dominat acele vremuri.

I s-a zis bunicuța, i s-a zis bătrânul edec și i s-au mai zis și în alte chipuri. Ion Iliescu și-a văzut de drumul său, drum sinuos, dar unele decizii trebuie analizate ca factor de progres. Să nu se uite apelurile disperate ale unor lideri pentru a convinge populația să vină la vot și să-l voteze pe Ion Iliesc, fiind alternativa garant ale democrației.

Fără a fi iliescian, fără a fi FSN-ist, la o analiză atentă trebuie recunoscut că Ion Iliescu este printre puținii bărbați de stat ai acestei țări. Vin în sprijinul afirmației:

- reunirea forțelor democratice la Snagov pentru a semna un document fundamental;

- discuțiile în CPUN;

- construuiriea și votarea primei Constituții în 1991;

- reconcilierea cu casa regală;

- aprecierea oamenilor de artă;

- neimplicarea violentă în viața de partid.

Sunt nenumărate lucruri care trebuie să i se reproșeze Lui Ion Iliescu dar toate reproșurile trebuie făcute așezat, ținând seama de contextul în care s-au produs evenimentele și au fost luate deciziile, care au dus țara spre o direcție anume. Reproșurile se îndreaptă și spre faptul că unele decizii ar fi trebuit să fie altele care să ducă această corabie spre Europa așa cum s-a întâmplat cu Polonia și Cehia, fără a pierde mulți ani.

Ion Iliescu a scris multe cărți despre revoluție.

Consider că în penuria de evenimente mărețe care bântuie istoria noastră este momentul să fie reevaluat 22 Decembrie și nimeni să nu-l mai numească altfel decât revoluție. Memoria celor peste o mie de morți care și-au dat viața luptând pentru cauza Revoluției cere acest lucru. Sunt sigur că niciun tânăr nu ar fi stat în fața gloanțelor daca știa că participă la o lovitură de stat. Loviturile de stat se fac cu străzi pustii, fără mulțimi compacte care să mărșăluiască pe străzi și care să fie în sprijinul lor. Numai revoluțiile au amplitudinea și intensitatea a ceea ce au cunoscut Timișoara, Bucureștiul, Clujul dar și celelalte orașe.

Ce a urmat este istorie recentă și patimile sunt uriașe, iar concluziile de cele mai multe ori sunt pripite dacă sunt luate de persoane care au stat departe de evenimente și mai ales dacă au profitat în tăcere de cum au decurs, dar li se pare că nu au profitat suficient.

Ion Iliescu a știut să piardă cu demnitate atât alegerile din 1996 cât și cele din partid când victorios a ieșit Mircea Geoană în aprilie 2005.

Rămâne celebru cu zicerile:

• Măi animalule!
• Pus astfel în lumină, ancorat in sinergia faptelor, recursul la universalitate nu eludează meandrele concretului.
• și cu voia dumneavoastră ultimul pe listă..

Fac următoarea remarcă:

AA Ana Aslan

BB Brigitte Bardot

DD Doris Day 

DD Dan Diaconescu

CC Cornel Constantiniu 

CC  Charlie Chaplin

CC Corneliu Coposu
MM Marin Moraru
MM  Michele Morgan
MM  Marlyn Monroe
FF Federico Fellini
II Ion Iliescu
și cu voia mea ultimul pe listă tot un II, adică, je...

A avut premieri pe Petre Roman, Theodor Stolojan, Nicolae Văcăroiu și Adrian Năstase. A avut caracterizări memorabile pentru unii dintre colaboratori, unul fiind arogantul, iar altul fiind prostănacul. 

A apărut și în emisiuni tv căntând alături de Aura urziceanu: Ionel, Ionelule/ Nu mai bea băiatule...

Înseamnă că Ion Iliescu este și bărbat de stat dar și vedetă, pentru că intrarea în sala polivalentă în campania din 2000 s-a făcut pe muzica din Carmina Burana.

Ion Iliescu este cel care a făurit un partid, care a construit. Uneori nu a avut mână bună la alegerea oamenilor din anturajul său, unii dintre el rădându-l într-n mod de-a dreptul mișelește, pentru câțiva arginți ai carierelor lor.

(06 aprilie 2016)