S-a schimbat garda la palatul PNL-ului

De ieri, alta este conducerea PNL. Acum președintele PNL este Ilie BOLOJAN, urcat pe acest fotoliu fără vreun telefon de la Cotroceni, așa cum erau ritualurile cândva. Au mai fost aleși și următorii prim-vicepreședinții ai PNL:
Ciprian CIUCU
Nicoleta PAULIUC
Cătălin PREDOIU
Adrian VEŞTEA.

Au apărut și nemulțumiții, în persoana celor care nu știu să piardă și aici mă refer la Valeriu IFTIMIE, Mircea MINEA, Dan MOTREANU, Ioan POPA, Florin ROMAN, Alin TIȘE, căci poziționările lui Florin ROMAN și Alin TIȘE au exprimat clar că ei se așteptau la cu totul altceva, deși Ilie BOLOJAN are un alt discurs, o altă atitudine și cu totul alte abordări decât cele cu care ne-au obișnuit unii dintre panglicarii PNL, cu discursuri lungi și goale de conținut.

Așa cum stau lucrurile în noul PNL, începe o nouă eră unde performanța trece pe primul loc, pentru că tonul l-a dat Ilie BOLOJAN, iar discursurile de fațadă trec pe un plan nesemnificativ.



(13 iulie 2025)

Politicienii și inteligența artificială

Inteligența artificială are capacitatea de a sistematiza informațiile despre fiecare dintre noi în general și de a defini cu rigurozitate prog=filurile persoanelor publice, în particular. Ceea ce credem noi că se uită, nu se uită și inteligența artificială utilizează totul despre noi când ne construiește profilul.
Am fost mușcați de nas, inteligența artificială ne dă o bilă neagră.
Am plagiat, inteligența artificială ne dă o bilă neagră.

Am jignit pe cineva, inteligența artificială ne dă o bilă neagră.

Am avut un discurs interesant, , inteligența artificială ne dă o bilă albă.

Am fost huiduiți când doream o baie de mulțime, inteligența artificială ne dă o bilă neagră.

Am făcut o greșeală gramaticală, inteligența artificială ne dă o bilă neagră.

Am făcut o faptă bună, inteligența artificială ne dă o bilă albă.

Am pierdut niște alegeri, inteligența artificială ne dă o bilă neagră.

Și tot așa.

Profilul este o prelucrare a bilelor albe și a celor negre și pe baza indicatorilor calculați se fac toate predicțiile privind evoluția noastră viitoare, cu foarte mare acuratețe, căci inteligența artificială este un set de algoritmi, implementați într-un, software, iar totul este prelucrat la rece, fără sentimente, fără părtinire, fără a uita ceva care s-a petrecut și s-a vehiculat în mediul online.

Inteligența artificială va face curățenie în lumea politică în cel mult 10 ani și să nu uităm că toate lucrurile și bune și rele pot constitui materie primă pentru fake news și niciun fake news nu se construiește ca să facă bine cuiva, ci să demoleze.

(02 februarie 2025)

Unanimitate cu un vot împotrivă

Liberalii nu s-au dezmințit nici de această dată. L-au ales pe Crin ANTONESCU drept candidat la alegerile prezidențiale în unanimitate au anunțat ei, numai că Florin ROMAN, guralivul Florin ROMAN, a anunțat că a votat împotrivă.

Mi-am adus aminte de vremurile bolșevice, când la alegerile, pe când stăteam pe Șoseaua Pantelimon, la niște alegeri, am votat împotrivă, dar preza zilei, a anunțat că nenea a câștigat circumscripția cu unanimitate de voturi, adică DA - Ț, voturi nule - ZERO și voturi împotrivă - ZERO, căci votul meu fusese furat, ca să zic așa.

Oricum, Crin ANTONESCU deși va fi susținut de PNL, PSD, UDMR și de minorități, nu va depăși în sondaje 20% căci discursul său este slab, aderența la votanți este minoră.

(27 ianuarie 2025)

Numele Ile BOLOJAN, pe buzele tuturor

În 28 august 2024 a anunțat Elena LASCONI, președinta USR, că îl va propune pe Ile BOLOJAN ca premier dacă ea va ajunge președinte și cum premierul este și președinte de partid, Nicolae CIUCĂ dispare din peisajul politic. 
În 02 noiembrie 2024 de la tribuna ședinței unde s-a lansat programul PNL a anunțat Florin ROMAN că PNL îl va propune pe Ile BOLOJAN ca premier dacă Nicolae CIUCĂ va ajunge președinte și Ilie BOLOJAN va deveni  și președintele PNL. 
În 04 noiembrie 2024 a anunțat Marcel CIOLACU, președintele PSD,  că îl va propune pe Ile BOLOJAN ca premier dacă ea va ajunge președinte și cum premierul este și președinte de partid, Nicolae CIUCĂ dispare din peisajul politic. 

Ile BOLOJAN este un politician de provincie cu rezultate de excepție în plan local, echilibrat și matur, ceea ce l-a făcut fie să nu răspundă ofertelor venite de la alte partide, fie să-și îndemne colegii de partid să treacă la muncă, pentru a-l aduce pe Nicolae CIUCĂ în turul al II-lea al alegerilor prezidențiale.

Cert este că Ilie BOLOJAN a devenit un fel de etalon de eficiență nu numai în PNL prin ceea ce a făcut el la Oradea, fiind o sursă inspirațională pentru ceilalți președinți de consilii județene, mai ales în problema atragerii  de fonduri europene. Faptul că mulți politicieni și-au dorit să bage capul în poza unde apare Ilie BOLOJAN, transfer de notorietate pozitivă se numește și în campania electorală orice astfel de transfer este benefic, mai ales când este ales momentul optim de a fi efectuat transferul.

(05 noiembrie 2024)

Cine a adus România în pragul catastrofei la 23 august 1944?

Dacă este să privim cu atenție ceva mai mult în trecutul nostru mai îndepărtat, vom constata că politicienii noștri nu au avut:
- viziune,
- anvergură,
- patriotism,
căci numai așa se explică actul de la 23 august 1944 și declararea României ca stat învins la Conferința de la Paris din 29 iulie - 15 octombrie 1946 și tratatele de pace care stipulau dimensiunea datoriei de război pe care treb uia s-o plătim prin Tratatele de Pace de la Paris semnate pe 10 februarie, 1947.
Între 7 martie 1939 și 4 septembrie 1940 au condus guvernele României Armand CĂLINESCU, Gheorghe ARGEȘANU, Constantin ARGENTOIANU - traseist, Gheorghe TĂTĂRESCU - liberal, Ion GIGURTU - traseist. Nu este deloc de mirare căci cei care au fost premierii României în acele momente grele, au fost lipsiți de viziune, căci numai așa se explică de ce în 547 de zile s-au schimbat 5 guverne, când trebuia să fie stabilitate. 

Guvernul Armand CĂLINESCU a durat 198 de zile.

Guvernul Gheorghe ARGEȘANU a durat 63 de zile.

Guvernul Constantin ARGENTOIANU a durat 56 de zile.

Guvernul Gheorghe TĂTĂRESCU a durat 168 de zile.

Guvernul Ion GIGURTU a durat 30 de zile.

Ne uităm acum la baletul periculos pe care-l face PNL, reeditând ceea ce a făcut înainte de război, când în loc să vadă interesul major al României când avem război la graniță, politicieni ca Lucian BODE, Rareș BOGDAN, Nicolae CIUCĂ, Florin ROMAN, Costel ALEXE, Emil BOC, Ionuț STROE, Robert SIGHIARTĂU, nu depășesc micimea de partid, pe care PNL a exersat-o și înainte de Al Doilea Război Mondial, de am ajuns în cel mai nenorocit moment al istoriei noastre. Priviți sarabanda moțiunilor de cenzură a incontienților care cer ieșirea PNL de la guvernare și aruncarea țării în haos, care nu este mai mic în comparație cu ruperea coaliției pe motive de politicieni mărunți care nu au vocația construcției.

(03 noiembrie 2024)

Liberalii se dau în stambă.

La lansarea programului de guvernare, liberalii s-au dat în stambă. Nu au plecat de la guvernare, se gâdilă pe mandibule cu PSD-iștii și se ciupesc de anumite părți ale trupurilor cu plăcere și afecțiune, căci e mișto la măcelărie, dar nu uită niciun prilej de a vorbi despre PSD-iști ca despre ultimele jeguri, scursuri sau otrepe, uitând că-și miros reciproc șosetele murdare în ședințele de guvern și la deconcentrate. 
Culmea că cei care aruncă piatra nu sunt niște persoane imaculate, ci doar inși cu bube în cap. Mă mir cu Nicolae CIUCĂ a intrat în această horă în care nu lasă loc de bună ziua, căci nu ia în calcul ca AUR să facă 51% și să fie obligat de constituție să-l numească pe George SIMION premier. Credeam că CIUCĂ știe și el o brumă de istorie și dacă nu știe să citească despre 30 ianuarie 1933, când tot despre aplicarea principiilor democrației a fost vorba.

Liberalii să nu uite că ultima zi de mandat a președintelui Klaus IOHANNIS este 20 decembrie 2024, timp berechet pe care președintele îl are la dispoziție, pentru a arăta că el este cel care a câștigat al doilea mandat cu 66,09% adică cu 6.509.135 voturi, în timp ce toți lătrăii din PNL care s-au îmbulzit să muște mâna care le-a dat o bucată de pâine, ori au fost numiți, ori au mers pe liste de partid. Zelul cu care Nicolae CIUCĂ se distanțează și Mircea ABRUDEAN desecretizează, sunt semne că PNL-iștii nu au înțeles ce înseamnă nici respectul, nici recunoștința. E păcatul lor și vor plăti pentru mojicie.


(02 noiembrie 2024)

Câinele nu pleacă de la măcelărie

Nu știu care sunt cei ce consiliază PNL în această campanie electorală, dar știu exact că o fac neprofesionist. Montarea acelor bannere imense pe drumurile publice anunțând cartea lui Nicolae CIUCĂ, selectarea eronată a comunicatorilor PNL pentru a participa la dezbaterile din televiziuni, antrenarea superficială a lui Nicolae CIUCĂ pentru a participa la dezbateri și la interviuri, sunt doar câteva din argumentele care susțin afirmația mea.
Argumentele prin care PNL justifică oprirea prezenței sale la nivelul coaliției, nu respectă nici cele mai elementare reguli din manualul de management politic și mă miră faptul că în PNL sunt unii oameni politici rafinați care trebuiau să aibă un cuvânt de spus. Cominicatorii PNL trimiși prin televiziuni sunt Cristina TRĂILĂ, Adrian COZMA, Tănase STAMULE, Florin ROMAN, Daniel FENECHIU, Cristian BUȘOI, Robert SIGHIARTĂU, Ionuț STROE, dar și alții, nu contribuie prin ceea ce fac la creșterea în sondaje a candidatului PNL la prezidențiale și întăresc adevărul din proverbul românesc din care rezultă că nu pleacă de la măcelărie niciun câine hămesit și lacom.

A pune în discuție că fură alegerile partidul care a pierdut fără drept de tăgadă alegerile din ultimii 20 de ani, reprezintă argumentul lipsit de logică, atât timp cât poliția și jandarmeria reprezintă elementele fundamentale ale păstrării rigorii și corectitudinii procesului electoral.

Am vizitat casa BRĂTIENILOR de la Florica și-mi doresc să văd acum acel spirit superior al liberalilor autentici, căci țara are nevoie de liberalism ca de aer și nu mai este timp pentru jocuri de gleznă.


(10 octombrie 2024)

Politica oamenilor mărunți

Zilele acestea l-am auzit pe un nene vorbind despre influența minoră pe care o criză politică din spațiul mioritic ar avea-o asupra contextului geopolitic din regiune, iar nenea dădea exemplu criza politică din Franța, de parcă Franța ar avea graniță cu Ucraina.

Am în minte ciondănelile din politica românească antebelică, ciondăneli care au dus la venirea la putere a mareșalului Ion ANTONESCU, politicienii văzându-l ca personaj care să scoată cu mâna lui toți cărbunii încinși, de pe focul pe care ei, în micimea lor, l-au iscat, dar ceea ce este mai rău, l-au întreținut cu ardoare, patimă, invidie și lăcomie. Oamenii mărunți din politica românească de azi, repetă la indigo greșelile trecutului, căci ei nu văd pădurea din cauza copacinor și în vijelia evenimentelor, aruncă din copaie o dată cu lăturile și copilașul.

Mă uit la nefericitul de Florin ROMAN cel mușcat de nas, că se dedă la crearea de texte belicoase, cum și la fel de nefericitul Adrian COZMA vituperează aiuritor construcții formate din cuvinte specifice cozilor de topor, cu care să impresioneze pe cei ce scuipă cojile de la semințele de foalrea soarelui.

Îmi place că acum Klaus IOHANNIS, care mai are 4 luni de mandat, stă și-i privește îngăduitor cum se dau în stambă acești politicieni mărunți, ignoranți, primitivi, egoiști și mediocri, iar la momentul potrivit îi va trage de urechi, pentru că el este președinte cu prerogative complete până în ultima oră de mandat, ceea ce politicienii cam uită și-l cred pe IOHANNIS că a slăbit hățurile cu care i-a strunit de am ieșit cu fața curată până acum, în fața partenerilor noștri, față de care în istorie ne-am purtat ca niște femei ușoare, trecând dintr-un pat în altul, crezând că trădarea aliaților este un sport popular precum oina.

(27 august 2024)

Golani, derbedei, fătălăi...

Ieri 21 mai 2024 am asistat la o scenă penibilă, dezgustătoare, grotescă, jenantă, ilogică și nefirească în parlamentul României, când deputații Dan VÂLCEANU și Florin ROMAN s-au luat la bătaie, ca doi puști în fața scării de la bloc, iar Florin ROMAN a ieșit șifonat, dramatizând de pe poziția învinsului. Amândoi deputații au un nivel de notorietate negativă ridicat la cote alarmante, prin faptele lor reprobabile care-i definesc, încât nu merită niciun fel de atenție din partea analiștilor serioși, căci scandalul este definitoriu pentru ei, așa cum pentru peste 90% dintre colegii lor definiția fiind aceeași.

Florin ROMAN a avut ieri momentul său de glorie, în ideea că a povestit cu lux de amănunte tot scandalul și a căutat să iasă deasupra, deși în narațiunea sa există nenumărate fracturi, care întrerup firul logic al întregii derulări a evenimentului. 

Nu mă apuc eu acum și aici să caracterizez teribilismele celor doi, căci tot timpul mă gândesc la nivelul de violență care domină societatea noastră și care numai în parlament nu intrase până ieri, dar toate au un început și iată că acest început, s-a produs ieri, de Sfinții Împărați Constantin și Elena, una dintre cele mai mari sărbători ale românilor, sărbătoarea marcată de cafteala dintre Florin ROMAN și Dan VÂLCEANU, doi indivizi despre care nu am avut și nici nu am o părere bună, căci prin tot ce au făcut, au arătat că sunt încărcați doar de notorietate negativă și se comportă ca doi inși fără pic de educație și strălucire.

(22 mai 2024)

Valori false

Este o valoare studentul repetent care devine șef de partid?

Este o valoare acela care a dat admitere la facultate de mai multe ori și nu a reușit?

Este o valoare acela care a reușit în carieră prin pilele și prin relațiile familiei?
Este o valoare absolventul unei facultăți neclasificate care devine șef mare?

Este o valoare acela care nu are o meserie din care să-și câștige existența?

Este o valoare acela care iese în evidență doar prin scandaluri?
Este o valoare cineva care termină o facultate dar profesează în cu totul alt domeniu?
Este o valoare persoana care a făcut u doctorat fără a folosi în practică nivelul de calificare obținut?
Este o valoare sportivul aflat pe ultimul loc într-o competiție cu caracter local?
Este o valoare cel care își pune în CV o carte pe care n-a scris-o?
Este o valoare cel care a fost manager de proiect și proiectele nu sunt de succes?
Este o valoare persoana care a făcut pușcărie pentru acte de corupție?
Desigur, respectivele persoane nu sunt valori, deci nu sunt modele de urmat, deși faptul că apar în prim plan și se vorbește de ele crează premise de a deruta lumea și de a fi considerate exemple, căci se vede că unii au răzbit în viață și fără muncă și fără a intra în competiții, doar trecând prin școală ca gâsca prin apă, adică fără a se lipi nimic de ei.  Uneori, astfel de persoane apar ca fiind persoane de succes, până în clipa în care ceva se întâmplă și cade cortina, apărând adevărata înfățișare a personajului, adică lipsa de performanță, cabotinismul, arivismul, lăcomia, ineficiența, superficialitatea, răutatea, care se dovedesc a fi caracteristicile de bază ale personajelor care s-au cățărat pe socluri destul de înalte, dar pe care viața le-a rostogolit de acolo în vârtejurile ce apar din când în când, când lumea are nevoie de valori autentice.

(18 august 2022)

1000 de oameni care m-au dezamăgit: Florin ROMAN

De Florin ROMAN nu mi-a plăcut niciodată. Nu-mi plac actorii fără talent, politicienii zgomotoși și femeile proaste. Florin ROMAN este un politician zgomotos, care nu vine cu nimic, în afară de zurgălăi, câini care latră și o turmă de vaci acre stârnesc colbul pe ulița satului.
Florin ROMAN m-a dezamăgit când de la tribuna parlamentului:
- a venit cu o pungă cu alimente și a făcut zarvă,
- a avut discursuri sforăitoare despre nimic,
- a condus aiurea o ședință cu îmbrânceli,
- s-a manifestat prea activ și fără motiv,
- a făcut pe inteligentul cu un joc de cuvinte.
Pus într- funcție de ministru, Florin ROMAN a fost luat la bani mărunți și ca în povestea lui Hans Cristian ANDERSEN, a arătat că împăratul e gol. A fost o mare dezamăgire pentru mine să văd că este și impostor și plagiator. A zis că a terminat o facultate la BABEȘ-BOLYAI dar era undeva într-un orășel. A zis că a publicat o carte, dar n-o publicase. Așa fac oamenii de nimic. Cred că le emrge. De presă să te ferești ca dracul de tămâie, că jurnaliștii scormonesc și în gaură de șarpe și nu se lasă până când nu găsesc ce caută, mai ales când mediul este sulfuros.
Cred că dacă Florin ROMAN și-ar da demisia din parlament, nici la săpat șanțuri cu cazmaua nu ar fi bun, căci acolo zilierii sunt oameni cu caracter, oțeliți de efortul lor de zi cu zi și ei știu una și bună: muncă, muncă și iar muncă. N-au timp de furtișaguri sau de minciunele.

Florin ROMAN este un surogat politic.

(17 iunie 2022)

Un Curriculum Vitae neglijent întocmit

Acum mulți ani de zile, coordonam un grup de lucru pentru evaluarea de proiecte și acordarea finanțării în cadrul Programului CALIST. A apărut o situație cu un director de proiect extrem de arogant, care a avut o atitudine de-a dreptul imposibilă. Eram într-o situație extrem de delicată. Dacă eu spuneam o vorbă, el spunea 20. Nu știam ce să fac. L-am lăsat să vorbească. Dumnezeu a vrut ca răsfoind documentația, să întâlnesc în CV-ul respectivului personaj ca dată de naștere 20 august 2010, iar noi eram în octombrie 2002. Așa cum se obișnuiește, noi nu dăm importanță unor aspecte, precum elaborarea unui CV și punem niște subalterni s-o facă. Respectivii day rasol, fac copy-paste, nu verifică nimic și apar cele mai mari grozăvii. Când acel director de proiect vorbea, l-am oprit. L-am întrebat dacă CV-ul este făcut de el. A confirmat. Dacă el l-a semnat. A confirmat. Aroganța sa a crescut exponențial. L-am invitat să privească pagina. În superficialitatea, neatenția și siguranța sa, a confirmat încă o dată că acel CV este al său. Am spus că nu am cu cine discuta, căci el nu s-a născut încă. S-a mirat. I-am arătat. I-am respins proiectul, care de fapt era foarte slab, incoerent, nefundamentat tehnico-științific. 
Orice contestație i-a fost respinsă, căci documentația de evaluare impunea ca documentele sub semnătură să fie corecte și complete, ceea ce nu era cazul său. Inclusiv devizul de cheltuieli avea carențe, una dintre ele era că lipsea valoarea totală a proiectului și unele dintre valori erau trecute pe alte coloane.
Concluzia: CV-ul se întocmește strict de proprietarul său și se verifică de 1.000 de ori. Orice neconcordanță generează sancțiuni vecine cu catastrofele. Ieri am văzut pe viu un caz de demisie.

(16 decembrie 2021)

Cum faci un CV imbatabil?

Ca să nu existe dubii, pentru a face un CV imbatabil, facem trei  teancuri.
Primul teanc este cel cu diplomele  pe care le-am obținut.
Al doilea teanc este cel al lucrărilor publicate.
Aș treilea teanc este cel al documentelor care adeveresc calitatea muncii depuse în plan profesional.
Iau diploma de la generală. Scriu în Cv perioada în care am urmat școala și ce școală am urmat.
Iau diploma de BAC, scriu perioada și ce liceu am urmat.
Iau diploma de licență, scriu perioada și ce facultate am urmat.
Iau diploma de master, scriu perioada și ce specializare am urmat.
Iau diploma de doctora, scriu perioada și anul susținerii tezei.
Trec la al doilea teanc.
Iau prima lucrare, scriu autorii, titlul lucrării, anul, editura, numărul de pagini sau dacă e articol scriu în ce revistă a apărut, numărul, volumul, anul, paginile
Iau a doua lucrare, scriu autorii, titlul lucrării, anul, editura, numărul de pagini sau dacă e articol scriu în ce revistă a apărut, numărul, volumul, anul, paginile
Iau a treia lucrare, scriu autorii, titlul lucrării, anul, editura, numărul de pagini sau dacă e articol scriu în ce revistă a apărut, numărul, volumul, anul, paginile.
.....
Iau ultima lucrare din teanc, scriu autorii, titlul lucrării, anul, editura, numărul de pagini sau dacă e articol scriu în ce revistă a apărut, numărul, volumul, anul, paginile
Trec la al treilea teanc și scriu acolo, verificând piesă cu piesă:
- asociațiile unde sunt membru, după legitimații,
- diplomele de merit obținute, dacă le-am obținut,
- premii, plachete, medalii și alte aprecieri primite pentru care există documente.
După ce am făcut tot ceea ce trebuie, mai verific încă o dată să nu se fi strecurat greșeli de transcriere. Pun data și semnez. Nu trebuie să mă fac nici mai frumos și nici mai deștept, căci dacă mint în CV mă umplu de noroi și nici o mie de ape nu mă mai spală. Toate piesele cu care am făcut cele tyrei teancuri reprezintă munca mea și munca depusă împreună cu colegi. Devine penibil dacă un CV are prea multe pagini din dorința de a arăta că aș ști mai multe decât în realitate. Detaliile enervează de cele mai multe ori, mai ales dacă ele nu reflectă realitatea și nu definesc profesionalismul, ci arată că eu aș fi bun dansator.

 (15 decembrie 2021)

Cariere solide

Asistăm în ultimul timp la tot felul de scamatorii generate de falsurile pe care unii și alții și le construiesc pentru a-și lustrui aparențele în ceea ce privește cariera, încât lumea să fie profund impresionată, deși nimic nu-i recomandă pe respectivii prin ceea ce au făcut înainte de a ajunge în lumina reflectoarelor.
Este momentul să definesc aici ce înțeleg eu printr-o carieră solidă. 
Pentru a realiza o carieră solidă, totul începe de la statutul de elev.
Elevul este un elev silitor, cu rezultate foarte bune, fără a fi împins de la spate și fără ca notele obținute să reflecte intervenții oculte. Elevul bun este elevul care obține note de peste 8(opt) prin munca sa continuă, fără ca hazardul să joace vreun rol.
Elevul bun merge la un liceu bun.
Elevul bun termină liceul și obține note de peste 7(șapte) la bacalaureat.
Elevul bun susține examen de admitere la una dintre facultățile bune, unde competiția este reală, unde exigența este reală și unde intră ca studenți în primul an Ț tineri și termină cel mult 66% dintre ei, restul se pierd pe traseu pentru că nu fac față, pentru că funcționează mecanismele de cernere a valorilor.
Studentul bun este acela care urmează cursurile facultății și obține note de peste 7,50 la toate examenele, fără a solicita avantajele activității de la seminarii, ca bază pentru promovare, când examenul trebuie în studenție să fie determinat. Studentul bun are preocupări reale pentru a deveni un excelent profesionist, fără să fie dominat să obțină o diplomă undeva, căci în practică va face cu totul altceva, dar important este să aibă studii superioare, căci așa vrea societatea și mai ales familia, care a investit în el.
Absolventul bun, este și profesionistul bun care aplică la locul de muncă ceea ce a învățat în facultate. Este de apreciat profesionistul care face cu drag meseria pentru care a învățat.
Dacă absolventul de 3 ani de licență urmează un master, el va fi bun dacă va facee la master exact ceea ce trebuie ca la lopcul său de muncă să fie și mai bun. Nu face master pentru a pune în CV că are master, ci pentru că vrea în plan profesional să fie și mai bun.
Dacă absolventul de masterat vrea să facă un doctorat, e bine venit, numai că doctoratul înseamnă:
- muncă,
- idei,
- originalitate,
- nădușală,
- continuitate, 
- ritm,
- deschidere,
- documentare,
- perseverență,
- publicații,
- autoexigență,
- rezultate,
- teza,
- susținere,
- comisie,
- diplomă.
Un doctorat înseamnă cel puțin trei ani de mungă grea, în care zilnic sunt dedicate cel puțin trei ore activității de documentare, de cercetare, de creație, de comunicare a rezultatelor și scrierii la teză. Teza de doctorat nu se scrie singură, ci trebuie muncită din greu.
Cariera solidă înseamnă:
- muncă,
- muncă,
- muncă.
Nimic nu se face trișând, dansând și mimând. Am văzut de-a lungul anilor cariere improvizate, făcute prin ocolirea muncii de către oameni pentru care societatea a fost extrem de îngăduitoare, iar ei prea naivi să creadă că nu vine momentul adevărului, moment în care exact ca în povestea lui H. C. ANDERSEN se vede că împăratul este gol și tot eșafodajul de falsuri ale castelului de nisip se probușește la cea mai mică adiere de vânt, căci teza de doctorat nu o face unul care nu știe nici să se iscălească, iar lucrarea de disertație nu se scrie singură, oricât de mult și-ar dori unul care știe doar să facă numere de circ în arena de c-c-t a politicii de doi bani în care se screme să penetreze și să supraviețuiască.

(15 decembrie 2021)

Dezgroparea morților la români

Avem niște curiozități macabre, în a dezgropa morții. Când ni se pare nouă ceva, cerem deshumarea. Au avut loc deshumări pentru:
- a face teste ADN în a obține drept de  moștenire,
- a clarifica adevărata cauză a morții unei persoane dragi,
- a transfera un mort dintr-un loc în altul înainte de 7 ani,
- a fura bijuteriile cu care mortul a fost îngropat.
Aici nu despre astfel de dezgropări vreau să vorbesc, ci despre acele răscoliri ale trecutului care au menirea de a-l pune pe câte unul într-o lumină nefavorabilă.
Acum, se vorbește despre un nene care ar fi scris o carte pe care nimeni nu reușește s-o găsească în vreo bibliotecă, nene care ar fi susținut o lucrare de masterat de care nimeni nu știe. Există niște reguli clare. O lucrare de licență este păstrată un număr de Ț ani în biblioteca universității unde a fost susținută licența. O lucrare de master se păstrează un număr de W ani în biblioteca unde a fost susținută lucrarea de disertație. O teză de doctorat se păstrează un timp nelimitat în biblioteca universității care a acordat titlul de doctor.
S-a ajuns acum la performanța de a solicita universității să se pună la dispoziție o lucrare de disertație susținută în anul 2012. Știu că în anul 2012 lucrările de disertație trebuiau să existe și în format electronic și ar cam trebui să nu mai opereze restricțiile de stocare de la arhivele cu documente pe hârtie, când anumite lucrări erau trimise la topit după W ani.
Dezgroparea morților în acest caz are ca obiectiv:
- ridiculizarea acelora care nu au produs nimic,
- golirea CV-urilor de lucrurile false,
- demonstrarea unor neadevăruri,
- combaterea imposturi zgomotoase,
- demontarea minciunilor crase.
Arareori dezgroparea morților se lasă cu mari pierderi din partea celor care bagă bățul prin gard. Toți care procedează la dezgroparea morților se bazează pe lucruri certe, iar acțiunea ca atare vine să dea lovitura de grație celui care este incriminat. Există mari interese care duc spre astfel de abordări, mai ales când se merge pe nisipuri mișcătoare și când se știe că lipsesc elemente de continuitate. Aflăm că un nene a susținut un doctorat, dar nu știm că ar fi absolvit un liceu, respectivul fiind leat cu noi. Atunci, se trece la dezgroparea de morți, în sensul că se caută să se vadă cum stau lucrurile cu diploma de bacalaureat a respectivului și în 99,99% din situații se dovedește a fi o diplomă falsă, nu luată pe bune, dar în condiții obscure.
Digitalizarea are ca obiectiv eradicarea situațiilor privind crearea de falsuri în diplome, căci se pune ordine în acestea pentru că:
- se introduc datele de start ale studentului,
- se actualizează situația an de an,
- se încheie articolul cu nota de la susținerea lucrării finale,
- se stopează orice șmecherie sau artificiu de după.
Nu știu dacă digitalizarea este dorită, căci ea va scoate la iveală lucruri pe care nici nu ni le imaginărm, adică excluderea tezelor de doctorat secrete, inserarea de studenți pe traseu, fără situația școlară precedentă, eliminarea modalităților comprimate de parcurgere și finalizare a studiilor, datorită unor teste de validare pentru încadrarea în intervale de timp.

(11 decembrie 2021)

Florin ROMAN, luptătorul neînfricat din vorbe

Florin ROMAN este parlamentar PNL.
Florin ROMAN este în echipa câștigătoare.
Florin ROMAN a vrut să conducă o ședință în parlament deși era șefa senatului acolo.
Florin ROMAN a fluturat o pungă cu mită electorală, constând în produse date de adversari.
Florin ROMAN a fost foarte vocal, chiar prea vocal.
Florin ROMAN a apărut pe la televiziuni, dar ca slab comunicator în comparație cu Rareș BOGDAN.
Florin ROMAN l-a urecheat, la figurat, pe Ludovic ORBAN.
Florin ROMAN s-a vrut o prezență.
Florin ROMAN este ministrul digitalizării, deși e o pălărie mult prea mare pentru căouțul său, pălărie ce i-a căzut pe ochi și nu mai vede nimic.
Florin ROMAN s-a vrut autor de carte inexistentă, zic detractorii.
Florin ROMAN e acuzat de vulg că e plagiator.
Florin ROMAN a postat o poză în baie, la bustul gol ce a devenit sursă de inspirație pentru toți.
Nu mă apuc eu să semnez cecuri în alb. Mă așteptam ca acest Florin ROMAN când a fost numit ministrul digitalizării și cercetării (mi se pare), în momentul doi, să iasă însoțit de 15 capete superluminate din domeniile cu pricina, necontestați de nimeni și să-i prezinte ca fiind oamenii săi cu care colaborează și din cuvântul cărora nu va ieși niciodată. Ca ministru nu trebuie să fii tu cel mai cel, dar trebuie să ai pe poziții de consilieri pe cei mai cei din domeniu. Se pare că nu a procedat așa. dacă s-a înconjurat de lingăi, e treaba lui. Să nu ne mirăm că vor curge și în continuare critici și cei 1,8 miliarde de euro se vor topi ca și cum nici n-ar fi fost vreodată, iar digitalizarea va fi același vis mult prea îndepărtat.

(10 decembrie 2021)

Primirile în partid

Există în statutele partidelor descrisă procedura de a primi noi membri. Acum primirea în partid se face pe baza unei adeziuni trimise pe o platformă online. După ceea ce vedem în parlament, ne dăm seama că mulți dintre membrii de partid sunt:
- ariviști,
- incluți,

- înceți,

- banali,

- mincinoși,

- superficiali,

- hrăpăreți,
- neprofesioniști,
- plagiatori,
- nepricepuți,
- fomiști,
- vocali,
- mediocrii,
- evitați,
- neperformați,
- ineficienți,
- imorali,
- coruipți.
Față de partidele de azi, la comuniști, primirea în partid impunea multe criterii de selecție, adică viitorul membru de partid:
- era recomandat de 3 membrii de partid care răspundeau de ceea ce semnau,
- trebuia să fie numai un om cu calități recunoscute de colegii săi,
- se impunea să dea dovadă de trăsături de caracter de excepție.
Nu intrau în rândurile partidului comunist leneșii, nepricepuții, mediocrii, hoții, corupții, tâmpiții, agramații, adică scursurile.
Așa că, toți cei care se laudă că nu au fost membri ai partidului comunist, nu au fost că nu erau luați în calcul. Ca studenți, nu aveau medii foarte mari, adică peste 9,50. Ca muncitori nu erau buni meseriași, recunoscuți de colegii lor. În societate nu erau modele. Așa că, ciocul mic, lăudăroșilor pseudo- disidenți!

Enumerați 5 politiceni de azi care ar fi fost acceptați să fie primiți în rândul membrilor pcr. PONTA? Florin ROMAN? CIOLACU? CÎȚU? BARNA? VÎLCEANU?

PS: are careva curajul să-și publice foaia matricolă din studenție?

(10 decembrie 2021)

Lumină-i steagul

Lumină-i steagul nostru-n zare,
De-acel septembrie catastrofal,
Ce și la noi e temelie,
Pentru partidul liberal.
Trec rânduri, rânduri liberalii,
Cu steagu-n vânt desfășurat,
E steagul marilor pățanii,
De PNL înălțat.
Și azi ne-aduce steagu-aminte,
De ziua falnică de mai,
Când s-adunară la ciolane,
Toți liberalii de pe plai.
Bla, Bla, Bla...

(23 septembrie 2021)

Sfânta CCR și pomanagii politici

 Politicienii români, ca orice milor, ridică rugi către cer și către Curtea Constituțională a României - CCR, pentru a le media neînțelegerile de copii tembeli. În momentele lor de grație mai puțin divină, ori de câte ori CCR face lucruri care nu le sunt convenabile, ei, politicienii mioritici, aruncă cele mai grele sudalme Curții, făcându-i în toate chipurile pe judecăători și mai ales pe președintele acesteia DORNEANU. Ba chiar l-au și fugărit în chip nazist și criminal pe acesta până la intrarea în bloc.

Este așa de amuzant să vezi comportamentul duplicitar al politicianului mioritic, care nu mai respectă nimic, nici mamă, nici tată, nici CCR, căci el se consideră deasupra tuturor, iar judecata lui este infailibilă, nesuportând niciun comentariu, nicio alternativă, căci este o dogmă ce trebuie urmată orbește. Politicienii se contrazic singuri, căci ceea ce CCR făcea bine în august 2020, nu face bine în septembrie 2021, deși speța este aceeași, dar actorii sunt alții.

(16 septembrie 2021)

Schimbare de atitudine

Florin ROMAN, Daniel FENECHIU, Alina GORGHIU, Dan VÎLCEANU, Pavel POPESCU sunt numai câțiva dintre liberalii care în aceste zile nu mai sunt:
- aroganți,
- stupizi,
- siguri pe ei,
- atoateștiutori,
- distanți,
- superiori,
- nesimțiți,
căci simt că le fuge pământul de sub picioare, că sunt la un pas de a pierde puterea și de a deveni mici, exact așa cum sunt ei în mod natural, neumflați de izul forței pe care scaunul puterii li-l insuflă. Îmi amintesc cum Daniel FENECHIU nu-și mai încăpea în piele prin luările lui de poziție, căci la putere fiind, credea că s-a deșteptat și la degetul lui cel mic de la piciorul stâng deține toată știința universului, iar poziția lui de nesimțit de pe scaunul din studioul tv arăta tot disprețul pe care el îl arăta față de mine, chiar dacă eu nu am fost la vot să-i dau votul meu și după aceea să mă considere tâmpitul lui de alegător pe care-l trage în piept, din moment ce în campanie a zis ceva și la pupitru face cu totul altceva.
Liberalii și-au dovedit lipsa de caracter, incapacitatea de a face lucruri pozitive pentru cetățenii care i-au votat și pe care i-au mințit. Să plece!

(09 septembrie 2021)