La ce să ne mai așteptăm?

A avut loc o explozie într-un bloc, pentru că managementul este defectuos în zona exploatării infrastructurii de gaze la utilizatori.

Televiziunile arată poduri șubrede, dar utilizate intens, care stau să ase prăbușească.

Televiziunile arată tot felul de improvizații în soluționarea de probleme deosebit de solicitante.

Se vede de departe că stăm rău de tot cu întreținerea instalațiilor, cu procedurile de exploatare a instalațiilor, dar mai ales cu mentenanța instalațiilor. Se știe că o instalație are o durată de utilizare stabilită. Se plătesc amortizări, iar când perioadă plății ratelor de amortizare se finalizează, în inconștiența lor, utilizatorii acelor instalații trec ratele de amortizare la profit și ne trezim cu utilaje ieșite de mult timp de perioada de utilizare rezonabilă, dar producătoare de profit fiind, rămân în exploatare curentă. Tot așa se întâmplă și cu echipamentele pentru acre ar trebui să punem deoparte bani de mentenanță, căci acei bani de mentenanță primesc cu totul alte destinații și când vine sorocul, mentenanța se amână, până când apare dezastrul și-i vedem pe cei responsabili de ne-efectuarea mentenanței, cum ridică din umeri și arată cu degetul spre alte direcții foarte vagi și nedefinite.

Noroc că există produsul lui Raed ARAFAT, care apare instantaneu să salveze ce mai poate fi salvat, căci totți cei puși să facă prevenție se ocupă de orice altceva decât de ceea ce sunt puși să facă deși sunt plătiți.



(18 octombrie 2025)

După război mulți viteji s-arată...

Ieri a fost ziua în care nu s-au verificat toate prognozele meteorologice din zilele precedente care dădeau 120 litri pe metru pătrat în unele județe din sudul și din estul țării, iar codul roșu pentru zilele de 7 și 8 octombrie a fost un fel de fâs. Autoritățile au luat măsuri precum:
- închiderea școlilor,
- aprovizionarea cu saci cu nisip,
- mobilizarea de forțe pentru protecția civilă,
- pregătirea utilajelor de salvare.
Faptul că a plouat, dar nu catastrofal, a făcut ca vocile unora să răsune critic și unele persoane care au stat cu capul în nisip ca struțul, au început să arate cu degetul, să scoată tot felul de sunete, pentru a arăta că a fost exploatat politic un moment meteo pentru a aduce în prim plan pe unii și pe alții, ca să le dea șanse în viitoarele alegeri pentru o primărie.
Noi românii, avem proverbul: după război, mulți viteji s-arată. Și așa este, căci niciunul dintre criticii vocali nu a zis o vorbă în zilele de 5, 6 și 7 octombrie când a început să se vorbească despre codul roșu din județele din sud-estul țării. Nimeni nu l-a tras de urechi pe primarul din Constanța care le-a zis cetățenilor să-și facă provizii, să nu ducă elevii la școală și să strea în case. Era atmosfera de la pandemie, dar viitori critici a tăcut mâlc. Șefa de la ANM, care este total compromisă și trebuie schimbată urgent, a tot vorbit destul de relativ despre cei 120 litri de apă și de codul roșu, dar televiziunile de știri au înflorit mesajul folosind chiar cuvântul potop și au încurajat prudența la nivelul populației.

Lumea nu înțelege ce este prognoza, pentru că nu se explică ce este în realitatea prognoza. Statistica, prognoza și probabilitățile, trebuie înțelese corect. Ele nu au nimic comun cu adevărul pur, cu determinismul dus până la obscenitate de cei care nu văd decât alb și negru. Dacă eu am mâncat azi 3 gogoși, ieri am mâncat două gogoși și alaltăieri am mâncat o gogoașă, voi spune că în cele trei zile am mâncat în medie câte două gogoși, dar acest lucru nu înseamnă nimic, ci media aritmetică îmi dă doar o informație orientativă, că eu am mâncat în medie câte două gogoși pe zi. Ce fac eu cu această informație, mă privește pe mine, iar ce faci tu cu aceeași informație nici nu mă interesează. Cine zice că românii mănâncă în medie câte două gogoși pe zi, pornind de la această informație chiar are capul pătrat că face o generalizare fără niciun fundament. Media aritmetică e bună, dar nu în exemplul dat de mine. Cine vrea să știe când e bună media aritmetică, să ia o carte de statistică, să citească și apoi va vorbi în cunoștință de cauză. Și cu prognozele tot așa stau lucrurile. Prognozele meteo zic ele ceva, dar acest lucru nu înseamnă că lucrurile se vor întâmpla exact așa cum se zice în prognoze. Cine vrea să asculte de prognoze ia anumite măsuri, cine nu ascultă face ce-l taie capul și basta. Fiecare suportă consecințele după cum a acționat, dar a comenta valabilitatea unei prognoze fără a ști cum a fost obținută este o eroare impardonabilă, pe care doar persoanele ignorante o fac și nu se sinchisesc despre ce scot pe gură. Eu am făcut multe modele de prognoză și știu că mulți fac prognoze fără să respecte cerințele metodelor științifice, drept care respectivele prognoze sunt lipsite de valoare științifică și deci trebui evitate. Nu știu cum a lucrat ANM dar după cum arată domnițele ce se exprimă asupra prognozelor, am certitudinea că nu știu deloc statistică matematică, drept care nici nu le iau în serios. Nici pe domnii care s-au exprimat în legătură cu măsurile lui ARAFAT și BUJDUVEANU nu mă exprim, căci îi știu cine este și câte parale face. Sunt sub 50 de indivizi și academia îmi dă voie să zic este în loc de suntără.


(09 octombrie 2025)

Mercenarii din mass-media

Cine crede că mass-media este domeniul moralității pure va avea cea mai mare dezamăgire să afle că în mass-media s-au aciuat tot felul de inși certați cu meseriile clasice, care cred că marile câștiguri se fac prin manipularea din vorbe și din emoțiile de moment ale celui care aruncă primul bolovanul, fără a-și pune vreodată problema că nu există cineva care să-l scoată de acolo.

Acum mulți ani, am discutat la telefon cu un așa-zis jurnalist care-mi cerea lămururi asupra unui subiect, detaliile furnizate de mine erau suficiente pentru a nu lăsa loc de interpretare. Când am citit jurnalul a doua zi, am avut surpriza să văd că ceea ce zisesem eu nu exista, în schimb existau niște porcării mizerabile, pe care eu nu le spusesem, dar explicația era că așa se primise ordin de la conducerea ziarului.

Se știe exact că dacă presa ar fi independentă, jurnaliștii ar fi muritori de foame. Nu există presă independentă, ci există presă aservită, unde manipularea este elementul esențial pe care îl urmărește patronatul, care are finanțări în zonele de unde se primesc comenzile, căci nu ai cum să muști mâna care-ți dă felia de pâine.

Zilele acestea s-a văzut cu ochiul liber cum doctorul Raed ARAFAT a fost pus la zid de niștre trusturi de televiziune, dar în spatele acestei campanii se ascund mari interese de zeci de miliarde de euro, privind accesul la resursele sistemului de stat de servicii de urgență. Să nu uităm episodul acela cu ghici când același Raed ARAFAT a fost pus pe liber, pentru SMURD și a fost repus, spre disperarea unui turnător jalnic, care era vârful de lance al intenției de privatizare, ceea ce nu s-a întâmplat.

Mai nou, un nene, compromis total prin cameleonismul său de jurnalist hârșit, dar eșuat, apare pe sticlă de pe poziția unui guru nerecunoscut de nimeni din moment ce la el în jurnal o găină născuse pui vii, iar nenea gângăvind latră și el în speranța că va fi auzit și raed ARAFAT va fi pus pe făraș. Mercenarii din mass-media și-au dat măsura incompetenței lor chiar azi în legătură cu aberațiile pe care le-au înșirat privind resturile de dronă, crezând că ei reprezintă a patra putere în stat. Așa cum se prezintă ca lătrăi de serviciu, cei din mass-media nici a X-a spiță la căruță nu sunt căci și-au demonstrat amatorismul de mercenari novice, pe ale căror fețe cagulele sunt colorate după culorile partidelor sau drapelelor acelor state în slujba cărora s-au pus pentru câțiva arginți.



(06 septembrie 2023)

Ca la noi la nimenea în chestiunea grâului ucrainean

Se vede de la o poștă că politicienii mioritici sunt absolut neserioși. În problema grâului ucrainean ministrul Petre DAEA  a căzut fix ca musca-n lapte. Grâul ucrainean este o problemă de import. Importul este o activitate de comerț exterior. Cine nu și-a făcut treaba, adică ministrul comerțului, a generat probleme și aici este vorba de problema fermierilor care au fost sufocați de prețul mic al grâului din Ucraina.

Problema lui Petre DAEA este doar faptul că fermierii lui au ajuns pe buza prăpastiei din cauza celor de la ministerul comerțului, care nu au gestionat problema importului de grâu ucrainean și problema tranzitului acestui produs, probleme care nu sunt nici pe departe ale ministrului agriculturii. Petre DAEA nu avea ce căuta în această chestiune, numai că liberalii care sunt șmecheri, dar nepricepuți, fricoși și incompetenți, au aruncat pisica în curtea ministrului agriculturii, cum au făcut și pe durata pandemiei de-l puneau pe nefericitul de Raed ARAFAT să scoată toți cărbunii încinși cu mâinile sale, ca ei liberalii să se ocupe de afaceri care mai de care mai ciudate cu măști neconforme, cu fabrici de măști care nu au funcționat o secundă și exact, cu tot ce știu ei liberalii să facă mai nasol pentru țară, adică să fure.

(21 aprilie 2023)

Două săbii în aceeași teacă?

Se știe clar că două săbii nu încap niciodată în aceeași teacă. În realitate, Alexandru RAFILA și Raed ARAFAT se află în această postură. Alexandru RAFILA se consideră stăpânul inelelor, Raed ARAFAT este stăpânul tronului. ARAFAT este omul cu un rezultat concret: SMURD. Alexandru RAFILA nu are niciun rezultat de mare rezonanță, căci el duce în spinare prostiile făcute de ceilalți piniștri ai sănătății care l-au precedat.
Problema vaccinurilor nu e a lui, dar e în ograda lui.
Infecțiile nozocomiale nu sunt ale lui, dar sunt în ograda lui.
Deficiențele din sistemul medical sunt de zeci de ani, dar sunt în ograda lui.
Singurul lucru care merge bine este SMURD-ul și punct.
Lupta surdă pentru supremație dintre ARAFAT și RAFILA este de mare uzură. În timp ce ARAFAT tace și face, RAFILA se zbate ca peștele pe usact și nu este luat în seamă. Este lupta care l-a pierdut pe BPSESCU, i-a pierdut pe toți miniștri sănătății, iar dacă RAFILA nu realizează că ARAFAT este cea mai mare forță, va fi pierdut și el. 
Două săbii nu încap într-o teacă, dar stau frumos în panoplie lângă teacă și toată lumea e fericită.

(09 noiembrie 2022)

Lipsa omului providențial

Este bine să credem în omul providențial, omul care:
- vine cu soluții la toate problemele noastre,
- ne spune ce avem de făcut,
- introduce principii în viețile noastre,
- pune ordine în activitățile pe care le facem,
- ne impune să fim persoane cu onoare,
- readuce ierarhia valorilor reale în viața noastră,
- este exemplu necondiționat pentru fiecare dintre noi,
- ne arată ce avem de făcut pentru a ne fi bine,
- este reper pentru fiecare dintre noi.
De regulă, nouă ne place să-l privim pe omul providențial, să-l admirăm, să-i ascultăm vorbele, dar să facem exact cum credem noi, dacă avem de îndeplinit un obiectiv. Îl vedem pe omul providențial în momente critice ale vieții noastre, îi admirăm îndrăzneala, dar după ce a trecut perioada dificilă, punem sub semnul întrebării tot ceea ce omul providențial a făcut, ba mai mult îi cerem socoteală, căci se făcea și mai bine procedând altfel.
Pandemia a fost un prilej excelent pentru apariția omului providențial pentru că:
- era un eveniment de gravitate maximă,
- erau necesare măsuri urgente și eficiente,
- populația trebuia ținută în frâu, nu în casă,
- efectele trebuiau controlate să nu se ajungă la dezastru,
- toată lumea avea nevoie de apariția acestuia.
Nu vreau să descriu nici incompetența, nici frica, nici lălăiala, nici încetineala, nici indecizia, căci toate sunt firești, adică stau în fiecare dintre noi. Totuși, afirmațiile pripite despre o gripă pasageră sau din contră, cele care seamănă panică, groază și isterie, nu au fost caracteristice omului providențial. Pentru toți pandemia a fost prilej de campanie electorală și s-a văzut cum actorii momentului își trăgeau unul altuia preșul de sub picioare, pentru a ieși doar unul în evidență.
A lipsit omul providențial, căci acesta nu avea cum să apară din marea de mediocrități care populează națiunea și care au defectul de a înlătura pe oricine nu este mediocru să le fie egal sau tâmpit să fie dominat, călcat în picioare, ca garanție că nu va ieși niciodată din rând. Norocul nostru cu apariția vaccinului și cu atenuarea de la sine a efectelor pe care COVID 19 le genera de la val la val.

(05 august 2022)

1.000 de oameni care m-au dezamăgit: Tudor CIUHODARU

Tudor CIUHODARU este un bărbat tănăr la cei 53 de ani ai lui.
Tudor CIUHODARU este o prezență prin televiziuni.
Tudor CIUHODARU are intervenții la tv prin telefon.
Tudor CIUHODARU are un debit verbal de invidiat.
Tudor CIUHODARU a fost membru PSD.
Tudor CIUHODARU a fost membru PPDD.
Tudor CIUHODARU a fost membru UNPR.
Tudor CIUHODARU este acum membru PSD și europarlamentar.

Tudor CIUHODARU m-a dezamăgit că el are o meserie și că intrând în politică de la 39 de ani, este ca și cum lași lucru să iei mucu'.

Tudor CIUHODARU m-a dezamăgit că nefiind specialist în epidemiologie, ci în urgențe și cu masterat în toxicologie, a avut intervenții tv legate de pandemie, ca și cum era de meserie asemeni lui RAFILA, LACUREZEANU, DOROBĂȚ și STREINU-CERCEL.

Tudor CIUHODARU m-a dezamăgit și pentru faptul că a început proiectul CIRTITA, nu l-a dus la stadiul pe care îl are SMURD, pentru că nu a dat dovadă de tenacitatea lui Raed ARAFAT.

(05 iulie 2022)

Bietul Raed ARAFAT cade în plasă

Crezând că lumea începe și se termină cu el, bietul Raed ARAFAT a căzut în plasa propriei sale dorințe de a accede la o putere pe care un medic nu trebuie s-o aibă, mai ales dacă este vorba de zona politicului, căci medicina nu are nicio tangență cu practicile din politică.

A apărut ieri bietul Raed ARAFAT vorbind despre o platformă în care sunt identificați toți cei care în opinia sa lansează știri false. Numai că se observă că analiza automată de mesaje are niște liste de cuvinte care miroase mai mult a cenzură, căci a pune în corespondență nume de persoane cu cuvinte care asociate lor în mesaje înseamnă automat știri false, mă duce cu gândul la vremurile în care lui Nicolae CEAUȘESCU i se asociau sintagme precum stejarul din Carpați, omul păcii, cel mai bun dintre cei mai buni, cârmaci, făuritor, ctitor și alte aiureli pe aceeași temă.

Acum, în secolul al XXI-lea nu rebuie o platformă oficială pentru a face așa ceva, ci orice Gigel sau mai ales, orice Dorel, are posibilitatea ca pe un computer legat la Internet, cu puțină muncă și cu multă imaginație nu numai să analizeze știrile false, dar să facă grozăvii și mai mari.

Să nu uităm ziua de 09 martie 2022 în care a fost generată isteria cu criza benzinei și motorinei, care a fost exemplul cel mai elocvent de cum se face manipulare științifică de eficiență maximă. Cine are creier, are și știe ce și cum, cine nu, face platforme, punându-l la înaintare pe bietul Raed ARAFAT care de un an a pierdut contactul cu realitatea.

Acum în contextul războiului ruso-ucrainean cu atât mai mult, ar trebui ca oficialii noștri să gestioneze cu mai multă atenție știrile false și elementele de manipulare, lucru deosebit de dificil de realizat, căci rețelele de socializare sunt acum bumerangul care face acum drumul de întoarcere, căci ele au fost bune în vremurile demonstrațiile anti DRAGNEA.

(012 martie 2022)

Războiul RAFILA - ARAFAT

Încă de anul trecut s-a văzut că RAFILA infecționistul nu-l avea la ficați pe ARAFAT de la urgențe. Lucrurile au evoluat mocnit, dar acum de când Alexandru RAFILA este ministru la sănătate, deja lucrurile au luat o întorsătură și se simt în aer săgețile pe care Alexandru RAFILA le aruncă spre Raed ARAFAT. Se știe că Traian BĂSESCU a pierdut lupta cu Raed ARAFAT, acest ARAFAT pe care lumea îl identifică cu SMURD. A mai câștigat multe lupte și chiar războaie Raed ARAFAT. Numai că acum, în cei doi ani de pandemie, prin restricțiile tot timpul anunțate de el, a pierdut din simpatia publicului. Să nu uităm că 60% din populație este nevaccinată și aceșit 60% sunt cei care nu-l iubesc, adică mult prea mulți.

Dacă Alexandru RAFILA va ști să conducă ostilitățile și se pare că știe, după un război de uzură va ieși învingător, dar prețul victoriei va fi mult prea mare, căci fără Raed ARAFAT, DSU nu va mai fi ce a fost și va cădea în paragină, având exact soarta institutului CANTACUZINO, căci pe stârvul DSU se vor urca tot felul de croncănitori care vor devora și ultimele fărâme din partea cărnoasă, până se va alege praful.

De data aceasta Alexandru RAFILA este cel care va câștiga pentru că beneficiază de demonetizarea lui Raed ARAFAT generată de atacurile unor televiziuni, de lipsa de curaj a politicienilor care trebuiau să comunice deciziile privind managementul pandemiei. Toți l-au băgat la înaintare pe Raed ARAFAT. El a făcut treaba excelent, numai că ceea ce a anunțat el nu au fost festivaluri, chefuri, nunți, îngheorlăieli, ci restricții, restricții și iar restricții, care nu sunt pe placul vulgului. El a pierdut din iubirea populației, dar nu atât de mult încât să-l doboare ușor Alexandru RAFILA. Va câștiga Alexandru RAFILA războiul cu Raed ARAFAT, dar va pierde războiul cu pandemia, căci dacă ARAFAT avea curajul să anunțe decizii dure, Alexandru RAFILA va căuta calea de mijloc, să împace și capra și varza, ceea ce nu rezolvă problema pandemică, ba mai mult o lungește și o agravează. Nici acum nu se pregătește sub conducerea lui Alexandru RAFILA valul al V-lea.

Concluzie: Rău e cu rău, dar mai rău va fi fără rău!

(05 decembrie 2021)

Ion ANTONESCU și Raed ARAFAT

Ion ANTONESCU, mai precis mareșalul Ion ANTONESCU șef al statului, a fost produsul epocii în care a trăit, epocă în care partidele politice au avut un rol de decor, făcând ceea ce știau ele cel mai bine, adică să tragă profit din orice, deși țara se scufunda, exact cum se întâmplă acum, când tot partidele politice caută avantaje de partea lor, folosind cuvinte mari ca țară, popor, responsabilitate, stabilitate, dar în realitate își urmăresc interesele lor de c-c-t.

Ion ANTONESCU a fost produsul acelei etape. El a fost omul necesar acelui moment, care s-a așezat pe cai mari, iar la umbra sa partidele și-au văzut de jocurile lor meschine, mărunte și de uzură, fără să urmărească traiectoria pe care o urma țara, căci ele aveau o pulpană la care să se adăpostească și spre care să arate la o adică cu degetul în caz de eșec. Ion ANTONESCU a făcut exact ceea ce limitele gândirii lui i-au permis din moment ce partidele s-au dat la o parte din calea deciziei și nu am văzut niciun personaj important care să-și dea foc în piața publică nici la semnarea Dictatului de la Viena și nici la luarea deciziei de a trece Prutul, căci toți vedeau cum Ion ANTONESCU le scoate cărbunii încinși cu mâna lui.

Acum, în vremuri grele, la fel de grele, căci pandemia este comparabilă cu un război ca număr de morți din rândul civililor, Raed ARAFAT este scos la înaintare în ceea ce privește deciziile. Deși au apărut rând pe rând și unii politicieni să comunice, în realitate toată povara a căzut pe umerii lui Raed ARAFAT. Este la fel de probabil ca și în cazul lui Ion ANTONESCU, toate oalele să se spargă în capul lui Raed ARAFAT căci cineva trebuie să fie împroșcat cu noroi, iar cei imaculați să fie cei care au stat pe margine, deși locul lor era în focul bătăliilor.

(20 noiembrie 2021)

Certificatul verde

Ceea ce se întâmplă în Ro este o eroare cap-coadă. Deci:
- vaccinarea a mers prost,
- lumea nu poartă mască,
- antivacciniștii fac ravagii,
- statul face kk pe el,
- restricțiile nu se respectă.
Înseamnă că pandemia va dura aici vreo 25 de ani fără probleme, căci imunizarea de turmă se face în valuri și vor fi cohorte de infectați și reinfectați care se vor roti la infinit. Pisica trebuia ruptă în două.
Lumea trebuia să se vaccineze în cel mult 6 luni în proporție de 95%.
Toți trebuiau să respecte regulile cu strictețe. 
Dacă nu s-a făcut așa ceva, totul va trena pe durată indefinită. Va fi și valul al V-lea și valul al VI-lea și valul al M-lea, cum ziceau romanii în antichitate, prin bordeluri. Societatea este divizată, incoerentă și toate aceste carențe au costuri în prelungirea pandemiei.

(07 noiembrie 2021)

Imunizarea de turmă, consecință a erorilor strategice

Luați cu comedia lor politică, guvernanții între un festival, un congres și niște alegeri, au uitat să definească o strategie coerentă a trecerii poporului în pandemie, drept care acum ne aflăm în cea mai neagră perioadă a istoriei noastre, cu sute de morți pe zi, cu mii de infectați și cu riscuri incalculabile de a coborî și mai mult în prăpastia dezastrului în care am intrat.
Când anul trecut am aflat că suedezii făceau imunizarea de turmă și când am văzut că premierul Marii Britanii Boris JOHNSON își cere scuze pentru eroarea de a fi vorbit despre imunizarea de turmă tocmai după ce el însuși se îmbolnăvise de covid, nu-mi venea să cred cum niște țări civilizate se îndreaptă spre o astfel de soluție, sacrificându-și propriile popoare. Nu credeam că așa ceva ne va paște și pe noi câteva luni mai târziu. N-a fost să fie și iată că în septembrie 2021 și în lunile ce i-au urmat, ne imunizăm și noi ca turma pentru că:
- vacciniștii au învins,
- lumea nu se protejează,
- oficialii ridică din umeri,
- sistemul medical a eșuat.

Noi avem proverbul: unde nu-i cap, vai de picioare. Este consecința faptului simplu că oamenii politici nu acceptă să aibă lângă ei specialiști, adică oameni deștepți, verificați de practică și atunci fac ei după mintea lor, fără să țină seama de nimeni și de nimic. Sau nici nu fac, în ideea de a-și asuma responsabilități și lasă timpul să curgă de la sine și ce o fi o fi, vorba cântecului. În atmosfera aceasta dezastruoasă, stăm ca ciobanul din Miorița și ne așteptăm destinul, cu seninătate și sinceritate, căci scapă cine are noroc, în niciun caz cine se luptă să se apere de necaz.

Noi nu avem un proiect de țară. Noi nu avem o strategie de a traversa pandemia. Suntem în bătaia vânturilor și ne rugăm la bunul Dumnezeu să ne apere de rău, să ne dea sănătate și putere de a trece peste toate greutățile. Așa am fost noi dintotdeauna și nu vom fi altfel niciodată. 


(18 octombrie 2021)

Românii ca popor de ratangii

Am avut șansa de a arăta lumii că suntem cineva. Când s-a dat drumul la vaccinare eram undeva în frunte. Nu știu ce s-a întâmplat că am ajuns la coadă, iar valul al IV-lea ne-a prins cu c-r-l gol, fără medicamente, fără locuri la ATI, fără un ritm de vaccinare alert. 

Dacă noi eram în august cu nivelul de vaccinare de 100% așa cum este Portugalia astfel, s-ar di vorbit despre România exact cum s-a vorbit în 1976 despre Nadia COMĂNECI când a luat nota 10 la Olimpiada de la Montreal.

Astfel de momente apar o dată la 50 de ani sau chiar la 100 de ani. Faptul că am ratat șansa arată că a lipsit acea strategie prin care se făcea ca întreaga lume să uite de hoții, cerșetorii, violatorii, criminalii plecați de la noi care bântuie prin lume și care aruncă cu noroi în bruma de prestigiu pe care COANDĂ, COMĂNECI, CELIBIDACHE, ENESCU, HAGI, TITULESCU, GHEORGHIU, PATZAICHIN, PERLEA, BRÂNCUȘI, au adus-o poporului din care proveneau.

Faptul că acum prezentăm o pată neagră pe harta Europei, ceea ce arată numărul de-a dreptul infernal al deceselor care se înregistrează din cauză de COVID vine să arate că obiectivul nostru nu numai că nu a fost atins, dar nici nu l-am avut din moment ce rata de vaccinare este undeva de sub 35%, în condițiile în care noi am achiziționat vaccinuri să facem cele trei doze la un popor de 40 de milioane, dacă am fi vaccinat și pe sugari.

Există momente în care avem șansa să ne arătăm măreția. În secolul al XX-lea le-am ratat pe toate. Acum am ratat și aceasta ci vaccinarea. Nu va mai apare o altă ocazie în care nu personalități individuale, ci întreg poporul să arate calități de excepție. Ne-am comportat ca muștele fără cap, din simplul motiv că a lipsit strategia și a lipsit capul oștirii care să ne conducă în marea luptă a recâștigării prestigiului în lume.






(17 octombrie 2021)

Jumătățile de măsură

Indecizia și jumătățile de măsură ne vor pierde. Am mai spus că am ratat startul cu vaccinarea, când aveam șansa de a arăta Europei că suntem un popor:
- cult,
- modern,
- dinamic,
- unit,
- înțelept.
Faptul că mesajele sunt contradictorii, că goana după senzațional a fost dominantă, ne-a dus la situația dezastruoasă cu rate de infectare inimaginabile, cu număr de morți din cazuze de COVID care ne situează pe locuri pe care nimeni niciodată nu și le dorește. 
Degeaba avem zicerea aceea cu ruperea pisicii în două, din moment ce nimeni nu ia în serios problema și nimeni nu-și asumă nimic. Atunci când Adrian STREINU-CERCEL venea cu un program drastic i s-a dat la cap. Abia săptămâna viitoare îi vom da acestuia dreptate și ne vom aminti de zicewrea: dă-i românului mintea cea de pe urmă și fix nu ne va mai folosi la nimic.

(14 octombrie 2021)

Și rezistă și rezistă!

Voi face o trecere în revistă a ceea ce s-a petrecut în ultimul timp, din care rezultă că Jean MOSCOPOL a avut dreptate.

Ministrul sănătății Attila CSEKE pleacă.

Raed ARAFAT rezistă.

Ministrul sănătății Ladislau RITLI pleacă.

Raed ARAFAT rezistă.

Ministrul sănătății Vasile CEPOI pleacă.

Raed ARAFAT rezistă.

Ministrul sănătății Victor PONTA pleacă.

Raed ARAFAT rezistă.

Ministrul sănătății Eugen NICOLĂESCU pleacă.

Raed ARAFAT rezistă.

Ministrul sănătății Nicolae BĂNICIOIU pleacă.

Raed ARAFAT rezistă.

Ministrul sănătății Patriciu ACHIMAȘ CADARIU pleacă.

Raed ARAFAT rezistă.

Ministrul sănătății Vlad VOICULESCU pleacă.

Raed ARAFAT rezistă.

Ministrul sănătății Florin BODOC pleacă.

Raed ARAFAT rezistă.

Ministrul sănătății Sorina PINTEA pleacă.

Raed ARAFAT rezistă.

Ministrul sănătății Victor COSTACHE pleacă.

Raed ARAFAT rezistă.

Ministrul sănătății Nelu TĂTARU pleacă.

Raed ARAFAT rezistă.

Ministrul sănătății Vlad VOICULESCU pleacă.

Raed ARAFAT rezistă.

Toate acestea arată că teoria lui Galileo GALILEI cum că pământul se învârtește, este adevărată și aici pe plaiurile noastre mioritice, deși eu nu mă așteptam, căci noi suntem întotdeauna mai speciali.

(14 aprilie 2021) 

Teoria haosului din matematică

În matematică este teoria haosului. Noi avem o vorbă: viața bate filmul. Așa și cu această teorie. Haosul din viață, bate de departe tot ceea ce teoria haosului are formalizat. Cei care au gândit teoria haosului au avut o gândire organizată, structurată și au adus elementele de formalizare care să ducă mult mai departe toate raționamentele. Oamenii în măreția sau în micimea lor, fac cu mult mai mult haos în jurul lor doar din faptul că fiziologic vorbind cred că sunt superiori în a depăși numărul maxim de discriminări, care este demonstrat că nu va fi depășit în vecii-vecilor.

Îmi vin în minte versurile lui Mihail EMINESCU din Luceafărul:

Din chaos, Doamne,-am apărut
Şi m-aş întoarce-n chaos...
Şi din repaos m-am născut,
Mi-e sete de repaos.

Ceea ce se întâmplă acum cu paturile din secțiile ATI mă duce cu gândul la aceste versuri, care ar trebui recitate de absolventul bănuit de la Vienna University.

(12 aprilie 2021)

Legea pandemiei

Deși mi-am bătut gura degeaba, parlamentul de la București ar trebui să emane o lege, Legea pandemiei, care să spună totul despre:

- ce este pandemia,

- cum se acționează,

- cine răspunde,

- care sunt resursele,

- ce etape se parcurg,

- ce se raportează,

- care sunt procedurile.

Acum, totul se face în bătaia vântului și nu știe dreapta ce face stânga și se aruncă dintr- parte în alta cartoful fierbinte, toți ferindu-se să-l prindă și să-l curețe pentru a-l pune în salata beuf, să zicem.

Lipsa de știință, de predictibilitate, de asumare și de acțiune, pe fondul fricii, a determinat acțiuni pripite, necugetate și fără sens care așa cum se vede după un an, nu au dus la rezultatele scontate. Există catastrofe și dacă nu le-am trăit, măcare le intuim, le studiem, le evaluăm și prognozăm comportamente pentru a gestiona cât de cât efectele lor. Superficialitatea abordărilor la toate nivelurile face ca soluțiile să fie de moment, fără a exista un cadru bine definit. Acum că există pandemia și trăim în pandemie, parlamentul trebuie rapid să elaboreze legea pandemiei ca să nu mai facă oricine ceea ce-i bubuie prin cap. Trebuie să existe clar:

- sarcini,

- etape,

- activități,

- termene,

- responsabili.

Acum că vorbim despre responsabili, aceștia trebuie să fie pe o structură ierarhică, fără a exista posibilitatea să-și tragă unul altuia preșul de sub picioare, exact cum s-a văzut când se citeau ordonanțele militare și unii se credeau mai vedete decât alții. 

Legea pandemiei trebuie să arate:

- când se declară starea de pandemie,

- ce libertăți se restrâng,

- care este organizarea pentru limitarea efectelor,

- cine este șeful unic al comenzii,

- cum se comunică,

- rolul televiziunilor,

- crearea de stocuri și alte resurse,

- strategia de urmat,

- cancelările de evenimente,

- compensații acordate,

- interziceri exprese.

Nu trebuie pornit de la un vis al cuiva, ci de la realități trăite aici sau altundeva, căci pandemii au existat, nimeni neavând dreptul să spună că putim într-o totală necunoaștere, ca și cum am fi picați de pe Marte în acest subiect încărcat de dramatism. Legea nu trebuie să opereze cu jumătăți de măsură, nu trebuie să fie ambiguă și nici nu trebuie să reflecte amatorismul, fiind una perfectă în raport cu concluziile specialiștilor, dar care să-i lase pe politicieni nu în ofsaid, ci cu gura căscată prin abordarea aproape matematică a ei.

(05 aprilie 2021)

Generația Tic-Toc

Dacă în anii precedenți protestele erau organizate pe Facebook, acum protestele sunt organizate prin Tic Toc. Atunci când a fost scandalul cu Alexandru CUMPĂNAȘU cineva a făcut remarca interesantă că rețeaua de socializare Tic Toc este rețeaua elevilor. Ea este:

- extrem de prietenoasă,

- accesibilă,

- directă,

- flexibilă,

- comună,

- fiabilă,

- deschisă,

- directă.

Se zice că cine seamănă vânt, culege furtună. Elevii au fost vitregiți de a merge la școală. Stând pe calculator sau pe telefon, pe lângă a-și face temele au avut ocazia să cultive relații pe Tic Toc. rezultatul s-a văzut că protestatarii sunt adolescenți și Facebook este inactivă acum, dar rețeaua Tic Toc abundă de mesaje ale protestatarilor.

 (02 aprilie 2021)

Blestemul lucrurilor care merg bine, la români

este un blestem pe acest popor ca în momentul în care un lucru merge foarte bine să se găsească un nene oarecare, care în numele perfecționării ca lucrurile să meargă și mai bine, face o serie de propuneri, care în final duc la prăbușirea construcției anterioare, iar cum mortul de la groapă nu se ma întoarce, nici revenirea la forma anterioară nu va mai fi operațională. 

Voi ca câteva exemple.

Primul exemplu a fost desființarea facultății de Calcul Economic și Cibernetică Economică și înlocuirea ei cu Facultatea de Cibernetică și Planificare Economică. rezultatul a fost o struțo-cămilă salvată numai de calitatea excepțională a studenților și nicidecum de ceea ce făceau ei la disciplinele de planificare.

Al doilea exemplu, a fost unirea ICI cu ITC, rezultând o construcție oarecare ICSIT-TCI care nu a dus la nimic, pentru că cele două construcții inițiale și-au păstrat structurile operaționale de bază, dar diluarea managementului nu a avut efecte bune.

Al treilea exemplu, este dat de încercarea minsterului sănătății de a se implica în vaccinare, știut fiind faptul că disciplina militarilor este sursa sigură de succes a operațiunii de caccinare. O promovare nu duce automat la schimbarea în bine a proceselor de vaccinare.

Dorința de a distruge este o latură negativă care s-a manifestat în istoria noastră de nenumărate ori și acest lucru ne-a tras înapoi, așa cum se întâmplă cu legea învățământului care se modifică de nenumărate ori, cu legea pensiilor care nu e bună niciodată și naște monștrii și cu legea salarizării care nici ea nu e bună, căci blestemul este acela de a nu învăța niciodată de la cei mai buni și de a face fiecare cum îi bubuie capul, adică prost sau foarte prost.

(02 aprilie 2021)

Mihai GÂDEA face transfer de notorietate

Credeam că jurnalistul Mihai GÂDEA are notorietate atât de mare încât să nu trebuiască să facă transfer de notorietate de la alții spre el. Faptul că l-am văzut azi în compania Flafiei GROȘAN medicul care a reușit performanța să-i scoată din minți pe unii dintre cei care considerau că doi adunat cu doi fac patru, ea venind să spună că uneori rezultatul este cinci sau șase sau cât vrea fiecare.

Ca să meargă acolo în Bihor să facă acel reportaj și să o întâmpine pe doctoriță care este acum pe mare val de simpatie, este un gest ce trebuie văzut într-o altă cheie, aceea a transferului de notorietate. Se știe că dana BUDEANU a avut o reacție de un anume fel față de Radu TUDOR care a făcut oarece afirmații legate de doctoriță, care a apărut oarecum ciufulită la începuturile difuzării de interviuri. Vom vedea dacă Mihai GÂDEA a avut dorința de a puncta decisiv în această mică dezbatere. Oricum cei din Bihor au reacționat disproporționat. Ei dacă erau deștepți puneau pe un nene sau o tanti să joace rol de pacienți care într-o nemulțumire epică să-i facî doctoriței un denunț și ar fi fost mult mai eficient demersul de azi și nu s-ar fi recunoscut că denunțul nu vine de la un pacient.

Nici aranjamentele nu mai sunt ceea ce erau cândva, iar amatorismul este păgubos în teoria derulării evenimentelor de laborator. Totul este o fâsâială jalnică, iar aceste momente delicate când pandemia este într-un stadiu despre care nu se știu multe, a trata și această desfășurare cum nu trebuie duce exact la efectul invers decât cel planificat.

Cum nicio minune nu ține mai mult de trei zile, cazul Flavia GROȘAN se va epuiza rapid că alte teme vor apare cu rezonanță ceva mai puternică și erorile de tratare a pandemiei ca anexă la agenda politică din 2020 vin din urmă cu efecte nebănuită, căci populația avea nevoie de acțiuni ferme când la guvern era bairam sau la adunările de partid se încălcau reguli elementare. Nu s-a întâmplat nimic atunci, ceea ce a generat semne de întrebare și oamen ii reacșionează ca atare.

(22 martie 2021)