Showing posts with label petre Roman. Show all posts
Showing posts with label petre Roman. Show all posts

Sunday, September 7, 2025

Întotdeauna, societatea i-a furat pe profesori!

Societatea este recunoscătoare tuturor celor care produc ceva care se vede. Faci un cui, societatea te aplaudă. Faci un cozonac, societatea cade în extaz. Faptul că profesorul lucrează cu oameni, formează specialiști, nu se vede nici cozonacul, nici cuiul și nici roata dințată, drept care societatea crede că profesorul pierde timpul aiurea.
Luați normele profesorilor și veți vedea că societatea îl fură pe profesor în numele unor principii în care nici ea nu crede. O teză este normată la 30 de minute. Citirea un ei teze de doctorat este normată la 10 ore. Examinarea unui student este normată la 30 de minute și tot așa, de parcă s-ar produce șuruburi, papuci și anvelope. Am impresia că la normarea profesorilor se procedează așa cum făceau comuniștii când stabileau normele la CAP, de nimeni nu le putea face, drept care pensionarii din agricultură au avut ani în șir pensii mizerabile.
Societatea i-a furat pe profesori și în chestiunea salariilor, căci profesorii au salarii de cerșetori și nimeni nu-i respectă, elevii cu atât mai puțin. Nimeni nu are curajul să privească cu luciditate educația. Un nene vorbește că adăugarea celor două ore la normă nu reprezintă mare brânzăp, din moment ce profesorul e plătit pentru 8 ore. Știe nenea acela cât muncește profesorul acasă pentru a-și pregăti orele de a doua zi? Nu mă mir că societatea este în picaj, cu oameni de o mediocritate exaltată la vârf. Îmi aduc aminte că Petre ROMAn, Emil CONSTANTINESCU, Radu VASILE și Klaus IOHANNIS au fost profesori și educația a rămas o cenușăreasă săracă, desconsiderată, de am ajuns la periferia Europei cu testele PISA.


(07 septembrie 2025) 

Thursday, August 28, 2025

Notele premierilor post-decembriști

De la Revoluția din Decembrie 1989 și până în zilele noastre, s-au perindat la Palatul Victoria multe personaje, unele dintre ele pentru perioade mai lungi, altele pentru perioade mai scurte și merită să primească fiecare note, după ceea ce au făcut, mai bine sau mai prost, dar și pentru ceea ce nu au făcut.
Petre ROMAN are nota 3(trei) că profesor universitar fiind, nu a făcut nimic pentru profesori.
Theodor STOLOJAN are nota 2(doi) că a confiscat valuta românilor.
Nicolae VĂCĂROIU are nota 9(nouă) că a construit centura de sud către Bascov a autostrăzii A1.
Victor CIORBEA are nota 4(patru) pentru tot parcursul lui jalnic de doctorand peren.
Radu VASILE are nota 3(trei) că profesor universitar fiind s-a mirat că avea un salariu in ASE prea mic.
Mugur ISĂRESCU are nota 5(cinci) că nu a făcut nimic spectaculos, ci a fost element de decor.
Călin POPESCU TĂRICEANU are nota 9(nouă) că i-a ținut piept lui Traian BĂSESCU.
Emil BOC are nota 2(doi) pentru că el credea în trei alternative și era slugarnic cu Taian BĂSESCU
Mihai Răzvan UNGUREANU are nota 7(patru) că i-a pus pe bețivanii dintr-un să dea zăpada.
Victor PONTA are nota 4(patru) că n-a mințit credibil în legătură cu autostrada Comarnic-Brașov.
Dacian CIOLOȘ are nota 6(șase) că stătea la stopuri pe stradă în loc să se ocupe de treburi serioase.
Sorin GRINDEANU are nota 2(doi) că s-a baricadat în clădirea din Piața Victoriei.
Mihai TUDOSE are nota 2(doi) că e miștocar, dar și că nu s-a întâlnit cu premierul Japoniei.
Viorica DĂNCILĂ are nota 10(zece) de pe poziția ei de femeie i-a ținut piept lui Klaus IOHANNIS.
Ludovic ORBAN are nota 1(unu) căci în pandemie chefuia  și eu stăteam sechestrat în casă.
Florin CÎȚU are nota 2(doi) că a împrumutat bani fără să dea explicații.
Nicolae CIUCĂ are nota 7( șapte) că a stat în banca lui și a fost un executant cumițel.
Marcel CIOLACU are nota 3(trei) că m-a mințit că-mi indexează pensia și n-a făcut-o.
Ilie BOLOJAN are nota 5(cinci) că a început redresarea cu creșterea TVA și tăierea pensiilor.
Așa cum stau lucrurile, premierii noștri nu sunt nici mai buni și nici mai răi decât suntem noi, căci nici noi nu suntem numai genii, ci suntem unii mai bunicei, dar grosul dintre noi suntem, vai teaua noastră, exact cum sunt și premierii care nu au luat note de trecere, căci unde nu e, nici Dumnezeu nu cere și nu este vina lor că le cerem prea multe, dacă ei nu sunt în stare de mai mult, ci de vină este natura că i-a făcut săraci în raport cu calitățile pe care trebuie să le aibă niște premieri care să rămână în istoria neamului românesc.



(28 august 2025)

Thursday, August 7, 2025

Cei ce au absentat

Am urmărit cum s-au derulat evenimentele din zilele de 5, 6 și 7 august 2025 și am constatat câteva absențe. Aici voi scrie numele celor pe care nu i-am văzut. Pe unii au remarcat televiziunile că nu s-au arătat.
Nicușor DAN
Liviu DRAGNEA
Mircea GEOANĂ
Klaus IOHANNIS
Petre ROMAN
Viața merge mai departe.


(08 august 2025)

Wednesday, August 6, 2025

Dosarele grele aflate în standby

Există două mari dosare aflate în standby. Este vorba de DOSARUL REVOLUȚIEI și de DOSARUL MINERIADEI. Aceste dosare au mii și mii de pagini, mii și mii de martori, zeci și zeci de inculpați și au parcurs trasee extrem de sinuoase, ceea ce trebuie să ne dea de gândit. Istoria universală arată că revoluțiile nu au ajuns niciodată în instanță și doar istoria s-a ocupat de ele în tomuri de mii de pagini. Tot istoria arată că evenimentele violente sunt tratate în cărți fie pe câteva pagini, fie pe câteva rânduri, în funcție de interese și de re-poziționarea actorilor principali. 
Se vorbește de dreptatea pe care numai justiție este cea care are capacitatea s-o facă. Se vorbește despre  Nürnberg-ul comunismului, adică de un proces asemănător celui de la Nürnberg, făcut crimelor comunismului. Toată lumea uită să spună când a avut loc acel proces de la Nürnberg și mai ales, care a fost justiția ce l-a înfăptuit, căci niciodată justa judecată nu va fi înfăptuită de cei care stau la mai puțin de 50 de kilometri de făptașii puternici, legați de mii și mii de fire invizibile între ei. 
Se știe că la Vatican există niște scrisori pe care doar papii sunt cei care au acces să le citească și dacă acele acele scrisori ar avea mesaje soft, cu siguranță ar fi fost date publicității demult, dar grozăviile pe care le prevestesc îi fac pe cititorii lor să pe pună la loc sigur, ca nimeni să nu le afle conținutul. Și cu DOSARUL REVOLUȚIEI și  cu DOSARUL MINERIADEI tot așa stau lucrurile și nu trebuie să fi cititor în stele să intuiești marile adevăruri de acolo și cauzele care duc la pecetluirea încă pe zeci și zeci de ani a conținutului peginilor pe care acele dosare le conțin. Eu m-am întrebat de ce CAPITULAȚIILE de acum foarte multe sute de ani nu sunt făcute publice și am și răspunsul, cu care m-am consolat, așa cum cred că va trece multă apă pe Dunăre și adevărul despre REVOLUȚIE și MINERIADĂ se va lăsa așteptat.

(07 august 2025)

Tuesday, August 5, 2025

De morți, numai de bine!

I-am detestat dintotdeauna pe cei care se apucă să-i vorbească de rău pe cei în jurul cărora au trăit, de la care au învățat sau care le-au întins o mână de ajutor și care după ce au trecut la cele veșnice, nu pregetă în a-i împroșca cu noroi, fie din dorința de a se auzi și despre ei câte ceva, dacă prin altceva nu au fost în stare să se remarce, fie pentru a arăta cât de nesemnificativi sunt acum când sunt în viață, ca ființe care ar trebui să aibă preocupări cât de cât interesante. După cinci minute de la trecerea la cele veșnice, l-am văzut la televizor pe un actoraș, absolut mediocru, spunând niște lucruri oribile despre cel dispărut. Și când era dus la groapă poetul Adrian PĂUNESCU, un filosof mediocru, dar plin de el, pe TVR 2 spunea despre mort niște lucruri de nespus. Și acum, în primele clipe de la anunțul plecării dinytre noi a lui Ion ILIESCU, am auzit niște tembeli și niște fufe, spunând niște chestii îngrozitoare despre marele dispărut. Ion ILIESCU nu mai este printre noi. Cine a trăit înainte de 1989 știe cum erau acele vremuri, ceea ce a însemnat comunismul românesc, care a fost cu totul altceva decât comunismul de oriunde altundeva decât în România. 
Ion ILIESCU a fost președintele României timp de 10 ani.
Ion ILIESCU a fost președintele dialogului.
Ion ILIESCU a fost omul echilibrului.
Ion ILIESCU a fost un președinte altfel, cinstit, corect și omenos.
Ion ILIESCU și-a iubit țara și poporul.
Ion ILIESCU a avut ca singură avere, dorința de mai bine pentru poporul lui.
Ion ILIESCU a știut să vorbească pe înțelesul tuturor celor cu care s-a întâlnit.
Ion ILIESCU a avut printre colaboratori, unii care au fost caractere de excepție
Ion ILIESCU are un loc al lui în istoria neamului nostru.
Ion ILIESCU a fost singurul  bărbat de stat de după 1989.


(05 august 2025)

Saturday, August 2, 2025

Ion ILIESCU, singurul bărbat de stat de după 1989

România a avut mulți bărbați de stat de-a lungul zbuciumatei ei istorii, dar dacă stau să analizez, singurul bărbat de stat de după 1989, a fost Ion ILIESCU.
Ion ILIESCU a traversat o perioadă extrem de complexă din istoria României, căci trecerea de la comunism la o societate democratică este un proces:
- nou,
- dificil,
- costisitor,
- imprevizibil,
- riscant,
- neliniar,
- distructiv,
- derutant,
- cuprinzător.
Ion ILIESCU a fost o singură persoană, dar în jurul său au fost nenumărați vectori de decizie, greu de coordonat, fără a acționa ca o echipă, din lipsă de cultură democratică și de comunicare, din moment ce mesajele traversau canale aproape ortogonale și lipseau procedurile specifice organizării pe niveluri a decidenților, iar angrenajul era în formare. Numai așa se explică marile disfuncționalități și zbaterile necoordonate din societate, căci actul democratic neînțeles corect, duce prin manipulare la efecte dintre cele mai nedorite, mai ales în contextul când unii actori de plan trei, patru sau cinci, doresc cu ardoare să avanseze spre planurile doi sau unu, deși nimic nu-i recomandă ca experiență, abilități sau calificare. Activitatea lui Ion ILIESCU trebuie analizată în contextul vremurilor în care el a fost președinte și mai ales prin prisma a ceea ce el a făcut efectiv, curățând narațiunile de fantasmagorii și de idei care simplifică nejustificat rolul maselor în zilele fierbinți ale lui Decembrie 1989 și în lunile ce au urmat, căci în acele vremuri au acționat tot felul de oportuniști din rândul intelectualilor, tot felul de falși disidenți, tot felul de indivizi cu trecut dubios, care doreau să-și spele păcatele, poleindu-se cu straiele de revoluționari lipsiți de autenticitate. Acum, analizând de pa margine, ca niște chibiți jalnici, mulți așa-ziși analiști arată cu degetul, găsesc minusuri acelor vremuri, hiperbolizeză greșeli impardonabile, rupând totul de contextul, acelor vremuri, în care manipularea era esențială și mai ales ușor de înfăptuit, iar factorul extern nu era ușor de neglijat, indiferent de direcția din care efectele lui erau exercitate. Las pe alții să facă analiza perioadei în care Ion ILIESCU a avut puterea, căci știu că vor face analize subiective, lipsite de valoare, pentru a impune ipoteze false sau grotești. Eu știu doar atât: Ion ILIESCU este singurl bărbat de stat pe care la avut România după 1989. Restul au fost doar niște mameluci, lipsiți de onoare.



(02 august 2025)

Friday, January 31, 2025

Istoria vie: CINE A STAT CINCI ANI LA RUȘI / NU POATE GÂNDI CA BUSH!

Scriitorul Zaharia STANCU a scris romanul DESCULȚ și acolo mama băiatului numit DARIE îi apune copilului:
- Să nu uiți, DARIE! DARIE, să nu uiți!
Iar băiatul își asigură mama:
- N-o să uit, mamă! N-o să uit!
Gândindu-mă la vorbele lor, mi-au revenit în minte zicerile din piepturi proletare în marșurile organizate de revoluționarii în funcție la începutul anilor '90.  
Eram în Piața Victoriei în februarie 1990 și acolo era un miting al forțelor democratice contra FSN. Erau acolo tot felul de lozinci. Oamenii îngenunchiau și spuneau Tatăl nostru. Era și un preot celebru în epocă, îmbrăcat în negru, cu o cruce în mână spunea rugăciuni și oamenii repetau după el. Din când în când oamenii scandau lozinci împotriva FSN. Mi-a reținut una: CINE A STAT CINCI ANI LA RUȘI / NU POATE GÂNDI CA BUSH! Era referire directă la Ion ILIESCU care și-a făcut studiile universitare la Moscova, așa cum se întâmpla cu tinerii în care partidul comunist avea încredere și-i trimitea la studii în URSS. Așa s-a făcut că unii fără liceu aveau studii universitare și au făcut liceul ceva mai târziu, cum și unii fără facultate au terminat doctorat, ca să facă facultatea ceva mai târziu. Au fost și anomalii despre care s-a tot vorbit și mă refer la conducătorii de doctorate care nu aveau titlul de doctor, încât sa ajuns la situația penibilă ca fostul doctorand să fie în comisia de susținere a tezei celui ce-i fusese conducător științific cu mulți ani înainte.
Nu știu cum a gândit George  BUSH senior, dar știu clar cum a gândit Ion ILIESCU din moment ce a fost președinte de stat 10 ani, timp în care s-au produs multe nenorociri, din prea mult elan democratic, unde deciziile au fost luate cu c-r-l, nu cu creierul din cap.

(31 ianuarie 2025)

Thursday, January 30, 2025

Istoria vie: NOI MUNCIM,NU GÂNDIM!

Scriitorul Zaharia STANCU a scris romanul DESCULȚ și acolo mama băiatului numit DARIE îi apune copilului:
- Să nu uiți, DARIE! DARIE, să nu uiți!
Iar băiatul își asigură mama:
- N-o să uit, mamă! N-o să uit!
Gândindu-mă la vorbele lor, mi-au revenit în minte zicerile din piepturi proletare în marșurile organizate de revoluționarii în funcție la începutul anilor '90.  
În vremurile de început ale democrației noastre originale, minerii din Valea Jiului și muncitorii de pe platformele industriale ale Bucureștiului au fost masele de manevre perfecte prin care noua putere își făcea mendrele în numele Revoluției Democratice, căci forța maselor însemna în puținătatea ei simbolul rezolvării tuturor problemelor cu care se confrunta din partea opoziției. Fenomenul Piața Universității era în floare și mă aflam undeva în zona Colțea, căci îmi duceam copiii la liceu la piața 1 Mai și obligatoriu treceam prin zonă ocolind fortuit aria unde erau demonstranții. Într-o dimineață, a trebuit să fac ocolul cu mult înainte de traseul pe care-l știam căci o coloană compactă de muncitori îmbrăcați în salopete scandau:
NOI MUNCIM,NU GÂNDIM!
A fost marele adevăr pe care l-a rostit poporul, adevăr care s-a reflectat prin procentul de 85,07% obținut în Duminica Orbului de Ion ILIESCU la alegerile prezidențiale, venirea repetată a minerilor în București, distrugerea industriei care în mintea lui Petre ROMAN era doar o grămadă de fiare vechi, nenumăratele decizii mediocre luate care au dus țara într-o direcție greșită, ceea ce a făcut ca aderarea la UE și la NATO să se producă cu mare întârziere în raport cu țări ca Ungaria, Polonia și Cehia.


(31 ianuarie 2025)

Istoria vie: IMGB FACE ORDINE!

Scriitorul Zaharia STANCU a scris romanul DESCULȚ și acolo mama băiatului numit DARIE îi apune copilului:
- Să nu uiți, DARIE! DARIE, să nu uiți!
Iar băiatul își asigură mama:
- N-o să uit, mamă! N-o să uit!
Gândindu-mă la vorbele lor, mi-au revenit în minte zicerile din piepturi proletare în marșurile organizate de revoluționarii în funcție la începutul anilor '90. 
În vremurile de început ale democrației noastre originale, minerii din Valea Jiului și muncitorii de pe platformele industriale ale Bucureștiului au fost masele de manevre perfecte prin care noua putere își făcea mendrele în numele Revoluției Democratice, căci forța maselor însemna în puținătatea ei simbolul rezolvării tuturor problemelor cu care se confrunta din partea opoziției. Fenomenul Piața Universității era în floare și mă aflam undeva în zona Colțea, căci îmi duceam copiii la liceu la piața 1 Mai și obligatoriu treceam prin zonă ocolind fortuit aria unde erau demonstranții. Într-o dimineață, a trebuit să fac ocolul cu mult înainte de traseul pe care-l știam căci o coloană compactă de muncitori îmbrăcați în salopete scandau:
IMGB FACE ORDINE!
Nu știu ce s-a întâmplat cu exactitate, dar bine nu a fost, căci au apărut și minerii și istoria a luat-o la vale, întorcându-ne înapoi în timp cu 100 de ani. Acum nici muncitori supercalificați nu mai sunt, nici platforme industriale nu mai sunt, nici export de turbine nu mai este, dar sunt depozite de mărfuri de import și de legume tot de import și oameni triști, care vor să-și caute rostul, din moment ce conducătorii de demult le-au pierdut busola.



(31 ianuarie 2025)

Istoria vie: ILIESCU-APARE / SOARELE RĂSARE!

Scriitorul Zaharia STANCU a scris romanul DESCULȚ și acolo mama băiatului numit DARIE îi apune copilului:
- Să nu uiți, DARIE! DARIE, să nu uiți!
Iar băiatul își asigură mama:
- N-o să uit, mamă! N-o să uit!
Gândindu-mă la vorbele lor, mi-au revenit în minte zicerile din piepturi proletare în marșurile organizate de revoluționarii în funcție la începutul anilor '90. 
În viață există multe coincidențe, căci fenomene ce se derulează simultan sau succesiv, dar sunt independente, capătă în mintea oamenilor semnificații fie deosebite, fie stranii, fie supranaturale. Așa s-a întâmplat într-o zi când în Piața Palatului unde se organizase un miting în onoarea președintelui USA George W. BUSH, la care a luat cuvântul președintele de atunci Ion ILIESCU dar și invitatul, era o vreme posacă, iar traducătorul a zis pentru shoulder to shoulder  echivalentul în limba română șold la șold, s-a produs un fenomen al naturii și anume ploaia s-a oprit și a apărut curcubeul, lucru remarcat foarte frumos de președintele BUSH.
Numai că cu vreo douăzeci și ceva de ani și mai mult, înainte, la un miting al FSN, pe când ploua, în momentul în care a apărut idolul feseniștilor, Ion ILIESCU s-a oprit ploaia și a apărut soarele, iar mulțimea a interpretat totul ca pe un semn divin și din piepturile proletare de bărbați muncitori și femei gospodine au țâșnit cuvintele ILIESCU-APARE / SOARELE RĂSARE! devenite peste timp legendare.
Nici nu mă miră că suntem unde suntem dacă unor astfel de coincidențe absolut întâmplătoare, le asociem legături de cauzalitate care transformă oameni obișnuiți în eroi mitici.

(31 ianuarie 2025)

Istoria vie: MOARTE INTELECTUALILOR!

Scriitorul Zaharia STANCU a scris romanul DESCULȚ și acolo mama băiatului numit DARIE îi apune copilului:
- Să nu uiți, DARIE! DARIE, să nu uiți!
Iar băiatul își asigură mama:
- N-o să uit, mamă! N-o să uit!
Gândindu-mă la vorbele lor, mi-au revenit în minte zicerile din piepturi proletare în marșurile organizate de revoluționarii în funcție la începutul anilor '90. 
Eram în buricul Bucureștiului, în zona Piața Romană - Dorobanți și am văzut coloane de muncitori de pe platforma industrială PIPERA care scandau repetat și obsesiv lozinca:
MOARTE INTELECTUALILOR! 
Nu mi-am imaginat că cei care cu câteva săptămâni înainte fuseseră oameni noi, făuritori de nădejde ai societății socialiste multilateral dezvoltate, s-au schimbat dintr-o dată și și-au dat seama că toate nenorocirile ce s-au abătut asupra țărișoarei noastre se datorează intelectualilor. Este foarte adevărat că intelectualii au format în comunism o pătură, pe care clasa muncitoare o disprețuia și o lua peste picior, iar toate frazele adresate de activiștii de partid inginerilor, profesorilor, actorilor, cercetătorilor științifici începeau cu apelativul tovărășele, dar era de înțeles, căci clasa conducătoare trebuia să-și exprime într-un fel autoritatea. Numai că de la tovărășele, până la MOARTE INTELECTUALILOR! ar fi trebuit să fie un drum lung, chiar foarte lung. Disprețul față de intelectualii autentici s-a văzut și se vede, iar rezultatele sunt care sunt, căci fără specialiști de înaltă clasă nu există nici management autentic, nici învățământ performant, nici inovații și nici invenții, iar societatea o ia rău de tot la vale. Acum, vreau să văd și eu cui îi mai dă mâna să urle din toți rărunchii: MOARTE INTELECTUALILOR! căci industrine nu mai e, căci platforme industriale nu mai sunt, căci școli profesionale nu mai sunt, iar peste tot sunt biciclete cu tineri care au în spate ranițe cu mâncare pentru clienți.


(31 ianuarie 2025)

Sunday, December 22, 2024

Deosebirile între o revoluție și o lovitură de stat

În istoria mai mult sau mai puțin modernă a omenirii au avut loc atât revoluții, cât și lovituri de stat. Sunt revoluții și lovituri de stat sângeroase, tot așa cum sunt revoluții și lovituri de stat nesângeroase.
Eu știu că s-a folosit cuvântul revoluție pentru:
- revoluția franceză,
- revoluția industrială,
- revoluția pașoptistă,
- revoluția socialistă din octombrie,
- revoluția de catifea din Cehoslovacia,
- revoluția din decembrie de la București.
O revoluție presupune:
- schimbări profunde în societate,
- dispariția unui mod de producție,
- apariția unor noi structuri și relații,
- dispariția unor clase sociale,
- schimbări radicale la nivel organizatoric.
Dacă vom compara ceea ce s-a întâmplat la noi pe 22 Decembrie 1989, concluzia obiectivă la care ajungem este că la această dată a început să se deruleze o revoluție.
În 22 Decembrie 1989 s-a trecut de la modul de producție comunist la modul de producție capitalist.
În 22 Decembrie 1989 s-a trecut de la proprietatea socialistă la proprietatea privată.
În 22 Decembrie 1989 s-a trecut de la agricultura comunistă din CAP-uri la agricultura privată.
În 22 Decembrie 1989 s-a trecut de la Marea Adunare Națională la Senat și Camera deputaților.
În 22 Decembrie 1989 s-a trecut de la partidul unic la pluripartidism.
În 22 Decembrie 1989 s-a trecut de la constituția comunistă, la constituția democratică.
În 22 Decembrie 1989 s-a trecut de la economia planificată centralizată la economia de piață.
În 22 Decembrie 1989 s-a trecut de la încorsetările bolșevice la libertatea de expresie.
În 22 Decembrie 1989 s-a trecut de la presa comunistă la presa independentă liberă.
În 22 Decembrie 1989 s-a trecut de la omniprezenta securitate comunistă la omul liber.
Toate aceste schimbări profunde pe care le-a adus ziua de 22 Decembrie 1989 arată că atunci a început Revoluția Română, iar toți care vorbesc de o lovitură de stat fac cea mai mare greșeală, căci o lovitură de stat nu aduce schimbări atât de profunde în societate, ci încearcă să pună doar temporar un anumit fel de ordine în societate, aducând restricții și nu libertăți, venind cu elemente de regres, nu de evoluție în sensul de progres social. Comparând România înainte de 1989 cu România de după 1989 se văd marile diferențe, ceea ce ne amintește de Revoluția Franceză, care a adus cu adevărat schimbări profunde în societatea franceză, determinând prăbușirea feudalismului care a fost înlocuit de capitalismul progresist.

(22 decembrie 2024)  

Thursday, November 7, 2024

Industrializarea, dezindustrializarea și reindustrializarea României

Industrializarea României a fost un proces de lungă durată, dar a fost accelerat de către comuniști, care după 1950 au realizat în planurile lor cincinale, numeroare fabrici, uzine, combinate, astfel încât fiecare oraș din țară avea o platformă a sa industrială.
Copilăria, adolescența și tinerețea mea, au fost marcate de inaugurarea în orașul Pitești a numeroase unități industriale din care amintesc:
Fabrica de tanin, cea mai mare din sud-estul Europei,
Fabrica de Automobile Dacia,
Fabrica de elemente din cauciuc de la Găvana
Fabrica de bere de la Bascov,
Combinatul Petrochimic Pitești,
Întreprinderea de tabliere Pitești,
Întreprinderea integrată de fire și stofă Pitești,
Întreprinderea textila Găvana.
Industrializarea din România comunistă a însemnat un efort colosal al poporului, căci peste 30% din venitul național era dirijat spre investiții, care se concretizau în achiziționarea de utilaje și în realizarea de construcții industriale pentru fabrici, combinate, uzine și nu există niciun colț din această țară care să nu fi cunoscut un având enorm în dezvoltarea industrială. Au avut loc mutații profunde, căci mulți oameni de la sate au plecat spre orașe pentru a lucra în industrie, iar calificarea forței de muncă în exercitarea de meserii, a fost o preocupare profundă pentru creșterea calității produselor realizate în noile centre industriale atât din orașele mai mari, cât și din orașele mai mici, unde industria era la început. Eu privesc industrializarea ca un mod de a gândi evoluția țării mele. Dacă a fost bine sau dacă a fost rău, las pe alții să concluzioneze, dar eu știu că în acele vremuri s-au produs schimbări majore în modul de trai al populației, cu efecte profunde la nivelul familiei și, respectiv, la nivelul fiecărui individ.
După 1989, nefericitul de Petre ROMAN, în micimea lui de individ absolut superficial, a emanat teoria conform căreia industria românească era o grămadă de fiare vechi. Procesul de privatizare declanșat de noua putere instalată dup 22 Decembrie 1989, a însemnat startul în dezindustrializarea României, proces caracterizat prin:
- vânzarea ca fiare vechi a liniilor tehnologice din fabrici,
- părăsirea clădirilor și abandonarea mobilierelor,
- concedierea personalului calificat în numele concurenței,
- acapararea acțiunilor și utilizarea terenurilor în alte scopuri,
- schimbarea destinației clădirilor existente prin reamenajare,
- trecerea tuturor elementelor spre scopuri cu profituri facile.
Dezindustrializarea a create peisaje dezolante în orașe, cu clădiri abandonate, transformate în paragini, față de care poporul a dat dovadă de un vandalism greu de explicat, căci toate erau rezultatul privațiunilor poporului, de-a lungul a multor zeci de ani, în care în numele dezvoltării multilaterale a economiei socialiste, s-au făcut sacrificii în cascadă, din ce în ce mai mari, mai apăsătoare și fără finalitate la oameni.
Se vorbește de reindustrializare, dar ceea ce se întâmplă este departe de a fi un proces coerent. Acum este vorba de niște inițiative timide ale unor întreprinzători răzleți și entuziaști care doresc să producă tractoare, automobile pe hidrogen, mături ecologice sau dildo-uri fie pentru dame, fie pentru domni, ca să dau o notă optimistă procesului în sine.
Marii investitori nu au venit și nici nu vor veni într-o țară cu stabilitate politică redusă, unde partidele nu gândesc pentru interesul național în cadrul unei strategii pe termen lung. Reindustralizarea ar presupune ca în fiecare an să fie investiți peste 500 de miliarde de euro în fabrici unde roboții și inteligența artificială să producă tot felul de chestii de la locomotive, tramvaie, ceasuri, calculatoare, microprocesoare, panouri solare, la alte și alte produse, iar noi să ne umflăm în pene că pe creioane, pixuri, farfurii, prezervative, chiloți, cutii cu medicamente, batoane de ciocolată, scrie cu litere de o șchioapă MADE IN ROMANIA și să umblăm cu gura căscată, nostalgici fiind după chinezismele de altădată, cum s-ar spune.



(07 noiembrie 2024) 

Friday, October 18, 2024

Ce lasă Petre ROMAN în urma lui, după retragerea din politică?

Petre ROMAN a fost la ieșirea din politică:
- primul premier al României de după 22 Decembrie 1989,
- celebru prin puloverul pe care l-a purtat,
- membru în parlament,
- ministru de externe,
- autorul zicerii că industria românească era o grămadă de fiare vechi,
- membru fondator și președinte al Partidului Democrat,
- candidat la președinție,
- înotător în apele Dunării,
- un bărbat nu prea civilizat cu Mioara.
Nu s-a remarcat prin mai nimic, pentru că tot ceea ce a făcut au fost lucruri mărunte și gesturile lui de la mineriade, de la aniversarea de la Alba Iulia din 1 Decembrie 1990, arată un politician oarecare, remarcat peste tot prin fluența cu care vorbea franceza, italiana, engleza și chiar li rusa, dar prin nimic altceva despre care să scrie istoria peste 300 de ani, căci stând alături de ILIESCU, MILITARU, VOICAN-VOICULESCU, a preluat mai mult minusurile lor și s-a lăsat dus de val, iar acum plătește oalele sparte.


(18 octombrie 2024)

Sunday, January 14, 2024

Chibiții din jurul protestatarilor din transporturi și din agricultură

Despre protestatatrii din transporturi și din agricultură vorbesc și arată imagini toate televiziunile. Politicienii și guvernanții nu prea înțeleg ei cum stau lucrurile cu aceste proteste spontane și au luat decizii destul de neinspirate, din moment ce țara este în fierbere și protestele cresc în intensitate.
Ce mi se pare mie deplasat este suita de chibiți care vor să se apropie de protestatari și să tragă și ei un ce profit din aceste proteste. 
Partide politice și-au trimis solii lor, dar protestatarii i-au îndepărtat și acei soli au plecat cu cozile între picioare.
A căzut ca musca-n lapte și o persoană care în vremurile de demult ale lui #REZIST s-a remarcat prin modul zgomotos de a se manifesta și aici mă refer la Angi ȘERBAN, dar care azi confundând lucrurile s-a apucat să mâzgălească pe o rețea de socializare niște chestii, care de fapt nu erau puncte de vedere, ci incitare la violență, căci ea nu a înțeles că acum suntem în anul 2024, nu în anul 2018 și lucrurile sunt în continuă mișcare și ceea ce în 2018 era ce era, acum în 2024 nu mai are aceeași semnificație, căci în cei 6 ani societatea a evoluat și neo-marxismul s-a maturizat și are alte instrumente de acțiune.
Oricum am lua-o, oricum am răsuci-o, protestul agricultorilor și transportatorilor are un specific al său și cine nu înțelege cum stau lucrurile, care este substanța acestui protest, niciodată nu va avea nici tonalitatea adecvată și nici soluțiile potrivite, iar rezultatele se văd de la o zi la alta. Cât privește chibiții, aceștia nu sunt bine veniți, nu sunt bine văzuți și este rezonabil să facă pași, pentru a nu-i irita și mai tare pe protestatari.
Nu voi uita puloverul lui Petre ROMAN, replica cu Mircea fă-te că faci ceva și nici povestia cu călugărul Vasile, toate acestea fiind ingredientele necesare și suficiente ale derulării unor evenimente, cum în serile trecute a fost acel bărbat cu căciulă albă de blană de oaie creață, care lăsa impresia că este un simplu protestatar, dar care era cu mult mai mult decât atât. Zilele următoare vor evidenția profunzimea protestului spontan ca rezultat al acumulării multor probleme nerezolvate în economie sau rezolvate prost din birourile unor funcționari dominați de suficiență și de neînțelegerea adevăratelor probleme.

(14 ianuarie 2024)

Wednesday, December 13, 2023

Revoluția Română de la 1989

În 1989 eu aveam 42 de ani și cred că am toate elementele să cred că în 22 Decembrie 1989 a început Revoluția Română care a dus la răsturnarea regimului comunist, exact cum se procedează în orice revoluție, când un regim retrograd este înlocuit cu un alt regim superior, care să corespundă dezideratelor poporului revoluționar. În zilele de dinainte de 22 Decembrie 1989 starea de spirit a poporului era una care prevestea revoluția, căci acumulările cantitative petrecute în societatea românească în ultimii ani, s-au transformat în acel salt calitativ ce a reușit să scoată poporul în stradă, în mod omogen, spontan și puternic pentru a impune schimbarea de regim.
Revoluția Română trebuie analizată în toată complexitatea ei. Este adevărat că există 3.000 de volume, totalizând între 500.000 și 600.000 de pagini. Este adevărat că au trecut 34 de ani de la momentul în care în 22 Decembrie 2023 la ora 12:04 elicopterul a decolat de pe clădirea cc al pcr cu soții CERAUȘESCU și cu cei foarte apropiați lor, ceea ce a marcat sfârșitul pentru totdeauna a regimului comunist.
Eu discut pe baza documentelor, pe baza faptelor și în opinia mea în 22 Decembrie 1989 a avut loc începutul Revoluției Române, rod al eroismului poporului român, care s-a împotrivit cu jertfă de sânge unui regim totalitar și a izbândit, aducând pe acest pământ libertatea, dreptatea și speranța într-o viață mai bună, în democrație. Dacă noi suntem acum ceea ce suntem, totul se datorează acelor zile mărețe ale Revoluției Române și în această cheie trebuie totul analizat, căci poporul care nu a pregetat să iasă în stradă, să susțină Revoluția Română și-a dovedit eroismul și spiritul său de sacrificiu suprem și nicio clipă nu trebuie uitat acest lucru, indiferent de pe ce poziție privim acele zile de neuitat ale lui Decembrie 1989. 
Au trecut 34 de ani și în acești ani, fiecare dintre noi am devenit mai înțelepți, mai analitici, mai preocupați de a ști adevărul despre Revoluția Română, dar fiecare dintre noi, cu meseriile pe care le avem, interpretăm diferit informațiile stocate despre acea perioadă. Într-un fel analizează un istoric. În altfel analizează un militar. Cu totul altfel vede lucrurile un procuror. Eu, omul de pe stradă care am trăit la cald acele zile, le retrăiesc și port în mine mândria acelui individ care a fost contemporan cu oamenii din ale căror piepturi se auzeau îndemnurile de a veni cu ei pentru a susține Revoluția Română.
Mă înclin în fața martirilor Revoluției Române și acum că în spațiul virtual nu există nicio restricție de exprimare, fiecare dintre cei care cred că dețin adevăruri, să le scrie acolo și viitorul este acela care le va da dreptate sau nu, dar tot în spațiul online există mărturiile vii că în România a avut loc o revoluție, cu sute de mii de oameni în stradă, cu răsturnarea unui regim retrograd și cu începutul de drum cu suișuri și coborâșuri spre regimul democratic în care trăim noi acum. Restul sunt povești, bârfe, cimilituri. Eu cred în Revoluția Română căci poporul meu a avut la 22 Decembrie 1989 momentul său de grație supremă.


(14 decembrie 2023)

Saturday, July 22, 2023

Să punem lucrurile la punct și adevărul unde-i este locul

Eu am zis că la 22 Decembrie 1989 a avut loc o Revoluție și eu am acceptat conceptul de Revoluția Română din Decembrie 1989 și sunt mândru că poporul meu a realizat desprinderea de comunism printr-o revoluție.  Există multe persoane care spun că nu a fost vorba despre o revoluție, că a fost vorba de o lovitură de stat. Alții spun că revoluția a fost confiscată și că a fost vorba de un genocid. Există pe rol un dosar al revoluției, iar unii dintre cei care au fost atunci la butoane, sunt acuzați de genocid.
Trecând azi prin centrul Iașiului, am văzut o cruce si acolo sunt numele eroilor Revoluției din Decembrie 1989, în fața cărora îmi plec fruntea cu pioșenie și adânc respect.




Justiția va hotărî cum stau lucrurile și dacă a fost genocid, martirii devin victime și dacă a fost lovitură de stat lucrurile se complică și mai mult. Eu propun să lăsăm istoria așa cum este ea. În 22 Decembrie 1989 a avut loc Revoluția Română și mulți români s-au jertfit pentru libertatea noastră. Ei sunt martirii noștri.






(22 iulie 2023)

Sunday, July 2, 2023

#REZIST: PSD

Mai întâi, trebuie stabilite cu claritate perioadele în care PSD sau forme din care a derivat PSD s-au aflat la guvernare, pentru a înțelege rolul acestor forțe în atingerea acestui stadiu de dezvoltare, dacă se spune că dezvoltare au fost aceste perioade, pentru a înțelege de ce protestele forțelor #REZIST se întețesc în aceste perioade și pentru a înțelege rolul mișcărilor de protest ca factor de corecție al diferitelor derapaje pe care factorii politici de stânga le exersează în necunoașterea celor mai elementare reguli de management politic.
15 iunie 2023 - și în prezent,  PSD cu premier Marcel CIOLACU
04 ianuarie 2017 - 04 noiembrie 2019,  PSD cu premieri Sorin GRINDEANU, Mihai TUDOSE, Viorica 
                                                                                          DĂNCILĂ. (1034 zile)
05 mai 2012 - 05 noiembrie 2015, PSD cu premier Victor PONTA, cu mici întreruperi în care premier a 
                                                                                   fost Gabriel OPREA de la PUNR.  (1279 zile)
28 decembrie 2000 - 28 decembrie 2004, PSD cu premier Adrian NĂSTASE și pentru o perioadă scurtă 
                                                                                    Eugen BEJENARIU. (1461 zile)
13 decembrie 1999 - 22 decembrie 1999, PDSR cu premier Alexandru ATHANASIU.  (9 zile)
19 noiembrie 1992 - 11 decembrie 1996, PDSR, Nicolae VĂCĂROIU (1453 zile)
26 decembrie 1989 - 19 noiembrie 1992, FSN, Petre Roman, Theordor STOLOJAN. (1086 zile)
Din 26 decembrie 1989 până în ziua de 2 iulie 2023 sunt 12.241 de zile.
PSF, FSN, PDSR s-au aflat la guvernare 6.339 de zile, adică 51,78% din perioada de timp care se ia în calcul pentru a analiza ceea ce a făcut FSN, PDSR și PSD cât au fost la guvernare. Dreapta a fost la guvernare 48,22%, adică o perioadă suficient de importantă, numai că acțiunile sale au fost la fel de ineficiente ca și acțiunile PSD, PDSR și FSN, numai că PSD, PDSR și FSN a făcut lucruri cu mult mai rele decât partidele de dreapta și voi da exemplu mineriadele, privatizările și distrugerile din economie, fără a pune la socoteală măsurile cu caracter populist, fără fundament real într-o economie de piață. Nici forțele de dreapta când au fost la guvernare nu au strălucit, dar nu s-au remarcat în pași cu încărcătură deficitară pe termen lung pentru economie în general și pentru mediul privat în special.
Inexistența unei clase de mijloc a făcut ca societatea să includă numai oameni  strict dependenți de buget și un număr destul de mic de persoane care lucrează în mediul privat, dar care beneficiază de efectele unor contracte încheiate între companiile private și organizații de stat. Măsurile luate de PSD se resimt în întreaga economie în general și în mediul privat în special și se întorc ca un bumerang împotriva PSD, căci PSD trebuie să facă și corecțiile necesare, care nu au fost operate în perioadele precedente, corecții pentru care decontează politic de fiecare dată la alegeri, dar și prin protestele organizate de forțele democratice autentice, la care se lipesc și partide ale opoziției, pentru a obține transfer de notorietate, atât de necesar în campaniile electorale.
Colectivitatea #REZIST este extrem de intransigentă față de PSD și are tot dreptul s-o facă pentru că PSD a acționat când a fost la guvernare după o agendă care nu a avut puncte esențiale transparente, orientate spre investiții majore, spre politici care să orienteze țara spre prosperitate și spre crearea acelei clase de mijloc, pe care toată lumea o reclamă, dar de care niciun guvern nu s-a sinchisit cu adevărat. Ceea ce a fost idee genială a lui Răzvan ȘTEFĂNESCU cu plăcuța suedeză MUIE PSD, s-a dovedit a fi o contribuție deosebit de importantă la erodarea imaginii partidului PSD. Protestatarii au folosit la cote corespunzătoare contextul creat și mesajul scurt definit de Răzvan ȘTEFĂNESCU s-a potrivit mănușă momentului, iar efectul a fost pe măsură. Numai că, în opinia mea, așa cum Revoluția din Decembrie 1989 a fost confiscată și munca depusă de protestatari a fost confiscată de forțele politice de dreapta sau așa-zise de dreapta, în folosul lor și s-a văzut că nici în parlamentul European și nici în perioada în care au fost la guvernare,  nu s-au întreprins măsuri care să ducă la reformele profunde din societatea românească și se bate pasul pe loc, exact așa cum s-a făcut în toți cei 33 de ani de la revoluție încoace.

(02 iulie 2023)

Thursday, June 15, 2023

De ce s-a prăbușit industria românească după 1989?

Așa cum ne stă bine nouă românilor, prăbușirea industriei românești, s-a produs datorită străinilor, care nu ne-au vrut pe picioarele noastre, constructori de mașini, producători de țesături, de covoare, de perdele, de îmbrăcăminte. Întotdeauna credem că alții poartă toată vina că suntem unde suntem. Așa a fost dintotdeauna, căci rămânerea noastră în urmă a avut la bază:
- plasarea noastră între imperii,
- popoarele migratoare,
- războaiele de cotropire.
Și totuși, adevărul este cu totul altul. Nimeni n-a venit să ne ia nimic cu japca. Ceea ce a fost vândut, a fost vândut pentru că noi am vândut, iar dacă am vândut prost, totul s-a întâmplat că nu am știut să vindem și ne-am lăsat păcăliți de un pumn de dolari dați pe la spate sub formă de mită.
De vină pentru prăbușirea industriei românești sunt:
- superficialitatea,
- toleranța,
- nepriceperea,
- lăcomia,
- prostia,
- aroganța,
- credulitatea,
- suficiența,
- ignoranța,
- pasivitatea.
Toate acestea la un loc au creat profilul celui care a ținut în mână destinele industriei la toate nivelurile, dar și profilul executantului care s-a  lăsat dus de val, în ideea că el va fructifica de pe margine, cum stă bine oricărui om care nu vrea să se implice în nimic, ceea ce ar obține alții prin muncă și prin luptă.
Faptul că formulările au fost neclare și responsabilitățile au fost disipate, s-a creat contextul în care toată lumea a luat ce era de luat și nimeni nu a răspuns pentru ceea ce s-a întâmplat. Dacă noi am fi avut o regulă sfântă ca orice document să aibă o singură semnătură nedelegată, cu numele în clar, cu siguranță nu s-ar fi înghesuit atâta lume aă desăvârșească jaful național din industrie. Industria românească a fost jefuită și după aceea s-a prăbușit numai prin contribuția oamenilor pământului, iar străinii au luat ceea ce li s-a oferit pe tavă, drept plocon, doar pentru că s-au ostoit să vină să constate că existăm.



(15 iunie 2023) 

Tuesday, June 6, 2023

Despre profesori...

Faptul că poziția profesorilor a fost deteriorată de comunism, din moment ce de la domnul învățător sau de la domnul profesor s-a trecut brutal la tovarășa învățătoare sau la tovarășul profesor, a avut consecințe dintre cele mai triste.
Profesorii au avut la comuniști și au și acum salarii de mizerie.
Profesorii sunt prezentați acum de televiziuni cu laturile lor întunecate, generalizându-le aiurea.
Profesorii sunt trași la răspundere de oricine, oricând, ca și cum ei nu reprezintă nimic.
Președintele Emil CONSTANTINESCU a fost profesor universitar la Universitatea București.
Primul ministru Petre ROMAN a fost profesor universitar la Universitatea Politehnica București.
Primul ministru Radu VASILE a fost profesor universitar la Academia de Studii Economice din București.
Primul ministru Adrian NĂSTASE a fost profesor la Facultatea de Drept  de la Universitatea București.
Președintele Klaus IOHANNIS a fost profesor de fizică la unul din liceele renumite din Sibiu.
Cu toate acestea, poziția de profesor a decăzut și mai mult, mai ales prin miniștri educației care s-au dovedit a fi persoane cu un management neadecvat, cu cultură limitată și lipsiți de anvergură profesională. Meseria de profesor este o meserie extrem de grea și lipsa de respect față de profesori aduce grave prejudicii acestei meserii. Faptul că toată lumea își dă cu părerea, faptul că toți se pricep când este vorba de educație, așa cum se pricep la fotbal de au trecut peste 20 de ani de când nu mai participăm la nicio competiție importantă de fotbal, arată că direcția spre care se îndreaptă educația este una greșită. 
Acum profesorii sunt în grevă. Liderii lor de sindicat au greșit atunci când au crezut că guvernanții îi vor trata pe profesori altfel decât cu c-r-l. Acești lideri trebuiau să parcurgă pașii necesari formelor de protest și fără a se vorbi de înghețarea anului școlar sau de decalarea examenelor, profesorii trebuiau să vină în Piața Victoriei în număr de peste 200.000 de suflete și atunci toate problemele lor se rezolvau instantaneu, căci dovedeau că sunt cu adevărat o forță, cu mult mai mare decât cea a minerilor din anii '90 când le tremurau izmenele pe ei politicienilor, parlamentarilor și guvernanților. A fost o greșeală de strategie și consecințele se văd. Guvernanții vor lua măsurile care trebuie, dar situația profesorilor se va rezolva doar temporar, iar costurile vor fi imense. A lipsit managementul politic la toate părțile, inclusiv la presă, care s-a purtat jalnic, deși toți sunt produsul sistemului educațional, așa cum este el, bun sau rău.
PS: uitasem să spun că am văzut un carnet de note al unui student, în care la disciplina Socialism științific de la ISEP V.I. LENIN, era trecut numele cadrului didactic Ion ILIESCU și nota, dar și celebra semnătură.
PS la PS: la viața mea și eu am fost 42 de ani cadru didactic din care 20 profesor universitar.


(06 iunie 2023)