Dosarele grele aflate în standby

Există două mari dosare aflate în standby. Este vorba de DOSARUL REVOLUȚIEI și de DOSARUL MINERIADEI. Aceste dosare au mii și mii de pagini, mii și mii de martori, zeci și zeci de inculpați și au parcurs trasee extrem de sinuoase, ceea ce trebuie să ne dea de gândit. Istoria universală arată că revoluțiile nu au ajuns niciodată în instanță și doar istoria s-a ocupat de ele în tomuri de mii de pagini. Tot istoria arată că evenimentele violente sunt tratate în cărți fie pe câteva pagini, fie pe câteva rânduri, în funcție de interese și de re-poziționarea actorilor principali. 
Se vorbește de dreptatea pe care numai justiție este cea care are capacitatea s-o facă. Se vorbește despre  Nürnberg-ul comunismului, adică de un proces asemănător celui de la Nürnberg, făcut crimelor comunismului. Toată lumea uită să spună când a avut loc acel proces de la Nürnberg și mai ales, care a fost justiția ce l-a înfăptuit, căci niciodată justa judecată nu va fi înfăptuită de cei care stau la mai puțin de 50 de kilometri de făptașii puternici, legați de mii și mii de fire invizibile între ei. 
Se știe că la Vatican există niște scrisori pe care doar papii sunt cei care au acces să le citească și dacă acele acele scrisori ar avea mesaje soft, cu siguranță ar fi fost date publicității demult, dar grozăviile pe care le prevestesc îi fac pe cititorii lor să pe pună la loc sigur, ca nimeni să nu le afle conținutul. Și cu DOSARUL REVOLUȚIEI și  cu DOSARUL MINERIADEI tot așa stau lucrurile și nu trebuie să fi cititor în stele să intuiești marile adevăruri de acolo și cauzele care duc la pecetluirea încă pe zeci și zeci de ani a conținutului peginilor pe care acele dosare le conțin. Eu m-am întrebat de ce CAPITULAȚIILE de acum foarte multe sute de ani nu sunt făcute publice și am și răspunsul, cu care m-am consolat, așa cum cred că va trece multă apă pe Dunăre și adevărul despre REVOLUȚIE și MINERIADĂ se va lăsa așteptat.

(07 august 2025)

Istoria vie: CINE A STAT CINCI ANI LA RUȘI / NU POATE GÂNDI CA BUSH!

Scriitorul Zaharia STANCU a scris romanul DESCULȚ și acolo mama băiatului numit DARIE îi apune copilului:
- Să nu uiți, DARIE! DARIE, să nu uiți!
Iar băiatul își asigură mama:
- N-o să uit, mamă! N-o să uit!
Gândindu-mă la vorbele lor, mi-au revenit în minte zicerile din piepturi proletare în marșurile organizate de revoluționarii în funcție la începutul anilor '90.  
Eram în Piața Victoriei în februarie 1990 și acolo era un miting al forțelor democratice contra FSN. Erau acolo tot felul de lozinci. Oamenii îngenunchiau și spuneau Tatăl nostru. Era și un preot celebru în epocă, îmbrăcat în negru, cu o cruce în mână spunea rugăciuni și oamenii repetau după el. Din când în când oamenii scandau lozinci împotriva FSN. Mi-a reținut una: CINE A STAT CINCI ANI LA RUȘI / NU POATE GÂNDI CA BUSH! Era referire directă la Ion ILIESCU care și-a făcut studiile universitare la Moscova, așa cum se întâmpla cu tinerii în care partidul comunist avea încredere și-i trimitea la studii în URSS. Așa s-a făcut că unii fără liceu aveau studii universitare și au făcut liceul ceva mai târziu, cum și unii fără facultate au terminat doctorat, ca să facă facultatea ceva mai târziu. Au fost și anomalii despre care s-a tot vorbit și mă refer la conducătorii de doctorate care nu aveau titlul de doctor, încât sa ajuns la situația penibilă ca fostul doctorand să fie în comisia de susținere a tezei celui ce-i fusese conducător științific cu mulți ani înainte.
Nu știu cum a gândit George  BUSH senior, dar știu clar cum a gândit Ion ILIESCU din moment ce a fost președinte de stat 10 ani, timp în care s-au produs multe nenorociri, din prea mult elan democratic, unde deciziile au fost luate cu c-r-l, nu cu creierul din cap.

(31 ianuarie 2025)

Istoria vie: NOI MUNCIM,NU GÂNDIM!

Scriitorul Zaharia STANCU a scris romanul DESCULȚ și acolo mama băiatului numit DARIE îi apune copilului:
- Să nu uiți, DARIE! DARIE, să nu uiți!
Iar băiatul își asigură mama:
- N-o să uit, mamă! N-o să uit!
Gândindu-mă la vorbele lor, mi-au revenit în minte zicerile din piepturi proletare în marșurile organizate de revoluționarii în funcție la începutul anilor '90.  
În vremurile de început ale democrației noastre originale, minerii din Valea Jiului și muncitorii de pe platformele industriale ale Bucureștiului au fost masele de manevre perfecte prin care noua putere își făcea mendrele în numele Revoluției Democratice, căci forța maselor însemna în puținătatea ei simbolul rezolvării tuturor problemelor cu care se confrunta din partea opoziției. Fenomenul Piața Universității era în floare și mă aflam undeva în zona Colțea, căci îmi duceam copiii la liceu la piața 1 Mai și obligatoriu treceam prin zonă ocolind fortuit aria unde erau demonstranții. Într-o dimineață, a trebuit să fac ocolul cu mult înainte de traseul pe care-l știam căci o coloană compactă de muncitori îmbrăcați în salopete scandau:
NOI MUNCIM,NU GÂNDIM!

A fost marele adevăr pe care l-a rostit poporul, adevăr care s-a reflectat prin procentul de 85,07% obținut în Duminica Orbului de Ion ILIESCU la alegerile prezidențiale, venirea repetată a minerilor în București, distrugerea industriei care în mintea lui Petre ROMAN era doar o grămadă de fiare vechi, nenumăratele decizii mediocre luate care au dus țara într-o direcție greșită, ceea ce a făcut ca aderarea la UE și la NATO să se producă cu mare întârziere în raport cu țări ca Ungaria, Polonia și Cehia.


(31 ianuarie 2025)

Istoria vie: IMGB FACE ORDINE!

Scriitorul Zaharia STANCU a scris romanul DESCULȚ și acolo mama băiatului numit DARIE îi apune copilului:
- Să nu uiți, DARIE! DARIE, să nu uiți!
Iar băiatul își asigură mama:
- N-o să uit, mamă! N-o să uit!
Gândindu-mă la vorbele lor, mi-au revenit în minte zicerile din piepturi proletare în marșurile organizate de revoluționarii în funcție la începutul anilor '90. 
În vremurile de început ale democrației noastre originale, minerii din Valea Jiului și muncitorii de pe platformele industriale ale Bucureștiului au fost masele de manevre perfecte prin care noua putere își făcea mendrele în numele Revoluției Democratice, căci forța maselor însemna în puținătatea ei simbolul rezolvării tuturor problemelor cu care se confrunta din partea opoziției. Fenomenul Piața Universității era în floare și mă aflam undeva în zona Colțea, căci îmi duceam copiii la liceu la piața 1 Mai și obligatoriu treceam prin zonă ocolind fortuit aria unde erau demonstranții. Într-o dimineață, a trebuit să fac ocolul cu mult înainte de traseul pe care-l știam căci o coloană compactă de muncitori îmbrăcați în salopete scandau:
IMGB FACE ORDINE!
Nu știu ce s-a întâmplat cu exactitate, dar bine nu a fost, căci au apărut și minerii și istoria a luat-o la vale, întorcându-ne înapoi în timp cu 100 de ani. Acum nici muncitori supercalificați nu mai sunt, nici platforme industriale nu mai sunt, nici export de turbine nu mai este, dar sunt depozite de mărfuri de import și de legume tot de import și oameni triști, care vor să-și caute rostul, din moment ce conducătorii de demult le-au pierdut busola.

(31 ianuarie 2025)

Istoria vie: ILIESCU-APARE / SOARELE RĂSARE!

Scriitorul Zaharia STANCU a scris romanul DESCULȚ și acolo mama băiatului numit DARIE îi apune copilului:
- Să nu uiți, DARIE! DARIE, să nu uiți!
Iar băiatul își asigură mama:
- N-o să uit, mamă! N-o să uit!
Gândindu-mă la vorbele lor, mi-au revenit în minte zicerile din piepturi proletare în marșurile organizate de revoluționarii în funcție la începutul anilor '90. 
În viață există multe coincidențe, căci fenomene ce se derulează simultan sau succesiv, dar sunt independente, capătă în mintea oamenilor semnificații fie deosebite, fie stranii, fie supranaturale. Așa s-a întâmplat într-o zi când în Piața Palatului unde se organizase un miting în onoarea președintelui USA George W. BUSH, la care a luat cuvântul președintele de atunci Ion ILIESCU dar și invitatul, era o vreme posacă, iar traducătorul a zis pentru shoulder to shoulder  echivalentul în limba română șold la șold, s-a produs un fenomen al naturii și anume ploaia s-a oprit și a apărut curcubeul, lucru remarcat foarte frumos de președintele BUSH.
Numai că cu vreo douăzeci și ceva de ani și mai mult, înainte, la un miting al FSN, pe când ploua, în momentul în care a apărut idolul feseniștilor, Ion ILIESCU s-a oprit ploaia și a apărut soarele, iar mulțimea a interpretat totul ca pe un semn divin și din piepturile proletare de bărbați muncitori și femei gospodine au țâșnit cuvintele ILIESCU-APARE / SOARELE RĂSARE! devenite peste timp legendare.
Nici nu mă miră că suntem unde suntem dacă unor astfel de coincidențe absolut întâmplătoare, le asociem legături de cauzalitate care transformă oameni obișnuiți în eroi mitici.

(31 ianuarie 2025)

Istoria vie: MOARTE INTELECTUALILOR!

Scriitorul Zaharia STANCU a scris romanul DESCULȚ și acolo mama băiatului numit DARIE îi apune copilului:
- Să nu uiți, DARIE! DARIE, să nu uiți!
Iar băiatul își asigură mama:
- N-o să uit, mamă! N-o să uit!
Gândindu-mă la vorbele lor, mi-au revenit în minte zicerile din piepturi proletare în marșurile organizate de revoluționarii în funcție la începutul anilor '90. 
Eram în buricul Bucureștiului, în zona Piața Romană - Dorobanți și am văzut coloane de muncitori de pe platforma industrială PIPERA care scandau repetat și obsesiv lozinca:
MOARTE INTELECTUALILOR! 
Nu mi-am imaginat că cei care cu câteva săptămâni înainte fuseseră oameni noi, făuritori de nădejde ai societății socialiste multilateral dezvoltate, s-au schimbat dintr-o dată și și-au dat seama că toate nenorocirile ce s-au abătut asupra țărișoarei noastre se datorează intelectualilor. Este foarte adevărat că intelectualii au format în comunism o pătură, pe care clasa muncitoare o disprețuia și o lua peste picior, iar toate frazele adresate de activiștii de partid inginerilor, profesorilor, actorilor, cercetătorilor științifici începeau cu apelativul tovărășele, dar era de înțeles, căci clasa conducătoare trebuia să-și exprime într-un fel autoritatea. Numai că de la tovărășele, până la MOARTE INTELECTUALILOR! ar fi trebuit să fie un drum lung, chiar foarte lung. Disprețul față de intelectualii autentici s-a văzut și se vede, iar rezultatele sunt care sunt, căci fără specialiști de înaltă clasă nu există nici management autentic, nici învățământ performant, nici inovații și nici invenții, iar societatea o ia rău de tot la vale. Acum, vreau să văd și eu cui îi mai dă mâna să urle din toți rărunchii: MOARTE INTELECTUALILOR! căci industrine nu mai e, căci platforme industriale nu mai sunt, căci școli profesionale nu mai sunt, iar peste tot sunt biciclete cu tineri care au în spate ranițe cu mâncare pentru clienți.

(31 ianuarie 2025)

Deosebirile între o revoluție și o lovitură de stat

În istoria mai mult sau mai puțin modernă a omenirii au avut loc atât revoluții, cât și lovituri de stat. Sunt revoluții și lovituri de stat sângeroase, tot așa cum sunt revoluții și lovituri de stat nesângeroase.
Eu știu că s-a folosit cuvântul revoluție pentru:
- revoluția franceză,
- revoluția industrială,
- revoluția pașoptistă,
- revoluția socialistă din octombrie,
- revoluția de catifea din Cehoslovacia,
- revoluția din decembrie de la București.

O revoluție presupune:

- schimbări profunde în societate,

- dispariția unui mod de producție,

- apariția unor noi structuri și relații,

- dispariția unor clase sociale,

- schimbări radicale la nivel organizatoric.

Dacă vom compara ceea ce s-a întâmplat la noi pe 22 Decembrie 1989, concluzia obiectivă la care ajungem este că la această dată a început să se deruleze o revoluție.

În 22 Decembrie 1989 s-a trecut de la modul de producție comunist la modul de producție capitalist.

În 22 Decembrie 1989 s-a trecut de la proprietatea socialistă la proprietatea privată.

În 22 Decembrie 1989 s-a trecut de la agricultura comunistă din CAP-uri la agricultura privată.

În 22 Decembrie 1989 s-a trecut de la Marea Adunare Națională la Senat și Camera deputaților.

În 22 Decembrie 1989 s-a trecut de la partidul unic la pluripartidism.

În 22 Decembrie 1989 s-a trecut de la constituția comunistă, la constituția democratică.

În 22 Decembrie 1989 s-a trecut de la economia planificată centralizată la economia de piață.

În 22 Decembrie 1989 s-a trecut de la încorsetările bolșevice la libertatea de expresie.

În 22 Decembrie 1989 s-a trecut de la presa comunistă la presa independentă liberă.

În 22 Decembrie 1989 s-a trecut de la omniprezenta securitate comunistă la omul liber.

Toate aceste schimbări profunde pe care le-a adus ziua de 22 Decembrie 1989 arată că atunci a început Revoluția Română, iar toți care vorbesc de o lovitură de stat fac cea mai mare greșeală, căci o lovitură de stat nu aduce schimbări atât de profunde în societate, ci încearcă să pună doar temporar un anumit fel de ordine în societate, aducând restricții și nu libertăți, venind cu elemente de regres, nu de evoluție în sensul de progres social. Comparând România înainte de 1989 cu România de după 1989 se văd marile diferențe, ceea ce ne amintește de Revoluția Franceză, care a adus cu adevărat schimbări profunde în societatea franceză, determinând prăbușirea feudalismului care a fost înlocuit de capitalismul progresist.

(22 decembrie 2024)  

Să punem lucrurile la punct și adevărul unde-i este locul

Eu am zis că la 22 Decembrie 1989 a avut loc o Revoluție și eu am acceptat conceptul de Revoluția Română din Decembrie 1989 și sunt mândru că poporul meu a realizat desprinderea de comunism printr-o revoluție.  Există multe persoane care spun că nu a fost vorba despre o revoluție, că a fost vorba de o lovitură de stat. Alții spun că revoluția a fost confiscată și că a fost vorba de un genocid. Există pe rol un dosar al revoluției, iar unii dintre cei care au fost atunci la butoane, sunt acuzați de genocid.

Trecând azi prin centrul Iașiului, am văzut o cruce si acolo sunt numele eroilor Revoluției din Decembrie 1989, în fața cărora îmi plec fruntea cu pioșenie și adânc respect.

Justiția va hotărî cum stau lucrurile și dacă a fost genocid, martirii devin victime și dacă a fost lovitură de stat lucrurile se complică și mai mult. Eu propun să lăsăm istoria așa cum este ea. În 22 Decembrie 1989 a avut loc Revoluția Română și mulți români s-au jertfit pentru libertatea noastră. Ei sunt martirii noștri.

(22 iulie 2023)

17 greșeli pe care le-a făcut Ion ILIESCU

Și Ion ILIESCU în lunga sa activitate politică de om pe care Nicolae CEAUȘESCU l-a marginalizat pentru că nu corespunde nivelului de performanță cerut de el, a făcut nenumărate greșeli din care voi enumera doar 17. Ion ILIESCU a greșit când:
01. Și-a ales colaboratorii, care l-au părăsit pe traseu sau l-au înfruntat uitând că i-a făcut oameni.

02. S-a adresat unui jurnalist cu măi, animalule.
03. A mulțumit minerilor în iunie 1990.

04. S-a referit la întinarea idealurilor comunismului.
05. Cu voia dumneavoastră s-a pus ultimul pe listă.
06. A preluat tot felul de zvonuri pe care le-a propagat în studioul 4.
07. L-a pus ministru la apărare pe MILITARU.
08. A patronat chestia cu grămada de fiare vechi din concepția superficialului Petre ROMAN.
09. A acceptat contra-reforma agrară care s-a lăsat cu sărăcirea țăranilor.
10. L-a trimis înapoi la Versoix pe regele Mihai I în iarna lui 1990.
11. A tărăgănat marile reforme care să ne pună alături de Ungaria, Polonia și Cehoslovacia.
12. S-a apucat să scrie cărți despre Revoluție și despre FSN.
13. De pe poziția de ateu a apărut la marile sărbători ale ortodoxiei cu sfiiciune.
14. N-a impus niciun program economic de dezvoltarea vreunui obiectiv.
15. Nu a lămurit niciodată problema teroriștilor.
16. S-a încăpățânat să candideze la șefia partidului în 2004.
17. N-a știut cum să dezvolte o opoziție puternică, pentru a fi el însuși un om politic puternic. 

Deși de Ion ILIESCU este legată o perioadă lungă din istoria modernă a țării, mă refer la 22 Decembrie 1989 - 20 decembrie 2004, el nu a lăsat în urmă nimic în afara unei societăți divizate și sărace, care bătea pasul pe loc și de aceea niciodată nu se va vorbi despre o eră ILIESCU așa cum se vorbește despre era CEAUȘESCU unde se enumeră foarte multe realizări, care contrabalansează lipsa libertăților, așa cum se întâmplă în orice dictatură. acum societatea și istoricii, nu sunt pregătiți să analizeze științific intervalul 22 martie 1965 - 22 Decembrie 1989 din istoria României.

(17 iunie 2023)

17 greșeli pe care le fac 

17 greșeli pe care le-a făcut Traian BĂSESCU  

1.000 de oameni care m-au dezamăgit: Teodor Doru MĂRIEȘ

Teodor Doru MĂRIEȘ este unul dintre revoluționarii care s-au remarcat prin acțiuni concrete.
Teodor Doru MĂRIEȘ est acum la 60 de ani, deci la Revoluția din Decembrie avea 27 de ani.
Teodor Doru MĂRIEȘ este acum la conducerea Asociației Revoluționarilor 21 Decembrie.
Teodor Doru MĂRIEȘ m-a dezamăgit pentru că nu a dus până la capăt acțiunile sale, concretizate prin greve ale foamei, cu durate variind între 74 și 100 de zile.
Teodor Doru MĂRIEȘ m-a dezamăgit că nu și-a definit o strategie clară pe care s-o urmărească în vederea aflării adevărului despre evenimentele cele mai importante care s-au  derulat în primele luni ale lui 1990. El a câștigat la CEDO un proces, dar ideea de bază este că în continuare plutesc în spațiu și timp nenumărate elemente neclare despre ceea ce s-a întâmplat în Decembrie 1989. Istoria acestui neam trebuie să consemneze sec, fără texte încărcate de metafore, la rece, în fraze clare și scurte ceea ce s-a întâmplat atunci, iar cititorul care dorește să cunoască adevărul, chiar adevărul să-l afle și nu păreri ale unora sau pamfletele altora, căci istoria nu este literatură fantastică, este știință și atât. 
Teodor Doru MĂRIEȘ m-a dezamăgit că nu s-a luat de piept cu taurul sau cu ursul și nu i-a doborât, ca astfel să iasă la iveală marele adevăr, pe care eu îl aștept cu nerăbdare. El este unul dintre cei care au capacitatea de a aduce adevărul despre zilele Revoluției în paginile cărților de istorie, pagini care n-ar trebui să fie mai multe decât zece, la o carte de 500 pagini cu toată istoria neamului românesc.

(24 iulie 2022)

1.000 de oameni care m-au dezamăgit: Gelu VOICAN VOICULESCU

Gelu VOICAN VOICULESCU este un bătrânel de 81 de ani.
Gelu VOICAN VOICULESCU a fost în vârful Frontului Salvării Naționale.
Gelu VOICAN VOICULESCU este absolvent al facultății de Geologie promoția 1963.
Despre Gelu VOICAN VOICULESCU s-au scris tot felul de chestii.
Din punctul meu de vedere Gelu VOICAN VOICULESCU este o dezamăgire totală.
Gelu VOICAN VOICULESCU a fost imediat după Revoluție un om care nu era pregătit să ocupe funcțiile pe care le-a ocupat, motiv din care a avut un comportament oscilant, imprevizibil, asemeni tuturo din acea perioadă și cu efecte nefaste pentru ceea ce a urmat în perioadele ce aveau să vină.
Gelu VOICAN VOICULESCU s-a prezentat în culorile pe care și le-a dorit, iar afirmațiile sale care-l avantajează nu se dovedesc cu documente, drept care eu nu le iau în serios, indiferent ce zice el. Și eu am trăit în comunism până la 42 de ani, deci știu cu ce s-a mâncat comunismul și mai știu, că dacă erai un om performant, comuniștii recunoșteau performanța, chiar dacă ea venea din zone ce nu aparțineau 100% clasei muncitoare. În epocă circulau tot felul de povestioare care îl aveau ca protagonist pe Gelu VOICAN VOICULESCU, dar niciuna nu era așa de interesantă ca să merite s-o redau aici. Nici tâmpenia cu clitorisul nu merită să o redau aici, chiar dacă Gelu VOICAN VOICULESCU a încercat să se justifice că eroarea era în altă parte.
Gelu VOICAN VOICULESCU m-a dezamăgit că a fost lipsit de dimensiune, de viziune și de strategie și a acționat aiurea, dezordonat, cu discontinuități, ceea ce a dus la situații care au scăpat de sub control, iar posteritatea l-a inclus în abordări ample, care includ și două dosare pe rol, în care Gelu VOICAN VOICULESCU este protagonist alături de alți gășcari de-ai lui din acele vremuri.
Gelu VOICAN VOICULESCU m-a dezamăgit pentru că a crezut că tot ce zboară se și mănâncă și prezența lui prin diferite zone, inclusiv în zona serviciilor, a arătat că Gelu VOICAN VOICULESCU este doar un personaj de decor, căci lipsa de profesionalism și de cultură politică l-a aruncat în zone periferice, de unde nu a mai revenit niciodată în prim plan.

Gelu VOICAN VOICULESCU m-a dezamăgit că nu și-a așternut astfel încât să mănânce și el o felie de pâine în tihnă la bătrânețe, așa cum era normal pentru unul care s-a dorit să fie cercetător științific în geologie. Totuși, dacă era meseriaș așa de destoinic în ale cercetării, trebuia să aibă un doctorat.

(09 iulie 2022)

1000 de oameni care m-au dezamăgit: Petre ROMAN

Nu am o explicație de ce imediat ce am scris că Ion ILIESCU m-a dezamăgit, nu am scris articolul despre Petre ROMAN, care m-a dezamăgit și el foarte tare, în vremurile când era pe cai mari.

Petre ROMAN m-a dezamăgit când a început să vorbească pe o scenă la atribuirea titlului de conferențiar evidențiat, când s-a apucat, nejustificat să-l pupe-n c-r pe Nicolae CEAUȘESCU petru merite, pentru și pentru. Nu era nici locul și nici momentul să se coboare atât de jos, ca apoi pe 23 decembrie 1989, el să vină și să spună că a fost cel mai mare opozant al regimului, din care el și tăticul lui, Valter ROMAN, s-au înfruptat copios.

Petre ROMAN m-a dezamăgit când a zis că industria românească e o grămadă de fiare vechi. Nu era ea performantă, dar producea și ea câte ceva. Petre ROMAN apus umărul ca acea industrie să dispară, deși dacă se făceau colo și colo retehnologizări, industria românească ar fi fost acum ceva important și nu eram doar importatori, ci am mai fi și exportat câte ceva.

Petre ROMAN m-a dezamăgit că și-a tras muiere tânără. Era dreptul lui s-o facă dacă Miorița nu mai corespundea standardelor sale de mascul. Dar o făcea fără zgomot, discret. Ori nu a fost așa. Nu zic, Petre ROMAN este un bărbat bine și acum la 75 de ani ai lui. Dar la o anumită vârstă, este bine să nu te mai dai june cuceritor și să fii mult mai discret. 

Petre ROMAN m-a dezamăgit când a trecut de la comuniștii lui ILIESCU la liberali, cred doar pentru a fi în parlament și pentru a ocupa o funcție.

Mi se pare exagerat că Petre ROMAN este acuzat într-un proces și este târât într-o chestiune pe care nu justiția trebuie s-o judece, ci istoria, numai că la noi istoria este și oarbă și oloagă și curvă, care se dă după cum bate vântul, când după unul pentru a-l preamări, când după altul, pentru a-l îngropa definitiv.

Mai nou, Petre ROMAN mi-a provocat dezamăgirea că a zis că pleacă să se stabilească în Elveția. El a fost bugetar. Elveția este o țară foarte scumpă. Să trăiască Petre ROMAN din pensia lui  sau?

(20 iunie 2022)

Clasarea de dosare

Există în justiție posibilitatea de a prelungi termenele de judecată a cauzelor prin nenumărate mijloace pe care le folosesc toți cei implicați în derularea unei acțiuni judecătorești. Așa vedem cum procese despre pământ durează zeci de ani, cum procese de corupție durează și ele ani și ani, cum procese despre retrocedări durează și durează și durează.

Când un dosar se clasează ori nu există cauza, ori inculpatul a decedat și dispare elementul esențial care a declanșat acțiunea. Uneori, clasarea este dorită de cei ce asigură managementul actului de justiție, întrucât continuarea nu ar duce la nimic sau la nimic bun.

Când am scris pe site-ul meu că un examen cu studenții se susține până moare profesorul sau trece studentul, multă lume a fost iritată, dar pe la colțuri mi s-a dat dreptate. Eu știu câteva dosare, mai precis două,  care trebuie să fie clasate, nu din lipsă de probe, ci pentru că autorul va pleca dintre noi, moment pe care prin amânările și reluările exersate, toți îl așteaptă pentru a răsufla ușurați. Unul este un dosar foarte greu, care ar lămuri lucruri de nelămurit din istoria noastră recentă, iar al doilea ne-ar aduce un prejudiciu de imagine colosal, pentru că 51, 23% și 50,33% înseamnă milioane, dar nu de lei, dolari sau euro.

(20 decembrie 2021)

365 împotriva României: Gelu VOICAN VOICULESCU filosof și clitorisul

În focul Revoluției, Gelu VOICAN VOICULESCU era cel mai tare din parcare. Acum, Gelu VOICAN VOICULESCU este târât prin tribunale și acuzat de genocid. Treaba cu clitorisul zice Gelu VOICAN VOICULESCU că ar fi fost o greșeală a altora, că el ar fi zis ceva cu catarsis și altcineva ar fi transcris greșit clitoris. Oricum ar fi, trebuie zis că Gelu VOICAN VOICULESCU nu este nici pe departe de formație filosof sau poet sau un om care vine din zona umanistă. 

Viața extrem de sinuasă a lui Gelu VOICAN VOICULESCU evidențiază un anume tip de caracter, un om care se luptă și răzbate, deci care reușește tot ceea ce-și propune, chiar dacă apar și unele sincope. El este de formație inginer geolog, om de cercetare într-o zonă foarte departe în raport cu ceea ce el trebuia să facă în focul Revoluției din 1989. Dacă cineva crede că un om de pe stradă este luat și pus să construiască ceea ce a demolat Revoluția, adică să facă ceva pe ruinele fostei securități, o nouă entitate, știut fiind faptul că securitatea nu era formată din ageamii și agramați, ci avea pe lângă politrucii măturați de revolutop, căci nu se uită că sediul NATO de la Paris a fost mutat grație unei acțiuni a unei echipe de securiști români, care au penetrat un sistem considerat de unii infailibil.

Gelu VOICAN VOICULESCU și-a luat rolul de reformator al serviciilor în serios, dar nu prea am eu ideie ce rezultate a avut el, căci chiar dacă era cunoscut cât de cât, de acceptat mă cam îndoiesc eu că a fost din moment ce a trebuit să apară evenimentele de la Tg. Mureș ca să genereze o consecință după principiul din biolofie că funcția crează organul. Sunt lucruri de nepătruns, ceea ce mă duce cu gândul, că chiar peste ani, Revoluția își devorează copiii, ceea ce se întâmplă și cu Gelu VOICAN VOICULESCU și cu Petre ROMAN dar și cu Ion ILIESCU, cei trei fiind târâți prin tribunale ca ultimii dușmani ai poporului, deși în 1990 erau priviți ca niște icoane. 

Într-un interviu dat de Gelu VOICAN VOICULESCU, acesta a folosit cuvântul catharsis pentru a părea interesant în a defini efectul purificator al artei, în a-l elibera pe om de pasiuni, prin trăirea unui sentiment de maximă tensiune, cum zice DEX online. Jurnalistul nu o fi auzit la viața lui vreodată despre acest termen din filosofia antică greacă, deci a transcris clitoris și i l-a pus în gură filosofului de ocazie și s-a făcut mare caz. Degeaba a încercat sărăcuțul de Gelu VOICAN VOICULESCU să spună că nu a zis el așa ceva, că n-a reușit să fie convingător câtuși de puțin.

Acum peste ani, când presa nu mai este ce a fost, când găinile lui Ion CRISTOIU nu mai nasc pui vii, este cu mult mai ușor să se facă corecțiile, căci există oarece obligații în acest sens. Acum Într-un interviu dat de Gelu VOICAN VOICULESCU, acesta a folosit cuvântul catharsis pentru a părea interesant în a defini efectul purificator al artei, în a-l elibera pe om de pasiuni, prin trăirea unui sentiment de maximă tensiune, cum zice DEX online. Jurnalistul nu o fi auzit la viața lui vreodată despre acest termen din filosofia antică greacă, deci a transcris clitoris și i l-a pus în gură filosofului de ocazie și s-a făcut mare caz. Degeaba a încercat sărăcuțul de Gelu VOICAN VOICULESCU să spună că nu a zis el așa ceva, că n-a reușit să fie convingător câtuși de puțin.

Acum Gelu VOICAN VOICULESCU are probleme cu mult mai mari, dar pentru cei care cred că el este cu mult mai mult decât ar vrea el să arate că este, problema filosofică trece pe planul al X-lea, nici el și nici noi nefiind preocupați de acel trecut pe care cu toții îl dorim uitat pe vecie. Să împuști pe cineva în ziua de Crăciun într-o țară cu un popor cu peste 85% din populație ortodoxă nu este un semn de normalitate, chiar dacă ura era dominantă și răzbunarea era în inima multora dintre noi. Există o pedeapsă cerească și o oră a socotelii în fața căreia nimeni nu scapă fără să plătească.
Printre cei 365 împotriva României  Gelu VOICAN VOICULESCU personaj important din Revoluție și-a dorit să facă pe filosoful, iar un jurnalist i-a atribuit legenda   clitorisului ca efect terapeutic de descărcare a unei trăiri refulate, în loc de katharsis.

(26 iulie 2018)

Negarea istoriei

Istoria lumii este îmbibată de tot felul de evenimente, unele mai puțin explicabile decât altele. Totuși, apar fapte foarte clare, de netăgăduit. Voi enumera câteva:

- arderea cărților lui Nicolae CEAUȘESCU,

- demolarea statuii lui V. I: LENIN din Piața Scâteii,

- tentativa de demolare a Mauzoleului din Parcul Libertății,

- scoaterea sicriului lui Gheorghe GHEORGHIU-DEJ din mauzoleu,

- acoperirea mozaicurilor de la Atheneul Român,

- topirea statuii din Piața Romană,

- topirea cărților lui Petru DUMITRIU,

- interzicerea poetului Ion CARAION,

- scoaterea la iveală a adevărului despre Elena CEAUȘESCU,

- distrugerea elitelor produsă în anii'50,

- scoaterea regalității din cărțile de istorie în comunism,

- minimalizarea operei eminesciene de după 1989,

- promovarea frenetică de non-valori în secolul al XXI-lea.

La noi, trebuie înțeles odată pentru totdeauna că istoria este singurul lucru care nu se neagă, din moment ce faptele s-au produs, oamenii au existat și efectele s-au simțit perioade îndelungate. Rostul istoriei este să le redea. Rostul oamenilor este de a nu le ignora. Că se va scrie și vorbi mai mult sau mai puțin despre anumite lucruri, este o altă poveste. A ignora, a schimba percepția, a deforma sau pur și simplu a trece sub tăcere, dar și mai rău, a distruge anumite mărturii, înseamnă a dezvolta un mod nesănătos de a face istorie, este un mod de a nega istoria și de a o caricaturiza.

(19 aprilie 2019)