Alegerile din Republica Moldova

Anul acesta, mai mult decât în orice an, este tratată ziua de 28 septembrie 2025, zi în care vor avea loc alegerile parlamentare din Republica Moldova. Este o zi deosebit de importantă pentru moldovenii de peste Prut că de structura parlamentului lor depind foarte multe lucruri legate de parcursul european al Republicii Moldova. Televiziunile de la noi arată modul în care Rusia caută prin toate mijloacele să influențeze aceste alegeri. Pe canalele televiziunilor de la noi se arată că în Moldova există partide pro-rusești care doresc ca Republica Moldova să se apropie de Rusia și acolo să fie instalate baze militare. mai sunt și alte teorii. Zilele trecute a fost adus la Chișinău fugarul Vladimir PLAHOTNIUC, după modelul fostului consul Silviu IONESCU adus de la Singapore tot încătușat și tot înainte de alegerile prezidențiale din 2009. Am observat aceleași clișee ale televiziunilor mioritice de a prezenta știrile, ceea ce-mi arată că așa-zișii jurnaliști nu s-au perfecționat deloc și bat pasul pe loc, ceea ce nu face bine informării populației, căci alegerile din Republica Moldova sunt deosebit de importante și necesită un efort cu mult mai mare de perfecționare a mijloacelor de comunicare a presei cu populația, ceea ce așa-zișii jurnaliști nu sunt în stare să facă, deși au salarii nejustificat de mari, căci sunt ruginiți, îmbuibați, leneși și mediocri.

(27 septembrie 2025)

Cucuvelele din televiziuni

În copilăria mea, am aflat că pasărea aceea de noapte cu numele de cucuvea, este pasărea care aduce cele mai cumplite vești. La noi în mahala, când în ceas de noapte se auzea cântând cucuveaua, mama, Dumnezeu s-o ierte, zicea să ne închinăm de sufletul cuiva, care pleca în noaptea aceea din rândul celor vii. Și așa era, căci se auzea fie că pe cineva îl călcase o mașină, fie că cineva își dăduse sufletul după o cumplită suferință. N-a fost vreodată ca după cântatul cucuvelei să nu fi murit cineva.

Cu trecerea timpului, am crezut doar că era o superstiție a mamei, dar îmi aduc aminte că aveam biroul în sala 2320 din clădirea Centrului de Calcul al ASE și când am venit într-o dimineață ceva mai devreme, pe biroul unei colege era un pui de pasăre. Când m-am apropiat de el și-a luat zborul un pic dezorientat, dar în final a ieșit pe fereastra uitată deschisă peste noapte de vreun coleg. faptul a trecut neobservat pentru că eu am plecat să-mi țin un curs, de la 07:30 la 09:20, căci așa-mi plăcea mie să am cursurile în primele ore ale dimineții. Când m-am întors de la curs, în birou era jale mare. Colegei pe biroul căreia fusese puiul de cucuvea, îi murise tatăl. Eu știam că bietul om era internat de zile bune în spital cu peritonită, dar mi s-a accentuat convingerea că puiul de cucuvea era prevestirea răului în locul unde el a apărut.

De atunci, ori de câte ori văd o cucuvea pe la televizor, pentru că sunt oameni care țin în casele lor această pasăre, care are frumusețea ei, mă gândesc la tot ceea ce este mai rău, deși statistic vorbind, nimeni nu a făcut corelații între sunetele cucuvelei și faptele sinistre din zona unde acele sunete răzbat. Vâzând că televiziunile prin vocile unor femei, la principalele emisiuni de știri sau în showuri numai lucruri rele anunță, am considerat că respectivele sunt cucuvelele perfecte care zi de zi, numai nenorociri anunță. De aceea, în articole ce vor urma, mă voi ocupa de cucuvelele din televiziuni, femei și bărbați, căci pentru masculul cucuvelei nu există o denumire specială, cum nici pentru femela cucului nu există ceva anume.

(01 aprilie 2025)

Intratul în colimator

Parcă este un făcut ca presa să scoată în evidență tot ceea ce este mai rău în orincipalii candidați la prezidențialele din 4 mai 2025. 

Aflăm că nu știu care candidat s-a scăpat pe el în timp ce era în parc la groapa de nisip și se juca cu tovarășii lui, pe când avea un an și jumătate.

Mai aflăm că un alt candidat a tras pisicuța de coadă când era în vizită la bunici și animăluțul s-a răzbunat zgâriindu-l, drept care de atunci nu mai iubește pisicile.

Pe oricare dintre canalele de știri deschidem televizorul aflăm noutăți despre principalii candidați, mai ales dacă aceștia au avut funcții importante, căci se scot de la arhivă clipuri cu respectivii, fie când își mănâncă mucii, fie când se plimbă cu barca și se adresează unei doamne cu fă, fie când se ridică ostentativ și pleacă din funcția de președinte de senat.

Vedem pe aceste canale că avem candidați la prezidențiale lași, mincinoși, colportori, escroci, turnători, șmecheri, trântori, sforari, aiuriți, superficiali, chiulangii, incompetenți, orgolioși, limitați, individualiști, aroganți, încrezuți, violenți, plastografi, certați cu legea, căci toate canalele de știri scot în evidență defectele lor, deși eu sunt interesat să votez pe 4 mai 2025 un candidat din cei 11 de pe buletin, care are ceva calități, calități pe care canalele de televiziune trebuiau să mi le prezinte. Natura esențială a așa-zișilor jurnaliști este de a se orienta spre ceea ce candidații au mai rău în ei, pentru că sufletele așa-zișilor jurnaliști sunt negre, pline de smoală și ei nu au în fața ochilor decât defecte, căci ei înșiși sunt dominați de tot ceea ce este mai rău pe această lume. De aceea eu nu am o imagine a calităților pe care le au candidații, pentru că mie îmi sunt prezentate numai defecte, de către cei pe care defectele îi definesc.


(28 martie 2025)

Moderatori Tv din spațiul mioritic

 
Anca ALEXANDRESCU

Mircea BADEA

Laurențiu BOTIN
Cristina CILEACU

Cristian CITRE

Victor CIUTACU

Maria COMAN

Sergiu CORA

Andreea CREȚULESCU

Răzvan DUMITRESCU

Bogdan GAMALEȚ

Mihai GÂDEA

Claudiu GIURGEA

Ana IORGA

Sabina IOSUB

Giorgiana MURGILĂ

Florin NEGRUȚIU

Claudiu PÂNDARU

Cătălina PORUMBEL

Sabina PREDA

Cosmin PRELIPCEANU

Anamaria ROMAN

Lili RUSE

Andreea SAVA

Radu TUDOR

Adrian URSU

Oana ZAMFIR
Ar fi civilizat ca CNA să impună ca fiecare moderator să-și publice un CV cu structură standard, din care să aflăm ceva despre studii, despre experiență și mai ales despre nivelul de excelență, căci a lua oameni de pe stradă și a-i face jurnaliști, nu este o soluție decentă, în care jurnaliștii se apucă și trag de urechi pe toată lumea, fără ca despre ei să se știe ceva.


(05 martie 2025)

Bolșevicii mișună printre noi

Am trăit vremurile bolșevice din timpul lui Gheorghe GHEORGHIU DEJ, din timpul lui Nicolae CEAUȘESCU, dar și din timpul lui Ion ILIESCU și credeam că a trecut destul de mult timp ca bolșevicii să se rărească și chiar să nu mai fie activi în societatea românească de azi, ceea ce s-a dovedit a nu fi adevărat. Se știe cu claritate că postul tv REALITATEA Plus a prezentat în spații de emisie foarte largi elemente legate de activitatea și personalitatea lui Călin GEORGESCU, inclusiv interviuri ale acestuia realizate cu moderatoarea Anca ALEXANDRESCU. Mă așteptam ca în motivația care a dus la închiderea postului pentru 10 minute azi 12 decembrie 2024 la ora 19:00 ceea ce a fost afișat pe ecran să sae refere la adevăratele motive care au dus la sancționarea respectivului post. Mă așteptam să aud pe Antena 3 CNN câteva considerații, oricare ar fi fost ele, legate de sancționarea postului REALITATEA Plus. Îmi aduc aminte că atunci când Antena 3 a fost în dificultate și a fost obligată să se mute din sediul de la Băneasca nicio televiziune nu i-a sărit în ajutor. Despre solidaritatea profesională nu este vorba, căci concurența macină totul. Mi s-a dovedit că lupta de clasă bolșevică a funcționat și atunci, dar funcționează și acum, exact ca acum 50 de ani, când presa nu scria despre sindicatul Solidaritatea din Polonia și nici despre grevele minerilor din Valea Jiului sau despre revolta de la Brașov din 15 noiembrie 1987.  Este încă o dovadă că nu avem nici comunicatori buni, nici profesioniști obiectivi în televiziuni, ci numai fripturiști, sinecuriști lacomi, pe care nu-i interesează decât burțile lor și nimic altceva. Să nu credem că televiziunile sunt de capul lor. Ca să fie independentă o televiziune nu trebuie să aibă reclame și nici politicieni invitați contra cost pe platouri, iar moderatorii trebuie să fie slabi, tot timpul în post, asemeni călugărilor care se hrănesc cu o coajă de pâine și beau o cană cu apă, după care revin la postul lor negru, arătându-se lumii doar piele și os, nu durdulii și nici cu țoale de mii și mii de euro. Vremurile pe care le trăim sunt complicate și televiziunile mioritice nu diferă cu nimic de televiziunea lui CEAUȘESCU. Abia aștept să-i văd pe așa-zișii jurnaliști punându-și cenușă-n cap, așa cum au făcut predecesorii lor în decembrie 1989, cu deosebirea că respectivii răspundeau comenzilor ceaușiste, pe când cei de azi se depărtează de adevăr și nu sunt obiectivi, căci o fac din proprie inițiativă, doar pentru banii proveniți din reclame de tot felul.

(12 decembrie 2024)

Televiziunile mioritice au luat-o pe arătură.

Televiziunile mioritice, vrând să pară obiective, au luat-o pe arătură, făcând din campania electorală un talmeș-balmeș bizar, aiuritor, imprecis, manipulator, urâcios și mai ales secundar, căci pentru ele claritatea, demnitatea și obiectivitatea sunt lucruri neesențiale în raport cu goana lor după profituri lejere, imense și lipsite de riscuri.

Dacă în anul 2019 campania prezidențială a fost ca și absentă, acum oala cu zoaie a dat în clocot îmrăștiind mirosuri pestilențiale și zemuri mizere, toți actorii crezând că în acest fel vor câștiga procente prin voturile cetățenilor, numai că cetățenii sunt sătui de înjurături, de bârfe ieftine. Ei fără să plătească salarii imense demnitarilor, dacă ies pe ulițele mahalalelor lor, aud exact aceleași lucruri, numai că totul este gratis, autentic, neforțat și mult mai colorat decât pe ecranele televizoarelor căci totul este live.

Ca și întreaga societate, televiziunile sunt lipsite de profesionalism, din moment ce așa-zișii jurnaliști sunt luați de colo și de colo, pudrați, spălați, șamponați, periați și împinși să vorbească cu bruma lor de cultură, repetând cu obstinație cuvinte precum iată, atenție, dar și o serie de sintagme primitive și enervante. Deci nu avem cum să așteptăm ca televiziunile să facă educație civică, din moment ce criteriile lor de performanță nu au nicio legătură cu morala, cu proiectul de țară imaginat de popor, proiect care nu are nicio legătură cu ceea ce-și imaginează politicienii.

În ultimele două săptămâni ale campaniei electorale, televiziunile mioritice s-au întrecut în a manipula poporul, funcție de ceea ce au obținut în procesul de publicitate electorală, căci nimic nu se face gratis, mai ales că partidele, dintr-o eroare grosolană și strategică, au primit subvenții nepermis de mari de la stat.

Premisa televiziunilor cum că prostesc poporul cu televizorul este falsă din moment ce poporul folosește rețelele de socializare pentru a se informa și pentru a comunica direct și ele nu mai au decât o influență palidă asupra poporului. Să nu uităm că telecomanda este cea care face ca poporul să urmărească filme sau programe de divertisment în timp ce canalele de știri se zbuciumă cu emisiuni electorale manipulatoare prin invitații care participă și prin non-calitatea întrebărilor adresate, știut fiind faptul că multe din chestiuni sunt servite, adică despre întrebări, respondenții știu deja și-și pregătesc răspunsurile.

Nu vor trece zece ani din acest moment și televiziunile de știri vor fi istorie, căci ceea ce se întâmplă cu Poșta Română se va întâmpla și cu TVR, Antena 3, REALITATEA, ROMÂNIA Tv, DIGI 24, căci vorba colegilor mei Karl MARX și Friedrich ENGELS, orice fenomen dispare datorită propriei lui dezvoltări.




(24 noiembrie 2024)

Jegurile din mass-media

De când s-a abătut necazul asupra marelui actor Florin PIERSIC, am văzut scursurile societății și aici mă refer la acei jurnaliști care au exploatat la maximum toată durerea acestui om.
- relatând deformat ceea ce i s-a întâmplat,
- fotografiind ipostaze dintree cele mai nepermise cu acesta,
- interpretând după bunul lor plac o realitate dureroasă,
- scoțând rating din această mare durere di viața omului.

Mă uitam la emisiunea lui CIUTACU unde se discuta despre Florin PIERSIC cu dana BUDEANU și erau incriminați așa- zișii jurnaliști care intră cu bocancii plini de noroi în intimitatea oamenilor,, dar ecranul de la postul România tv avea în stânga pe dana BUDEANU, la mijloc pe Victor CIUTACU și în dreapat era o imagine prea puțin blurată cu Florin PIERSIC pe o targă, ceea ce m-a dus cu gândul că și acest CIUTACU croncăne pe cadavre, pentru a-i fi lui și televiziunii lui de doi bani, bine.

Mi-aș dori ca la CNA să se instituie amenzi de peste un miliard de euro pentru încălcarea dreptului la intimitate a persoanei, cu formularea explicită a cazurilor de bolnavi pe targă, a persoanelor aflate la ATI, dar și a persoanelor decedate în sicriu, pentru a se stopa această barbarie care nu are nimic creștinesc în ea.



(10 mai 2024)

Televiziunile nu educă

Mă așteptam ca televiziunile să facă educație, cât de cât, dar nu fac. Ele spun doar jumătăți de adevăr sau mint sau manipulează grosolan.

O televiziune, în loc să spună că o tanti care venea de pe un drum lateral și avea STOP nu a oprit, a intrat aiurea în strada principală și a făcut accident, știrista a zis despre accident, dar a zis că mașina nu era a lui tanti, ci a unei vedete celebre din tenisul mondial. În loc să facă educație, televiziunea a făcut rating.

O altă televiziune a prezentat un accident du doi morți și un șofer drogat într-o manieră care a urmărit spectaculosul din situație, în loc să spună că:

- drumul nu avea trotuare,

- șoferul era drogat,

- autoturismul rula cu viteză foarte mare,

- grupul de pietoni nu avea veste reflectorizante,

- pietonii nu mergeau pe sensul corect cerut de lege pentru a vedea mașina care vine din față.

Deci nici în cazul acesta evenimentul nefericit nu a fost prezentat corect și complet, accentuându-se că șoferul era drogat și a devenit criminal, fără a se spune nimic despre erorile pietonilor, deși aici nu se concluzionează că mortul e de vină din moment ce avem un șofer drogat și care mergea cu viteză excesivă.



(24 decembrie 2023)

BUHNICI, cel care dă cu bâta-n baltă și face stropi

George BUHNICI are niște apariții absolut bizare, căci se vede că nu are studii de știința comunicării și nici nu este înconjurat de specialiști în public-relations. El se crede jurnalist, dar se vede că are abordări superficiale, din moment ce nu este în stare să stingă un conflict pe care tot el l-a generat aiurea.

George BUHNICI nu a citit nicio carte de specialitate legată de teoria conflictelor din mass-media, căci dacă ar fi citit nu ar fi făcut atât de multe erori și văd că în loc să iasă din clenciuri, mai rău se afundă. Aparițiile lui George BUHNICI sunt cu un conținut greu de explicat.

Ca tot românul și George BUHNICI caută să dea vina pe alții pentru bazaconiile pe care le-a debitat în legătură cu femeile cu vergeturi și în legătură cu aspectul de minoră al consoartei sale. Toate problemele se stingeau dacă el, adică George BUHNICI în persoană își cerea iertare de la toate femeile pentru ceea ce a spus, chiar și fără a se justifica în vreun fel. Își cerea iertare și punct.

Viața m-a învățat ca în momentul în care am greșit, să recunosc că am greșit și să mulțumesc frumos celui care mi-a găsit greșeala. Dacă sunt în stare să fac corecția pe loc, o fac, dacă cineva face corecția, îi mulțumesc public, dacă nu, studiez modul corect, fac corecția, anunț public că am greșit și arăt că fac corecția. Nu caut explicații să-mi dau singur dreptate, pentru a ieși deasupra, când e clar ca bună ziua că am greșit. o astfel de abordare nu face decât să mă afund în greșeală și de ieșit se iese și mai greu.

Nu-l înțeleg pe George BUHNICI de ce nu recunoaște că a greșit și dă vina pe alții care i-au scos din context spusele. A spus prostii. A jignit. Acum caută s-o dea cotită, să se victimizeze și să pozeze în băiatul neajutorat, care are și el probleme, ca indirect să treacă lumea peste erorile de dinainte. Soluția aleasă este greșită și în niciun caz nu va duce la stingerea scandalului. El pune paie pe foc. Mi-e milă de  BUHNICI.

(01 septembrie 2022)

Televiziunea care manipulează

Se transmitea la radio un spectacol de opera.
Lucrurile au mers din rău în mai rău.
În final au fost huiduieli și cortina a căzut fără aplauzele de rigoare.
Seara la jurnal, o televiziune, nu o televiziune oarecare, ci una foarte importantă:
- a prezentat eșecul drept un succes răsunător;
- a luat secvențe din alte spectacole;
- le-a pus cap la cap;
- a lipit ovații de la un cu totul alt spectacol;
- a fost citit un text care nu avea nicio legătură cu ce se întâmplase.
Nu este greu ca televiziunea să deformeze realitatea. În acest scop;
- nu este prezentat evenimentul;
- se aleg numai anumite secvențe care spijină textul;
- comentariul este cel dorit de manipulator;
- se inversează ordinea derulării;
- sunt preluate elemente din alte evenimente.
În 20 martie 1990 conflictul interetnic de la Tg. Mureș are un episod legat de Mihăilă Cofariu, prezentat ca fiind un etnic maghiar maltratat de cei din tabăra majoritarilor. Când s-a dovedit că adevărul a fost cu totul altul, întrega violență nu a mai fost corectată în niciun fel.
În după amiaza zilei de 19 februarie 2016 am urmărit cu deosebită atenție cum relatau televiziunile ceea ce se întâmpla în Piața Constituției.
O televiziune avea niște analiști de serviciu care ar spune orice, pentru a fi pe sticlă, deși în anul 2004 a candidat la Capitală din partea PUR, parcă formațiunea lui Voiculescu.
O altă televiziune l-a contactat pe Ion Cristoiu care vorbea de plicuri negre și de obligativitatea de a respecta legile, ceea ce este corect.
Televiziunea națională, ca televiziune care se respectă, maestră în arta manipulării care conduce detașat, nu a prezentat nimic despre miting. TVR1 n-a prezentat nimic nici despre tragedia de la #colectiv. Madame Cluceru a dat pe post acel film cu flagrantul pentru DTR, film făcut în laboratoare specializate și preluat pur și simplu în contextul emoțiilor de primă esență.
Deși suntem în 2016, se observă că televiziunile nu au învățat nimic din soarta presei scrise care a dispărut datorită noncalității. Tehnologia evoluează atât de repede încât peste 2 sau 3 ani se vor produce așa modificări de esență, încât supraviețuirea va fi teribil de grea. Acum youtube este nestructurat și timid. Ce va fi când fiecare își va dezvolta propria televiziune prin utilizarea de software ce selectează componente exact pe baza profilului. Trebuie doar niște televizoare dotate cu funcții orientate acestui scop, la costuri competitive. Totul va fi altfel, inclusiv reclamele. Să nu uite nimeni că rețelele de socializare au scos câștigător ăn Ro un președinte în 2014. Tehnologia va fi ca un tăvălug și televiziunile sunt nepregătite. Acum măsurătorile sunt bazate pe elemente subiective. În 2 - 3 ani fiecare plătitor de reclame va avea acces la sisteme de asistare a deciziilor și banii lor vor fi direcționați exact acolo unde există telespectatori reali, necaptivi.