Reclamă gratis lui Călin GEORGESCU.

De ieri 26 februarie 2026 toate canalele de știri și aici mă refer la Antena 3+ CNN, DIGI 24, Realitatea Plus, România Tv,  se vorbește fără întrerupere despre Călin GEORGESCU.
Călin GEORGESCU a fost dus la parchetul general.
Călin GEORGESCU a stat 5 ore la parchetul general.
Călin GEORGESCU are 6 capete de acuzare.
Călin GEORGESCU este pus sub control judiciar.
Călin GEORGESCU, Călin GEORGESCU, Călin GEORGESCU, Călin GEORGESCU, Călin GEORGESCU, peste tot Călin GEORGESCU. Au trecut neobservate acțiunile de combatere a corupție din portul Constanța. S-a vorbit puțin despre plecarea fraților TATE spre USA cu un avion privat, cu obligația de a se întoarce.
Noi românii, avem multe proverbe care i se potrivesc lui Călin GEORGESCU, iar poporul de care el pomenește este un popor inteligent și dacă în 24 noiembrie el s-a bucurat de majoritatea necunoscutului, căci oamenii au acordat votul unui necunoscut, Călin GEORGESCU a spus destul de multe ca voturile să nu mai meargă spre el atât de multe, căci funcționează legea uzurii și ulciorul nu merge de multe ori la apă. Călin GEORGESCU nu mai beneficiază de majoritatea necunoscutului la voy=t, căci lumea l-a văzut în carne și oase, l-a auzit ce spune și s-a convins. Călin GEORGESCU nici pe departe nu mai reprezintă un pericol, deși sondajele neprofesioniste îl scot în față, doar pe post de sperietoare. perioada aceasta este extrem de complicată, căci lucrurile nu sunt așezate în lume și în Europa. Noi nu avem specialiști în analize politice și în strategii care să ofere studii aprofundate și să-i pună în gardă pe decidenți, dovadă stând ceea ce s-a întâmplat cu reuniunea de la Paris și referirile de la München, dar și zicerile ministrului de externe și ale consilierului prezidențial. Doresc să văd celeritatea cu care Călin GEORGESCU va apare în fața instanței și va fi dat un verdict definitiv, căci stoparea ascensiunii lui printr-o sentință a tribunalului va fi cea care va aduce liniștea de care poporul are nevoie în țară.

(27 februarie 2025)

Care sunt invitații Ancăi ALEXANDRESCU la canalul Tv Realitatea Plus?

Anca ALEXANDRESCU este fan Călin GEORGESCU, iar canalul Tv Realitatea este 100% dedicat apărării idealurilor suveraniste al căror reprezentant este Călin GEORGESCU. Cine dorește să se informeze despre demersurile lui Călin GEORGESCU pentru reluarea turului al II-lea al alegerilor prezidențiale, despre opiniile politice ale lui Călin georgescu și despre mitingurile organizate de susținătorii lui Călin GEORGESCU, nu are altceva de făcut, decât să urmărească programele canalului Tv. Realitatea Plus, unde vedetă incontestabilă este Anca ALEXANDRESCU care moderează showul Culisele statului paralel. Printre invitații pe care îi are Anca ALEXANDRESCU am identificat pe:

Lăcrămioara AXINTE

Gigi BECALI

Dan BITTMAN

Rareș BOGDAN

Dumitru COARNĂ

Cristian DIACONESCU

Dumitru DRAGOMIR

Călin GEORGESCU

Cristela GEORGESCU

Marius GHILEZAN

Manuela HĂRĂBOR

Dorin IACOB

Dan IONESCU

Marius MARINESCU

Ingrid MOCANU

Norica NICOLAI

Adrian NICULESCU

Ludovic ORBAN

Petrișor PEIU

Dumitru PELICAN

Dan PURIC

Sorin ROȘCA STĂNESCU

George SIMION

Diana ȘOȘOACĂ

Dan TEODORESCU

Marius TUCĂ

Maria VASII

Dorel VIȘAN

Gelu VIȘAN

Sorin Ovidiu VÎNTU

Florin ZAMFIRESCU

Mai sunt și alți invitați, iar pe măsură ce vor fi identificați, vor fi adăugați în această listă.



(26 februarie 2025)

De ce iese GEORGESCU primul în sondaje?

În mod eronat, se zice că pe Călin GEORGESCU îl votează pleava societății. Eu cred că toți cei care vorbesc despre pleava societății au creierul de foarte mici dimensiuni, creier care le zăngăne în cutia craniană de prea mult spațiu rămas neocupat. Nici cei care argumentează că pe Călin GEORGESCU îl votează savanți, scriitori, actori, profesori universitari, diplomați, milionari în euro, nu au deloc dreptate. Ceea ce consider esențial le bazează pe faptul că pe agronomul Călin GEORGESCU îl votează o mare, chiar foarte mare diversitate de cetățeni cu drept de vot, pe principiul unanimității necunoscutului. În 24 noiembrie 2024, oamenii au mers la vot sătui de Nicolae CIUCĂ, Marcel CIOLACU, Elena LASCONI, George SIMION, Kelemen HUNOR, Mircea GEOANĂ, Cristian DIACONESCU, Cristian TERHEȘ, Ana BIRCHALL, Silviu PREDOIU, Ludovic ORBAN, firuri care defineau exact tipologia de persoană pe care nu o doreau din străfundul sufletului lor să mai ocupe pentru 10 ani fotoliul de președinte. Dintre toți cei înscriși, la care mai adaug pe Călin GEORGESCU, Sebastian POPESCU și pe Alexandra PĂCURARU , doar Călin GEORGESCU era figura care le inspira încredere din prima. Sunt situații când privim un tablou și suntem impresionați. Sunt situații când ne este prezentată o persoană. Nu scoate o vorbă. Nu-și prezintă CV-ul, dar de la prima apariție, cum privește, cum ne strânge mâna când dă noroc, ne impresionează profund. Așa a fost situația cu inginerul horticol Călin GEORGESCU. Când ne uităm la un violonist, ne dăm seama de valoarea lui de cum pune arcușul pe vioară. Urmăriți clipurile cu violonistul Ion VOICU și vă veți convinge. Rezultă clar că oamenii care au mers la vot, l-au vptat pe Călin GEORGESCU doar pentru faptul că ei au considerat că el merită votul lor.Nu a contat pregătirea profesională. Nu a contat averea. Nu a contat statutul social. A contat faptul că inginerul horticol Călin GEORGESCU a furnizat prin ceea ce este el, informația că el este cel pe al cărui nume alegătorul va pune ștampila și punct. Mona Lisa ne place pentru surâsul ei enigmatic și nimeni nu-l explică. Așa și cu Călin GEORGESCU. El va fi votat pentru cine este el și nimeni nu este în stare să spună într-un cuvânt cine este Călin GEORGESCU.


(25 februarie 2025)

Schimbările miniștrilor de externe influențează politica externă a unui stat?

Dacă stau și mă gândesc cu mai multă atenție, observ că sunt state unde miniștrii de externe se schimbă foarte des, caz în care consider eu, apar probleme serioase în a asigura continuitatea aplicării strategiilor și măsurilor concrete de politică externă, în timp ce alte state operează schimbări cu frecvență foarte mică la nivelul miniștrilor de externe, garantând continuitatea în tot ce se cheamă politică externă a statelor respective.

Voi lua exemplul Rusiei care în 

Sergey LAVROV este ministru de externe al Rusiei din 24 februarie și până în prezent, perioadă în care în România au fost miniștrii de externe: Mihai Răzvan UNGUREANU, Adrian CIOROIANU, Lazăr COMĂNESCU, Cristian DIACONESCU, Cătălin PREDOIU, Teodor BACONSCHI, Andrei MARGA, Titus CORLĂȚEAN, Teodor MELEȘCANU, Bogdan AURESCU,  Ramona MĂNESCU, Luminița ODOBESCU, Emil HUREZEANU, adică raportul este 1:13 cel puțin, căci anumite persoane de la noi au revenit pe poziție după anumite intervale de timp.

Și înainte de 1989 în România comunistă din 30 decembrie 1947 până în 22 decembrie 1989 la ministerul de externe s-au perindat 12 miniștrii, ceea ce nu este prea mult căci totuși vorbim de 42 de ani, iar aceștia au fost Ana PAUKER, Simion BUGHICI, Grigore PREOTEASA, Ion GEORGHE MAURER, Avram BUNACIU, Corneliu MĂNESCU, George MACOVESCU, Ștefan ANDREI, Ilie VĂDUVA, Ioan TOTU, Ion STOIAN, fără a uita că Andrei GROMÎKO a fost ministru de externe al URSS în intervalul 1957–1985, adică 28 de ani.

Numai diferențele de pregătire, practica în politica internațională, experiența în diplomație, fac din variația persoanelor care ocupă fotoliul de ministru de externe, un factor nefavorabil, ceea ce se reflectă în mod negativ asupra deciziilor și soluțiilor la problemele internaționale, căci viața nu stă pe loc, până un nou ministru se acomodează cu ceea ce are de făcut. Am văzut cum un ministru zicea doar YES, YES, YES la o întâlnire cu un secretar de stat al USA sau cum a făcut good point regelui Spaniei și cu asta a spus totul când am vrut să definesc chestiuni de eficiență în politica externă.

Țările democratice au schimbări la nivelul miniștrilor de externe, dar aparatul profesionist din minister asigură continuitatea. Și la noi tot așa se produc lucrurile.




(26 ianuarie 2026)

Greșelile celor neluați în seamă în această campanie electorală prezidențială

Candidații neluați în seamă de marile posturi de televiziune în includerea în programele spectaculoase de dezbateri și aici mă refer la:
Ana BIRCHALL
Cristian DIACONESCU
Călin GEORGESCU
Alexandra PĂCURARU
Sebastian POPESCU 
Silviu PREDOIU
Cristian TERHEȘ,
fac greșeala de a nu fi plecat la drum cu suficiente fonduri care să includă și stimularea posturilor de televiziune în a-i include în programele lor de dezbateri, pentru că refuz că un aparat așa de sofisticat cum este cel necesar pentru o dezbatere de 3 sau 4 ore, pentru un onorariu corespunzător, nu se pune în mișcare. O altă greșeală a acestor candidat este aceea că nu-și capacitează echipele în a fi prezente în rețelele de socializare nu prin conturi false, ci din apropae în aproape, exact așa cum face AUR care merge  din ușă-n ușă cu membrii și simpatizanții lor la cetățeni pentru a explica programul partidului. Candidații aceștia știau la ce se înhană și au avut suficient timp de a-și face prieteni și urmăritori pe rețelele de socializare, dacă chiar doreau să fie prezențe active și autentice acolo.

(06 noiembrie 2024)

Trăitul în trecut la români

Noi avem proverbe interesante, precum: dă-i românului mintea cea de pe urmă sau nu aduce anul ce aduce ceasul. Numai că nu ținem deloc seama de ele și mergem cu capul înainte spre unde ne duce instinctul, nu rațiunea și nici experiența altora.

Nu spun că nu mă interesează trecutl nostru ca popor sau trecutul persoanelor cu care stau de vorbă. Mă interesează trecutul, dar din trecut, trag anumite concluzii și învățăminte, de care mă folosesc eu, fără a pune goarna la gură și a extrage din trecut anumite aspecte pe care să le transform în argumente de care să mă folosesc împotriva cuiva. Concluziile și învățămintele pe care le trag din trecutul nostru ca popor sau despre trecutul unei persoane, le folosesc doar pentru a mă apăra sau a mă proteja și atât.

Voi da câteva exemple. 

În anul 2004, după lacrimile cu dragă STOLO, am analizat activitatea lui Traian BĂSESCU de la primărie și dacă în cei șase ani respectivul nu a făcut nimic, cum nimic nu a făcut nici ca ministru al transporturilor, am concluzionat că insul nu construiește, nu este omul armoniei și învățămintele pe care le-am tras din trecut au fost că respectivul nu va face în viitor decât ceea ce a făcut în trecut, deci nu-l voi vota și punct. Nu am spus nimănui atunci despre aceste concluzii legate de trecut, pentru că erau doar ale mele și doar eu trebuia să-mi ghidez pașii la urna de vot.

În anul 2009, Mircea GEOANĂ a făcut niște pași greșiți, despre care nu vreau să scriu aici, pentru că acum toată lumea îi scoate la iveală, pași care mi-au arătat multe, dar mai ales că respectivul nu are anvergură și nici calități de președinte de țară. Cu anvergura te naști și o ai sau nu o ai, iar despre calități la fel. Nici anvergura și nici calitățile nu se dobândesc, oricâte eforturi ar face un om. Deci știu exact ce voi face la primul tur de scrutin, dar și la al II-lea. Nu pun goarna la gură să vorbesc despre trecutul lui GEOANĂ, num nu voi pune goarna la gură pentru a vorbi despre trecutul lui CIOLACU, al lui CIUCĂ, al lui LASCONI, al lui ȘOȘOACĂ, al lui SIMION, al lui DIACONESCU. Trecutul este al lor, concluziile sunt ale mele, iar trăitul în trecut este o calamitate pentru românii care aleg să trăiască astfel. Trecutul este trecut. Din trecut învățăm și mergem mai departe. dacă schimbăm atitudinea noastră față de trecut, oamenii vor învăța să-i clădească doar un trecut frumos, care să-i definească prin calități și prin eficiență, prin fapte bune și prin smerenie, iar cei ce le vor analiza trecutul vor concluziona că sunt oameni care merită și atenția și votul lor. Numai că așa ceva se va produce peste 40 sau 50 de ani, căci cei de azi au mers pe ideea de a nu-și construi un trecut frumos, eficient, ci s-au manifestat aleatoriu, iar trecutul nu-i avantajează și acum se face mare caz de acest trecut, ca și cum ar mai însemna mare lucru.




(24 septembrie 2024)

Nu a sunat încă telefonul să ni se spună numele viitorului președinte...

Unii spun că nu se știe cine va fi președintele țării noastre pentru că nu a sunat încă telefonul să ni se spună de către nu știu cine, care este numele președintelui și de aceea plutim în incertitudine, de parcă undeva în lumea aceasta se știe cu peste două luni înainte, cu certitudine cine va fi președinte. Cum noi avem apetit spre teoriile conspirației, nici nu ne trebuie mai mult de două secunde pentru a naște o mie de scenarii care mai de care mai fanteziste.

Dacă ar fi vorba de alegerea președintelui de la scara unui bloc, o teorie privind manipularea votului mai treacă-meargă, deși chiar și acolo nu ar trece un minut și pe la colțuri ar transpira întregul demers. Cum la alegerea președintelui nostru, lista de alegători conține peste 18 milioane de voturi și cum alegerile se desfășoară în două tururi, nu spun că este greu, dar este imposibilă implementarea vreunui scenariu, indiferent cât de fără cusur este scenariul care ar fi scris undeva în lumea aceasta mare. Așa cum becurile sunt legate în serie și dacă unul nu se aprinde, nu se aprind nici celelalte, turul al doilea cu atât mai puțin este supus teoriilor conspiraționiste. Se vorbește de interese economice imense. Se vorbește de sfere de influență, dar multe se vorbesc, atunci când se construiesc scenariile. Ceea ce este clar, este faptul că votul se hotărăște de către cetățeni și orice teorie cu telefonul care ar trebui să sune zilele acestea să ne anunțe cine este președintele nostru, echivalează cu a căra apă cu ciurul pentru a umple Marea Neagră, în ipoteza că aceasta ar fi secat. Dacă într-un sac cu voturi liber exprimate încap 1.000 de buletine și dacă se prezintă la vot 50% din alegători, nu ai cum umbla în cei 9.000 de saci să nu te vadă nimeni, pentru a influența votul și cu atât mai puțin în a înlocui 4.500 de saci ca să iasă cel al cărui nume ar veni pe firul telefonului. 4.500 de saci înseamnă cel puțin 18.000 de persoane angrenate în manipulare, ceea ce înseamnă că scenariul telefonului nici ca poveste de adormit copiii nu funcționează.



(23 septembrie 2024)

Vai, ce de oameni mici!

La canalul Tv Antena 3, moderatorul Mihai GÂDEA are o emisiune intitulată Sinteza zilei, unde de la un timp, sunt prezentați candidații la prezidențialele din toamna-iarna anului 2024 și acolo vin suporterii acestora și acordă note. Am observat cum suporterii provenind din partidul de unde este candidatul, acordă propriului candidat note foarte mari, dar am observat cum suporterii acordă note foarte mici acelor candidați care provin din alte partide decât partidele de unde sunt ei.
Este clar că în toate cazurile vorbim de oameni cu caractere foarte mici, exact cum sunt politicienii dâmbovițeni, luați la grămadă, din moment ce despre obiectivitatea lor nu ai cum să vorbești, datorită subțirimii argumentelor care curg sub forma unor torente de neoprint, atunci când purced la justificarea acelor note mai mult decât bizare pe care ei le acordă adversarilor politici. Am văzut cum unui i s-a acordat note de la 1 la 10 pentru exact același interviu prezentat de Mihai GÂDEA într-o seară. Stau și mă minunez cât de lipsiți de capacitatea de apreciere sunt cei ce-i reprezintă pe candidați dacă fac astfel de evaluări, lipsite de orice urmă de citerii de obiectivitate. Nici nu mă miră de ce legile pe care respectivii le dau, dacă sunt parlamentari, sunt atât de deficitare, cum nu mă miră dacă articolele eleaborate de ei sunt jalnice, dacă sunt jurnaliști și nici domeniile pe care le conduc merg atât de prost, dacă sunt cu oarece funcții prin statul din spațiul carpato-danubiano-pontic.

(21 septembrie 2024)

Bătălia în note

Prostul dacă nu e și fudul, nu e prost destul, zice un proverb de-al nostru, dacic. Așa că de la un timp, văd cum unii dintre prezidențiabili se atacă între ei folosindu-se de notele obținute de adversari,  pentru a arăta cât sunt ei de măreți, sublimi, geniali, unici și interesanți. Numai că, uită să se privească în oglindă, să vadă că:
- nu au fost elevii străluciți în gimnaziu, 
- nu au fost elevii sclipitori în liceu, 
- nu au terminat facultatea cu magna cum laudae,
- nu au finalizat un doctorat la una din primele 10 universități ale lumii,
- nu au descoperiri fulminante care să le fi adus premiul NOBEL,
ci doar să conștientizeze că sunt oameni de-ai pământului, care sunt așa cum este întregul nostru popor, la fel de conștiincioși, la fel de muncitori, la fel de disciplinați, la fel de silitori, cu toți indicatorii de calitate în jurul mediei ce ne caracterizează pe toți, iar dacă 5 milioane dintre noi au luat drumul pribegiei, n-au făcut-o de fericire și nici că diriguitorii le-au creat condiții să rămână pe meleagurile natale să-și ducă viața cu demnitate, prin muncă cinstită și să-și crească pruncii asemeni străbunilor lor.
Fiecare prezidențiabil are plusurile și minusurule lui. În loc să se ironizeze, în loc să-și scoată ochii ca chiorii cu tot felul de chestii mai mult decât penibile, aceștia ar face mai bine să spună ce vor să facă în viitor pentru țara și pentru poporul lui, dacă ar deveni președinți. Să ne arate proiectul lor de țară. Să ne arate cine sunt ei ca oameni, pentru ca fiecare dintre noi, când pune ștampila pe buletinul de vot, să fie convins că următorii 5 sau 10 ani, președintele va fi exact ceea ce noi avem nevoie, adică să fie președintele meu, al tău, al nostru. Bătălia în note este cel mai mizerabil lucru care se întâmplă, căci scoate la lumină cel mult uriciunea din ce ce duc lupta, dar și din noi, care asistăm pasivi la bătății fără sens, în condițiile unei mize imense, iar a vedea că împăratul este gol, nu ne încălzește cu nimic,

(13 septembrie 2024)

Nicu și Marcel, nu sunt în duel

Nicolae CIUCĂ și Marcel CIOLACU, spre deosebire de terfeloagele din PNL și PSD, sunt doi bărbați de stat adevărați, care au anvergura necesară de a fi în funcții deosebit de înalte din stat, căci au dovedit că știu să țină frâiele partidelor pe care le conduc, să relaționeze bine în contextul dat și să gestioneze problemele guvernelor pe care le-au condus. Televiziunile, mari amatoare de scandaluri, de ipoteze catastrofale, care zi de zi au anunțat ruperea iminentă a coaliției, s-au dovedit a eșua lamentabil, căci duelurile nenumărate, dar imaginare, pe care ele le vedeau între Nicolae CIUCĂ și Marcel CIOLACU, s-au dovedit a fi doar elemente aducătoare de rating, de reclame și de bănet, nimic altceva.

Un analist care stăpânește cât de cât teoria și practica politicii curente de pe Dâmbovița ar trebui să știe să citească în cheia care trebuie, evoluțiile din spațiul mioritic și să-și dea seama că cei doi președinți ai celor mai mari partide, joacă în același film și au înțeles 100% contextul în care România evoluează, iar pașii pe care ei îi fac sunt pași calculați care sunt în concordanță cu cerințele perioadei pe care o trăim, stabilitatea fiind un lucru esențial pentru noi toți. Este adevărat că mai există și lătrăi, dar Nicolae CIUCĂ și Marcel CIOLACU știu proverbul conform căreia câinii latră, caravana trece și acționează ca atare. Campania electorală are specificul ei. Unii vorbesc despre ascuțirea săbiilor. Nu este deloc așa, căci competitorii sunt deja piese, care încă nu s-au așezate pe tabla de șah încă, dar fiecare își știe poziția și dinamica și marele jucător are strategia mutărilor și știe ordinea , cât privește plecării de pe tabla de joc a fiecărei piese finalul nu va fi zgomotosul șah-mat cunoscut din sportul gândirii, ci o strângere de mână cordială, cu roluri bine definite în stat, căci contextul stabilității cere așa ceva, lucru mai greu de înțeles în spațiul mioritic, unde oameni mărunți fac praf, zgomot și-și aruncă lături în cap unii altora, dar se va vedea că Nicu și Marcel vor sta departe de spectacolul dizgrațios, căci dramaturgul și-a definit eroii în cu totul alt mod, iar cei destinați să ducă tava pe scenă, mai au libertatea de a face ghidușii, să dea senzația că se joacă o comedie.

(05 septembrie 2024)

Calcule electorale

Sondajele spun ceva, realitatea spune altceva. Dacă oamenii au învățat lecțiile istoriei, cu siguranță vo fi în stare să facă și agregările corespunzătoare folosind datele din sondaje în diferite ipoteze de lucru.

Un sondaj din iunie 2024 arăta următoarea situație:

Marcel CIOLACU - 25%

George SIMION - 19%

Mircea GEOANĂ - 15%

Elena LASCONI - 14%

Nicolae CIUCĂ - 12%

Diana ȘOȘOACĂ - 9%

Cristian DIACONESCU - 5%

Kelemen HUNOR - 1%.

Intrarea în turul al II-lea a lui Marcel CIOLACU și a lui George SIMION va duce la reeditarea situației din anul 2000 când regretata Doina CORNEA îi ruga pe alegători să voteze cu Ion ILIESCU pentru ca Vadim TUDOR să nu câștige alegerile.

Dacă partidele din dreapta eșicherului politic se aliniază în spatele Elenei LASCONI, aceasta va intra în turul al II-lea cu 32%. Dacă AUR și SOS care reprezintă împreună 28%, își îndeamnă membrii să voteze după cum le dictează conștiința, șansele lui Marcel CIOLACU de a ieși învingător cresc foarte mult, dacă acesta nu face greșeala din anul 2004 a celor din anturajul lui Adrian NĂSTASE de delimitare brutală de partidul România Mare, delimitare folosită eficient de adversarii lui politici. Până la alegeri mai este timp și multe se vor schimba, dar dacă SIMION mai vine cu alte idei la fel de puternice precum apartamentele de 35.000 de euro, să nu ne mai mirăm de răsturnări de situații, mai ales când se va bate monedă pe probleme vechi cu care deja electoratul a mai fost păcălit, precum chestia cu pensiile speciale.

(11 august 2024)

Cristian DIACONESCU intenționează să candideze la prezidențialele din noiembrie-decembrie 2024

Cristian DIACONESCU este un bărbat de 65 de ani, exact vârsta la care cineva ar trebui să se gândească să ocupe fotoliul de la Cotroceni, căci la 65 de ani un bărbat nu este prea tânăr să fie considerat fără experiență, dar nici prea bătrân să nu știe ce vorbește și să încurce rău lucrurile. 
Cristian DIACONESCU a terminat liceul în 1978.
Cristian DIACONESCU a terminat Facultatea de Drept a Universității București la 24 de ani în 1983.
Cristian DIACONESCU a făcut un doctorat în Drept finalizat la 48 de ani cu teza Contractul de Forfetare.

Cristian DIACONESCU a fost ministru al justiției în intervalul 10 martie 2004 – 28 decembrie 2004.

Cristian DIACONESCU a fost ministru de externe în intervalul 24 ianuarie 2012 – 7 mai 2012.

Cristian DIACONESCU a fost rând pe rând membru al partidelor PCR, PSD, UNPR, PMP.

Cristian DIACONESCU a fost senator în intervalul 2008 - 2012.

Cristian DIACONESCU are apariții interesante la unele posturi de televiziune în showri de politică internă și de politică externă, expertiza sa fiind apreciată.

La portul de televiziune România Tv, Cristian DIACONESCU și-a anunțat intenția de a candida la alegerile prezidențiale din noiembrie 2024 de la noi, ca independent, lucru salutar, având în vedere că anul 2024 este anul alegerilor pentru independenți, iar Cristian DIACONESCU este o personalitate puternică pe scena politică românească, comparativ cu șefii de partide politice care au sprijinul organizațiilor de partid sau alți independenți care sunt sprijiniți de fundații și de diferite medii de afaceri. Eu îl creditez cu șanse bune pe Cristian DIACONESCU căci el este absolvent de liceu la vremea lui și nu la bătrânețe, este absolvent al Facultății de Drept unde erau cel puțin 10 candidați pe loc și în vremea aceea, facultatea era facultate, se învăța carte și absolvenții erau cu adevărat profesioniști.

(11 august 2024)

A fost nevoie să moară oameni...

Vă este cunoscută această frază memorabilă rostită în 4 noiembrie 2015 de către președintele Klaus IOHANNIS, în legătură cu catastrofa de la Colectiv, iar acum a revenit în actualitate prin ceea ce s-a întâmplat în secția ATI de la spitalul Sf. PANTELIMON. Ceea ce s-a întâmplat la secția ATI face parte dintr-un film de groază, pe care nu mi-l închipuiam că în secolul al XXI-lea că va rula nu pe ecranul de cinematograf, ci în cruda realitate românească.

Televiziunile au reluat în buclă fie transcripturi ale dialogurilor dintre cadrele medicale din secția ATI, fie reproduceri ale unor înregistrări făcute și nu ai cum să nu te cutremuri de ceea ce se discuta acolo și de atitudinea față de pacienții aflați în mare suferință. Ceea ce mă intrigă pe mine este aplecarea respectivelor cadre medicale de a face înregistrări, ceea ce mă duce cu gândul că acolo preocuparea nu era în niciun caz de a se ocupa de pacienți, ci de a se urmări unele pe celelalte și de a face înregistrări, în loc să facă înjecții sau să mânuiască aparatura. Parcă totul făcea parte dintr-un scenariu, în care fiecare se pândea pe fiecare, pentru a identifica erorile, în vederea folosirii lor în instanță. Ne imaginăm ce atmosferă tensionată era acolo și câtă lipsă de preocupare pentru îngrijirea pacienților, din moment ce interesul cadrelor medicale era de a potrivi tehnica de înregistrare astfel încât să fie o cât mai mare acuratețe a acelor ce vor deveni probe în instanță, căci nu bolnavii erau preocuparea lor, ci rezultatul proceselor din sălile de judecată.

Toți care erau puși să facă treabă urmând proceduri, nu au respectat nicio procedură, iar despre deontologie profesională, despre integritate, deja nici nu ai cum să mai vorbești, din moment ce unii s-au erijat în simboluri ale corectitudinii, ale civismului și ale profesionalismului, dar obiectivul primordial era acela de a furniza materiale senzaționale buletinelor de știri din televiziuni, deși salarii primeau pentru cu totul alte activități care ar fi trebuit executate. Pentru că a fost nevoie să moară oameni în secția de ATI de la spitalul Sf. PANTELIMON, urmează să cadă capete, exact cum s-a întâmplat în anul 2015, iar acum că sunt alegeri, efectul va fi o încercare de resetare, numai că așa cum a fost și cu filmulețul cu pixelul albastru din noiembrie 2009, când prezentarea pe micile ecrane s-a făcut prematur, nu ma momentul optim, ceea ce a permis demontarea întregului ansamblu de elemente cu puternic caracter emoțional și totul s-a transformat într-un fâs penibil, fără efect în peisajul electoral de atunci. Dacă se dorea cu adevărat resetare, tehnica acarului PĂUN trebuia altfel elaborată și momentul optim era cu 72 de ore înaintea primului tur al alegerilor, al cărui tip era la altitudinea celor ce-și propuneau resetarea.

(09 august 2024) 

Analiștii discursului lui Vladimir Vladimirovici PUTIN

Am așteptat ora 15,00 de azi 30 septembrie 2022 să văd și să ascult discursul lui Vladimir Vladimirovici PUTIN din sala Sf. Gheorghe de la Kremplin. Posturile noastre de televiziune au făcut atâta zarvă, încât chiar am crezut că Vladimir Vladimirovici PUTIN va avea niște ziceri istorice. Este adevărat că azi 30 septembrie 2022 a fost anunțată alipirea , mai corect anexarea la Rusia a teritoriilor ocupate din Ucraina numite Luhansk, Dombas, Donețk, Herson și Zaporojie.
Deși traducerea în limba română din limba rusă a fost deficitară, adică extrem de deficitară, mi-a adus aminte de translatorii lui Nicolae CEAUȘESCU, profesioniști de mare valoare care făceau niște traduceri de mare calitate și țineau pasul cu vorbitorul și nu denaturau textul vorbit de respectivul oficial. Am înțeles eu ceva, dar nu prea bine.
M-a dezamăgit că Vladimir Vladimirovici PUTIN a făcut pe primadona care se lasă așteptată și a venit nu la 15,00 cum era anunțat, ci la 15,17 ca să știe vulgul cine este împăratul.
Nu despre aceste lucruri vreau să vorbesc.
Mă așteptam să aud niște interpretări ale discursului lui Vladimir Vladimirovici PUTIN, interpretări făcute de niște profesioniști, nu de jurnaliști care au vederi destul de îmbâcsite și de influențate de limbajul lor de lemn pe care îl folosesc cu obstinație, în care anumite cuvinte se repetă obsesiv. Eu refuz să cred că lipsesc analiștii profunzi, profesioniști de politică pentru spațiul rus, care să decodifice cu adevărat zisele lui Vladimir Vladimirovici PUTIN și nu să repete niște șabloane prăfuite așa cum fac jurnaliștii care o țin langa de câteva zile cu atacul atomic, fără să intre în miezul problemelor.
Sunt dezamăgit că:
- nu mi se explică nimic dincolo de aparențe,
- frazele sunt sforăitoare, fără profunzime,
- lipsește analiza structurată de la cauză la efect,
- apar aceleași mutre de diletanți cu interpretări superficiale,
- un moment important ca cel de azi a fost trecut în derizoriu cu abordări propagandistice.

Mugur CIUVICĂ e un analist bun, dar pe probleme de politică internă.

Mircea BADEA este un analist bun care îmbină realitatea cu bășcălia.

Radu TUDOR e analist militar bun dar nu pe probleme de război de secol al XVIII-lea.

Mihai GÂDEA este un moderator excelent, dar nu are anvergura abordărilor legate de Rusia.

Bogdan CHIRIEAC e bun în a construi formule spectaculoase, nu în a efectua analize de război.

Jurnalistele de la Antena 3 CNN sunt excelente pe politică internă, nu pe chestiuni militare concrete.

Cristian DIACONESCU este bun ca traseist politic, nu ca analist al războiului ruso-ucrainean.

Războiul ruso-ucrainean a început de peste șase luni și a fost suficient timp ca doi sau trei intelectuali să treacă să se specializeze la un curs intensiv de analiză a faptelor de război, ca să vină în fața telespectatorilor cu analize de mare calitate, din care oamenii să înțeleagă că și acolo doi și cu doi fac patru, dă cinci e mai mare ca trei și tot așa. Nu s-a întâmplat acest lucru și azi am văzut zbaterile unor bieți oameni care se cred analiști și care în zbuciumul lor cred că tot ce zboară se și mănâncă. Afirmațiile pe care le-au făcut cei ce au pălăvrăgit azi înainte dar și după discursul lui Vladimir Vladimirovici PUTIN mi-au arătat că ei nu au făcut progresele necesare, care să mă facă să înțeleg cu adevărat cum stau lucrurile, ce ne așteaptă și mai ales cum va arăta viitorul, căci deși Vladimir Vladimirovici PUTIN a vorbit repede și a fost foarte jucăuș, cineva i-a scris discursul și analiștii adevărați au avut ce vedea în spatele frazelor spuse de vorbitor. Numai că pentru a avea această calitate, trebuie să ai o pregătire, care deocamdată le lipsește celor ce se autointitulează analiști.


(30 septembrie 2022)

1.000 de oameni care m-au dezamăgit: Eugen TOMAC

 Eugen TOMAC este un bărbat de 41 de ani.
Eugen TOMAC este absolvent al Facultății de Istorie de la Universitatea București, promoția 2003.
Eugen TOMAC are un masterat în istorie finalizat în anul 2004.
Eugen TOMAC a fost membru PDL din 2013.
Eugen TOMAC este membru PMP din 2014.
Eugen TOMAC este președinte al PMP.
Eugen TOMAC a fost parlamentar între 2012 - 2019.
Eugen TOMAC este europarlamentar din 2019.
Eugen TOMAC m-a dezamăgit în legătură cu poziția pe care a avut-o în legătură cu cazul PETROV, căci a te antepronunța la nivelul său este ceva nefiresc, ceva care arată în niciun caz coloană vertebrală.
Eugen TOMAC m-a dezamăgit în legătură cu modul în care a procedat cu Cristian DIACONESCU, pentru că el trebuia să înțeleagă viața întortocheată a respectivului, care este o frunză în bătaia vântului.
Eugen TOMAC m-a dezamăgit că se comportă ca și cum partidul său ar fi un partid de 40% în parlament, când în realitate PMP nici nu a trecut pragul de 5% în 2020. El are discursul unui astfel de partid mare, ceea ce nu este normal. Ar fi bine dacă s-ar uita în jurul lui și ar vedea cum stau lucrurile în realitate.

Este normal ca un partid de 3% în opțiunile electoratului să aibă comunicate și nu să se adreseze de la egal la egal, indiferent cui, iar Eugen TOMAC mă dezamăgește că intervenind în orice problemă crează impresia că bagă și el bățul prin gard, ceea ce este și supărător și dezamăgitor, mai ales că este băiat tânăr  și mai are de stat în politică cel puțin 40 de ani de acum înainte.

(04 septembrie 2022)

1000- de oameni care m-au dezamăgit: Cristian DIACONESCU

Dacă am o părere jalnică despre cineva, acel cineva este Cristian DIACONESCU, nu spun fostul ministru de justiție în vremea lui Adrian NĂSTASE, ministru de externe externe pentru 3 luni în guvernul Emil BOC și în gubernul lui Mihai Răzvan UNGUREANU, pentru că ar trebuie să spun că Cristian DIACONESCU este și fostul candidat la funcția de președinte al PSD, dar a dat bir cu fugiții, că Cristian DIACONESCU a fost persoana de servici care accepta să candideze la orice.
Dacă i se spunea lui Cristian DIACONESCU să devină candidat la funcția de președinte, accepta.
Dacă i se spunea lui Cristian DIACONESCU să devină candidat la funcția de primar, accepta.
Dacă i se spunea lui Cristian DIACONESCU să devină candidat la funcția de premier, accepta.
Nu a existat din partea lui Dacă i se spunea lui Cristian DIACONESCU să devină candidat la funcția de  niciun refuz. Mă și amuzam când se spunea la tv că fostul ministru de externe Dacă i se spunea lui Cristian DIACONESCU să devină candidat la funcția X,  va accepta să candideze din partea partidului. Nu mai știu traseul partidelor prin care s-a preumblat Cristian DIACONESCU, dar când mergeam cu mașina 133 într-o zi, niște cârcotași ziceau că el vrea ă facă și să dreagă la un partid neparlamentar. E normal, căci nimeni nu-l mai consideră persoană serioasă Cristian DIACONESCU, pentru a-l introduce în calcule.
Cristian DIACONESCU face pe interesantul acum, dând impresia că este analist geopolitic de când cu războiul din Ucraina, dar ceea ce spune sunt doar vorbe-n vânt, căci ca orice diplomat, Cristian DIACONESCU este în stare să vorbească cinci zile fără oprire, dar să nu spună nimic.

(23 iunie 2022)

365 împotriva României: Cristian DIACONESCU cel indecis și plimbăreț

Despre diplomatul Cristian DIACONESCU nu am avut și nici acum nu am o pîărere deloc bună, dintr-o mie nouă sute treisprezece motive, din care enumăr cinci doar.

Cristian DIACONESCU  vorbește mult și nu spune nimic.

Cristian DIACONESCU este un personaj nedefinit.

Cristian DIACONESCU nu și-a asumat misterul retragerii.

Cristian DIACONESCU s-a dus spre zona care-i asigura protecție simplă.

Cristian DIACONESCU prea face pe Mafalda fără să fie.

Când a candidat la șefia PSD s-a întâmplat un oarece care l-a determinat să se retragă în preziua alegerilor. Dacă i s-a arătat pisica, el trebuia să aibă bărbăția să vină și să spună ce și cum. Nici măcar ca Bill CLINTON n-a procedat, adică să mintă, ci și-a luat bocceluța și a plecat. După aceea, Cristian DIACONESCU s-a dus de colo până colo, ajungând să presteze pentru tot felul de posturi tv, așa cum spuneau politicile respectivelor, construind fraze alambicate pentru a lăsa impresia cât de filosof este el, Cristian DIACONESCU. După părerea mea, Cristian DIACONESCU face parte din categoria celor despre care marele Mihail EMINESCU scria:

E uşor a scrie versuri

Când nimic nu ai a spune,

Înşirând cuvinte goale

Ce din coadă au să sune.

Nu scriu aici despre ceea ce a făcut  Cristian DIACONESCU ca ministru de justiție îm guvernul NĂSTASE patru case, ministru de externe într-o guvernare BOC și tot ministru de externe în guvernu UNGUREANU, căci de aici i se trage și renumele de plimbăreț. Este foarte greu de acceptat ideia că el era atât de bun la justiție, încât a devenit indispensabil la externe. Faptul că Cristian DIACONESCU este un politician dâmbovițean fără un crez de ardelean, așa cum mi-ar place mie, direct, definit și de acțiune, mă face să mă uit la acesta cu milă și să-l trec repede la și alții, așa cum deja i-am trecut pe ILIESCU, CONSTANTINESCU și BĂSESCU.

(17 august 2018)