Cine vrea să-l suspende pe Nicușor DAN?

A fost depusă de către AUR în parlament o listă care așteaptă semnăturile deputaților și senatorilor care doresc suspendarea lui Nicușor DAN. Până acum s-au strâns 94 de semnături, dar ma e mult, până departe, căci nimeni dintre parlamentarii partidelor pro-atlantice nu se alătură unei astfel de propuneri.

Ilie BOLOJAN ar vrea să fie suspendat președintele? De pe poziția unui premier demis și fără rezultate concrete în beneficiul populației, după un an de guvernare, prezența lui pe buletinele de vot la un eventual scrutin electoral pentru funcția de președinte, nu îi este favorabilă.

Sorin GRINDEANU ar vrea să fie suspendat președintele?  În niciun caz, pentru că PSD a tot pierdut alegerile prezidențiale și a avut candidați cu mult mai puternici decât el și mă refer la Adrian NĂSTASE, Mircea GEOANĂ, Victor PONTA, Viorica DĂNCILĂ, politicieni care veneau de pe poziții ale unui PSD cu mult mai puternic, cu rezultate economice absolut importante și ei înșiși erau personalități marcante.

Călin GEORGESCU ar dori să fie suspendat președintele? Desigur, numai că părerea sa nu contează, atât timp cât problemele sale în justiție sunt mai mari decât casa și timpul pentru a și le rezolva nu s-a scurs.

George SIMION vrea ca președintele DAN să fie suspendat? Și el vrea acest lucru, dar SIMIOON vine după o înfrângere suferită în fața aceluiași Nicușor DAN și în plus, nici nu este copt ca bărbat politic. El va conta după ce va trece de 50 de ani și va aduce partidul la prima poziție în parlament, ca să arate că are forță, este cineva. Până atunci, mai are de așteptat și de muncit.

În concluzie: niciun partid serios nu se gândește la suspendarea președintelui, căci România are alte obiective, iar Nicușor DAN nu a făcut greșeli și nici nu a dovedit că are carențele care să determine suspendarea, din moment ce el este omul dialogului și sondajele îl arată pe poziții foarte bune.


(12 iulie 2026)

Cei ce au absentat

Am urmărit cum s-au derulat evenimentele din zilele de 5, 6 și 7 august 2025 și am constatat câteva absențe. Aici voi scrie numele celor pe care nu i-am văzut. Pe unii au remarcat televiziunile că nu s-au arătat.
Nicușor DAN
Liviu DRAGNEA
Mircea GEOANĂ
Klaus IOHANNIS
Petre ROMAN
Viața merge mai departe.


(08 august 2025)

Lecția usturătoare a diasporei tăcute

Azi dimineață, 3 mai 2025, televiziunile arătau că la urne s-au prezentat de trei ori mai mulți alegători decât în același interval de timp pentru alegerile din 24 noiembrie 2024. Este un semn excepțional prin care diaspora ia atitudine față de ceea ce s-a întâmplat în țară de 20 de ani încoace, din moment ce speranțele diasporei s-au năruit mai ceva ca un castel de nisip, peste care a venit un val al mării.

Cele 6 milioane de români plecați să muncească din greu la străinii, se așteptau ca după 10, 15 sau 20 de ani de când au plecat în bejenie, să se întoarcă la căsuța pe care și-au construit-o cu sudoare și lacrimi, dar țara a rămas în urmă, sărăcia este mai profundă și șansa de a duce o viață decentă le-a fost anulată.

Oamenii din diaspora, cu visurile năruite știu cine sunt vinovații și pe 4 mai 2025 îi vor pedepsi exemplar, iar cel ce le va fi președinte să se ferească de mânia de peste 5 ani a diasporei, dacă nu-și va duce la bun sfârșit programul, în care a inclus și promisiuni, căci aceeași diasporă care l-a ales, îl va pedepsi în 2030 la urnele de vot, mai ales dacă în loc de 6 milioane de români plecați în bejenie vor fi 7 milioane sau chiar mai mulți, ceea ce ar însemna că lucrurile merg din rău în mai rău, iar promisiunile lui au fost mincinoase. Începând din acest an, diaspora nu mai este masă de manevră, ușor de manipulat, căci așa cum a trecut vremea mineriadelor, au trecut și vremurile în care se vota la trei secunde. Diaspora s-a trezit, e vigilentă.




(03 mai 2025) 

America (USA), e cu ochii pe noi

Donald TRUMP jr. a fost la începutul săptămânii câteva ore la București. El nu este orișicine.

Ieri 1 mai 2025 ambasada USA a publicat pe rețele de socializare mesajul:  „A crede în democrație înseamnă a recunoaște că fiecare cetățean are dreptul la opinie. Nu ar trebui să ne fie frică de oamenii noștri, chiar și atunci când aceștia își exprimă opiniile care nu sunt în acord cu cele ale conducerii”

Azi 2 mai 2025 a sosit la București  James E. TRAINOR vicepreședintele Comisiei Federale pentru Alegeri. Tot azi a venit din USA,  Dragoș SPRÎNCEANĂ cel care a fost emisarul primului ministru Marcel CIOLACU cu misiunea de a stabili contacte cu administrația TRUMP.

Lucrurile sunt extrem de serioase și în niciun caz în viitor nu se va mai vorbi de argumente șubrede pentru fundamentarea deciziilor legate de scrutinul din 4 mai 2025, căci în democrațiile consolidate nimic nu este lăsat la voia întâmplării și procesul de vot este tratat cu maximă seriozitate, căci acolo cetățeanul reprezintă totul pentru societate și nu este tratat ca o anexă a statului birocratic dâmbovițean, unde alegerile sun activități oarecare în care produsele se tranzacționează de colo-colo ca pe tarabă după bunul plac al unor șefuleți de provincie, ca să se întâmple ce vor ei, nu ce vrea poporul. În 4 mai 2025 procesul electoral supravegheat de americani va avea pentru prima dată puritatea cristalului de Sèvres.

(02 mai 2025)

Mare eroare! Unii chiar îi cred proști pe români...

Pe când făceam cărăușie cu ARO 244D și cu remorcă pentru legumicultori din Obedeni și Vărăști, atât înainte de 1989, cât și după 1989, am avut ocazia să cunosc foarte bine pe țăranul român despre care știam că este special, dar m-am convins în plus că este de o inteligență sclipitoare și de un pragmatism de ividiat, căci comunismul l-a împins spre dezvoltare intelectuală ca să obțină maximum de producție cu minimum de resurse, lucru pe care numai niște oameni destoinici au calitatea de a-l realiza.

Faptul că unii îi consideră pe români de rând ca fiind proști îmi arată cât de limitați sunt cei ce cred că aparțin unei elite. Românii sunt deștepți și la alegeri ei au votat exact ceea ce le-a fost lor de folos. 

L-au votat pe Ion ILIESCU, pentru că Ion ILIESCU a corespuns obiectivelor lor din acele momente.

L-au votat pe Emil CONSTANTINESCU, pentru că el a corespuns obiectivelor lor din acele momente.

L-au votat pe Traian BĂSESCU, pentru că PETROV a corespuns obiectivelor lor din acele momente.

L-au votat pe Klaus IOHANNIS, pentru că a corespuns tăcând, obiectivelor lor din acele momente.

Acum este cu totul altceva. Cei 6 milioane de români plecați în bejenie sunt nemulțumiți că țara a bătut pasul pe loc și nu s-au întâmplat acele lucruri care să le permită să se întoarcă acasă după 15 sau după 20 sau după 25 de ani de stat printre străini, să vină să se bucure de munca lor de acolo, că și-au făcut case, că și-au cumpărat mici utilaje, căci vor să-și dezvolte o mică afacere, dar corupția din spațiul mioritic i-ar nimici și de aceea ei vor schimbare, căci le-a ajuns cuțitul la os, iar dorul de casă îi asuprește. Diaspora e formată din oameni inteligenți, muncitori, drepți, care și-au lăsat acasă părinți, bunici și copii și acum vor schimbarea care să le permită ca în maximum 5 ani să se întoarcă acasă să-și îndeplinească visurile. Românii sunt deștepți. Proști sunt cei care cred altceva despre omul de la talpa țării.

(02 mai 22025)

Diaspora răbufnește

Faptul că față de 24 noiembrie 2025, azi pentru același interval de timp, numărul votanților din diaspora s-a dublat, arată că diaspora prin gestul ei de a merge masiv la vot, dorește să arate că marea schimbare trebuie să se producă în politica românească și acest lucru va începe democratic, cu alegerea președintelui. Diaspora s-a săturat de:
- minciuni, 
- sărăcie,

- mediocritate,

- aranjamente,
- hoție,
- bețivi,
- șmecheri,
- promisiuni,
- nemuncă,
- abuzuri,
- corupție.
Diaspora vrea:
- cinste,
- onoare,

- transparență,
- muncă,
- adevăr,
- acțiune,
- valoare.

Sunt 11 candidați la fotoliul de la Cotroceni, dar anularea alegerilor este o lecție și cei ce cred că nu se cunoaște adevăratul motiv al anulării alegerilor, se înșeală amarnic, mai ales că telefoanele mobile, oricât de securizate ar fi tot nesecurizate sunt, iar telefonia mobilă funcționează grație sateliților, care nu sunt deloc ai ciobanului din balada Miorița, iar spațiul de memorie aproape infinit, permite înregistrarea tuturor convorbirilor, fie că sunt ale mele sau ale tale sau ale nu știu cărui demnitar de aiurea, cu mare fidelitate și mai ales complet, iar sistemele de regăsire permit 100% redarea exact a fragmentelor semnificative care vin să justifice orice nunață a unei afirmații pe care noi o credem hazardate la o adică. Chiar dacă George Crin Laurențiu ANTONESCU este purtat ca sfintele moaște prin toate televiziunile, diaspora are candidatul ei și tăvălugul deja s-a pornit.

(02 mai 2025)

Televiziunea poporului, doar o sintagmă?

Mi-am adus aminte cu oarecare reținere de faptul că oamenii au lipsă de imaginație când folosesc sintagme de demult pentru a le pune în corespondență cu lucruri sau cu fapte din zilele noastre. Îmi amintesc cum sintagma televiziunea poporului era folosită de Dan DIACONESCU pentru a arăta că OTV este vizionată de toată lumea. Acum, canalul de televiziune REALITATEA Plus, se autointitulează prin moderatorii săi, ca fiind televiziunea poporului, doar pentru faptul că este singura televiziune care prezintă necontenit într-o lumină favorabilă personalitatea lui Călin GEORGESCU, cel care la 24 noiembrie 2024 a uimit întreaga țară prin scorul fulminant pe care l-a obținut, deși nimeni nu-l lua în calcule pentru turul al II-lea, drept care s-au anulat alegerile de către CCR prin decizia 32 din 6 decembrie 2024,

Pentru a fi o televiziune a poporului, televiziunea respectivă trebuie:

- să nu aibă reclame,

- poporul să plătească voluntar abonament la ea,

- temele abordate să fie. chiar ale poporului,

- moderatorii să fie niște săraci,

- oamenii de rând să aibă acces la ea,

- guvernanții să tremure când aud de ea,

- să rezolve probleme ale cetățenilor,

- să fie deschisă măsurilor de curățare a societății,

- să fie liberă de cenzură.

Lucrurile nu stau așa la canalul RERALITATEA Plus pentru că acolo operează o selecție extrem de dură a temelor abordate și politicile canalului sunt orientate spre maximizarea cu orice preț a ratingului. Este adevărat că la un moment dat REALITATEA PLus a fost singurul canal care l-a prezentat pe Călin GEORGESCU într-o lumină favorabilă și nu ca pe un infractor care a încălcat ordinea constituțională, dar mă așteptam ca temele să fie dezvoltate într-un cadru disciplinat cu mult mai mulți invitați, cu adevărați patrioți, care luptă pentru democrație adevărată și care vor cu adevărat binele poporului român. Sunt multe dăți când privind pentru câteva secunde programele acestui canal, îmi aduc aminte de scrisoarea celor șase (Gheorghe APOSTOL, Alexandru BÂRLĂDEANU, Corneliu MĂNESCU, Constantin PÂRVULESCU, Grigore RĂCEANU, Silviu BRUCAN), care erau niște foști nomenclaturiști, deveniți frustrați că-și pierduseră privilegiile, iar acum peste ani văd aceiași nemulțumiți care nu mai ajung la cașcaval, în niciun caz niște oameni care se gândesc la semenii lor, cei ce formează talpa țării.

(01 mai 2025)

30 aprilie 2025, zi nefastă pentru Antena 3 CNN și Mihai GÂDEA al ei

Mă așteptam ca pe 30 aprilie 2025, la Antena 3 CNN să fie un regal al candidaților la prezidențiale, dar spre dezamăgirea mea nu a fost așa. Aceiași așa-ziși jurnaliști și așa-zisele jurnaliste, au pus întrebări stupide, ilogice și bizare, iar candidații s-au dat în stambă cu ceea ce știau ei să producă, cu mult mai puțin decât au fost în stare la showul dat la TVR cu o seară înainte.
Mă așteptam să văd un alt format, o cu totul altă repartizare a resursei timp și mai ales să mă dumiresc și eu care sunt calitățile adevărate ale candidaților, ca duminică dacă sunt în urna de vot cu buletinul în mână, să știu și eu pe cine pun ștampila. 
Din nou, George SIMION a intuit că dacă participă va fi vai și amar de el, drept care a refuzat invitația și bine a făcut, căci manipulatorii au fost manipulați, mulți dintre candidați și dintre așa-zișii jrnaliști au comentat despre el în lipsă, punându-l la zid, ceea ce și merita la o adică, acest nefericit, care a crescut în sondaje fără să facă prea mare brânză, doar pentru că ceilalți l-au ajutat cu sârg.
Mihai GÂDEA, s-a vrut a fi amfitrionul perfect, dar nu i-a reușit pentru că:
- e predictibil,
- e prăfuit ,
- are limbaj de lemn,
- nu are umor,
- e lipsit de inițiativă,
- se crede super-vedetă.
Ziua de miercuri 30 aprilie 2025 a fost o zi nefastă pentru Antena 3 CNN din toate punctele de vedere, căci:
- spectatorii din sală au fost fără vlagă, 
- candidații au fost obosiți,

- așa-zișilor jurnaliști le-a lipsit intuiția,

- formatul showului s-a răsuflat,

- nimeni n-a mai aflat nimic despre nimic.

Și acolo trebuie să se întâmple ceva semnificativ, căci alipirea lui CNN de Antena 3 nu aduce mari servicii aici în spațiul mioritic, știut fiind faptul că la putere sunt republicanii și CNN nu este de partea lor și în plus, nici în USA CNN nu se laudă cu o audiență de necontestat în raport cu alte canale de știri.

(01 mai 2025)

Anti-știința mioritică în legătură cu diaspora

Să ai 18 milioane de alegători din care 5 milioane sunt în străinătate, adică peste 27% și să nu-i încorporezi în sondajele de opinie legate de alegerile prezidențiale și de alegerile parlamentare, este ca și cum spui că cel ce a trecut primul linia de sosire de proba de 100 m plat bărbați, nu există, doar pentru că nu vrei să-l vezi, iar rezultatul final este fără valoare la acea probă de atletism.

Întotdeauna m-am mirat și am căutat să am explicații la sondajele făcute cu bună știință fără a include diaspora, cu toate că aceasta votează, dar nici din punct de vedere tehnic nu am găsit explicația, pentru că în diaspora există organizații de partid, există vizite ale șefilor de partid, există comunități puternice unite de români, care au capacitatea de a furniza suficiente informații caselor de sondare a opiniei publice, dacă acestea chiar își doresc să includă diaspora în sondajele lor.

Mai curând cred că în sondaje diaspora nu este inclusă din motive subiective, unul dintre acestea fiind modalitatea facilă prin care diaspora este manipulată, lucru dovedit de multe dintre alegerile prezidențiale, dintre care cele din 2009, 2014 sunt de notorietate. Acum lucrurile s-au schimbat mult și ceea ce era valabil acum 15 ani și-a pierdut valabilitatea în ziua de azi. Faptul că insitutele de sondare a opiniei publice nu și-au adaptat instrumentele, mai ales în zona de definire a eșantioanelor, arată nivelul de anchilozare în zona anti-științifică din spațiul mioritici a așa-zișilor specialiști, lucru inacceptabil pentru opinia publică. La alegerile din 4 mai 2025 diaspora îi va plesni cu votul ei peste bot pe politicienii aroganți, mincinoși, lacomi, superficiali, leneși, îmbuibați, șmecheri, inculți, cu votul ei și le va arăta că nu mai merge așa, că oamenii plecați în bejenie sunt dezamăgiți că în 25 de ani, politicienii nu au făcut nimic în a le crea condiții să se întoarcă acasă, unde să găsească posibilități de a duce un trai decent, după ani și ani de sacrificii printre străini.



(01 mai 2025)

Diaspora tăcută va furniza marea surpriză

Politicienii de la București uită că diaspora este o mare forță. Oamenii au plecat în bejenie să strângă din dinți ani și ani pentru a face traiul mai bun copiilor lor, să-și facă o casă, să facă un viitor familiei, dar gândul lor a fost să se întoarcă, sperând că după intrarea în UE, lucrurile se vor sc=himba mult în bine. Numai că aici, lucrurile nu numai că nu s-au schimbat în bine, ci au mers din rău în mai rău.
Nu s-au construit autostrăzi.
Nu s-au construit spitale.
Sistemul educațional s-a prăbușit.
Sărăcia a devenit anacronică.
Corupția s-a adâncit.
Salariul minim net nu a ajuns 6.000 să devină atractiv în comparație cu țări avansate din UE.
Diaspora s-a săturat de minciunile politicienilor și acum, la aceste alegeri a venit momentul în care politicienii vor deconta totul. Dacă în 2009, în 2014 și în 2019 diaspora a semnat cecuri în alb celor ce le-au creat speranțe că dacă vor deveni președinți le vor rezolva problemele, acum aceeași diasporă întoarce foaia și prin votul ei va da o palmă peste obrazul acelor politicieni care timp de 20 - 25 de ani au mințit fără rușine și i-au tratat cu dispreț pe oamenii plecați la muncă și la suferință în țări străine, să muncească, să strângă din dinți, să-și plângă amarul și să spere că după ani și ani de suferință se vor întoarce acasă. Acum a venit factura și diaspora, prin cele 6 milioane de suflete o va plăti și pentru prima dată în spațiul mioritic se va auzi murmurul oamenilor care suferă și suspină după dorul de țară.

(30 aprilie 2025)

Ziua de marți e zi cu ghinion și 29 este număr prim

 TVR a avut o zi de confruntare a celor 11 candidați la alegerile prezidențiale din 04 mai 2025, în ordinea în care ei se regăsesc pe buletinele de vot, dar George SIMION a lipsit, restul de 10 au fost și au răspuns la solicitările amfitrionilor de la TVR. Ca să nu mai lungesc vorba, TVR a demonstrat înalta clasă pentru că:
- a structurat bine emisiunea,
- a apelat la jurnaliști și din alte televiziuni,
- a ținut în frâu excesele candidaților.
Ziua de marți e zi cu ghinion și 29 este număr prim pentru că cei 10 candidați au avut prestații.
- modeste,
- penibile,
- lipsite de valoare,
- banale,
- predictibile,
- minore.
Mă așteptam la cu totul altceva, dar n-a fost să fie. Acum să le dau note participanților:
01. George SIMION - nota 10(zece) că nu s-a pus la troaca de lături.
02. Crin ANTONESCU - nota 4(patru) pentru prestație și pentru că n-a salutat pe PONTA.
03. Elena LASCONI - nota 6(șase) pentru repetitivitatea ideilor.
04. Cristian TERHEȘ - nota 5(cinci) pentru că are introduceri prea lungi.
05. Lavinia ȘANDRU - nota 4(patru) pentru că a plecat cu idei preconcepute.
06. Victor PONTA - nota 7(șapte) că știe să se descurce cu calm.
07. Sebastian Constantin POPESCU - nota 3(trei) pentru că nu spune nimic interesant.
08. Silviu PREDOIU - nota 8(opt) pentru că are exercițiul de lider și discurs adecvat.
09. John-Ion BANU-MUSCEL - nota 9(nouă) pentru că e om de show nu de președinte.
10. Daniel FUNERIU - nota 6(șase) pentru că trăiește în trecutul îndepărtat.
11. Nicușor DAN - nota 9(nouă) că are păcatele unui om obișnuit ce vrea să fie președinte.

Duminică 4 mai vom avea o surpriză pe care diaspora tăcută ne-o va furniza și semnalele au venit și vin în continuare, numai că noi le ignorăm pentru că trăim într-o lume paralelă cu poporul român, care are 6 milioane în diaspora și cel puțin 10 - 12 milioane în țară, care trăiesc din banii trimiși de cei din diaspora.

(30 aprilie 2025)

Nu va fi turul al II-lea...

Calculele arată că pe 4 mai 2025 va fi cunoscut numele președintelui României de la alegerile prezidențiale din 2025. Cel ce va fi președinte va câștiga cu peste 50% plus un vot alegerile din primul tur care se va desfășura în 4 mai 2025. Va fi surpriza totală care va șoca pe toată lumea și totul se va datora faptului că diaspora va hotărî duminică pe 4 mai 2025 cine va fi președinte. Diaspora s-a săturat de mincinoși, de farsori, de impostori și își va alege pe cel pe care îl consideră că va realiza ceea ce ea-și dorește, adică să fie create condițiile ca oamenii să se întoarcă acasă, la origini, după ani și ani de trăit printre străini, cu dorul arzător de glie în suflet.

Argumentul alegerii președintelui din primul tur este bazat pur și simplu pe pe probabilitate de producere a unui fenomen într-un context absolut diferit, în care diaspora va avea un alt nivel de mobilizare.


(29 aprilie 2025)

Egalitate de șanse?

Se știu cu exactitate câteva lucruri preluat din sport și anume: un halterofil nu va ridica niciodată o halteră care este de 3 ori greutatea lui. Un săritor în înălțime nu va sări niciodată dublul înălțimii lui. În sociologie, se știe că niciun candidat la alegeri nu crește în sondaje în progresie geometrică. În acest context, un candidat de 1% nu va ajunge niciodată la un 40%, el cel mult își va dubla scorul sau de cele mai multe ori îl va scădea. Este interesant că la showul de seara de pe Antena 3, Mihai GÂDEA a invitat pe Lavinia ȘANDRU și pe Cristian TERHEȘ, candidați la alegerile prezidențiale din mai 2025, candidați care în sondaje nu au depășit niciodată pragul de 5%.
Este interesant cum Antena 3 + CNN dorește să asigure egalitate de șanse candidaților, dar era o altă modalitate de a face acest lucru, nu de a face showuri speciale unor candidați de ore bune, ca durată, pentru candidați cu mult sub 5% în sondaje. Ei au idei interesante, dar nu trec sticla cum se spune și nu au lipic la mase largi de alegători. Participarea lor la acest showuri le dublează, le triplează cel mult scorurile în sondaje, dar nu-i ajută să fie învingători sau finaliști.

Atât Lavinia ȘANDRU, cât șu Cristian TERHEȘ, trebuiau să aibă echipe de campanie care să le revoluționeze discursul, imaginea, prezența, căci numai o revoluție i-ar fi ajutat să evite coada clasamentelor. Fără astfel de echipe ei stagnează și acest lucru nu-i ajută.

Recomand vizionarea filmului Our Brand Is Crisis din anul 2015 având în rol principal pe Sandra BULOCK.



(09 aprilie 2025)

De ce nu vine George SIMION la show-rile lui Mihai GÂDEA?

Mihai GÂDEA are în campania electorală în sala ROSETTI de la Casa Poporului, seară de seară showri cu candidații la prezidențiale, după modelul american. De la distanță, candidatul George SIMION este supus unui tir de ironii, iar acesta văd că evită să se prezinte la showl lui Mihai GÂDEA.

Se vorbește că George SIMION a primit brânză pentru un eveniment de la George BECALI. Se fac tot felul de glume pe tema brânzei, unele nici nu mi se par glume reușite, căci nici Radu TUDOR, nici Cătălina PORUMBEL și nici Adrian URSU nu au glanda umorului.

Este o contra-performanță pentru Antena 3 ca George SIMION, candidatul aflat pe primul loc în sondaje, să nu participe la showrile organizate de moderatorul acestui canal de televiziune. George SIMION are o echipă de campanie bună, din moment ce-l sfătuiește să nu se lase tocat mărunțel de un canal de televiziune ostil lui 100%. Oricât se străduiesc cei de la Antena 3, se vede treaba, că nu fac altceva decât să-l crească în sondaje pe George SIMION și experiențele altor campanii electorale de pe Dâmbovița arată că înainte de turul al II-lea din 18 mai 2025, confruntarea ceor doi candidați ajunși în finală are probabilitate destul de mare să nu se producă și dacă nu se va produce, George SIMION este cel care va fi în avantaj, căci un show cu Crin ANTONESCU pe scenă, fără contracandidat indiferent de cum decurg lucrurile, îi va fi în avantaj lui George SIMION.

Erau alte tehnici de a-l scădea pe George SIMION în sondaje, dar aceste tehnici nu sunt cunoscute celor care practică tehnici de manipulare din secolul al XVIII-lea, uitând că suntem în secolul al XXI-lea și știința manipulării a avansat foarte mult, iar metodele cantitative sunt la ele acasă și estimările sunt la a doua zecimală, deja....

(09 aprilie 2025)

Viermele este lângă noi

Îmi aduc aminte de un banc.
Un nene merge la cofetărie să comande un tort. Plătește avansul, spune el că tortul să fie de ciocolată și doamna care a preluat comanda îi spune să vină peste două zile.
Nenea se întoarce peste două zile.
- Eu sunt omul care a comandat tortul de ciocolată.
Doamna de la cofetărie merge la frigider și scoate un tort de ciocolată.
- O, ce frumos! Zice  cumpărătorul. Dar un palmier are pe el tortul?
- Nu. A răspuns simplu, doamna de la cofetărie. 
Ce păcat! A zis cumpărătorul.
- Veniți mâine, vă rog și o rezolvăm. A zis doamna de la cofetărie.
A doua zi, nenea, se întoarce.
- Eu sunt omul care a comandat tortul de ciocolată care trebuia să aibă un palmier pe el.
Doamna de la cofetărie merge la frigider și scoate un tort de ciocolată, cu palmierul pe el.
- O, ce frumos! Zice  cumpărătorul. Dar lângă  palmier este și o băncuță?
- Nu. A răspuns simplu, doamna de la cofetărie. 
Ce păcat! A zis cumpărătorul.
- Veniți mâine, vă rog și o rezolvăm. Lângă palmier, punem o băncuță. A zis doamna de la cofetărie.
A doua zi, nenea, se întoarce.
- Eu sunt omul care a comandat tortul de ciocolată care trebuia să aibă un palmier pe el și lângă palmier trebuia să se afle o băncuță.
Doamna de la cofetărie merge la frigider și scoate un tort de ciocolată, cu palmierul pe el și lângă palmier era o frumoasă băncuță.
- O, ce frumos! Zice  cumpărătorul. Dar pe băncuța de lângă palmier se află o fetiță?  
- Nu. A răspuns simplu, doamna de la cofetărie. 
Ce păcat! A zis cumpărătorul.
- Veniți mâine, vă rog și o rezolvăm. Lângă palmier, pe băncuță va sta o fetiță. A zis doamna de la cofetărie.
A doua zi, nenea, se întoarce.
- Eu sunt omul care a comandat tortul de ciocolată care trebuia să aibă un palmier pe el, lângă palmier trebuia să se afle o băncuță și pe băncuță trebuia să stea o fetiță.
Doamna de la cofetărie merge la frigider și scoate  tortul de ciocolată, cu palmierul pe el și lângă palmier era o frumoasă băncuță, iar pe băncuță stătea o fetiță.
- O, ce frumos! Zice  cumpărătorul. Dar fetița de pe băncuța de lângă palmier, mânâncă un măr?  
- Nu. A răspuns simplu, doamna de la cofetărie. 
Ce păcat! A zis cumpărătorul.
- Veniți mâine, vă rog și o rezolvăm. Lângă palmier, pe băncuță va sta o fetiță, iar fetița va mușca din măr. A zis doamna de la cofetărie.
A doua zi, nenea, se întoarce.
- Eu sunt omul care a comandat tortul de ciocolată care trebuia să aibă un palmier pe el, lângă palmier trebuia să se afle o băncuță, pe băncuță trebuia să stea o fetiță care trebuia să muște dintr-un măr.
Doamna de la cofetărie merge la frigider și scoate  din frigider tortul de ciocolată, cu palmierul pe el și lângă palmier era o frumoasă băncuță, iar pe băncuță stătea o fetiță și fetița mușca dintr-un măr.
- O, ce frumos! Zice  cumpărătorul. Dar fetița de pe băncuța de lângă palmier, când mânâncă un măr se vede cum din măr iese un virme?  
- Nu. A răspuns simplu, doamna de la cofetărie. 
Ce păcat! A zis cumpărătorul.
- Veniți mâine, vă rog frumos și o rezolvăm. Lângă palmier, pe băncuță va sta o fetiță, iar fetița va mușca din măr, iar din măr va ieși un vierme. A zis doamna de la cofetărie.
A doua zi, nenea, se întoarce la cofetărie.
- Eu sunt omul care a comandat tortul de ciocolată care trebuia să aibă un palmier pe el, lângă palmier trebuia să se afle o băncuță, pe băncuță trebuia să stea o fetiță care trebuia să muște dintr-un măr, iar din măr trebuia să iasă un vierme.
Doamna de la cofetărie merge la frigider și scoate  din frigider tortul de ciocolată, cu palmierul pe el și lângă palmier era o frumoasă băncuță, iar pe băncuță stătea o fetiță și fetița mușca dintr-un măr.
- O, ce frumos! Zice  cumpărătorul. Dar fetița de pe băncuța de lângă palmier, când mânâncă un măr se vede cum din măr iese un virme?  
- Nu se vede viermele. A răspuns simplu, doamna de la cofetărie. 
Ce păcat! A zis cumpărătorul.
- Veniți mâine, vă rog frumos și o rezolvăm. Lângă palmier, pe băncuță va sta o fetiță, iar fetița va mușca din măr, iar din măr  se vede cum iese  un vierme. A zis doamna de la cofetărie.
A doua zi, nenea, se întoarce la cofetărie.
- Eu sunt omul care a comandat tortul de ciocolată care trebuia să aibă un palmier pe el, lângă palmier trebuia să se afle o băncuță, pe băncuță trebuia să stea o fetiță care trebuia să muște dintr-un măr, iar din măr trebuia să iasă un vierme.
Doamna de la cofetărie, încrezătoare în talentul său,  merge la frigider și scoate  din frigider tortul de ciocolată, cu palmierul pe el și lângă palmier era o frumoasă băncuță, iar pe băncuță stătea o fetiță și fetița mușca dintr-un măr, iar din măr se vedea cum iese un vierme.
- O, ce scârbos! Zice  cumpărătorul și pleacă din cofetărie. 
Dacă privim campania electorală în desfășurare, vedem similitudini cu elemente din acest banc.

(08 aprilie 2025)

Finalele prezidențiale la români de-a lungul timpului

După 1989 în România s-au organizat alegeri libere pentru parlament și pentru președinție. Alegerile prezidențiale s-au derulat la noi la intervale de patru, respectiv, de cinci ani. Primele alegeri prezidențiale s-au desfășurat în 20 mai 1990, în Duminica Orbului și rezultatele au fost următoarele:
Ion ILIESCU a obținut 85,07% voturi și a fost ales președinte al României.
Radu CÂMPEANU a obținut 10,64%.
Ion RAȚIU a obținut 4,29%.
Prezența la urne a fost de 86,19%.

Turul al II-lea al alegerilor prezidențiale din 1992 a avut loc în data de 27 septembrie 19922:

Ion ILIESCU a obținut 61,43% voturi și a fost ales președinte al României.

Emil CONSTANTINESCU a obținut  38,56%.
Prezența la urne a fost de 73,23%.

Al treilea rând de alegeri prezidențiale desfășurate în 1996 au au avut ca rezultat în turul al doilea desfășurat în data de 17 noiembrie 1996:

Emil CONSTANTINESCU  a obținut 54,41% voturi și a fost ales președinte al României.

Ion ILIESCU a obținut 45,59%.

Prezența la urne a fost de  75,9%.

Al patrulea rând de alegeri prezidențiale s-a desfășurat în anul 2000 și au avut ca rezultat în turul al II-lea desfășurat în 10 decembrie 2000:

Ion ILIESCU a obținut 66,83% voturi și a devenit președinte al României.

Corneliu Vadim TUDOR a obținut 33,17% voturi.

Prezența la urne a fost de  57,50%.

Al cincilea rând de alegeri s-au desfășurat în anul 2004 și au avut următorul rezultat în turul al II-lea desfășurat la data de 12 decembrie 2004:

Traian BĂSESCU a obținut 51,23% și a devenit președintele României.

Adrian NĂSTASE a obținut 48,77% voturi.

Prezența la urne a fost de  55,2%.

Al VI-lea rând de alegeri s-au desfășurat în anul 2009 și au avut următorul rezultat în turul al II-lea desfășurat la data de 12 decembrie 2009:

Traian BĂSESCU a obținut 50,34% voturi și a devenit președinte al României.

Mircea GEOANĂ a obținut 49,66% voturi.

Prezența la urne a fost de 58,02%.

Al VII-lea rând de alegeri s-au desfășurat în anul 2014 și au avut următorul rezultat în turul al II-lea desfășurat la data de 16 noiembrie 2014:

Klaus IOHANNIS  a obținut 54,43% voturi și a devenit președinte al României.

Victor PONTA  a obținut  45,56% voturi.

Prezența la urne a fost de  64,11%.

Al VIII-lea rând de alegeri s-au desfășurat în anul 2019 și au avut următorul rezultat în turul al II-lea desfășurat la data de 12 decembrie 2019:

Klaus IOHANNIS  a obținut 66,09% voturi și a devenit președinte al României.

Viorica DĂNCILĂ  a obținut 33,91% voturi.

Prezența la urne a fost de  54,86%

Al IX-lea rând de alegeri s-au desfășurat în anul 2024 și au avut următorul rezultat în turul întâi desfășurat la data de 24 noiembrie 2024:

Călin GEORGESCU  a obținut 22.94% voturi.  

Elena LASCONI  a obținut 19.18% voturi.

Prezența la urne a fost de  52,56%

Alegerile au fost anulate prin Hotărârea nr. 32 a  CCR din 6 decembrie 2024.

Al X-lea rând de alegeri se vor desfășura în anul 2025 și  turul al II-lea va avea loc  la data de 18 mai 2025, iar rezultatele sunt extrem de greu de estimat, pentru că patru dintre cei 11 candidați sunt sensibil egali ca valoare în ochii electoratului.

(05 aprilie 2025)

Dacă Mircea GEOANĂ ar fi devenit președinte pe 8 decembrie 2024....

Dacă Mircea GEOANĂ ar fi intrat în turul al II-lea al alegerilor prezidențiale din România și pe data de 8 decembrie ar fi câștigat alegerile,  de pe poziția de fost secretar general adjunct al NATO:
-  ar fi fost invitat la prima reuniune de la Paris de către Emmanuel MACRON,
- ar fi avut deja o întâlnire tête-à-tête în biroul oval cu Donald TRUMP,
- ar fi discutat în cu totul alți termeni cu secretarul general NATO, Mark RUTTE,
- ar fi avut ușa deschisă în 10 Downing Street.
Acum nici măcar proverbul dă-i românului mintea de pe urmă nu ni se mai potrivește și ne uităm unii la alții și ne minunăm a pagubă, căi nu-l avem pe Mircea GEOANĂ în deal la Cotroceni, iar campania electorală ce abia a început ne-a adus spre a fi aleși două tanti și nouă nene, care mai de care mai necunoscuți în lumea bună a politicii mari, de este nevoie să plece emisari speciali ai guvernului, pentru a încerca marea cu degetul. Așa e în democrație, poporul a dat cu piciorul șansei sale de a fi măreț.

(04 aprilie 2025)

De ce iese GEORGESCU primul în sondaje?

În mod eronat, se zice că pe Călin GEORGESCU îl votează pleava societății. Eu cred că toți cei care vorbesc despre pleava societății au creierul de foarte mici dimensiuni, creier care le zăngăne în cutia craniană de prea mult spațiu rămas neocupat. Nici cei care argumentează că pe Călin GEORGESCU îl votează savanți, scriitori, actori, profesori universitari, diplomați, milionari în euro, nu au deloc dreptate. Ceea ce consider esențial le bazează pe faptul că pe agronomul Călin GEORGESCU îl votează o mare, chiar foarte mare diversitate de cetățeni cu drept de vot, pe principiul unanimității necunoscutului. În 24 noiembrie 2024, oamenii au mers la vot sătui de Nicolae CIUCĂ, Marcel CIOLACU, Elena LASCONI, George SIMION, Kelemen HUNOR, Mircea GEOANĂ, Cristian DIACONESCU, Cristian TERHEȘ, Ana BIRCHALL, Silviu PREDOIU, Ludovic ORBAN, firuri care defineau exact tipologia de persoană pe care nu o doreau din străfundul sufletului lor să mai ocupe pentru 10 ani fotoliul de președinte. Dintre toți cei înscriși, la care mai adaug pe Călin GEORGESCU, Sebastian POPESCU și pe Alexandra PĂCURARU , doar Călin GEORGESCU era figura care le inspira încredere din prima. Sunt situații când privim un tablou și suntem impresionați. Sunt situații când ne este prezentată o persoană. Nu scoate o vorbă. Nu-și prezintă CV-ul, dar de la prima apariție, cum privește, cum ne strânge mâna când dă noroc, ne impresionează profund. Așa a fost situația cu inginerul horticol Călin GEORGESCU. Când ne uităm la un violonist, ne dăm seama de valoarea lui de cum pune arcușul pe vioară. Urmăriți clipurile cu violonistul Ion VOICU și vă veți convinge. Rezultă clar că oamenii care au mers la vot, l-au vptat pe Călin GEORGESCU doar pentru faptul că ei au considerat că el merită votul lor.Nu a contat pregătirea profesională. Nu a contat averea. Nu a contat statutul social. A contat faptul că inginerul horticol Călin GEORGESCU a furnizat prin ceea ce este el, informația că el este cel pe al cărui nume alegătorul va pune ștampila și punct. Mona Lisa ne place pentru surâsul ei enigmatic și nimeni nu-l explică. Așa și cu Călin GEORGESCU. El va fi votat pentru cine este el și nimeni nu este în stare să spună într-un cuvânt cine este Călin GEORGESCU.


(25 februarie 2025)

Avem explicația!!!!

Cristian POPESCU PIEDONE este șeful  Autorității Naționale pentru Protecția Consumatorilor - ANPC, numire făcută de către Marcel CIOLACU.
Să recapitulăm:
- Gabriela FIREA a dorit să fie candidat la primăria Bucureștiului,
- Marcel CIOLACU a agreat ideea candidatului unic al PSD și PNL,
- în ceasul al XII-lea Gabriela FIREA a devenit candidat PSD pentru București,
- în același timp era candidat Cristian POPESCU PIEDONE,
- candidat era și Nicușor DAN,
- PIEDONE nu s-a retras,
- FIREA a pierdut, căci nesprijinită și PIEDONE nu s-a retras,
- lui FIREA i s-a plătit o poliță,
- PIEDONE era răsplătit dacă se alegea senator, dar nu s-a ales,
- ca șef al ANPC PIEDONE e răsplătit pentru ce i s-a întâmplat lui FIREA.
În PSD și lui Mircea GEOANĂ și lui Victor PONTA li s-au plătit polițe și de aceea au pierdut alegerile la președinție, căci la un partid mare, nu vor fi mulțumiți toți și cel care trage ponoasele este candidatul la președinție, căci el face jocurile în partid și sorocul este la alegeri și acolo se reglează conturile. FIREA a vrut și ea ceva, iar Marcel CIOLACU simțind că scaunul devine șubred, a lucrat în consecință. Cu numirea lui PIEDONE la ANPC s-a închis cu grație cercul. Liniștea de dinaintea furtunii s-a așternut.

(07 februarie 2025)

PSD și-a pierdut identitatea

În dorința de a rămâne la masa puterii și mai ales, de a avea poziția de premier, Marcel CIOLACU și cei din jurul lui, fac orice, inclusiv merg pe drumul pierzaniei. Să stai la cheremul PNL, un partid de 14,228% tu PSD, un partid de 22,30% în opțiunile electoratului este inexplicabil, mai ales că opțiunile președintelui Klaus IOHANNIS în a numi un premier sunt acum inexistente. Imediat după bâjbâiala în ceea ce privește anularea alegerilor prezidențiale, s-a pus problema candidatului unic din partea coaliției pro-europene și s-a găsit că șomerul timp de 10 ani George Crin Laurențiu ANTONESCU să fie cel pe care PNL, PSD, UDMR îl vor vota în forurile lor drept candidat la prezidențialele din mai 2025.
Se știe că era o cutumă ca PSD să aibă drept candidat la prezidențiale pe președintele partidului.
În anul 2000, PSD l-a avut candidat la prezidențiale pe Ion ILIESCU și a câștigat.
În anul 2004, PSD l-a avut candidat la prezidențiale pe Adrian NĂSTASE și a pierdut.
În anul 2009, PSD l-a avut candidat la prezidențiale pe Mircea GEOANĂ și a pierdut.
În anul 2014, PSD l-a avut candidat la prezidențiale pe Victor PONTA și a pierdut.
În anul 2019, PSD a avut candidată la prezidențiale pe Viorica DĂNCILĂ și a pierdut.
În anul 2024, PSD l-a avut candidat la prezidențiale pe Marcel CIOLACU și a pierdut din turul I.

Este adevărat că PSD și-a luat rolul de salvator al PNL atunci cu USL, dar să continui din eroare în eroare este deja prea mult, mai ales că socialiștii europeni sunt acum pe val și reșaparea lui George Crin Laurențiu ANTONESCU nu este soluția câștigătoare dacă mai intră în competiție Călin GEORGESCU, George SIMION, Victor PONTA și cu voia dumneavoastră, ultimul pe listă, George Crin Laurențiu ANTONESCU, vorba lui Ion ILIESCU de acum 35 de ani. 

George Crin Laurențiu ANTONESCU nu are nume politic și știm ce și cum cu alt ANTONESCU.

George Crin Laurențiu ANTONESCU nu are realizări.

George Crin Laurențiu ANTONESCU nu este prezent în online, nu are TIK TOK.

George Crin Laurențiu ANTONESCU are un discurs de secolul al XVIII-lea, 1789 mai exact.

Sunt sigur că PSD-iștii vor regla la vot această atitudine a conducerii partidului și vor restabili identitatea partidului, care nu a înțeles comandamentele istoriei, mai ales că Laura Codruța KOVESI este un candidat valabil la prezidențiale și președintele Academiei Române, Ioan-Aurel POP,  trebuia scos la înaintare pentru a i se crește notorietatea, pentru a deveni un candidat redutabil al coaliției pro-europene.

(27 ianuarie 2025)