Showing posts with label antisistem. Show all posts
Showing posts with label antisistem. Show all posts

Saturday, May 10, 2025

Sistem, antisistem

Când zicem sistem, na și gândim la niște nene răi și la niște tanti rele, care se pun de-a curmezișul binelui poporului, căci nici acești nene și nici aceste tanti nu ne vor binele. Uneori știm cine sunt unii dintre acești nenea și aceste tanti și-i arătăm cu degetul, dar după ani și ani de când ei și ele părăsesc prim planul scenei politice și vedem că tot ce le-am pus în cârcă au fost doar ipoteze nefericite de lucru, în loc să ne spunem marile adevăruri crude, căutăm alți nene și alte tanti, cărora să le zicem sistem și să-i arătăm cu degetul ca fiind făcătorii a tot ce este mai rău pentru bietul nostru popor.
Evident că tot ceea ce nu aparține sistemului, este antisistem și dacă vedem un nene sau o tanti despre care știm noi sigur că sunt antisistem, ne agățăm de ei și-i vedem ca pe niște salvatori ai neamului. Așa s-a întâmplat cu anumiți președinți, cu anumiți premieri, cu anumiți miniștri, cu anumiți șefi de partid, pe care i-am învestit cu calitatea de salvatori ai poporului, dar care s-au dovedit a fi doar niște palide umbre care au mers prin istorie, fără relevanță, de parcă nici n-ar fi fost.
Lucrurile sunt foarte clare. Sistemul sunt eu, ești tu, este el, este ea, suntem noi de-a valma, cu calitățile, dar mai ales cu minusurile noastre, căci nu calitățile oamenilor ne trag în jos, ci minusurile lor. Doctoratele plagiate nu le-a atribuit sistemul. Un nene conducător de doctorat l-a luat la doctorat pe un nene și amândoi, unul de pe poziția de conducător, iar celălalt de pe poziția de doctorand au făcut sau mai corect, nu au făcut ceea ce trebuia și a ieșit teza plagiată, căci nenea conducătorul a ales comisia după chipul și asemănarea lui și mai ales, după interesul doctorandului și a fost validat ca fiind ceva epocal, un spârc de doi bani, care în timp s-a dovedit a fi un plagiat, căci oameni fără calități l-au generat, iar vulgul, l-a și identificat ca rezultat al acțiunii sistemului. Dacă luăm orice activitate, orice individ, găsim instantaneu ceva-ceva care să facă plasarea în zona sistemului, dar facem acest lucru pentru că evităm să mergem în profunzime, să găsim adevăratele cauze din care lucrurile se întâmplă și oamenii acționează ca atare.
În opinia mea, nu există sistem, cum nu există nici antisistem. Există ION, GHEORGHE, ȘTEFAN, DRAGOȘ, dar și alte nume, cum există ELENA, MARIA, FLOAREA, IOANA, dar și alte nume, adică persoane care prin ceea ce fac și nu fac bine, se constituie într-o gloată de personaje mai mult sau mai puțin sinistre, care musai se zice că sunt parte a sistemului, dar bieții de ei sunt cum sunt că așa i-a lăsat natura, adică să nu fie în stare să facă lucruri minunate, pentru funcțiile pe care sunt și pentru banii cu care sunt plătiți. Săracii de ei, nu au nicio vină, dacă fără calități fiind aspiră la diplome, la realizări de care nu sunt capabili. Să nu credem nicio clipă că ceilalți, care sunt categorisiti ca fiind antisistem sunt altfel. Și ei sunt tot așa. Cei care însă își văd de treaba lor, tac și fac. Ei nu sunt nici ai sistemului, care sistem nu există, nici nu sunt antisistem, căci ei nu au timp de pierdut cu prostiile. Ei muncesc și o fac foarte bine.



(11 mai 2025)

Wednesday, November 9, 2016

Donald TRUMP este alesul

Deși nu amavut multă informație la dispoziție pentru a fi un tip documentat, de la o poștă am văzut la noi în media disproporția catastrofală pentru jurnaliștii implicați, în favoarea candidatului deocrat Hillary Clinton. Când mi-am propus ceva, am obținut. Din momentul în care am avut ideia să analizez vocabularele celor doi candidați am luat două discursuri și am tras niște concluzii pe care le-am pus într-un articol.
Am mai urmărit câte ceva colo și colo, dar când am văzut niște lucruri deja mi-am făcut o părere. Un staff slab este acela care nu gestionează lucrurile bune și nu evită evenimente ca acela din 11 deptembrie când la urcarea în microbuzul negru lucrurile au fost total scăpate de sub control de unul dintre candidați, chiar dacă ceva mai târziu a apărut zâmbind, dovedind că este strong.
Văzând că aplecarea pe fenomen este ridicol de simplist făcută în spațiul carpato-danubiano-pontic tot timpul părerea mea nu era în concordanță cu a celor care ar fi trebuit să mă învețe pe mine și nu invers. Ei vedeau un candidat câștigător cu 200%, în timp ce eu îi vedeam apropiați, Hillary Clinton având un mic avans binemeritat prin prestația pe care o avea. Detaliile alții trebuiau să mi le descifreze, ceea ce nu s-a întâmplat. Doar într-o seară la Realitatea Tv a fost un tip care trăia în USA și care consiliase ceva președinți, care zicea un pic altceva. Numai că moderatorul i-a închis pliscul. Așa că a venit ziua alegerii și am văzut cozi la secțiile de votare, de care nu s-a inflamat nimeni, am văzut cetățeni care spuneau cu voce tare cu cine vor să voteze și nu-i ridica poliția și multe altele am văzut, care aici ar fi considerate delicte pentru curtea marțială.
Se contura victoria lui Donald TRUMP și ridicolii de la București nu-și schimbau discursul. Unul mi-a amintit de ce a zis marele  Octavian PALER la o emisiune a lui Mihai GÂDEA la Antena 3, că n-ar vrea să apuce zilele să-l vadă pe Emil BOC premier. Stau și mă întreb cam care ar fi discursurile deontologilor dâmbovițeni azi, mâine, crezând ei că ordinea mondială este influențată din Micul Paris din centrul vechi, căci la Capșa nu au ei cum să plătească din motive de 5 stele.
Nimeni n-a crezut deși din calculele probabilistice ale unui student de anul întâi ar fi rezultat că TRUMP are șansă 0,5 în timp ce Hillay CLINTON are șansă 0,25, problema fiind asemnea stabilirii probabilității de repetare a acelorași șase numere la două trageri undeva la interval de 24 de ani. Acum ca numerologii, orice ins care vrea să construiască modele, are toată libertatea, cu o singură condiție: să nu spună că știa cu X zile sau luni sau ani, înainte că Donald TRUMP va fi cel de al 45-lea președinte. Singura ipoteză legată de finanțele americane, cade, pentru că sprijinul masiv de acolo nu s-a dus către câștigător. Oricum s-ar întoarce problema, orice ipoteze s-ar construi, este cert că poporul american a făcut acea alegere care îi este convenabilă și el ca orice popor care alege, nu greșește niciodată. Greșesc cei care-și dau cu părerea și nu pleacă de la adâncul respect pe care sunt obligați să-l poarte unei mari națiuni care a făcut alegerea: Donald TRUMP = președinte. Și punct.



(09 noiembrie 2016)

Donald TRUMP este alesul

Deși nu amavut multă informație la dispoziție pentru a fi un tip documentat, de la o poștă am văzut la noi în media disproporția catastrofală pentru jurnaliștii implicați, în favoarea candidatului deocrat Hillary Clinton. Când mi-am propus ceva, am obținut. Din momentul în care am avut ideia să analizez vocabularele celor doi candidați am luat două discursuri și am tras niște concluzii pe care le-am pus într-un articol.
Am mai urmărit câte ceva colo și colo, dar când am văzut niște lucruri deja mi-am făcut o părere. Un staff slab este acela care nu gestionează lucrurile bune și nu evită evenimente ca acela din 11 deptembrie când la urcarea în microbuzul negru lucrurile au fost total scăpate de sub control de unul dintre candidați, chiar dacă ceva mai târziu a apărut zâmbind, dovedind că este strong.
Văzând că aplecarea pe fenomen este ridicol de simplist făcută în spațiul carpato-danubiano-pontic tot timpul părerea mea nu era în concordanță cu a celor care ar fi trebuit să mă învețe pe mine și nu invers. Ei vedeau un candidat câștigător cu 200%, în timp ce eu îi vedeam apropiați, Hillary Clinton având un mic avans binemeritat prin prestația pe care o avea. Detaliile alții trebuiau să mi le descifreze, ceea ce nu s-a întâmplat. Doar într-o seară la Realitatea Tv a fost un tip care trăia în USA și care consiliase ceva președinți, care zicea un pic altceva. Numai că moderatorul i-a închis pliscul. Așa că a venit ziua alegerii și am văzut cozi la secțiile de votare, de care nu s-a inflamat nimeni, am văzut cetățeni care spuneau cu voce tare cu cine vor să voteze și nu-i ridica poliția și multe altele am văzut, care aici ar fi considerate delicte pentru curtea marțială.
Se contura victoria lui Donald TRUMP și ridicolii de la București nu-și schimbau discursul. Unul mi-a amintit de ce a zis marele  Octavian PALER la o emisiune a lui Mihai GÂDEA la Antena 3, că n-ar vrea să apuce zilele să-l vadă pe Emil BOC premier. Stau și mă întreb cam care ar fi discursurile deontologilor dâmbovițeni azi, mâine, crezând ei că ordinea mondială este influențată din Micul Paris din centrul vechi, căci la Capșa nu au ei cum să plătească din motive de 5 stele.
Nimeni n-a crezut deși din calculele probabilistice ale unui student de anul întâi ar fi rezultat că TRUMP are șansă 0,5 în timp ce Hillay CLINTON are șansă 0,25, problema fiind asemnea stabilirii probabilității de repetare a acelorași șase numere la două trageri undeva la interval de 24 de ani. Acum ca numerologii, orice ins care vrea să construiască modele, are toată libertatea, cu o singură condiție: să nu spună că știa cu X zile sau luni sau ani, înainte că Donald TRUMP va fi cel de al 45-lea președinte. Singura ipoteză legată de finanțele americane, cade, pentru că sprijinul masiv de acolo nu s-a dus către câștigător. Oricum s-ar întoarce problema, orice ipoteze s-ar construi, este cert că poporul american a făcut acea alegere care îi este convenabilă și el ca orice popor care alege, nu greșește niciodată. Greșesc cei care-și dau cu părerea și nu pleacă de la adâncul respect pe care sunt obligați să-l poarte unei mari națiuni care a făcut alegerea: Donald TRUMP = președinte. Și punct.



(09 noiembrie 2016)