A murit generalul DUMBRAVĂ

A murit generalul Dumitru DUMBRAVĂ la numai 53 de ani, doborât de o boală necruțătoare. Despre morți numai de bine, căci morții nu au cum se apăra. El a fost director al Direcției Juridice a Serviciului Român de Informații. Generalul Dumitru DUMBRAVĂ a absolvit Facultatea de Drept a Universității Al. I. CUZA din Iași, promoția 1996 la vârsta de 24 de ani. În anul 2014, Dumitru DUMBRAVĂ a fost înaintat la gradul de general de brigadă. S-a pensionat în anul 2018.

Dumnezeu să-l aibă în paza Sa!

(26 septembrie 2025) 

Călin GEORGESCU arată cu degetul

Călin GEORGESCU, președintele ales, așa cum este numit el de către cei care-l iubesc, apare în fiecare zi cu noutăți care dau de gândit celor care se lasă manipulați și care nu-și dau seama că-i fac reclamă și îl motivează să  vorbească și mai mult despre costurile zero ale campaniei sale electorale. Acum, Călin GEORGESCU a început să arate cu degetul spre diferite personalități importante ale societății nostre, spunând că patrioții care-l înconjoară știu foarte multe lucruri nu prea de bine despre respectivele personalități importante.

Îmi aduc aminte de vremurile în care Corneliu Vadim TUDOR povestea cum la căsuța sa poștală se pomenea zilnic cu plicuri în care se aflau materiale foarte bine documentate despre activități nu prea corecte ale unor personalități din acele vremuri, însoțite de scanări ale unor documente justificative, ușor compromițătoare. Lucrurile nu s-au schimbat, căci natura umană nu se schimbă de la o zi la alta, iar cei care manipulează informații și documente, au grijă să scaneze documente interesante, pe care să le folosească la o adică, nu în scop de șantaj, ci pentru a clarifica diferite situații, spre binele societății, cred ei, spre deliciul publicului, cred eu.

Se vorbește despre corupție, se vorbește despre putreziciune, dar orice s-ar spune, bugetarul rămâne bugetar oriunde pe această planetă și din salariul de bugetar nu se ajunge milionar sau proprietar de case pe aiurea, decât numai dacă. Eu știu o rețetă de succes exersată de mulți milionari în euro mioritici cu origini bugetare garantate 100%. Se ia o monedă de un euro, se cumpără un sac de pământ de flori, se îngroapă moneda și în câteva luni apare un mic arbust ale cărui frunze sunt hârtii de 200 de euro. Într-un an, acesta devine copac și nu trece mult timp până când din acele frunze culese, puse la uscat și călcate cu fierul ușor încins, duc spre teancuri de milioane de euro. Este foarte simplu și Călin GEORGESCU uită că este un procedeu simplu, la îndemâna oricui are un pic de curaj și imaginație.



(05 februarie 2025) 

După război, mulți viteji s-arată...

S-a vorbit despre statul paralel. S-a vorbit de binomul COLDEA - KOVESI. S-a vorbit despre cât de rău a fost Traian BĂSESCU.
Laura Codruța KOVESI mi mai este șefa DNA de la 09 iulie 2019.
Florian COLDEA nu mai lucrează la SRI din 17 ianuarie 2017.
Traian BĂSESCU și-a încheiat mandatul de președinte în 22 decembrie 2014.

Nici acum nu s-a construit și dat în folosință măcar un kilometru din autostrada Comarnic - Brașov.

Nici acum nu s-a dat în folosință măcar un kilometru din autostrada Moldova.

Nici acum nu s-a  dat în folosință măcar un kilometru din autostrada Pitești - Sibiu.

În loc să trecem la muncă și să punem osul la treabă,, cu o plăcere demnă de alte cauze mai bune, privim în trecut, arătând cu degetul spre zone prin care justificăm de ce am bătut pasul pe loc, deși realitatea ne contrazice drastic, pentru că sursa deciziilor greșite nu mai sunt nici pe departe în direcțiile pe care le arătăm, ci în modul în care fiecare dintre noi procedăm, ca și cum am vrea să păstrăm spiritul de conservare, specific poporului român, în fața cotropitorilor și a vicisitudinilor pe care vremurile ni le-a adus din greu, pentru a ne încerca rezistența, credința și tenacitatea.

(28 mai 2024)

A apărut și patriotul imaculat și virgin...

În 30 august 2022 am avut ocazia să-l ascult trăncănind la un post tv pe un nene care s-a certat cu un alt nene, fost prieten și tovarăș de tranșee imaginare.

Toți despre care vorbea nenea, erau oamenii serviciilor. Numai el era imaculat și 100% virgin, nealterat de influențele malefice al serviciilor, care în opinia lui, fac și desfac totul în scumpa noastră țărișoară.

Nenea nu suflă o vorbă despre mediocritatea care a cuprins toată țara. Nenea nu a suflat o vorbă despre corupția cea mare, care a creat nenumărați milionari în euro din bugetari get-beget. 

Nenea a căutat să-i aburească și pe cei din studiou, dar și pe telespectatori. Cred că mulți au comutat pe alte posturi, căci la bazaconiile înșirate de acel nene și la întrebările neinspirate ale celor din platou, totul a devenit atât de plictisitor și de banal încât le-am dat dreptate tuturor celor care au apăsat pe telecomandă și au mers să vadă filme sau să asculte manele pe Taraf Tv.

(31 august 2022)

1.000 de oameni care m-au dezamăgit: Dumitru DUMBRAVĂ

Dumitru DUMBRAVĂ este un bărbat de 70 de ani.
Dumitru DUMBRAVĂ este absolvent al Facultății de Drept de la Universitatea Al. I. CUZA din Iași, promoția 1996.
Dumitru DUMBRAVĂ a lucrat la SRI până în anul 2018.
Dumitru DUMBRAVĂ este general de brigadă la vârsta de 38 de ani.
Dumitru DUMBRAVĂ a fost director al direcției juridice din SRI.
Dumitru DUMBRAVĂ a devenit doctor în științe la Academia de Informații  cu teza intitulată Aspecte cu relevanță privind securitatea în spațiul cibernetic, titlu care i-a fost anulat de tribunalul Municipiului București în anul 2018.
Unii îi pun în gură lui Dumitru DUMBRAVĂ două ziceri, una referitoare la un așa-zis crez al său: Cea mai mare satisfacţie a mea este să arestez şi să trimit la puşcărie!, iar a doua zicere se referă la așa-zisul câmp tactic. Când te apucă invidia, inventezi tot felul de chestii sau scoți din context ceea ce-ți convine. Cred că și lui DUMBRAVĂ i se întâmplă astfel de chestii, căci invidia unora pe succesul lui capătă forme dintre cele mai variate.
Dumitru DUMBRAVĂ m-a dezamăgit pentru faptul că și-a pus zorzoane inutile, precum titlul de doctor, care nu era necesar, căci el avea deja o carieră de ofițer în spate.
Pentru Dumitru DUMBRAVĂ durata analizei tezei de doctorat 366 de zile.
Dumitru DUMBRAVĂ m-a dezamăgit că nu și-a gestionat cariera, care s-a întrerupt abrupt.

(25 august 2022)

1.000 de oameni care m-au dezamăgit: Costin GEORGESCU

Costin GEORGESCU este un bărbat de 80 de ani.
Costin GEORGESCU este absolvent al Facultății de Construcții Hidrotehnice, promoția 1967.
Costin GEORGESCU a fost parlamentar în două legislaturi.
Costin GEORGESCU a fost numit director al Serviciului Român de Informații în 26 mai 1997 în timpul regimului CONSTANTINESCU și a demisionat în anul 2000, în regimul BĂSESCU.
Costin GEORGESCU a devenit ambasador în Cipru în intervalul 12 ianuarie 2001 – 24 august 2004.

Costin GEORGESCU m-a dezamăgit că apare la televizor. L-am apreciat pe Virgil MĂGUREANU că după ce a plecat de la conducerea SRI s-a retras și nu mai are apariții publice. În mintea mea, un fost director SRI, știe foarte multe lucruri și există două variante: ori își deșartă sacul, ori nu. Nu există variantă de mijloc. Costin GEORGESCU crede că există varianta de mijloc și apare pe la televizor, spune tot felul de generalități, banalități și judecăți la mintea cocoșului, ceea ce scade nivelul de credibilitate al personajului Costin GEORGESCU.

Costin GEORGESCU iese pe la televiziuni și probabil din plictiseală. Mă dezamăgește că el este absolvent de facultate și bănuiesc că are și cultură care să-i permită să scrie o carte. Dacă îndeplinea aceste condiții, mă întreb cu dezamăgire, de ce nu scrie o carte, nu neapărat despre activitatea sa din SRI, ci o frescă obiectivă a societății românești dintre 1990 - 2022, să zicem, că el a fost implicat în politică și nu a fost traseist, fiind politician de dreapta, consacrat.

(22 august 2022)

1.000 de oameni care m-au dezamăgit: Vasile DÎNCU

Profesorul universitar doctor Vasile DÎNCU este ministrul apărării naționale. 
Profesorul universitar doctor Vasile DÎNCU are apariții tv care stârnesc zâmbete.
Profesorul universitar doctor Vasile DÎNCU a cântat La Chilia-n port, adaptat.
Profesorul universitar doctor Vasile DÎNCU făcea sondaje la Cluj.
Profesorul universitar doctor Vasile DÎNCU are un anturaj extrem de select pe la servicii.
Toate acestea i-au creat o imagine interesantă lui Vasile DÎNCU, dar care nu i-a servit în a-i aduce voturi, căci filiala PSD din Cluj este foarte slabă la acest capitol și stânga de acolo este puțin reprezentativă.
Nu m-a dezamăgit Vasile DÎNCU pentru nimic din cele enumerate mai sus.
Vasile DÎNCU m-a dezamăgit că la Revoluția dein Decembrie 1989 avea 38 de ani, deci era un bărbat foarte tânăr și trebuia să aibă disponibilitatea de a învăța limba engleză. Eu știu că literatura de sociologie nu este preponderent în limba română și el ca profesor universitar trebuie să citească fie cărți, fie articole în limba engleză pentru a fi la curent cu ce se întâmplă în literatura de specialitate. 
Vasile DÎNCU m-a dezamăgit în 19 februarie 2022 cânt pe toate posturile tv a fost prezentat schingiuind limba engleză la citirea unui mic text în limba engleză. El nu știe limba engleză și bănuiesc că nici limba chineză nu știe ca să aibă o scuză, că el este omul care are ambiția ca atunci când vorbește să se adreseze unui miliard și jumătate de ascultători, nu câtorva sute de milioane de vorbitori de engleză.
Vasile DÎNCU m-a dezamăgit, pentru că prin acel mic text citit cu carențe grave, mi-a dovedit că nu este un ardelean temeinic, ci unul superficial, care fără a avea acces la literatura de sociologie în limba lui SHAKESPEARE, are doar abordări primitive, empirice, vetuste, căci probabil profesorii săi or fi citit din literatura rusă, dacă mă gândesc că el a făcut facultatea între anii 1980 și 1984 și pe atunci deși relațiile nu erau strânse cu Moscova, mulți dascăli aveau doctoratele terminate pe bune, dar în URSS ca să-i fie lui profesori sau unii aveau doctorate fără să aibă bacalaureat.

(29 iunie 2022)

Dezvăluirea secretelor

Observ cu stupoare că televiziunile mizează pe exclusivități, dezvăluiri și pe știri de senzație. Ele crează impresia că serviciile secrete nu mai sunt deloc secrete și rezultatele muncii lor specifice sunt;
- puse în vitrină, 
- postate pe portaluri, 
- prezentate în conferințe de presă,
- șoptite la urechea anumitor jurnaliști,
- livrate pe surse,
- făcute publice prin rapoarte,
- manipulate neglijent,
- pierdute în autobuz,
- luate de vânt de pe birouri.

Realitatea este cu totul alta. Din 100.000 de cazuri, există doar dou sau trei situații în care au loc scurgeri de informații involuntare de la serviciile secrete. Tot ceea ce pleacă spre agenții de presă sau mass-media din serviciile secrete este exact doar ceea ce acestea vor să fie făcut public, în forma pe care aceste servicii secrete o doresc, obiectivul fiind unui singur. Nu am spus dacă informarea sau dezinformarea, dar obiectivul este unui singur, foarte bine definit, foarte bine țintit și foarte bine îndeplinit. Toată lumea trebuie să fie conștientă de acest lucru și în acest sens, toți care lucrează în mass-media trebuie să fie prudenți atunci când le parvin materiale sensibile, care nu circulă așa cum știm noi, publicul, când vedem un eveniment și îl relatăm, îl filmăm și îl prezentăm din gură-n gură, așa cum e cu prețul combustibilului afișat la pompă, care este public, în văzut tuturor.

Deci, secretele,

- sunt secrete,

- rămân secrete,

- nu se dezvăluie,

- nu sunt dezvăluite,

- au uzură morală,

- se scurg accidental extrem de rar,

- se prezintă ca prevenție,

- stau la baza dezinformărilor.

Cheltuielile foarte mari cu instruirea personalului care lucrează în serviciile secrete și cu achiziționarea de tehnică au la bază necesitatea obținerii informațiilor cu caracter secret de înaltă calitate, astfel încât organele statelor să beneficieze de rezultate precise ale muncii de informare și acțiunile de contracarare a pericolelor să fie extrem de eficiente. Serviciile secrete nu lucrează pentru senzaționalul din mass-media și nici pentru cârcotașii de la colțul străzii, care își alimentează viața cu zvonuri, minciuni și știri de doi bani, care captează atenția naivilor. Eu nu cred în dezvăluirile cu care se laudă tot felul de jurnaliști, care vin din zona serviciilor secrete, fie ele și servicii secrete celebre. Cred în neglijenta unor funcționari publici sau a unor gură-spartă de colo și de colo, care când știu și ei ceva despre un fapt banal, ies în piață, la gară și la moară și urlă în gura mare că știu ei ceva. Dacă mai spun că e aflat pe surse, devin mai interesanți. este sinfdromul omului fără realizări, care vrea să se bage și el în seamnă, nimic mai mult, nimic mai puțin.



(25 iunie 2025)

1000 de oameni care m-au dezamăgit: Virgil MĂGUREANU

Dacă ar fi să mă iau după ce scrie presa, m-aș lansa în tot felul de afirmații care nu au niciun fundament și l-aș năcăji pe bietul Virgil MĂGUREANU și așa năcăjit și bătut de soartă că și-a pierdut fiul. Nu e nimic mai trist pe lume, decât atunci când un părinte își îngroapă copilul.

Totuși, Virgil MĂGUREANU a fost șeful unui serviciu secret și a deținut suficiente informații ca să aibă o imagine clară despre fiecare candidat la prezidențialele din 1996.

Virgil MĂGUREANU m-a dezamăgit când în ziua alegerilor de la turul al II-lea a ieșit și întrebat fiind de o reporteriță de la televiziunea națională, televiziune cu cea mai mare audiență atunci, la ora de maximă audiență în zi de duminică, ce a votat,  acest Virgil MĂGUREANU a zis inocent, aproape șoptit, dar plin de bucurie subânțeleasă, că a votat schimbarea.

Cum să-l votezi pe Emil CONSTANTINESCU, persoanjul obscur, fără personalitate puternică, dornic să repete erorile trecutului, nu voi înțelege. 

Virgil MĂGUREANU m-a dezamăgit și când a început colaborarea cu Marian MUNTEANU, cel ciomăgit în Piața Universității, pentru a candida la prezidențiale, știind că partidul de lipt înființat în acest scop, nu are șanse nici cât negrul sub unghie.

Deși s-a retras undeva în sihăstrie și-și trăiește bătrânețile lipsite de griji, nu-l fericesc pe Virgil MĂGUREANU, căci nicio bogăție nu va face ca viața lui să redevină frumoasă. Va fi bântuit de tot felul de stafii, căci perioada pe care el a traversat-o în glorie a fost o perioadă plină de zbucium, nebuloase și incertitudini. El știe multe și toate secretele sunt bine ferecate, căci spre deosebire de niște fătălăi, vorba danei BUDEANU, tristul și tăcutul Virgil MĂGUREANU știe să păstreze secrete, nu iese cu ele pe tarabă la drumul mare, spre disperarea jurnaliștilor, dornici de lucruri senzaționale.

(18 iunie 2022)

Marcel CIOLACU se hlizește cum DRAGNEA

Liviu DRAGNEA, se zvonește în târg, vrea să-și facă partid.

Așa cum Theodor MELEȘCANU, Victor PONTA au rupt fărâme din PSD, Liviu DRAGNEA și-a propus să facă la fel. Goarna lui Liviu DRAGNEA este Codrin ȘTEFĂNESCU, un tip foarte vocal, care are o poziție indefinită în acest moment, dar care nu iese la rampă cu nimic în mod special.

Se vorbește de un partid al patrioților. Este domeniul lui AUR și atât Liviu cât și Codrin s-au trezit târziu, deși Liviu DRAGNEA făcea afirmații că el e patriot. El a fost un patriot, dar moale, căci dorind să fie neconflictual, nu a găsit căile adecvate pentru a evolua. Se vede cum Liviu DRAGNEA a gafat atunci când nu s-a blindat nici când a plecat în USA, nici când a făcut vizite în locuri exotice.

Să nu uităm că a circulat folclorul cum că Liviu DRAGNEA a tăiat porci la o bilă specială cu circuit limitat din București, în companii extrem de selecte, doar din dorința de a intra în grațiile celor care nu practică astfel de abordări.

Se vede cum Marcel CIOLACU urmărește pașii făcuți de Liviu DRAGNEA prin Codrin ȘTEFĂNESCU pentru a crea acel partid. Liviu DRAGNEA nu are anvergura necesară formării unui partid mai mare decât PSD și va face exact ceea ce au făcut și MELEȘCANU și PONTA și GEOANĂ, adică, fâs, căci nu dă nimeni pasărea din mână pe cioara de pe gard. Sunt sigur că tot ceea ce face DRASGNEA nu are la bază muncă de laborator, iar în ziua de azi este imposibil de a avea eficiență în politică lucrând empiric. Am toate motivele să fiu convins că Liviu DRAGNEA nu este înconjurat de creiere care să-l ducă spre marele succes, ci de tovarăși de drum, încrezători în steaua lui, steaq în care nici el nu mai crede, dar în virtutea inerției se lasă dus de val.

(01 septembrie 2021)

O mare tragedie

    Acum mulți ani de zile discutam cu o doamnă pe care o cunoșteam de destul de mult timp, dar de fiecare dată făceam analize politice, dumneaei îmi vorbea despre țărăniștii care o dezamăgiseră, pentru că îi așteptate între 1947 și 1996 să vină la putere. Când au venit au făcut prăpăd și chiar doamna îl regreta pe CEAUȘESCU vorbind de țigarete și de neamurile dedate la construcții ale unui bătrân țărănist. Într-o zi, nu știu de ce, dar doamna mi-a spus că cel mai greu moment din viața unei mame este acela când își îngroapă fiul sau fiica.  Am avut vecini care și-au îngropat copii în floarea tinereții, unii dintre ei fiind conduși la groapă de copilașii lor care nu înțelegeau nimic din drumul ultim al părintelui.

    Scriu toate acestea gândindu-mă la bătrânul Virgil MĂGUREANU, care-și va conduce pe ultimul drum pe fiul lui răpus de COVID 19 la 50 de ani. Nu are cum să fie o durere mai mare ca aceasta, căci fiul lui Virgil MĂGUREANU era bărbat în putere, cu viața înainte. 

    Nu țin seama de cine a fost Virgil MĂGUREANU și ce a făcut el la viața lui. Îl văd doar ca pe un tată care și-a pierdut fiul și punct.

(29 martie 2021)

Deep state de Dâmbovița

Să ne reamintim de celebra tiradă a lui CAȚAVENCU din piesa O scrisoare pierdută, actul III, scena  V,  a lui Ion Luca CARAGIALE:

Ei bine! Ce zice soţietatea noastră? Ce zicem noi?... Iată ce zicem: această stare de lucruri este intolerabilă! (aprobări în grup. Cu tărie.) Până când să n-avem şi noi faliţii noştri?... Anglia-şi are faliţii săi, Franţa-şi are faliţii săi, până şi chiar Austria-şi are faliţii săi, în fine oricare naţiune, oricare popor, oricare ţară îşi are faliţii săi (îngraşă vorbele.)... Numai noi să n-avem faliţii noştri!... Cum zic: această stare de lucruri este intolerabilă, ea nu mai poate dura!...

Și ca să nu rămânem încremeniți în acele vremuri, iată, că musai trebuie să avem și noi deep state-ul nostru, cum USA are deep state-le ei. 

Dacă acolo chiar o fi vorba despre un deep state în adevăratul sens al cuvântului, aici pe Dâmbovița aspectul este caricatural, căci un adevărat deep state nu există din multe motive. Există un comportament de deep state, care rezultă involuntar, aproape natural, căci mediocritatea generalizată duce la efecte profunde, de parcă o mână nevăzută, bine strunită ar face toate nefăcutele cu care ne confruntăm. Avem darul de a vedea peste tot influențe nefaste, malefice ca să ziuc așa, deși lucrurile sunt cu mult mai simple, generate din:

- neasumare,

- comoditate,

- lașitate, 

- neinteligență,

- improvizație,

- delăsare,

- dorel-ianism,

- frică,

- bizarerie,

- pasare,

- tărăgănare,

- ineficiență,

- non calitate.

Dacă ar fi să privim cu realism și cu decență, din deep state facem parte toți prin defectul nostru ancestral de a da tot timpul vina pe alții, din a zice că merge și așa și din a ridica din umeri spunând cu oarece resemnare: asta e! Să punem cap la cap toate deciziile mediocre, toate soluțiile mediocre și mai ales modul mediocru de a acționa și vom vedea că nu este necesar niciun deep state pentru a ajunge pe buza prăpastiei, căci rezultanta mediocrității generalizate și ireversibile numai acolo duc.

(31 decembrie 2018)

Jelitul după Schengen

Jelim că nu suntem în spațiul Schengen. Jelim că sunt unii care nu ne vor în spațiul Schengen. Jelim că suntem mângâiați pe creștet spunându-ni-se că tehnic suntem buni, dar nu suntem atât de buni încât să fim primiți în spațiul Schengen.

Când am aderat în 2007 la UE mai aveam de lucru, am promis că vom face și vom drege și am rămas cu promisiunile. Totul este să nu mai jelim, ci să trecem la treabă, să facem autostrăzi, să facem trenurile să-și tripleze viteza, să facem aeroporturile așa cum trebuie să fie pentru aterizări mai ales și să oferim un raport calitate-preț cu mult mai decent decât acum la produse și servicii. Să fim și mai predictibili și mai exacți în ceea ce privește legislația și economia. Cât despre spațiul Schengen, mai este de așteptat, căci nu este important cum ne vedem noi, ci cum ne văd ceilalți.

(12 aprilie 2018)

Am avut dreptate!!!!!

Azi 30 martie 2018 au fost dat publicității protocolul dintre SRI și PG. S-a discutat despre ele de când s-a aflat de existența lor. Acum analiștii noștri, cei care se pricep în de toate, le rumegă, le mestecă, le întorc pe toate fețele și emană tot felul de ipoteze care mai de care mai fanteziste. Cei mai mulți spun că se fac referiri la legi, alții spun că se încalcă legile și alții spun și una și alta.

Protocoalele erau forme de colaborare interinstituțională și dacă includ echipele mixte, acestea erau singurele forme de colaborare instituțională. Nu se vorbește de acest concept fără a avea specialiști și de colo și de colo, deci echipe mixte.

Am scris de dimineață, înainte de a fi publicat acel protocol că va fi dezamăgitor prin conținut, că nu va fi spectaculor și nu va conține nimic ce noi nu ne-am fi maginat. Am avut dreptate! Semăna protocolul cu un plan de măsuri de la BOB-urile de pe vremuri în care toți se angajeau să cutare și cutare și cutare. Seamănă cu ceea ce au comandamentele situațiilor de urgență din ziua de azi, unde cooperează drumarii, cu primăriile, cu pompierii și cu salvările. Ideia este de cum funcționează, căci textele lasă totdeauna loc de analiză și de interpretare.
Zice că există un regulament în învățământ.
Articolul 1: profesorul are dreptate.
Articolul 2: profesorul are întotdeauna dreptate.
Aerticolul 3: când profesorul nu are dreptate, se aplică articolul 1 sau articolul 2 de la caz la caz.
Am fost profesor. Interpretând articolele 1, 2 și 3 concluzionez: deci, am avut dreptate!!!!!

A fost mult zgomot pentru mult prea puțin.

(30 martie 2018)

Protocoalele secrete

Oamenii au naivitatea cum că noi ca nație suntem așa de plini de curaj și de naivi încât să scriem lucruri foarte precise, legale sau ilegale. Dacă parcurgem textele legilor noastre ne dumirim cam câte parale facem. Numai niște legi foarte proaste au permis:

- ajutor de creștere lunară a copilului de 38.ooo euro pe lună,

- să rămână cu banii acel denunțător care dă primul ponturile,

- auto-creșterea indemnizațiilor de către parlamentari.

În concluzie, textele protocoalelor secrete vor fi:

- vagi,

- anoste,

- previzibile,

- cuminți,

- super-legale,

- generale,

- neinteresante.

Tocmai modul românesc de al le construi cu multe variante ale verbelor a putea și a trebui puse la timpul viitor, le-au transformat în construcții interpretabile, cu prea multe portițe și chichite, cu și mai multe inițiative personale, toate ducând la ceea ce s-a întâmplat. Să nu uităm că Nicolae CEAUȘESCU a fost creația acestui popor, care l-a aplaudat, l-a adulat, după care l-a arătat cu degetul ca pe răul suprem. Este sportul nostru național să găsim vina la alții, fiecare dintre noi considerându-se inocent, slab, executant, persecutat și mai ales intimidat, deși realitatea este cu totul alta.
Se publică protocoalele secrete! Se publică protocoalele secrete! Se publică protocoalele secrete! Urrrra! Vom avea surpriza că s-a făcut mult zgomot fără nimic, căci colaborarea interinstituțională este ceva normal. Una este textul, alta este cum se aplică. Doar avem exemplul acelor comandamente de iarnă, unde există protocoale și proceduri, iar de fiecare dată suntem prinși pe picior greșit. Este specialitatea casei să scriem texte formale și să executăm cum ne taie capul.
Și protocoalele seamănă cu niște contracte cu elemente destul de precise. Numai că la noi dintr-o mie de contracte încheiate cu statul de către privați, tot atâtea nu se respectă. În ceea ce privește înțelegerile încheiate între entități ale statului, evident, sunt luate nenumărate măsuri de precauție, ca totul să meargă uns la orice analiză și nominalizări să nu existe în afara acarului PĂUN.

(30 aprilie 2018)

Ziua generalilor

Ieri am aflat că 10 generali de brigadă cu o stea, de la SRI au ieșit la pensie. Aceștia sunt:

Babiuc Vasilică

Ceauşu Gheorghe 

Cozma Sorin-Gabriel 

Istode Elena 

Morgoş Marioara 

Posaştiuc Emilia-Cristina 

Stan Viorel-Adrian

Stoica Constantin-Marius

Văleanu Cornel

Zărnescu Daniel.

S-au făcut tot felul de ipoteze, care mai de care mai lipsite de realism. În sistemul militar există niște legi care definesc obligațiile și drepturile ofițerilor, destul de mult diferite de ceea ce se întâmplă în viața civilă, pentru că și condițiile militarilor diferă foarte mult de cele ale civililor, care oricum au cu mult mai multe grade de libertate de mișcare. Acele legi specifică o echivalare a unui an de activitate cu doi sau trei ani de vechime la pensie. Un ofițer care a lucrat de la 23 de ani de la terminarea facultății într-o unitate cam 20 de ani și echivalarea este 1 la 3, evident, pe cartea sa de muncă apar 60 de ani vechime, iar o pensionare la vârsta de 43 de ani nu mai trebuie să mire pe nimeni. Trebuie să se înțeleagă că societatea nu face astfel de echivalări pentru cei ce ar sta cu mâinile încrucișate. Astfel de echivalări se fac numai și numai în profesii deosebit de riscante. Găsesc că niciun comentariu de ieri din presă sau de la tv nu a fost bine fundamentat. Cei 10 au plecat în pensie și atât.

(01 august 2017)

Secretele cu care a plecat Sebi GHIȚĂ

Toată lumea zice că Sebatian GHIȚĂ a cărat cu el tot felul de secrete, pentru că firmele lui de IT&C au avut contracte cu instituțiile de forță ale statului și produsele realizate de ele se refereau la securitatea națională și de aici tot tămbălăul.

Cum era de așteptat, despre problemă vorbesc nespecialiștii, ca să nu le spun ageamii. În mod normal, trebuie cunoscut că firmele lui Sebatian GHIȚĂ erau firme foarte mari, că erau din Ploiești și la Ploiești nu este nici Silicon Valley și nici capitala Bitdefender-ului. Deci:

- producția de software era foarte diversă la Ploiești;

- nivelul forței de muncă supercalificate era limitat;

- multe produse software erau din reutilizări;

- acolo un rol important îl au și etapele de mentenanță;

- firmele se ocupau și de vânzarea produselor făcute de alții;

- complexitatea produselor proprii cerea cam 10.000 de super-soft-iși.

Toate acestea mă îndreptățesc să afirm că Sebatian GHIȚĂ a vândut organizațiilor de stat speciale produse software și componente care asigură cybersecurity care nu erau produse 100% de ele, ci aveau componente customizabile. Mai mult, acele organizații au specialiștii lor în IT&C și nu au ele nevoie să cumpere din piață componentele necesare mai ceva ca aerul de la firme de software din Ploiești. Când spun acest lucru, mă bazez și pe faptul că oricât de generos ar fi fost Sebatian GHIȚĂ la salarii, n-am întâlnit foști studenți de-ai mei strălucitori, chiar ploieșteni fiind să lucreze la acesta, ci toți făceau naveta spre București, unde oricum salariile erau babane. Se știe, dar pentru cine nu știe, este bine să afle, că acum produsele software, oricât de complexe ar fi ele, sunt făcute să funcționeze independent de utilizatori, deci nu mai este ca acum 40 de ani când programatorul stătea în spatele clientului și-l strunea pe acesta ce să facă sau intra cu mâinile până la coate în produs să-l depaneze, căci fiabilitatea era indecent de mică. Acele vremuri sunt apuse de vreo 20 de ani. Acum, la livrare este dată o parolă de instalare și atât. Parolele se schimbă și produsul devine de nepenetrat chiar de însuși dezvoltatorul, dacă este profesional realizat. Un administrator total mai are o șansă să descâlcească lucrurile la o adică, numai că acesta habar nu are ce fac produsele în măruntaiele lor.

Faptul că produsele software complexe se construiesc în echipe și se folosesc biblioteci și programatorii lucrează independent pe componente după specificații care ar trebui să fie perfecte, face ca nimeni din echipă să nu mai gestioneze mai jos de  nivelul de ordin patru modulele. Cu atât mai puțin, cel ce stă la biutoane în firmă și se ocupă de acele relații care aduc contracte. Dacă și-l imaginează pe Sebatian GHIȚĂ că:

- a scris linii de cod,

- a proiectat aplicații,

- a depanat module,

- a elaborat documentație,

- a implementat software,

deja se înșeală amarnic și toate ipotezele pe care le construiește în demersurile jurnalistice sau de detectiv, sunt false, bune de adormit copiii.

Sebatian GHIȚĂ a făcut multe și variate chestii printre care enumăr:

- politică;

- întâlniri informale;

- chefuri;

- întreținut relații;

- semnat contracte;

- tăiat panglici;

- apariții Tv;

- tras sfori.

Deci, nu are acele detalii care să fie încadrate în zona secretelor, căci obiectiv și tehnic, nu avea de unde să le preia prin software. Este posibil ca cineva din firmele lui să aibă ceva elemente de la construirea câtorva nodule, dar această ipoteză mă duce cu gândul la filmul STEAUA SUDULUI când un struț a înghițit uriașul diamant și alergat fiind, se pierde într-o turmă imensă de struți, diamantul devenind de negăsit. Sebatian GHIȚĂ are secrete probabil, auzite de la alții care le-au spus prin viu grai. Sebatian GHIȚĂ nu are niciun secret obținut din fluxurile informatice generate de produsele software realizate dar și vândute de el prin contracte grase cu statul. Secretele cu care a plecat Sebatian GHIȚĂ sunt bârfe. Punct.

(25 aprilie 2017)

Numai câte trei litere

Frumos!
Foarte frumos!
Manea mănescu vorbea de triada: învățământ-cercetare-producție acum patruzeci de ani.
Ăi plăceau lui combinațiile de trei.
Comuniștilor le-au plăcut combinațiile de trei pentru ca PCR, RPR, RSR, UTC, CAP, SMT, SMA, BRI sunt acronime formate din trei litere. Așa cum noul născut zice prima dată ta-ta căci gurița lui și limbuța lui se coordonează în a scoate aceste două sunete t și a, tot așa oamenii maturi se străduiesc să construiască acronime ușor de memorat și ușor de pronunțat.
Și acum sunt nenumărate instituții care au numelepus în corespondență cu acronime precum: TNB, ONB, ASE, CCR, DNA, SRI, ICI, INS, UPB, TVR, RTV, UVT și multe, multe altele. Și unele persoane sunt identificate prin acronim ca de exemplu CTP sau CVT.
Ideia de ortogonalitate în a alege combinațiile de trei litere este esențială, pentru a elimina orice confuzie.
Se calculează un coeficient de similitudine între două acronime, folosind una dintre nenumăratele formule și acolo unde acest coeficient are o valoare nesatisfăcătoare este clar ca unul dintre aconime trebuie înlocuit.
Era cândva o piesă de teatru în care persoanele aveau numele formate din cifre, astfel încât un erou era domnul Uni, o eroină era doamna Doi și tot așa.
Excesut de acronime dăunează grav înțelegerii cursului istoriei, mai ales cănd similaritatea este foarte mare. De aceea un echilibru în a construi acronimele este necesar. Impunerea în piață a unui acronim este dată de semnificația lui și mai ales de prezența prin acțiuni a celor ce-și desfășoară activitatea în respectivele organizații. Pentru știriști este ușor să pronunțe un acronim decât un nume chiar dacă este format numai din din trei cuvinte.
Zilele acestea pe buzele tuturor se afla niște acronime. Numai că există principiul nemo censetur ignorare legem și se pare că a fost altfel. Lămuririle sunt de regulă pentru neștiutori, nu pentru avizați. În conformitate cu art.1, alin. 6 din Constitutia Romaniei, respectarea Constitutiei, a suprematiei sale si a legilor este obligatorie.

(10 martie 2016)

Schimbarea garniturii

După alegerea președintelui, este normal să se pornească la drum cu o echipă complet nouă. La noi, oamenii se cred de neînlocuit și treg de timp, crezând ca vor rămâne pe funcțiile călduțe sute de ani.Au fost și situașii foarte frumoase, când oamenii care au înțeles au făcut pasul în spate și au dat posibilitatea constituirii mugurilor pentru o nouă echipă. În alte aczuri extragerea este mai dură decât o naștere cu forcepsul.
27 ianuarie 2015      - George Cristian MAIOR a demisionat din fruntea de Director al SRI
22 septembrie 2014  - Teodor Meleșcanu a demisionat din funcția de director SIE pentru a candida
                                    la  președinția României.
02 februarie 2016      - Tiberiu Nițu și-a date demisia din funcția de procuror general
04 noiembrie 2015     - Victor Ponta a demisionat din funcția de prim ministru
11 februarie 2016       - Gelu Diaconu, șeful ANAF a fost demis de primul ministru
11 februarie 2016       - Gheorghe Nicolae, şeful „Doi şi-un sfert” a fost demis de primul   ministru
O nouă conceptie nu se implementează decât cu oamenii care au o orientare spre obiectivele cu care președintele a câștigat alegerile.În lumea civilizată aceste schimbări vin de la sine, natural și în bloc pentru că numirile nu sunt ca urmare a unui examen profesional, ci sunt numiri pe criterii politice sau cu susținere politică. Din moment ce susținerea nu mai există, este clar că se impune înlocuirea cu altcineva care are la rândul său susținere care să dea operaționalitate poziției ocupate.