ALEXANDRU și GIULIA au primit 19,03% din voturi și au ocupat locul al III-lea

ALEXANDRU și GIULIA  au format un cuplu în showul MIREASA de pe Antena 1 și datorită unui mod defectuos de a se comporta au primit 19,03% din voturile publicului care au sancționat:
- comportamentul GIULIEI,
- atitudinea lui ALEXANDRU,
- rolul familiilor celor doi.

Când eram tânăr, am cunoscut tot așa un cuplu, o CRISTINA și un GIGI, care tot așa erau:

- izolați,

- retrași,

- geloși,

- falși,

- zgomotoși,

- egoiști,

- bizari,

dar care cuplu nu a rezistat și fiecare dintre ei a reușit să scoată în evidență tot ceea ce era mai rău în fiecare, deși primeau sfaturi să se îndrepte spre alte direcții fiecare.

Faptul că GIULIA este mincinoasă, faptul că ALEXANDRU trece cu vederea orice, nu sunt aspecte care să încurajeze gândirea celor din jur spre o evoluție pozitivă și sunt mai mult ca siogur că ALEXANDRU va realiza că GIULIA va relua rapid vechile metehne și familia lui va căuta să-l determine să pună stop unei relații devenită toxică, înainte de a deveni relație critică.



(18 iulie 2026)

Ea este Giulia, concurenta de la showul MIREASA, sezonul al 13-lea

Giulia este mincinoasă.
Giulia este plângăcioasă.
Giulia este răutăcioasă.
Giulia este lipsită de empatie.
Giulia este individualistă.
Giulia este indecisă.
Giulia este indecisă.
Giulia este lipsită de respect.
Să rememorăm taskul cătușelor, când s-a purtat execrabil cu Daniel, deși avea toate șansele să arate că este o femeie educată, respectuoasă și care știe să se impună în fața unui bărbat. L-a purtat pe Daniel ca pe un cățel, arătând toate carențele de caracter  și lipsa de educație de care ea, Giulia a fost atunci în stare să dovedească, ceea ce a continuat cu minciunile legate de aventurile ei cu femei de dinainte de a intra în Cama MIREASA, ceea ce a determinat reacșia fermă a mamei lui Alexandru.

(10 iulie 2026)

De ce a fost eliminat DARIUS cu 86,64% din voturile publicului?

Nu mi-au plăcut niciodată bărbații proști și lăudăroși, căci numai bărbații proști se laudă oferind detalii din timpul contactelor lor sexuale, deși nimeni nu le cere așa ceva. Întrucât nimeni nu derulează un act sexual cu martori care să certifice că lucrurile s-au întâmplat exact cum apare narativul prostului, rezultă clar că acesta se laudă, pentru a părea și el ceea ce nu este, într-un moment de glorie privată, în care vorbele lui nu au o opoziție din nicio parte.

Fără să greșesc, DARIUS, concurentul din showul MIREASA de pe Antena 1 este și prost și lăudăros, pentru că, repet, doar bărbații proști dau detalii despre actele sexuale în care au fost implicați și se laudă cu performanțele lor, care în 99% din cazuri au o cu totul altă derulare decât cea verbalizată de omul prost.

La mine, un bărbat adevărat, nu vorbește niciodată despre ceea ce a făcut el cu o femeie, chiar dacă prietenii lui cei mai buni insistă oricât de mult. Un bărbat adevărat nu se laudă niciodată cu performanțele lui sexuale, cu cuceririle lui, cu femeile cu care a fost, dacă are amante, dacă are aventuri. Toate adevărurile bărbatului adevărat sunt adevărurile lui, ferecate în sufletul lui și niciodată nu sunt puse în vitrină de el sau de alți bărbați adevărați, dacă din întâmplare își dau seama de anumite lucruri.

Ori DARIUS s-a comportat ca un prost zilele trecute, dezgropând morții cu o chestiune de ordin sexual, oferind detalii, care în mintea lui puțină, ar fi pus-o într-o situație delicată pe fosta lui femeie iubită. Rezultatul a fost că respectiva a devenit mireasa săptămânii, iar DARIUS-prostul a fost votat cu 86,64% să părăsească showul MIREASA pe ușa din dos. Bărbații adevărați, dar și femeile adevărate care au votat, l-au sancționat pe prostul lăudăros, care încerca să ambaleze ceea ce debitase într-o hârtie poleită, dar oamenii și-au dat seama și l-au pus pe făraș.


(03 iulie 2026)

Ce schimbări trebuie operate în regulamentul showului de televiziune MIREASA de pe Antena 1?

Showul de televiziune IREASA de pe Antena 1 scârțâie rău de tot.
Sunt prea multe mame de împrumut. Anul acesta este doar doamna MELINDA, mama lui DARIUS. Restul doamnelor, CĂTĂLINA și MIHAELA sunt mame adoptive, Obligatoriu ar trebui ca băieții concurenți să vină cu mamele lor, obligatoriu.

Calitatea concurenților este slabă. Nu apar concurenți cu meserii care necesită cel puțin 4 ani de calificare pentru a obține o diplomă. Sunt prea multe video-chatiste și nu se sinchisește nimeni. La showul Casa iubirii de pe Kanal D, dacă se află că o concurentă a făcut videochat, este exclusă din competiție în secunda a doua.

Mireasa săptămânii este declarată o persoană care nu este în cuplu. Mirele săptămânii este declarat un tip care nu este în cuplu, deci se vorbește de mireasă fără mire și de ire fără mireasă.

Dacă premiul ar fi de 100.000 euro, sunt sigur că altfel ar sta lucrurile. În plus, dacă banii în cuantum de 200.000 euro ar reveni câștigătorilor după șase luni de mariaj, ca avans de casă care nu poate fi înstrăinată cinci ani, parcă lucrurile ar fi privite cu alți ochi.



(22 iunie 2026) 

RĂZVAN mai bine rămânea pe câmp să-și vadă de afacere

RĂZVAN este concurentul care până acum nu și-a găsit până în momentul de față o parteneră. Nu și-a găsit o parteneră nu pentru că nu ar vrea el, nu pentru că în casă nu ar fi fete frumoase. Există doar o condiționare, legată de faptul că tânărul RĂZVAN are o mămică, pe Coana Preoteasă și el nu locuiește în New York la 7 milioane de locuitori, ci într-un sat, unde oamenii se cunosc unii cu ceilalți și oamenii au guri și gurile vorbesc. Nu știu cum ar fi reacționat oamenii din sat dacă RĂZVAN ar fi venit cu PAULA, fata care a făcut videochat, activitate cu care Coana Preoteasă nu cred că ar fi rezonat cumva. 

RĂZVAN provine dintr-o familie foarte bună.

RĂZVAN are studii superioare.

RĂZVAN este un bărbat frumușel.

RĂZVAN are un statut bine definit.

RĂZVAN nu cred că vrea să se stabilească în străinătate.

Așa cum stau lucrurile, calitățile lui RĂZVAN îl definesc în așa fel încât nu prea este compatibil cu fauna din showul MIREASA în care DANIELA, RALUCA și PAULA au făcut videochat, iar celelalte concurente nu au acele elemente care să-i fie pe plac Coanei Preotese. În plus, toate concurentele sunt fete de oraș sau așa se cred ele și nu levăd pe vreuna să meargă într-un sat la o fermă și să muncească fără să-și facă unghiile zilnic, fără să se sulemenească o oră în oglindă și fără să umble cu fustușoarele până la c-r pe ulițele mai mult sau mai puțin cu noroaiele până la glezne.

(11 mai 2026)

DENIS se dă bărbatul galant și de succes, dar nu e

DENIS este bărbatul care nu știe pe ce lume este. A discutat cu RALUCA videochat-ista, ori principiile lui nu acceptă așa ceva. A venit pentru el ALINA, dar tânărul nu a găsit timpul să lămurească lucrurile cu ea și a concluzionat că ei vor fi doar buni prieteni.
Acum se pare că DENIS și CLAUDIA se înțeleg bine, dar e o chestiune de fațadă. DENIS își știe valoarea și ar fi nebun dacă ar merge mai departe într-o relație cu CLAUDIA, când s-a văzut cine este CLAUDIA și cum se manifestă ea într-o relație. CLAUDIA este femeia care nu știe să identifice calități la un bărbat, oricare ar fi el din moment ce într-o conversație, am numărat cum CLAUDIA a folosit negația NU de 32 de ori, iar cu un alt prilej, într-un minut, a folosit pe Nu de 12 ori.
DENIS este un pierde-vară cu ștaif.

(11 Mai 2026)

DARIUS cel dresat de maică-sa este cățelușul care știe să se gudure

DARIUS stăpânește arta de a se lăsa călcat în Ppicioare de DANIELA o femeie care la rândul ei stăpânește arta de a fi spontană, prin meseria sa de videochat-istă pe care a practicat-o, căci acolo nu purta discuții filosofice, nu vorbea despre teoria relativității și nici despre impresionismul francez. Ea își arăta nurii și fâfâloanca și trebuia să întrețină interesul bărbaților pofticioși că veniturile ei erau direct proporționale cu durata cât respectivii se holbau la ceea ce ea, DANIELA, mironosița de azi le arăta cu dărnicie, vorbind frumos clienților ei virtuali.

Strategia lui DARIUS pentru a câștiga cei 40.000 euro este interesantă. Numai că el singur nu are cum s-o câștige. Are nevoie de o mireasă și DANIELA, prin ifosele pe care le are, în niciun caz nu este mireasa lui DARIUS. Are prea multe defecte pentru a fi apreciată de publicul votant. În plus, DARIUS a fost cândva pe ultimul loc, tocmai datorită acestei DANIELA care are un caracter mizerabil. 


(11 mai 2026)

Neisprăvitul de DORIAN este mirele fără mireasă

DORIAN, mirele fără mireasă; mi-a arătat vineri că este un neisprăvit; din moment ce mi-a arătat că nu știe cum să se comporte cu o fată, care a venit special pentru el. La câte ifose și-a dat acest DORIAN, trebuia să fie mult mai stăpân pe situație și să spună ceea ce trebuie fetei care a venit pentru el.

L-am văzut pe DORIAN pe poziția de mascul alfa, pornit la atac, atunci când s-a apropiat prea repede de o concurentă care l-a surprins că i-a răspuns avansurilor, punânddu-i mâna pe fundul lui de neatins. Se vede clar că DORIAN  este un neisprăvit din moment ce nu are criterii clare de apreciere, nu știe să separe grâul de neghină și nădușeșete nepermis de mult la vederea unei femei care a venit special pentru el.

Sunt sigur că neisprăvitl mire DORIAN , va rămâne în continuiare fără mireasă, căci e prea plin de el, se supraevaluează, iar fata din vis nu există și dacă nu există, nici nu va veni pentru el. DORIAN  va rămâne un veșnic mire fără mireasă...


(11 mai 22026) 

CLAUDIA și DANIEL un cuplu de ratangii

CLAUDIA este individa care vorbește de una singură, care nu știe ce vrea și care e pusă pe harță, motiv pentru care și este ținută în cama Mireasa, că de măritiș, în cazul ei nu are cum să fie vorba. Nimeni nu se leagă la cap cu un caracter imposibil ca al CLAUDIEI.
DANIEL, este un individ limitat, care trăiește într-o altă dimensiune, din moment ce nu percepe realitatea care îl înconjoară. El are câteva fraze pe care le rostogolește, exact cum și CLAUDIA are tot așa niște ziceri repetitive, enervante și fără logică.
CLAUDIA și DANIEL sunt doar niște indivizi care au venit în show să se afle în treabă, crezând că vor avea șansa de a câștiga cele 40.000 de EURO. Telespectatorii sunt plictisiți de ei și bine ar fi dacă vineri vor pleca amândoi, că nimeni nu are ce învăța de la ei.

(28 aprilie 2026)

Insula iubirii un show deloc educativ

Pe Antena 1 a fost prezentat lunea, marțea și miercurea, în câteva săptămâni la rând, episoade din showul Insula iubirii și m-am forțat să urmăresc, să văd și eu ce rol are acest show pentru cei care-și propun să urmărească așa ceva, să văd dacă e de învățat ceva de acolo.

Showul este cu o structură clasică, orientată spre comercial, cum este și firesc pentru o televiziune care este de fapt un business de sus până jos.

Nu mă voi apuca să povestesc despre:

- cuplurile intrate în testare,

- dezvoltarea relațiilor cu ispitele,

- carențele de limbaj ale eroilor,

- minusurile de comportament ale partenerilor,

- expresiile deloc civilizate ale împricinaților,

- ipostazele jenante în care apar cei ce se testează,

- deciziile categorice pe care chipurile le iau competitorii,

- ritmul predictibil al derulării episoadelor.

Ceea ce se arată în ultimul episod de miercuri 28 august 2024 evidențiază faptul că totul a fost apă de ploaie, din moment ce cuplurile se reconstituie la câteva luni după încheierea participării la show și se șterge cu buretele marile trădări, marile cuplări, marile tentative de călcat în străchini. Faptul că ultimul episod a fost urmărit în berării, iar ispitele au fost acolo de față, dovedește că sohowl Insula iubirii trebuie văzut ca un produs de televiziune, unde actorii sunt niște nene și niște tanti care se expun 21 de zile ca într-o vitrină și-și joacă rolurile după talentul și după obiectivele definite de fiecare în partre. Pe mine ca privitor, toată hărmălaia mi-a dovedit că este mult zgomot pentru nimic.

(29 august 2024)

Ipoteza cu alegătorii nu greșesc niciodată, se verifică

Am auzit un politician care zicea cândva, că alegătorii nu greșesc niciodată și după foarte mulți ani i-am dat dreptate. Acum, la showul tv MIREASA, când s-au anunțat procentele, mi-am confirmat că într-adevăr, votanții nu greșesc niciodată.

Locul al V-lea a fost ocupat de cuplul LIVIU + BOGDANA cu 2,26% din voturi, căci publicul i-a sancționat pe acești tineri cu grave carențe de comportament, cu mod de a vorbi execrabil, impulsivi și neciopliți, dar care susțin că se iubesc, deși eu îi cred că sunt foarte falși.

Locul al IV-lea a fost ocupat de cuplul ROBERT + BIA, care au fost trași în jos 100% de individa aceea stupidă cu numele bizar de ANINA, care a blestemat-o pe viitoarea noră, lucru, incalificabil, uitând că blestemele aruncate către oamenii nevinovați se întorc spre cel care le-a zis.

Locul al III-lea a fost ocupat de cuplul SERGIU + MADY, care au dominat ca mirii săptămânii mult timp, dar această poziție i s-a urcat la cap lui SERGIU care a devenit obraznic, arogant, imposibil, necioplit și care împreună cu NADIA, mama lui, femeie cu gura mult prea mare, care mi-a furnizat prin felul ei de a fi, explicația plauzibilă de ce bărbatul ei, a alungat-o. Nu mai suporta trăncăneala ei de moară stricată. Ea a dovedit că este în stare să-l facă pe fiul ei să piardă instantaneu cele 40.000 de euro, dar și fiul ei s-a lăsat manipulat aiurea-n tramvai.

Locul al II-lea a fost ocupat de DANIEL + ANA, care de departe a fost cuplul cel mai reușit, care neavând scandaluri și situații critice, nu a făcut ratingul care să-i ducă pe primul loc.

Locul I a fost ocupat de MARIUS + IOANA, care au dovedit că știu ce vor de la viață și de la dragostea lor, iar publicul votant le-a dat girul de cuplu care merită cei 40.000 de euro.

Eu am făcut calcule și în 8 decembrie am conchis că MARIUS + IOANA vor ocupa locul I și am avut dreptate, așa cum am avut dreptate și în alte situații când din calcule au reieșit care sunt învingătorii.

(24 decembrie 2023)

Am avut dreptate!

În data de 8 decembrie 2023 am anunțat care sunt câștigătorii showului de televiziune MIREASA sezonul al VIII-lea de pe canalul Tv Antena 1, în persoana lui MARIUS și a IOANEI. ANA și DANIEL au fost foarte buni și îi felicit. MADY și SERGIU au pierdut pe mâna lui NADIA.BIANCA și ROBERT au pierdut pe mâna lui ANINA. LIVIU și BOGDANA au pierdut pe gura spurcată a lui BOGDANA, pe răutăcismele lui LUCICA și pe răsfățul lui LIVIU.
Trebuie să mă felicit, că modelul și calculele de management politic pe care l-am aplicat s-au dovedit și de această dată infailibile!

(22 decembrie 2023)

Viitorul cuplurilor din showul MIREASA sezonul 8

Studiile pe care le-am făcut asupra cuplurilor din CASA MIREASA, showul de televiziune de pe Antena 1 sezonul al VIII-lea arată următoarele:
- cuplul LIVIU & BOGDANA nu va rezista căci niciuna dintre părți nu va face față provocărilor, în       

  contextul în care în familia lui LIVIU deja există animozități datorat expresiilor grele ale  BOGDANEI,

- cuplul BOGDAN & ANDREEA nu ve rezista din cauza soacrei CRINA și a imposibilității abținerii lui 

  BOGDAN în fața jocurilor de noroc, coroborat cu carențele de coportament ale ANDREEI,

- cuplul ROBERT & BIA nu va rezista din cauza lui ANINA care este un caracter imposibil și dominator 

  și din faptul că ROBERT este un caracter slab, iar BIA este un caracter superior și dominator,

- cuplul SERGIU & MADY nu va rezista din cauza soacrei NADIA care va încerca s-o sufoce pe MADY, 

  iar SERGIU nu are capacitatea de a defini contextul favorabil familiei nou întemeiate stând de-a valma,

- cuplul ADRIAN & DARIA nu va rezista căci este creat artificial, nu are o bază reală din ambele părți,

- cuplul MARIUS & IOANA nu va rezista căci deși MARIUS o iubește cu adevărat pe IOANA, aceasta 

  nu are aceleași sentimente față de MARIUS pentru că pentru ea MARIUS era ca un trofeu de -30 cm.

Față de toate edițiile, sezonul al VIII-lea se va dovedi un eșec pe toată linia, căci el este doar un spectacol, greșit proiectat doar din cauza celor 40.000 de euro care sunt prea puțini și este un premiu neatractiv. Am lăsat separat cuplul DANIEL & ANA, care se va dovedi singurul care va rezista, deși va străbate și perioade mai puțin ușoare, dar așa cum a fost clădit, va duce spre reușită.

(09 decembrie 2023)

IOANA a ales până a cules...

Tipologia concurentei IOANA din showul tv MIREASA de la Antena 1, mi-a adus aminte de începuturile studenției meie, când într-o grupă de studenți din seria mea, era o colegă exact așa cum este IOANA și în jurul căreia roiau băieții, mai ales cei din anii cu mult mai mari decât noi, colegii ei. Pe vremea mea, aveaqm colegi care erau mai copți decât mine, veniți după mulți ani de producție, în comparație cu mine care eram proaspăt absolvent de liceu. Și colega despre care am scris, era ceva mai mare decât mine și avea experiență de viață suficientă, ceea ce i-a permis ca în final să facă un mariaj cu un domn profesor.

Mă așteptam ca IOANA, care nu mai este o copilă de 16 anișori, să aibă criterii cu mult mai bine definite de selecție și să îmbine dinamica acestora atunci când alege cu cine să intre în cunoaștere, mai ales că aici nu era vorba de a alege între balaurul cu șapte capete și Făt-Frumos, ci era vorba de a alege între doi bărbați chipeși, dar diferiți ca nivel de instruire, unul fiind absolvent de facultate, iar celălalt neavând liceul terminat și nicio meserie la bază.

Deși la un moment dat BOGDAN, NARIUS, ANDREI începuseră să se dueleze pentru ea și ea făcea pe indecisa, în final, cu un mod stupid de a argumenta, a comunicat alegerea și concluzia mea este că IOANA a ales până a cules, cum zicem noi cei din popor. Este clar că ea nu este venită să se mărite, cum nici MARIUS nu este venit să se însoare, ci să aibă salarii fixe și bune, pe cele câteva luni cât stau în casa MIREASA. oricum ar fi, dacă ar fi să-i dau o notă lui IOANA pe o scară de la 1 la 10, nota pe care i-o dau este 2(doi) căci are extrem de multe limitări, șabloane și a arătat că este foarte superficială.


(02 noiembrie 2023)

#REZIST: religia, enoriașii, preoții și biserica

Fiecare societatea a avut poziția sa față de enoriași, față de religie, față de biserică și față de slujitorii lui Dumnezeu. Pentru că eu am trăit 42 de ani în comunism sunt în stare să scriu despre gafele făcute de comuniști în abordarea problemei religioase, în modul în care s-a poziționat față de slujitorii bisericii, folosindu-i la colectivizare, dar și ducându-i spre drumurile întortocheate ale serviciilor pe diferite poziții, iar acum dosarele lor sunt folosite la greu în varii scopuri. Îmi amintesc de un cenaclu care chiar în noaptea de Înviere avea un spectacol cu public tânăr, având ca scop și ceva patriotic, dar mai ales distragerea de la participarea la momentul celebrării Învierii Domnului IISUS CRISTOS. În liceu, Mihail EMINESCU era socotit un poet genial exponent al curentului realist critic, iar poezia lui Împărat și proletar era emblematică. Profesorii ne cereau să știm pe de rost versurile:

Religia - o frază de dânşii inventată
Ca cu a ei putere să vă aplece-n jug,
Căci de-ar lipsi din inimi speranța de răsplată,
După ce-amar muncirăți mizeri viața toată,
Aţi mai purta osânda ca vita de la plug?

Și acum le știu, că m-am mirat cum un poet așa de mare a scris așa ceva, fără să am o explicație de care să mă consider satisfăcut.

Acum, după eșecul comunismului, societate construită după mintea câtorva persoane destul de destupate la minte, colectivitatea #REZIST a venit cu o abordare care s-a văzut din poziționările abrupte ale unor tipi ce au adresat vorbe enoriașilor care ocolesc bisericile târându-se în genunchi și pe coate, au vorbit despre mama surogat și au încercat abordări extrem de lejere la adresa persoanelor din vârful BOR. Fiind puțin reprezentativi acești vectori de opinie, ecourile care au rămas în urma lor s-au stins foarte repede. Trebuie spus că biserica are abordări moderne ale unor probleme și-mi amintesc cum Preafericitul Patriarh DANIEL a explicat Lumina Sfântă la primul lui discurs de patriarh folosind noțiuni de mecanică cuantică.

Cred cu tărie că cei din colectivitatea #REZIST care doresc cu adevărat să se poziționeze într-un anume mod în legătură cu biserica, cu enoriașii, cu slujitorii bisericii și cu religia, să facă ceea ce în 1975 o măicuță de la Vatican a făcut la Congresul Mondial de Cibernetică de la București, adică să studieze temeinic și să nu mai lase pe orice neica-nimeni să iasă în spațiul public cu afirmații șocante, primitive și defăimătoare, care nu au niciun rol pozitiv în poziționarea clară a doctrinei #REZIST în această problemă. Numai niște studii temeinice au menirea de a duce la concluzii serioase și bine fundamentate, cu impact major asupra societății, altfel nu fac altceva decât să irite și să îndepărteze oamenii de #REZIST.


(27 iunie 2023)

Lista miniștrilor educației mele

Acum să nu se creadă despre mine că sunt un tip educat. Educația a însemnat în primul rând cei 7 ani de acasă. Apoi au urmat 7 ani de școală elementară, 4 ani de școală medie (liceu), 5 ani de facultate și 6 ani de doctorat. Ca să mă consider un individ educat ar fi însemnat:
- să învăț să cânt la un instrument și nu știu așa ceva,
- să fi practicat un sport de performanță și nu am practicat,
- să am niște lecturi sistematice, iar lecturile mele sunt haotice,
- să fi participat la cursuri de educație artistică și nu am participat.
Totuși, în viața mea, în școală, dar și în meserie, am fost influențat de activitatea miniștrilor care s-au perindat în zona educației și cercetării și-mi propun să scriu câteva cuvinte despre ei.

Athanase JOJA era un ministru respectat ca om de știință.

Miron CONSTANTINESCU   - nu am nimic de zis, pentru că nu a fost nimic spectaculos.

Ștefan BĂLAN este ministrul care a dovedit eficiență în perfecționarea învățământului.

Ilie MURGULESCU era om de școală și trecerea de la învățământul de tip sovietic la cel românesc i se datorează. A condus ministerul în mai multe rânduri, fiind apreciat și de dascăli și de partid.

Paul NICULESCU-MIZIL  - nu am nimic de zis, pentru că nu a fost nimic spectaculos.

Mircea MALIȚA - era profesor de matematică la Universitatea București, dar și cu carieră de diplomat și prin prestigiul său a luat câteva decizii importante privind restructurarea învățământului de la noi.

Ion TEOREANU  - nu am nimic de zis, pentru că nu a fost nimic spectaculos.

Suzana GÂDEA - nu am nimic de zis, pentru că nu a fost nimic spectaculos.

Aneta SPORNIC a avut zicerea că fără a cunoaște vreo limbă străină, a devenit totuși ministreasă a învățământului. Nu a fost nimic spectaculos.

Ion TEOREANU este ministrul care nu s-a remarcat prin ceva deosebit deși a ocupat funcția între 21 mai 1982 și 22 decembrie 1989.
Mihai ȘORA este ministrul căruia îi datorez enorm, căci el a introdus criterii de promovare în mediul universitar legate de aspectele calitative respectiv, prin luarea în considerare a articolelor publicate în reviste clasificate.

Gheorghe ȘTEFAN - nu am nimic de zis, pentru că nu a fost nimic spectaculos.

Mihai GOLU - nu am nimic de zis.

Liviu MAIOR este ministrul care a redus durata studiilor de la 5 la 4 ani pentru învățământul de informatică economică, ceea ce din punctul meu de vedere a fost o calamitate.

Virgil PETRESCU - nu am nimic de zis, pentru că nu a fost nimic spectaculos.
Andrei MARGA este cel care a stimulat cercetarea științifică în mediul academic, prin asigurarea unei finanțări de substanță. El a contribuit la schema 3+2+3 adică licență, master, doctorat prin programul european de perfecționare a învățământului de la Bologna.

Ecaterina ANDRONESCU era poreclită și Abramburica, nu am nimic de zis, pentru că nu a fost nimic spectaculos în nenumăratele ei mandate. S-a dus prea mult pe detalii nesemnificative și din cauza pădurii nu a văzut copacii și nevîzând copacii, nu a înțeles pădurea.

Alexandru ATHANASIU - nu am nimic de zis, pentru că nu a fost nimic spectaculos.

Mircea MICLEA a încercat să implementeze elemente care să ducă spre creșterea calității, dar nu a fost sprijinit din punct de vedere logistic.

Mihai HĂRDĂU - nu am nimic de zis, pentru că nu a fost nimic spectaculos.

Cristian ADOMNIȚEI - nu am nimic de zis, pentru că nu a fost nimic spectaculos.

Anton ANTON - nu am nimic de zis, pentru că nu a fost nimic spectaculos.

Emil BOC - nu am nimic de zis, pentru că nu a fost nimic spectaculos.

Daniel FUNERIU este acel ministru cu grave carențe educaționale, care nu a înțeles nimic despre procesul educațional, el fiind un cercetător științific și nimic mai mult. Scenele ridicole prin care se dorea ancorat în realitatea de la talpa țării l-a descalificat mai ales când i se șoptea și el prelua. În vremea lui s-a implementat o lege a educației care nu avea nimic cu un învățământ subfinanțat.

Cătălin BABA - nu am nimic de zis, pentru că nu a fost nimic spectaculos.

Ioan MANG - chiar nu am nimic de zis, pentru că nu a fost nimic spectaculos, dar penibil a fost.

Liviu POP - nu am nimic de zis, pentru că nu a fost nimic spectaculos.

Remus PRICOPIE - nu am nimic de zis, pentru că nu a fost nimic spectaculos.

Sorin CÎMPEANU este profesorul cu experiență și caracterizat prin rigurozitate, care știe ce vorbește când deschide gura și deciziile lui sunt clare, logice și inteligente, chiar dacă educația a traversat momente extrem de dificile.

Adrian CURAJ - nu am nimic de zis, pentru că nu a fost nimic spectaculos.

Mircea DUMITRU - nu am nimic de zis, pentru că nu a fost nimic spectaculos.

Pavel NĂSTASE a venit din mediul academic, profesor universitar fiind, însă în intervalul scurt cât a stat în minister a reuși să pună un pic de ordine în hățișul birocratic de acolo, el informatician fiind la bază.

Valentin POPA - nu am nimic de zis, pentru că nu a fost nimic spectaculos.

Rovana PLUMB - nu am nimic de zis, pentru că nu a fost nimic spectaculos.

Daniel BREAZ - nu am nimic de zis, pentru că nu a fost nimic spectaculos.

Monica ANISIE a devenit celebră rpin gafa cu pepsiglas-ul și cu intrarea intempestivă peste o învățătoare la clasă, ea cadru didactic fiind și a ignorat faptul că nimeni pe lume nu-l deranjează pe un dascăl din oră. La câtă minte are, nici că mergea altceva...

Deși președintele Klaus IOHANNIS a lansat programul România educată, inerția sistemului educațional mioritic și subfinanțarea îi vor da mult de furcă în atingerea obiectivului, mai ales că mandatul său se termină în 2024 și cum noi avem vocația Meșterului Manole, precis, următorul președinte va avea un alt proiect al lui pe cer el să-l ia de la zero și tot vom începe diverse proiecte fără a termina vreunul. Numai Catedrala Mântuirii Neamului este un proiect pe termen lung început de Preafericitul Patriarh DANIEL, proiect care în anul 2024 va fi finalizat. Piatra de temelie a fost pusă în  februarie 2011.

dacă ar fi s-o iau la bani mărunți, niciun ministru nu a venit cu ceva solid și stabil. Fiecare a făcut ce i-a bubuit prin cap, iar măsurile au dus la ceea ce este azi școala românească, școală care scoate, nu vreau să spun cuvântul spus de Traian BĂSESCU unui filosof. faptul că suntem la coadă atunci când se fac evaluările cu testele europene, arată că școala s-a dus rău de tot la vale. Eu am 75 de ani și nu văd cum aș trăi să văd revirimentul de peste 50 de ani, căci atât trebuie pentru a repara ceea ce s-a distrus.

(29 noiembrie 2021)

Preafericitul Patriarh s-a vaccinat

În ziua de 24 noiembrie pe holurile parlamentului, jurnaliștii l-au asaltat pe Preafericitul Patriarh și au aflat că s-a vaccinat. Avizi să afle lucruri deja știute, jurnaliștii i-au pus Preafericitului Patriarh nenumărate întrebări, iar Preafericitul Patriarh le-a răspuns scurt fără ezitare. A spus că toți credincioșii trebuie să asculte de cuvântul medicilor, căci ei sunt specialiștii care le dau sfaturi în legătură cu vaccinarea, căci biserica nu se substituie medicilor.

Am fost foarte surprins de faptul că Preafericitul Patriarh nu a avut în jurul său persoane care să-l ferească de puzderia de jurnaliști, astfel încât aceștia să aibă măsura lucrurilor, fără a exagera, căci Preafericitul Patriarh nu este om politic care să fie supus hărțuielilor specifice muncii de teren a acestor jurnaliști, el fiind trimisul lui Dumnezeu pe Pământ și atitudinea muritorilor trebuie să fie cu totul alta.

(25 noiembrie 2021)

Căsătoriți pe nevăzute, un show de tot râsul

Exista cândva prin ziare o rubrică de matrimoniale. Îmi amintesc de faptul că circula în vremurile de demult un banc cu un anunț de mică publicitate la matrimoniale cum un domn care se descria, spunea că-și dorește o doamnă cu anumite calități, dar una dintre cerințe era ca doamna să aibă tractor. Domnul cerea poza tractorului.
Ca să faci un show Tv despre căsătorii pe nevăzute, fără să ai în considerare unde s-a ajuns pe portalurile de matrimoniale, înseamnă o abordare ușor superficială. este dificil ca pe bani puțini să găsești:
- specialiști în business matrimonial,
- concurenți care să-și dorească să apară pe ecran,
- modalități de dirijare a eroilor spre deznodământul așteptat de telespectatori.
Nu mă voi apuca aici să analizez cuplurile că nu vreau. Ceea ce consider interesant este că se aplică zicerea din bătrâni că dacă nu te măriți până la 35 de ani, nici babele nu te mai mărită, iar dacă nu te însori până la 45 de ani, rămâi cavaler bătrân, căci nici naiba nu te mai ia.
În bazele de date ale portalurilor de matrimoniale se înscriu tot felul de personaje și acolo oferă detalii despre ele dar și despre cerințele pe care le impun viitorilor parteneri. Există coeficienți de importanță și atunci când se calculează o distanță euclidiană se folosesc aceste ponderi și rezultă în final un indice agregat care dacă are valoare sub 0,78 nivelul de potrivire este necorespunzător, dacă are valoare peste 0,92 înseamnă că nivelul de potrivire este foarte bun, iar dacă valoarea este între 0,78 și 0,92 înseamnă că nivelul de potrivire este bun.
Cred că baza de date disponibilă celor care au manageriat emisiunea a fost incompletă și s-a operat cu indice agregat cu mult sub valoarea de 0,78 ceea ce a dus la situațiile destul de neplăcute din punct de vedere al telespectatorului, chiar dacă interpreții și-au acceptat rolurile, căci bănuiesc că a fost vorba și de o oarecare recompensă. Startul acestui show a fost nefericit pentru că nu a dispus de ceea ce trebuie unui show de succes, care să-l facă pe telespectator să se implice, așa cum o face la telenovelele turcești sau sud-americane. Cuplurile au fost predictibile și firul după care s-au derulat episoadele a devenit banal.

Ca să fie tacâmul complet, emisiunea Căsătoritți pe nevăzute, a avut un rating bun, dar nu excepțional, ceea ce înseamnă că a pornit cu stângul.

(18 noiembrie 2021)

Atac la biserică

Neomarxiștii când se află la strâmtoare distrag atenția de la problemele lor focusându-se pe subiecte care sunt de mare interes, zic ei. Unul dintre aceste subiecte este BOR - Biserica Ortodoxă Română, iar altul este chiar persoana patriarhului acesteia Preafericitul DANIEL. Acum circulă un filmuleț care scoate în evidență corupția din contractele încheiate cu diverși constructori pentru finalizarea lucrărilor de la Catedrala Mântuirii Neamului.

De scârbă și indignare nu am urmărit tot filmul căci este tendențios, cu multe lucruri scoase din context, cu dialoguri ambigue și cu construcții abrupte, specifice celei mai negre perioade a propagandei bolșevice de dinainte de al doilea război, din țara sovietelor. Schematismul acelui fimul mi-a amintit de cinematografia anilor '50 în care se făceau filme propagandistice, mobilizatoare, pentru oamenii hămesiți de foame, care acceptau orice pentru un codru de mămăligă și un blid de fiertură.

Ei credeau că biserica va reacționa și în acest fel se lipeau de instituția cu cea mai mare credibilitate, obținând o fărâmă de transfer, atât de necesar în momentele atât de grele în care dacian CIOLOȘ vrea să formeze o majoritate și deci și un guvern. Tăcerea bisericii i-a derutat cumplit și i-a făcut să turbeze pe neomarxiști căci scopul lor nu a fost atins, iar vorba proverbului, câinii latră, caravana merge. Ceea ce trebuie să remarcăm este doar faptul că singurul proiect viabil pe termen lung din istoria ultimelor 200 de ani al românilor este catedrala Mântuirii Neamului, iar Preafericitul Patriarh DANIEL, ca manager al acestui proiect ne arată că încă suntem un popor în stare de a face lucruri pentru credință, grandioase și care să ne unească, chiar dacă au apărut nenumărate obstacole.

(15 octombrie 2021)

Prezidentul la patriarh

Întâlnirea dintre prezident și partiarh din 16 februarie 2021 prin liniștea, misterul și unicitatea ei i-au făcut pe jurnaliști să-și dea cu părerea fie că este vorba ca patriarhul să dea un semnal vaccinându-ase, fie să pregătească terenul tăierilor specifice marii austerități care se anunță pentru acest an și probabil și pentru anul ce va veni.

Faptul că în 7 ani de când este prezident, aceasta este prima vizită pe Dealul Mitropoliei al prezidentului, faptul că și acum după trei zile nu se vorbește nimic oficial, datul cu părerea este și mai insistent, dar oamenii se vor lămuri în viitorul apropiat. Sunt sigur că s-a discutat despre o punere de acord asupra celor ce vor urma în perioada viitoare, știut fiind faptul că în această primăvară va fi dificil de păstrare a restricțiilor pentru Paști, căci anul trecut lumea nu știa cum stau lucrurile cu pandemia și populația va fi cu și mai mari dificultăți de a fi pusă să păstreze regulile de distanțare și de purtare a măștii în acele zile de mare sărbătoare ortodoxă, roporul nostru fiind unul credincios.

Papa s-a vaccinat.

Patriarhul ecumenic de la Atena s-a vaccinat.

Ideea de a se da un semnal este permanentă pe Dâmbovița și lumea a urmărit cu politicienii de vârf s-au vaccinat, ca să dea un semnal au zis ei, ca să sară peste rând, zic eu. poporul are nevoie de cu totul alte semnale concretizate prin autostrăzi, spitale, școli și o viață mai bună, propaganda din orice plictisește.

(18 februarie 2021)