Showing posts with label Demisii. Show all posts
Showing posts with label Demisii. Show all posts

Friday, July 28, 2023

Marcel CIOLACU a spart buboiul și acum curăță locul fără milă

Deși Marcel CIOLACU nu este chirurg, a luat bisturiul vorbelor și cu o precizie de invidiat a reușit să spargă buboiul azilurilor groazei și se vede cum puroiul iese dens, șiroaie puturoase, scoțând la iveală mizeria din sistemul care patrona lagărele de exterminare și de tortură, care s-au înmulțit ca ciupercile după ploaie, datorită profiturile ce se făceau prin nemuncă, hoție și violență.
Marcel CIOLACU are vorbă caldă, măsurată, care inspiră bunătate. El roagă pe unii și pe alții să facă și să dreagă. Nu poruncește, nu dă ordine, nu zbiară, nu se isterizează. Marcel CIOLACU doar solicită, dar tonul său nu lasă loc de tocmeală, ceea ce îmi place teribil. Dovadă este faptul că tot ceea ce a sugerat, a rugat sau a cerut, deși cu vorbă caldă, s-a înfăptuit la milimetru. 
A discutat cu BUDĂI, BUDĂI a plecat.
A discutat cu FIREA, FIREA a plecat.
A solicitat să plece prefectul de Mureș, prefectul de Mureș a plecat.
A cerut demiterea unor șefi de agenții, acei șefi au fost demiși.
Marcel CIOLACU are acum o misiune grea după ce a spart buboiul, misiunea de a curăța locul de mizerie și trebuie s-o facă până la capăt. El a văzut că sistemul avea o structură complexă, dar funcționalitățile erau incomplete, fără proceduri eficiente. Trebuie să se termine cu organismele care se fac că fac treabă, dar au proceduri definite superficial care lasă loc de interpretări.
Marcel CIOLACU a vorbit de toleranță zero, ceea ce este un lucru foarte bun, căci în managementul calității, zero defecte este obiectivul esențial. În problema de față, elementul cheie este victima, căci eu nu numesc beneficiar pe acela care este supus torturii, înfometării și a tot felul de abuzuri, ori victima era cea scoasă din ecuație de către toate organismele care gravitau în jurul ei. Toți făceau de toate, în afară de a vedea stadiul în care se afla victima, ce se întâmpla cu victima. Numai dacă acele controale numărau victimele, le analizau stadiile în care se află și verificau modul lor de viață, își dădeau seama cum stau lucrurile, cu condiția ca totul să se petreacă în relația victime-controlori și nu în exclusivitate controlori-manageri aziluri, așa cum s-a procedat formal până acum.
Marcel CIOLACU are rolul de catalizator în restructurarea sistemului azilurilor și cadă el are un management bun și consilieri buni, cu siguranță va reuși să curețe puroiul din ceea ce este acum sistemul azilurilor de bătrâni și de oameni cu dizabilități sau cu nevoi speciale. El trebuie să-i responsabilizeze pe toți, iar ONG-urile trebuie să-și ia rolul în serios, căci și ocupatul de câinii fără stăpân este important, dar ONG-urile trebuie să acorde o și mai mare atenție oamenilor aflați în dificultate.



(29 iulie 2023)

Thursday, November 24, 2022

Cărțile negre, ca expresie a lipsei de imaginație...

Am stat și m-am întrebat cum de la apariția poemului LUCEAFĂRUL de Mihail EMINESCU, nu a mai scris nimeni un alt poem care să aibă același titlu și răspunsul a venit aproape de la sine: respectul. Deși scriitorii sunt o tagmă unde respectul cam lipsește, se vede treaba că și ei au o limită peste care nu trec și aceasta se cheamă valoarea lucrului perfect.

Am avut surpriza ca după Revoluția din Decembrie 1989 să văd titluri de ziare în care se vorbea despre Cartea neagră a securității, o lucrare scrisă de niște persoane care studiaseră arhiva securității comuniste și care făceau acolo analiza atrocităților pe care securitatea le-a făcut în cei 50 de ani de comunism. Mi s-a părut o carte necesară, pe care multă lume ar fi trebuit s-o citească, deși cred eu, trebuia și mai bine documentată și mai bine structurată și cu mai multe documente publicate în facsimil, nu cu texte trunchiate, care lasă loc la interpretări după voia autorilor.

Azi 24 noiembrie 2022 am avut surpriza să-l văd la televizor pe George SIMION fluturând un volum intitulat Cartea neagră a guvernării, care se referea la guvernarea de acum și aducea critici, justificate dealtfel, modului în care coaliția PSD+PNL conduce destinele țării și papă banul public. Președintele AUR este reprezentantul unui partid de opoziție și este normal să aducă critici celor ce guvernează. Eu vin din zona informaticii și am participat la dezvoltarea de software pentru noi sisteme informatice. Am parcurs în facultate disciplina Analiza și Proiectarea Sistemelor Informatice Economice, disciplină unde am luat la examene note de 10(zece). Acolo era o etapă numită analiza critică, etapă care mă scotea din minți. Din moment ce sistemul informațional din întreprindere funcționează și întreprinderea nici n-a sărit în aer, nici nu a dat faliment, înseamnă că acel sistem informațional esra bun, deci analiza nu trebuie să fie critică, ci doar o analiză și punct. În acest context, George SIMION, în cartea sa numită Cartea neagră a guvernării, ar fi trebuit să scrie ce a făcut nu neapărat bun, dar cât de cât bunicel, actuala coaliție, după care să scrie cum ar fi făcut AUR soluționarea problemelor, dar soluții bine fundamentate, ca eu să conchid că PNL+PSD nu sunt buni și AUR este foarte bun. Acel populism ieftin de doi lei cu care defilează George SIMION, cel care a făcut nunta aceea faraonică, dizgrațioasă și vulgară, cu mireasa cu umerii goi, să facă bine să învețe management politic, să facă un guvern în oglindă și să vină cu soluții valoroase nu cu c-c-turi, așa cum face acum.

Am înțeles că și cei de la USR au scris și ei o Carte neagră a guvernării. Lipsă de imaginație și la USR și la AUR, din moment ce există și alte titluri la fel de interesante în afară de acest titlu uzat moral și penibil. Nu știu cum se face, dar USR a fost 8 luni la guvernare și nu a făcut nimic în afară de a da cu bățul prin gard și de a se comporta ca partid balama, care dorește să-și maximizeze beneficiile. Ar trebui să le crape obrazul de rușine că au vorbit despre reforme și au plecat ca niște lași de la guvernare, țopăind ca niște bezmetici de fericire, lăsând țara de izbeliște unor partide uzate moral și impotente. Să vină acum, după ce au părăsit corabia puterii că nu au avut arta guvernării eficiente și s-au comportat ca niște copii obraznici care și-au luat jucăriile și au plecat, să-mi spună mie ceea ce știam că PNL+PSD sunt de c-c-t, deja mă enervează. Ei trebuiau să rămână la putere în septembrie 2021 și să spună cu subiect și predicat ce conțin reformele lor, să-și dea foc în piața publică dacă nu le implementează și să-și impună soluțiile lor bune, dacă le aveau. Mi se pare indecent, imoral și de prost gust, ca USR, de pe margine să latre la dulăii de la  PNL+PSD care se înfruptă din hălcile de carne ale puterii, când a avut posibilitatea să elimine răul ancestral care ne-a fost hărăzit de un destin nefavorabil și n-a făcut-o căci era mai plăcut să fluture în aplauze neinspirate, demisiile miniștrilor USR.




(24 noiembrie 2022)

Wednesday, November 24, 2021

Demisionarii

Au plecat din PNL următorii:
Violeta ALEXANDRU
Luminița BARCARI
Bogdan BOLA
Claudiu-Martin CHIRĂU
Ionel DANCĂ
Ovidiu FLOREAN
Nicolae GIUGEA
George IONESCU
Ion IORDACHE
Alexandru KOCSIS
Adrian MIUȚESCU
Ludovic ORBAN
Adrian OROS
Gabriel PLĂIAȘU
Ion ŞTEFAN
Constantin ŞOVĂIALĂ
Antonel TĂNASE.
Dacă ar fi fost tineri, aș fi zis că sunt tineri și neliniștiți. Așa, sunt doar neliniștiți.



(24 noiembrie 2021)








Friday, October 29, 2021

Demisii în PNL

Au demisionat din PNL următorii:
01 Ludovic ORBAN
02 Alexandru KOCSIS
03 Ovidiu FLOREAN
04 Ion ȘTEFAN
05 Ionel DANCĂ
06 Constantin ȘOVĂIALĂ
07 George IONESCU
08 Luminița BARCARI
09 Nicolae GIUGEA
10 Antonel TĂNASE
11 Adrian MIUȚESCU
12 Adrian OROS
13 Stelian GIUGEA.
Mai erau și alți deputați și senatori în jurul lui Ludovic Orban căci totuși acesta a obținut la congresul din 25 septembrie 2021 undeva la 40%, deci se așteaptă ca și alți deputați și senatori să demisioneze, căci 40% din numărul liberali în parlament ar reprezenta undeva 53 de parlamentari. Mai așteptăm încă.

(29 octombrie 2021)
 





(29 octombrie 2021)



Wednesday, March 1, 2017

O aberație: demisia de onoare

Am auzit din gura a nenumărați politicieni care își încep nu știu de activitate, că își scriu demisia de onoare, pe care o depun la șefii lor. Am cugetat îndelung până să scriu aceste lucruri, pentru că:
- onoarea nu și-o stabilește fiecare în parte, este ceva cu care se naște omul sau nu o are pur și simplu;
- omul are nenumărate calități, dar tot nenumărate defecte, toate  formâmd un echilibru fragil;
- ideia de a induce existența unei calități cu totul speciale devine forțată și neproductivă;
- a lăsa loc liber unei interpretări ușor vulgare, devine și desuetă și costisitoare.
Se știe că demisia este un act unilateral, cu un text scurt, fără explicații, iar decizia se ia în orice moment, astfel încât cel de depune o demisie nu devine nici erou, nici laș, nici nimic, pentru că respectivul:
- așa a considerat;
- a ales acel moment;
- a stabilit că i se potrivește.
Aș concluziona că demisia de onoare este:
- un non-sens;
- o aberație;
- un moft;
- o aiureală;
- demagogie pură;
- șantaj emoțional;
- ceva inutil.
Demisia nu are cum să fie un act de manifestare a onoarei, pentru că cine are onoare:
- nu demisionează;
- este luptător pînă la capăt;
- nu ajunge în acea postură;
- știe ce vrea de la el;
- nu caută subterfugii;
- stă drept;
- nu se terfelește;
- face lucrurile foarte bine;
- lucrează prin simetrie.
Am auzit despre demisie de onoare încă din zorii Revoluției, dar există numai câteva cazuri, numărabile pe degetele de la o mână în care unii și-au activat această aberație, căutând să arate că au ceea ce de fapt n-au avut niciodată, adică onoare. Există o strânsă corelație între onoare și onestitate. Un om de onoare este în primul rând onest. Cel care minte fără să clipească nu este nici onest și cu atât mai puțin nu are onoare. Așa cum sunt scoase în afara legii partidele naziste, tot așa trebuie scoasă în afara legii chestia aceasta cu demisia de onoare, iar cei ce folosesc așa ceva să fie pedepsiți aspru de lege, pentru a le ieși din minte să mai înșele când pe unii, când pe alții, vânzând iluzii.



(01 martie 2017)

Wednesday, February 1, 2017

Demisiile în bloc

Liberalii, drăguții de ei ai ieșit în 31 ianuarie 2017 la ceas de noapte cu o zicere, cel puțin halucinantă. Ei vor să-și dea demisia în bloc și să forțeze alegerile anticipate. N-ar fi o ideie rea numai că:
- aleșii pe 4 ani au salarii astronomice;
- nu prea știu cine dă pasărea din mână pe cioara de pe gard;
- a mai fost vehicualtă ideia și a fost doar o demisie;
- votul pe liste prelungește procesul prea mult;
- nimeni nu dă asigurări că după alegeri dreapta va fi învingătoare;
- suntem totuși nehotărâți din moment ce la vot in 11 decembrie au ieșit prea puțini.
Asta cu demisiile în bloc este o glumă tot atât de proastă cum a fost aceea cu demisiile în alb. Nici nu s-au scris, iar dacă au fost scrise nu-mi aduc aminte decât de un tip din vremea FSN-ului care a folosit-o. Sunt așa mulți ani de atunci, iar omul nici nu a apucatt să soarbă din cupa unicității pe un interval istoric semnificativ.
Demisiile în bloc au fost un element care ar fi șocat omenirea dacă era spusă de alții nu de un deputat PNL, pentru care am avut și încă mai am aprecieri dacă fac o analiză a calităților de comunicator al zicătorului de cimilituri la miez de noapte. Stau si mă intreb, de ce i se spune demisie în bloc și nu ise zice demisie în vilă sau demisie în cont, gândindu-mă că mulți liberali au și vile au și conturi grase.
Stau și mă întreb dacă oamenii știu ce vrea poporul acesta. Înainte de ideologii, de teorii și discursuri, acum că este iarnă, poporul vrea cald în case, vrea păpică, vrea și o țuiculiță. Taman la primăvară poporul ar mai vrea și altceva, dar acum oamenii sunt cu grijile și necazurile lor. Sistemul educațional e la pământ, industrie nu avem, autostrăzi nu avem. Doar se bate pasul pe loc într-o mediocritate poleită care strălucește orbitor, dezvoltând o realitate amețitoare, colorată, dinamică, dar falsă.


(01 februarie 2017)

Thursday, February 11, 2016

Schimbarea garniturii

După alegerea președintelui, este normal să se pornească la drum cu o echipă complet nouă. La noi, oamenii se cred de neînlocuit și treg de timp, crezând ca vor rămâne pe funcțiile călduțe sute de ani.Au fost și situașii foarte frumoase, când oamenii care au înțeles au făcut pasul în spate și au dat posibilitatea constituirii mugurilor pentru o nouă echipă. În alte aczuri extragerea este mai dură decât o naștere cu forcepsul.
27 ianuarie 2015      - George Cristian MAIOR a demisionat din fruntea de Director al SRI
22 septembrie 2014  - Teodor Meleșcanu a demisionat din funcția de director SIE pentru a candida
                                    la  președinția României.
02 februarie 2016      - Tiberiu Nițu și-a date demisia din funcția de procuror general
04 noiembrie 2015     - Victor Ponta a demisionat din funcția de prim ministru
11 februarie 2016       - Gelu Diaconu, șeful ANAF a fost demis de primul ministru

11 februarie 2016       - Gheorghe Nicolaeşeful „Doi şi-un sfert” a fost demis de primul   ministru
O nouă conceptie nu se implementează decât cu oamenii care au o orientare spre obiectivele cu care președintele a câștigat alegerile.În lumea civilizată aceste schimbări vin de la sine, natural și în bloc pentru că numirile nu sunt ca urmare a unui examen profesional, ci sunt numiri pe criterii politice sau cu susținere politică. Din moment ce susținerea nu mai există, este clar că se impune înlocuirea cu altcineva care are la rândul său susținere care să dea operaționalitate poziției ocupate.