Ce trebuie să facă Nicușor DAN și echipa lui de campanie?

Dacă Nicușor DAN a ieșit învingător în campaniile electorale unde a mers ca independent sau ca fondator al USB sau USR, se datorează faptului că el a fost altceva în raport cu toți politicienii hârșiți în ale politicii mioritice, politică măruntă, pierdută în hățișuri și intrigi de doi bani, lipsită de perspectivă, dimensiune și măreție.

Sarcina lui Nicușor DAN și a echipei lui de campanie nu este deloc ușoară pentru că Nicușor DAN trebuie:

- să rămână același personaj, natural, direct, gânditor și calm,

- să aducă teme noi, pe care să le stăpânească la nivel de detaliu,

- să nu improvizeze, un doctor în matematici este riguros,

- să includă în vocabularul lui cuvinte cheie specifice mediului rural,

- să evite intrarea în mocirlei politicii dâmbovițene, nesemnificative,

- să fie un cu totul altfel de candidat prin simplitate, modestie și empatie.

Echipa sa de campanie știe multe lucruri și-i definește strategia de urmat lui Nicușor DAN, drept care tot ea trebuie să-l antreneze astfel încât să fie evitate rapid fără a ieși șifonat, acele capcane generatoare de erori impardonabile, pe care toată lumea le comentează, deși oricine le-ar face din moment ce Nicușor DAN este și el om și nu robot sau bază de date pentru a ști procente la două zecimale. 

În București este cunoscut Nicușor DAN ca primar al capitalei, dar trebuie să devină cunoscut și în țară. Nu este treabă ușoară, dar echipa sa de campanie trebuie să organizeze deplasări în țară. Eu cred că trebuie găsită o modalitate prin care Nicușor DAN să meargă dintr-un oraș în altul. Îmi aduc aminte cu nostalgie cum Mircea DIACONU bătea țara în lung și în lat cu o mașină de teren, ceea ce i-a impresionat pe alegătorii săi și a devenit europarlamentar ca independent, ceea ce în acele vremuri era aproape imposibil. Și Nicușor DAN trebuie să găsească ceva, nu spun ce, care să-l facă cunoscut rapid în țară, iar oamenii să-l perceapă ca fiind de-al lor. Niște cuvinte cheie noi, un motto popular îl vor ajuta enorm.

(16 februarie 2025)

Studenții, politica și partidele

Studenții au reprezentat elementul de avangardă al societății prin trăsăturile pe care ei le au. Sunt o masă omogenă ca vârstă. Au un nivel de inteligență cu mult peste medie. Prin apartenența la categoriea socio-profesională a studenților au un grad de independență cu mult mai matre decât copiii care depind de părinți și decât adulții care au familie, multe responsabilități care îi fac să fie cu mult mai prudenți. Studenții sunt cei care importă cele mai noi tendințe din societate, căci tinerețea lor le permite să asimileze ceea ce înțeleg cu mult mai repede decât orice altă categorie de oameni din societate. Tinerii au venit cu ideile revoluționare de la 1848. Corneliu Zelea CODREANU era un tânăr care avea idei absolut diferite de cele ale politicienilor maturi ai vremii. În anul 1989 în decembrie s-a spus că Revoluția Română este Revoluția tinerilor și dovadă stă faptul că dintre cei 1.116 martiri ai Revoluției, foarte mulți erau tineri.
Studenții prin solicitările lor sunt de stânga.
Studenții vor burse de la stat.

Studenții vor cămine gratis sau cu chirii foarte mici.

Studenții vor gratuități pe mijloacele de transport.

Studenții învățământ gratuit.

Studenții vor masă la cantină fie gratis, fie la prețuri mici.

Studenții în teorie se orientează către platformele partidelor de dreapta, care proclamă niște drepturi și libertăți extrem de tentante, iar liderii acestor partide sunt oameni cu carismă, mai ales prin faptul că în România alegerile au dat câștig de cauză partidelor de stânga sau de centru stânga, datorită numărului mare de votanți proveniți din oamenii care au trăit în comunism și dintre care unii mai trăiesc elemente de nostalgie față de locuri de muncă, de case primite de la stat, uitând marile lipsuri pe care ei le-au îndurat.

Studenții se orientează spre partidele de dreapta, care au idei novatoare și care într-un ambalaj atrăgător introduc elemente progresiste, tentante, față de care studenții în special și tinerii în general, sunt extrem de receptivi. Să nu uităm că liderul studenților a avut un rol foarte important în fenomenul Piața Universității și apariția sa în cămașa aceea albă în fruntea demonstranților a lăsat o impresie excepțională. Să nu uităm că minerii i-au maltratat pe studenți în primul rând în iunie 1990 și raidul minerilor în clădirea Universității București, arată că pângărirea unui monument de cultură și de cult, nu cunoaște limite în condițiile manipulării eficiente, iar la Universitate nu erau nici strungari, nici tractoriști, ci studenți. Când studenții se mobilizează, ei sunt purtătorii de mesaje ale unor partide de dreapta, reușesc să impună președinți, să încline balanța în favoarea acelor partide care drept mulțumire față de studenți le taie multe dintre gratuitățile pe care guvernele de stânga li le-au acordat, ceea ce mă duce cu gândul la zicerea că facerea de bine este f-tere de mamă, se aplică fără drept de apel de cei urcați pe val de către studenți.


(15 octombrie 2023)  

PDSR 20-21 iunie 1997

Prin bunăvoința unui amic am ajuns și eu martor la făurirea de istorie dâmbovițeană. Mi s-a părut interesat să fiu martor la o pagină a frământărilor mimate de către politicienii de pe Dâmbovița, care se vor și ei democrați, evoluați, atașați, dedicați și nici eu nu mai știu cum.

Când am intrat în sala anexă de la pavilionul expozițional ROMEXPO, mi s-a părut mie ceva suspect. Era prea multă presă formată din jurnaliști și cameramani blazați, care fumau și care vociferau, fiecare pe limba lui.

Circulau printre cunoscuți zvonuri cum că Teodor MELEȘCANU ar vrea să plece din PDSR, dar că Ion ILIESCU l-ar fi convins să nu plece. Au început lucrările. Mă uitam și eu acolo și mă minunam cu decurgeau lucrările. Eu fusesem la conferințele comuniștilor înainte de 1989, dar la PDSR era și mai și. Se vedea că disciplina de partid comunistă fusese dusă o treaptă mai sus. Ion ILIESCU, ca un adevărat pdser-ist conducea lucrările, exact ca un tovarăș venit de la centru. S-a dat citire după un discurs al nu știu cui, unei liste de vorbitori. Printre ei și Yeodor MELEȘCANU. A vorbit el acolo lucruri frumoase pentru cei din PDSR dacă l-au aplaudat. Au urmat și alții la discursuri. A venit pauza. Ziariștii și cameramanii erau neliniștiți. Una li se spusese și se vede treaba că alta se întâmpla. S-au reluat discursurile. Teodor MELEȘCANU a cerut să vorbească de mai multe ori. A fost aplaudat. A mai cerut să vorbească, dând sălii senzația că vrea să monopolizeze ședința. De fapt era strategia lui, de a isca un scandal.

Întâmplarea a făcut că prin luarea de cuvânt repetată a iritat lumea și o voce din sală i s-a adresat cam nepoliticos că e timpul să lase și altora locul la microfon. Atunci MELEȘCANU s-a lamentat zicând că i se pune pumnul în gură, că în PDSR nu e democrație și bla, bla, bla. A anunțat că pleacă din PDSR. Imediat ziariștii și cameramanii s-au năpustit asupra lui MELEȘCANU care a ieșit pe hol. A dat interviuri și așa s-au creat premisele să apară APR - Alianța pentru România. S-a văzut ce a însemnat de fapt acest partid. Cine a avut curiozitatea de a urmări evoluția stranie a lui Teodor MELEȘCANU, a văzut că personajul este un politician minor, lipsit de doctrină, care doar face jocuri cu poziționări vremelnice și care aplică zicerea de doi bani, că în politică să nu spui niciodată, niciodată. Eu am avut un student care mi-a zis o dată: domn' profesor, eu unde scuip, nu ling. Se pare că MELEȘCANU nu e de aceeași părere și omul despre care credeam că diplomat fiind, este dominat de principii, m-a dezamăgit. Norocul meu era că priveam detașat de pe margine, scena care era de un grotesc remarcabil. Am considerat ziua aceea când am mers cu prietenul meu la acea conferință ca o mare pierdere de timp, iar politica post-decembristă, ca pe un spectacol stupid, aiuritor, mediocru, nesemnificativ, care nu duce  decât spre haznaua istoriei.

(29 ianuarie 2023)

Lipsește Nicușor DAN

În târg se zice că Nicușor DAN este produsul cuiva, livrat la momentul oportun, produs cu durată de valabilitate precis scrisă pe ambalaj. Lumea uită că Nicușor DAN este un personaj, un om important, care a apărut în peisajul politic din spuma mării și a luat 7% la alegerile din 2012 devenind consilier la Capitală, primind sprijinul celor care se săturaseră de politicianismul ieftin de tarabă care se practica în politikia dâmbovițeană. Tot Nicușor DAN a adus USR la acel procent care l-a băgat în parlament. Cele întâmplate cu Nicușor DAN au și ele o explicație. Numai că plecarea lui Nicușor DAN, zice managementul politic, are efecte pe termen scurt și mediu, pentru că el este acel lider carismatic, văzut ca profesionistul care s-a apropiat de politică pentru a face bine concetățenilor săi. El nu era fiul ploii, ci era un cercetător științific redutabil, avea un doctorat și fusese un student strălucitor. În plus, Nicușor DAN, venea cu o anume intransigență care i-a pus în dificultate pe liberali, cu o anumită verticalitate ce definea un alt tip de om politic, nu de politician. Nicușor DAN lipsește, lucru ce va fi resimțit pe partea dreaptă a eșicherului politic. La ora actuală dreapta nu este coagulată, lucru rău în vederea alegerilor de la Parlamentul European și chiar și de la alegerile prezidențiale. La ora actuală nu există personalitatea care să coaguleze dreapta. Dacă-i luăm la rând pe cei ce se cred a fi pe prim planul dreptei, fiecare dintre ei are minusuri așa de mari încât n-au nicio șansă să devină lider al dreptei, oricîât s-ar zbuciuma și s-ar da peste capt. Nicușor DAN este șansa.

(02 iunie 2018)

Poreclele lui Nicușor DAN

Românul are prin natura fibrei sale apetența spre a ironiza, spre a face haz de necaz dar și de a da din el tot felul de răutăcisme, vorba lui Gică HAGI, regele. Nu mă așteptam ca la nici un an de la intrarea în Parlament ca deputat, deci cu o vizibilitate mult mai mare decât ca seș al USB, Nicușor DAN să se pricopsească cu o serie de porecle, care nu vin din cer, ci sunt legate de niște chestii pe care oamenii de duh le-au văzut la el și le-au taxat.

Prima poreclă a lui Nicușor DAN este Mucușor DAN și i se datorează unei apariții televizate în direct în care șeful USR având un trac inexplicabil a exersat unele mișcări ducând prea frecvent mâna la nas și a continuat exact cu alte mici acțiuni care nu se fac de către oamenii maturi. Noroc că el nu a făcut biluțe pe care să le mănânce, așa cum am văzut un puști în mașina 133 care executa curățirea nărilor sub privirea admirativă a bunicii sale.

A doua poreclă a lui Nicușor DAN este Plicușor BAN, datorată unor bârfe din târg cum că el ar avea niște încurcături prin unele conturi cu bani primiți ca donații de partid și care s-au rătăcit. Cum propaganda lucrează cu spor și demolarea este instituția cu care ne mândrim peren, era normal ca nou intratul în politica mare Nicușor DAN să intre în colimatorul ei neiertător.

Consider că lipsa unor consilieri de imagine este rezultatul acestor prime două porecle, care cu siguranță vor fi urmate și de altele la fel de crocante și pe care Nicușor DAN trebuie să-și tăbăcească pielea pentru a le primi ca ciobanul din Miorița, cu seninătate în fața unui destin necruțător. Acum el se află într-o situație ceva mai delicată după succesiunea de referendumuri dintre care unele răspunsuri nu i-au fost vavorabile. În perioada ce va urma Nicușor DAN are mult de lucru la imaginea sa și nu-i va fi deloc ușor să repare unele aspecte, căci el nu are în spate trusturi de presă puternici și nici sprijin calificat în definirea unei strategii coerente de imagine. În niciun caz nu trebuie trasă concluzia că Nicușor DAN se află pe un trend descrescător, căci USR joacă tot timpul ca procente undeva între 5-15%, ceea ce devine extrem de dificil de interpretat, mai ales că la noi sondajele au la bază metode cu marja de eroare destul de mare pe un interval de la -3% până la +3% , ceea ce la acele valori înseamnă perturbații foarte mari și erori de interpretare și mai mari. Oricum, în toamnă se vor produce repoziționări și vârtejul verii se va stinge, tot așa de repede cum a și început. Nu-l plâng pe Nicușor DAN căci el ca matematician și ca olimpic are capacitatea de a se replia și de a vedea exact cum stau lucrurile, iar cei ce-l vor urma sunt cu mult mai numeroși decât ceilalți. Câinii latră, caravana merge. Este un proverb care se potrivește de minune situației de față.

(17 august 2017)

Actualualitatea românească în arhitectură

Îmi pare foarte rău să scriu, dar actualualitatea românească în arhitectură nu arată deloc bine pentru că lucrurile nasoale se văd cu ochiul liber, fără a fi nevoie de demonstrații sofisticate, astfel:

• la intrarea în București dinspre Giurgiu, de ani de zile ne îngrozesc niște palate cu turnulețe;
• sunt prea multe improvizații de metal și termopane în străzi;
• fiecare individ construiește ce vrea și unde vrea;
• toate completările la case existente sunt improvizații;
• ceea ce se face nou nu respectă cerințele din autorizații;
• fiecare cetățean are arhitectura lui în țeastă și o promovează pur și simplu;
• orașele sunt 100% kitch-oase prin tot felul de adaosuri la grămadăpe bani grei.

Toate se întâmplă din cauza acaparării tuturor zonelor de către cei cu bani, fără prea multă educație și cu prost-gust cu carul. Un stat destul de slab nu are puterea de a reglementa niște situații absurde precum:

• vile lângă pista de avion;
• un turn în coasta unei catedrale;
• construcții cu turnulețe exorbitane;
• absența autorizațiilor de construcție.

Era un film în care dacă puneai acoperișul la o casă, erai iertat de orice legat de acea construcție și niște tipi au făcut o construcție într-o noapte. La noi acest lucru nu se aplică, numai că tot ce se face aiurea este la lumina zilei și în loc să fie ceva rapid ca soluție și radical, durează ani, zeci de ani și în final orașele sunt bântuite de construcții neterminate, urâte  sau de construcții istorice părăsite gata să se dărâme singure pentru a fi înlocuite de hoteluri sau de clădiri impozante de birouri, că legea nu-i pedepsește pe proprietari.

Oricum, așa cum stau lucrurile, orașele vor fi din ce în ce mai hidoase, pentru că nu există nicio pârghie de a le face să fie altfel. Statuiel vor fi gen cartofuul în țelușă, fierul forjat cu lalele gigant va cotropi strada pietonală, iar viluțele vor avea ușa de la intrare cât două niveluri de bloc, amintind de construcțiile staliniste de la Kiev. Mai este mult până departe și USB avea un rol, dar nu o strategie, ceea ce a dus la blocări dar nu au existat soluții de dezvoltare. Stagnarea nu este o soluție, știe toată lumea.
Actualualitatea românească în arhitectură arată că lucrurile nu stau deloc bine și orașele devin din ce în ce mai urâte prin construcțiile care se fac și care au menirea de a le distruge ceea ce aveau ele marticular și frumos. Stațiunea Herculane este un exemplu. Stațiunea Tușnad este un alt exemplu. Samsarii imobiliari joacă un rol nefast, deși spațiile de birouri sunt în exces și cetrele istorice nu sunt pentru așa ceva din cauza lipsei locurilor de parcare și a legăturilor cu liniile de transport în comun. Actualualitatea românească în arhitectură este dură și trebuie luate măsuri urgente pentru a salva ceea ce mai este de salvat. O lege clară a sistematizării și o altă lege și mai clară, bazată pe dezvoltarea spiritului românes în arhitectură se impun urgent și necondiționat, dar să fie legi bune, nu legi de dragul de a vota și de a încuraja harababura în urbanism.

(14 octombrie 2016)

USB, USR și propriu electorat

Deja au apărut temeri grozave că USB și USR vor ciupi din electoratul altor partide. S-a dovedit deja că USB se adresează altor categorii de cetățeni, iar USR merge pe același drum.

PSD are electoratul său, un electorat captiv, cu imaginea lui Ion Iliescu în minte, căci nereformat fiind nu a trecut la o doctrină de stânga modernă și nici nu a depășit stadiul de lider tătuc.

PDL vopsit  are și el electoratul său și acesta se alătură celor dela PNL, cei cu nasuri fine, pe care le strâmbă oro de câte ori dau de un PDL-ist dar care n-au ce face că dacă sunt lăsați din brațe nu au cum să umple și un lift de dimensiuni mediu spre mic.

PMP are un electorat absolut captiv, char după ce a legiferat mariajul cu UNPR, căci numai cei care i-au fost credincioși lui Traian au venit cu blonda supremă și au rămas cu idolul lor și vor merge de braț până-n pânzele albe.

Alții sunt nesemnificativi.

Se știe exact că un 45% din cei cu drept de vot nu merg să voteze. Dintre aceștia mulți așteaptă forța politică providențială care să-i izbăvească de hoți, de proști și de nasoi. Dacă din aceștia numai 15% înțeleg ce înseamnă USR, pentru primele alegeri, deja pentru un partid tânăr să devină cu o logistică subțire a treia forță în stat, este un lucru fenomenal.

Grupul țintă al USR nu e nici printre PDL-iști, nici printre PNL-iști, nici printre PSD-iști, ci este printre cei care citesc pe internet, au conturi pe facebook, știu ce este acela twiter, lucrează cu instagram, adică sunt informați și doar așteaptă să se alăture celor la care ei visează. Mizând pe o astfel de ipoteză, USR își va defini foarte exact grupul lui țintă și dacă se adresează cu mesaje orientate spre acesta, clar că-i va aduce lângă el. 

(15 iulie 2016)

Unicitatea mesajului

Un partid nou, așa cum este USR trebuie să transmită mesaje clare, așa fel  încât să fie cunoscute: statutul,  doctrina,  programul și obiectivul cu care iese în public. Comunicatorii trebuie să știe să facă acest lucru cu mare precizie. Orice altă abordare duce la distorsionarea mesajelor și lumea nu mai înțelege nimic.

Să considerăm mesajul: Ana are mere.

În cazul în acre comunicatorii vin și spun simplu: Ana are mere, toată lumea înțelege că mesajul transmis este că persoana cu numele Ana are precis, mere și nu altceva.

În cazul unui comunicator nesigur pe el, va apare cu siguranță includerea în text ceva de felul: în opinia mea, din câte am înțeles, se pare că Ana ar fi posibil să aibă niște fructe, probabil mere sau pere.

Un altul va spune că vorbeșteîn nume propriu și că dacă există suspiciunea că Ana are mere nu influențează cu nimic programul partidului.

Un altul spune că faptul că pe surse se zice că Ana are mere, ea de fapt nu are mere și numele persoanei va fi comunicat o dată cu lansarea cadidaților la funcțiile de  primari.

Un alt comunicator aerian va spune: eu nu am cunoștință până în la acestă oră de faptul că Ana are mere. Probabil în zilele următoare se va analiza și va apare un comunicat de presă al conducerii partidului.

Ce grozav ar fi să apară peste tot comunicatorii acre să spună simplu și fără ezitare răspunzând unor întrebări:

-          Da, Ana are mere. E normal ca Ana să aibă mere. Este sezonul merelor, nu? Peste tot sunt inși neinstruiți care vorbesc doar pentru a se afla în treabă. Nu este de mirare de ce PNL a luat hotărârea eroică de a impune reguli în comunicare. Oricum pentru ei este prea târziu, pentru că amatorismul le-a șifonat imaginea. PSD-ul are câțiva comunicatori care spun deja lucruri plate, lăsându-l pe Dragnea să glăsuiască noutățile, adică să ofere mesaje, iar ceilalți doar le propagă, uneori destul de șters. Stau și mă întreb cum ar arăta mesajul cu Ana are mere din gura unui Calimente sau a lui Firea sau chiar a lui Gorghiu, să nu maizic cum ar transmite mesajul bietul Predoiu. Tonul solemn și cuvintele apăsate ale lui Tăriceanu ar face să se zbârlească părulde pe ceafă și celui mai neînfricat luptător de K1. Rezultă cu claritate că niște comunicatori foarte buni nu sunt niște curele de transmisie cum erau cândva sindicatele, ci purtători de mesaj, adică niște persoane care aduc voturi dacă sunt buni sau pierd voturi dacă sunt slabi. Punct.


P

(10 iulie 2016)

Uniunea Salvați România, un proiect vital

La alegerile locale din 5 iunie, Uniunea Salvați Bucureștiul a obținut un rezultat foarte bun. Așa cum era de așteptat, partidele politice vechi, din dorința de a conserva privilegiile pe care le au, au adoptat în Parlament rând pe rând legi ale partidelor în care au inclus restricții deosebit de dure, posibil de îndeplinit numai și numai de către ele. Nu aveau interesul să apară noi partide.

Proiectul politic care sperie vechile partide este acum USR - Uniunea Salvați România, pe care foarte mulți analiști nu contenesc a-l asemăna cu partidul PPDD, care a devenit a treia forță politică în 2012 după alegeri, dar care a dispărut cu aceeași viteză cu care a intrat în arena politică. Abordarea acestora este de o superficialitate fără margini pentru că partidul USR, față de PPDD:

• este o construcție solidă;
• nu este bazat pe populism;
• nu este partid de televizor;
• se adresează altor categorii sociale;
• are un alt tip de lider;
• mesajul să este orientat spre moralitate;
• programul său este realist;
• este bazat pe o altă construcție politică, USB;
• exclude amatorismul ieftin;
• consideră esenția voluntariatul axat pe un ideal;
• este un cu totul altfel de partid, adică partid necorupt.

Managementul politic are niște reguli ale lui și în dezvoltarea acestui proiect, USR folosind un graf GANTT, unde toate construcțiile vizează traversări de tip aval-amonte, ceea ce înseamnă că trebuie pornit cu începutul lunii decembrie 2016, când vor avea loc alegerile și trebuie încheiat cu  momentul 6 iunie 2016, prima zi de după alegeri când este de fapt noul start.

• decembrie - derularea alegerilor;
• noiembrie -campanie electorală, candidații au mesaje puternice, simple, concrete;
• octombrie - prezentare candidați, mesaje privind propriul program:
• septembrie - prezentarea și aprofundarea programului;
• august - lansarea partidului și crearea de structuri în teritoriu;
• iulie - abordarea problematicii USR sub aspectul final al înființării.

Așa cum am văzut că stau lucrurile, pentru USR este definit obiectivul, este creionată strategia și din campania de la locale se vedea că existau numeroase elemente concrete ale programului acestei formațiuni politice. Este foarte important ca strategii partidului să facă astfel de definiri care să fie proprii, fără a introduce antiteze cu celelalte formațiuni existente. Trebuie arătat că USR este bun pentru că alții sunt răi, ci este bun prin:

• ideile pe care le propagă;
• principiile pe care este clădit;
• celor căruia se adrezează;
• politica cu totul diferită pe care o face.

Tot managementul politic arată că luna octombrie trebuie să fie momentul de vârf când partidul:

• are deja lansat programul;
• asigură vizibilitate mesajelor;
• face cunoscute personalitățile;
• comunică în modul de coerență maximă;
• realizează interacțiunea centru-filiale;
• oderă toate detaliile prin comunicatori;
• dispune de forme simple și fără costuri de transmitere a mesajelor;
• arată poporului că este altceva;
• propune un altfel de a face politică;
• face raportări la celelalte partide, arătând că este de un tip nou.

Toate acestea presupun parcurgerea unor pași, în care apar destul de multe situații dificile, întrucât partidele existente nu asistă pasive la dezvoltarea unei noi construcții politice care vine în forță și are mare aderență în largi straturi ale societății.

Un management politic foarte bun va avea darul, sunt sigur, de a duce USR cu bine în alegeri și faptul că a adunat în jurul acestei idei atât elite, cât mai ales tineri și nu numai, dar toți dornici de schimbare, garantează succesul în contextul existent azi în viața politică searbădă de aici.

Erodarea accelerată a partidelor vechi prin rularea acelorași figuri care în 26 de ani au umblat numai cu jumătăți de măsură este și mai accelerată acum. Lipsa de mesaje și încurcarea în propriile indecizii, determină repoziționări eronate ale vechilor partide și lupta exclusivă în planul imaginii face ca în plan economic lucrurile să se deterioreze și mai mult. Votarea de privilegii, gravele erori generate de traseiști, luptele pentru destructurarea altor formațiuni, au darul de a altera și mai mult imaginea mediului politic tradițional, deci anchilozat. Noua forță care va apare, USR are câmp foarte larg de acțiune și marea surpriză va fi legată de apariția unor valuri imense de aderenți, care vor altceva. Ei vor cinste, vor performanță, vor adevăr și vor acțiune, adică lucruri concrete. Faptul că liderul USR Nicușor Dan are un discurs simplu, direct, foarte bine structurat și face mare economie de cuvinte, are marele avantaj, pentru că raportat la vorbele goale aruncate în spațiul public de vechii politicieni, este generatorul unui nou tip de emulație, de atracție spre a veni spre o nouă direcție, direcția dată de USR. Toată lumea așteaptă lansarea acestui mare proiect politic, care să producă acea schimbare atât de dorită de toți românii, care s-au săturat de corupție, de minciună și de hoție.

Să înceapă hora, neamule!

(06 iulie 2016)

Unanimitatea lui Clotilde Armand

Clotilde Armand trebuie privită ca un element absolut nou în peisajul politic românesc. Mulția au zis că dacă s-a reușit cu neamțul Iohannis, trebuie să se reușească și cu franțuzoaica Clotilde Armand și au avut dreptate.
Trebuie spus ca franțuzoaica Clotilde Armand, căci orice s-ar zice, ea tot așa va fi apelată, prin franțuzoaica Clotilde Armand, a apărutu în peisajul politic cu niște avantaje precum:

• vine dintr-o națiune prietenă românilor;
• are studii la MIT în America;
• vorbește bine românește;
• are idei clare;
• este curajoasă;
• face un altfel de politică;
• are verb;
• știe să pună probleme;
• este puternică;
• aduce ceva nou în peisajul tern al politicii dâmbovițeneȘ
• prospețimea în antiteză cu politicienele banale.

Faptul că Clotilde Armand nu a obținut unanimitate la sectorul 1 acum la alegerite locale nu înseamnă că ea este o învinsă, ci are un start exceptional în politică pentru că:

• a surclasat candidați cu mari pretenții;
• a făcut față unor exigențe extraordinare;
• sectorul unde a candidat este super-rafinat;
• accesul ei în media a fost extrem de limitat;
• a mers pe un trend bun anti-sistem.

Așa cum este, Clotilde Armand este un agent electoral extrem de eficient și dacă va fi să meargă alaturi de Nicușor Dan în țară în campanie, va avea succes nu numai în Transilvania, ci oriunde pentru că vorba ei este plăcută și știe să asculte.

(09 iunie 2016)

Nenecesitatea unirii dreptei în toamnă

Dacă dreapta nu s-a unit pentru alegerile locale din primul tur, probabilitatea de a o face pentru parlamentare este foarte, foarte mică pentru că:

• fiecare crede că are electoratul său captiv;
• fiecare crede ca va fi învingător;
• fiecare crede că își maximizează șansele;
• fiecare visează că va intra într-o mare alianță cu puținul său;
• fiecare se vede factor determinant în a face o majoritate;
• fiecare se vede la masa negocierilor jucând tare.

Precis nici acum cei din partidele de dreapta nu se vor menaja și vor încerca să adune capital politic tot din perimetrul dreptei, arătând cât de buni sunt ei nu în raport cu stânga, căci acest lucru se subînțelege, ci față de alții de pe dreapta. Exact ca la locale. Numai cei care vor ști să facă politică autentică și să asculte fără aroganță de cetățean va avea succes.Acum pe dreapta lipsește o locomotivă, căci pierderea Bucureștiului de către PNL nu i-a transformat pe Gorghiu și pe Blaga în persoane carismatice, eficiente și de urmat.
Mai funcționează și orgoliile care vor impune nenecesitatea unirii dreptei, mai ales motivându-se că suma puținurilor luate de partidele fărâmițate dar prezentate în alegeri ca individualități va fi cu mult mai mare decât un singur termen ce ar rezulta dacă la vot s-ar prezenta o mare alianță, deși USL i-ar contrazice evident. Mai mult, o scuză a neunirii este aceea că dreapta nu știe dacă formațiunea politică USB este de dreapta sau este ultrastângistă...
Problema unirii dreptei rămâne o mare problemă, iar unirea nu se va face ca pe vremea lui DA - Dreptate și Adevăr.


(09 iunie 2016)

Locomotiva Nicușor DAN

S-a conturat în ziua de 5 iunie cu mare claritate faptul că Nicușor DAN este locomotiva USB. Transformarea USB în partid național pentru a participa la alegerile din noiembrie 2016 necesită:

• viteză mare de traversarea etapelor în justuție, eliminând confuziile de acronim și denumire;
• organizarea rapidă de filiale;
• prezența liderului în județe;
• accelerarea alegerilor în organizațiile locale;
• păstrarea caracterului antisistem;
• selectarea de lideri locali după modelul lui Nicușor DAN;
• definirea strategiei care să însemne cu adevărat slavarea României;
• mersul către o singură direcție;
• absența discuțiilor contradictorii;
• concentrarea pe un oniectiv unic;
• clarificarea problemei alianțelor căci mulți își vor dori alipirea de USR.

Trebuie luat un pic din modelul lui Mircea DIACONU care a avut nenumărați aderenți de cum s-a prezentat în teritoriucu un ARO 10 galben.
Locomotiva Nicușor DAN are energia necesară pentru a trage după ea și un partid de nivel național.


(09 iunie 2016)

Muntele s-a dus la Mahomed

În condițiile în care strategii PNL și-au dovedit incompetența, micimea, superficialitatea, lipsa de vizionarism și incapacitatea de a face analize pertinente, iată că partidul al doilea pe eșicherul politic se află în cea mai delicată situație de a fi jucat de un partiduleț născut de curând, numit USB. Ascensiunea lui Nicușor DAN  trebuia intuită dacă orice ochi neavizat revedea scorul lui din 2012 când fără niciun sprijin semnificativ a smuls cei 8,45%, răsturnând multe dintre previziunile tradiționaliștilor.

PNL a mers din gafă în gafă, ajungând la soluția extremă de a-l arunca în luptă pe Cătălin PREDOIU, candidat fără nicio șansă în contextul în care el venea din start pe locul al treilea. După ezitări, după ce au defilat cu destul de mulți corupți, PNL prea puțin reformat a venit să-i impună condiții lui Nicușor DAN, deși calculele pe hârtie arătau altfel.

Cântecele de sirenă de luni seara 30 mai 2016 ale PNL nu au avut darul să-l înmoaie pe Nicușor DAN care joacă tare. El trebuie să fie conștient că dacă la iterația aceasta nu va fi învingător, avansul său pentru 2020 va fi covârșitor și chiar în 2019 el va fi marea surpriză la alegerile din toamna lui 2018.

Răspunsurile lui Nicușor DAN nu sunt suficient de tranșante. El spune NU dar acel NU spus de Nicușor DAN este decriptat de alegători ca un fel de da, mai ales că propaganda din toate direcțiile l-ar vrea scos din joc pe candidatul USB la primăria capitalei.

Aseară, pe la 17,00 muntele a venit la Mahomed în încercarea de a realiza o ieșire decentă din situația în care cei doi co-președinți s-au băgat de voie bună și nesiliți de nimeni. Calculele arată că:

• Nicușor DAN va obține lejer peste 40% din voturi;
• Nicușor DAN are o poziție care îl avantajează;
• Nicușor DAN dacă face un compromis pierde tot;
• Nicușor DAN trebuie să-și joace șansa singur, până la capăt.

Ofertele făcute de PNL sunt modeste și momentul ales este nepotrivit. Dreapta se va reuni joi într-un mod tacit pentru că a continua lupta o va autodistruge, chiar dacă va fi câștigătoare prin Nicușor DAN. Atacurile concertate din toate părțile la adresa Gabrielei FIREA cu eticheta PSD = corupție și reacția deloc viguroasă a acesteia nu are efecte nici în zona staționării celor 37% de procente ale ei. În zilele următoare se vor vedea regrupări teribile în zona dreptei și mișcările deja se văd. Aici este importantă atitudinea lui Nicușor DAN care trebuie să rămână ferm și să transmită acel NU hotărât oricui ar încerca să-l ademenească.

(31 mai 2016)

Da, Nicușor Dan, are un plan.

De multe săptămâni ni se anunȚa: Nicușor Dan, are un plan. Nu se prezenta un text lămuritor să vadă tot poporul care este planul lui Nicușor Dan. Când au apărut chioșcurile acelea albe cu chipul matematicianului, căci Nicușor Dan este matematician, deja lumea a început să cârcotească. Ba că sparge dreapta, ba că este iepurele ciuiva, ba că este cultivat de oarecine. Toată lumea a uitat ca acest Nicușor Dan, în 2012 a intrat ca independent și a smuls niște procente bune din trupurile unor partide de dreapta, anemice și orgolioase, chiar dacă era membre ale unor grupuri ale politicii UE, drăguțe în felul lor.

Planul lui Nicușor Dan are două componente și anume:

• una de a salva Bucureștiul, deși șansele sunt foarte mici la câtă corupție este în acordarea de autorizații pentru a fi ridicate construcții onstruase, execrabile și jenante; mai sunt și alte componente acolo, însă va trebui o armată de forțoși pentru a impune disciplină în zona mediului și a vieții cotidiene, educația trebuind făcută din scurt cu metode care să inducă respectul generat de o ușoară teamă în raport cu golirea buzunarului prin amenzi de plată;
• altă componentă vizează navigarea printre politicienii corupți, previziune care văd că se îndeplinește pas cu pas, zi de zi, cu un ritm pe care nici în visurile cele mai colorate nu mi-am imaginat că va fi atins; strategii acestui candidat mizează pe faptul că nu s-a produs niciun pas în reformarea clasei politice; dacă aceștia au văzut că toate criteriile de integritate definite de partide sunt șarade ieftine, deja au evaluat că reprezentantul USB are șanse foarte mari.

Punerea în aplicare a planului lui Nicușor Dan se realizează cu un elan nebun exact de către cei de la care toată lumea se așteaptă cel mai puțin, adică de la politicienii dintr-o clasă politică nereformată. Punctele cuprinse în programul USB, formațiune care l-a propulast pe Nicușor Dan merg înainte în dezbatere pentru ca greii din politică sunt aproape paralizați. Condamnatii, amânații, inculpații, chemații și judecații sunt prea jenați de situațiile în care se află pentru a mai fi incisivi, declarativi și combatanți. Era clar că se conturează ceva altfel decât până acum, exact cum a fost cu actorul Mircea Diaconu, cel hărțuit, marginalizat și abandonat, care a reușit să-și umilească până și pe cei care îi întorseseră spatele. Am o mirare legată de afirmațiile categorice ale cuplului de comici gen Stela și Arșinel, la o altă scară, cum că. Mai trist este că o expertiză de foarte lungă durată și anduranță a folosit un termen neadecvat, anume cuvântul umilință. Toată lumea are și componenta de căință și umilință, pentru că aroganța e un mare păcat.

Trebui urmărit planul lui Nicușor Dan și am certitudinea că dreapta superfărâmițată se va coagula în jurul lui și el va fi El Lider Maximo.
Scena politică trebuie urmărită cu mare atenție ca amploare, ca ritmde curățire și mai ales ca viziune de restructurare, în niciun caz haotic, ci  la comandă, căci marionetele joacă trase de sfori și cei ce le dirijează păpușari se cheamă.

(12 aprilie 2016)

Fenomenul Nicușor DAN

La alegerile pentru Consiliul Primăriei Capitalei a apărut în anul 2012 numele unui tânăr candidat, în persoana lui Nicușăr DAN. A surprins pe toată lumea, mai ales că marile partide își revendicau hălci importante dintre fotoliile de consilieri, nelăsând șanse celor care sunt considerați noii-veniți pe eșicherul politic sau în zona administrației locale. Să nu uităm că în anul de grație 2012 la Voinești a fost declarat câștigător un mort.
Nicușor DAN, adică matematicianul Nicușor DAN de 42 de ani în 2012 a cîștigat un fotoliu de consilier la Primăria Capitalei, lucru nemaiîntâlnit pentru un independent. O doamnă oarecare, destul de guralivă joia în editoriale a bolmojit ea ceva de un sprijin dar mă îndoiesc că spusele sale au o bază reală din moment ce supărarea sa cea prezidențială a avut tocmai o trecere pe un loc secund într-o listă de fiică.
Cei 8,45% obținuți de Nicușor DAN au reprezentat și reprezintă victoria celor care luptă pentru un altfel de administrație locală, una lipsită de anchilozarea în care plutește azi succesiunea de achiziții publice unde o lege strâmbă face ca prețul unei panseluțe să fie de peste optzeci de ori mai mare decât în market.
În anii care au urmat, în mediul virtual au apărut sloganuri precum:
Nicușor DAN
Are un plan.
În vara anului 2015 Nicușor DAN a declanșat procedurile pentru a înființa partidul cu numele Uniunea Salvați Bucureștiul -USB, iar Decizia Curtii de Apel a fost comunicata vineri 27 noiembrie 2015 si este definitiva a statuat înființarea sa. Acronimul a fost ales inteligent pentru că în computer science și pentru toți cei care lucrează în domeniu, USB este prescurtare la Universal Serial Bus și nu știu cine nu are un ceva pe care să stocheze ceva și pe care să-l ducă spre un computer folosind chiar un USB.
Concret, formațiunea USB a ridicat o serie de probleme precum:
- reorganizarea a ARCUB afectează șansele Bucureștiului pentru Capitala Europerană a Culturii 2021
- responsabilitatea față de societate impune să se corecteze legea nedemocratică a alegerilor locale
- trebuie renegociate contractele de salubritate
- se constată că schimbarea primarului interimar este numai o rotație de cadre care nu rezolvă nimic
- includerea la nivel UE a unei secțiuni dedicate corupției imobiliare în raportul anti-corupție referitor   la țara noastră.

Se observă ca Nicușor DAN este un fin observator la tot ce se întâmplă în București și atitudinea sa este fără echivoc, El s-a manifestat concret față de unele dintre problemele grave cu care se confruntă orașul și sunt renumite acțiunile în instanță promovate de-a lungul timpului.

Trebuie spus că după nume, Uniunea Salvați Bucureștiul -USB, trebuie să lupte, însă trebuie să vină și cu soluții. Consider că este foarte important ca acum în prag de alegeri USB să facă o prezentare a ceea ce înțelege acțiunea de a salva acest oraș care este:
- un amalgam de erori;
- murdar;
- îmbâcsit;
- lipsit de lumină;
- cenușiu;
- eterogen în stiluri;
- mediocru;
- în reparații;
- nevăruit;
- peticit.
Există elaborat Programul pentru București al candidatului Nicușor Dan (Uniunea Salvați Bucureștiul) la Primăria Generală în optsprezece puncte care abordează cam toate problemele, dintre acre unele propun soluții îndrăznețe. În discuțiile cu alegătorii săi Nicușor DAN trebuie să detalieze cu elemente și mai concrete.

Aici sunt necesare abordări îndrăznețe. A duce în instanță mediocritatea și a o anula nu înseamnă nici viziune și nici strategie, ci încercări de a face corecții cu lentoarea melcului.

În opinia mea Nicușor DAN trebuie să facă o echipă de arhitecți tineri, de constructori tineri și de ecologiști tineri și să facă două sau trei variante de dezvoltare urbană pentru București pe 50 de ani, cu dezvoltare pe etape. Să supună unui referendum și să treacă la implementare.
Adică, pe o ideie de bază să se facă pe termen lung:
- străzile Bucureștiului;
- sălile de concerte ale Bucureștiului;
- magazinele  Bucureștiului;
- punctele de distracție ale  Bucureștiului;
- curățenia Bucureștiului.
Un loc special îl au parcurile  Bucureștiului, parcuri care au cam dispărut datorită retrocedărilor.
Deci, Nicușor DAN/ are un plan.
Mediul virtual este deosebit de important, dar este deosebit de volatil. Dacă în 2012 acesta reprezenta o noutate și i-a surpruns pe mulți prin putere, acum în 2016 mediile virtuale sunt disputate. Au prins gust să se manifeste în rețele de socializare și elefanții politici. Ei sunt ceva mai greoi pentru că au un aparat greoi care se pune în mișcare cu dificultate. Lor le cam lipsește spontaneitatea.
Aștept acum acțiuni sigure, bine direcționate de la USB-ul lui Nicușor DAN și mai ales vor veni atacurile pentru că forțele obscure nu se vor împăca cu gândul că există un nou venit care să strice jocurile. Mă întreb dacă opozanții lui Nicușor DAN au epuizat răutăcismele la adresa sa, le amplifică acum sau au găsit și altele cu care să capteze atenția, căci aspectele negative fac rating sigur.
(29 februarie 2016)