Notele premierilor post-decembriști

De la Revoluția din Decembrie 1989 și până în zilele noastre, s-au perindat la Palatul Victoria multe personaje, unele dintre ele pentru perioade mai lungi, altele pentru perioade mai scurte și merită să primească fiecare note, după ceea ce au făcut, mai bine sau mai prost, dar și pentru ceea ce nu au făcut.

Petre ROMAN are nota 3(trei) că profesor universitar fiind, nu a făcut nimic pentru profesori.

Theodor STOLOJAN are nota 2(doi) că a confiscat valuta românilor.

Nicolae VĂCĂROIU are nota 9(nouă) că a construit centura de sud către Bascov a autostrăzii A1.

Victor CIORBEA are nota 4(patru) pentru tot parcursul lui jalnic de doctorand peren.

Radu VASILE are nota 3(trei) că profesor universitar fiind s-a mirat că avea un salariu in ASE prea mic.

Mugur ISĂRESCU are nota 5(cinci) că nu a făcut nimic spectaculos, ci a fost element de decor.

Călin POPESCU TĂRICEANU are nota 9(nouă) că i-a ținut piept lui Traian BĂSESCU.
Emil BOC are nota 2(doi) pentru că el credea în trei alternative și era slugarnic cu Taian BĂSESCU

Mihai Răzvan UNGUREANU are nota 7(patru) că i-a pus pe bețivanii dintr-un să dea zăpada.

Victor PONTA are nota 4(patru) că n-a mințit credibil în legătură cu autostrada Comarnic-Brașov.

Dacian CIOLOȘ are nota 6(șase) că stătea la stopuri pe stradă în loc să se ocupe de treburi serioase.

Sorin GRINDEANU are nota 2(doi) că s-a baricadat în clădirea din Piața Victoriei.

Mihai TUDOSE are nota 2(doi) că e miștocar, dar și că nu s-a întâlnit cu premierul Japoniei.

Viorica DĂNCILĂ are nota 10(zece) de pe poziția ei de femeie i-a ținut piept lui Klaus IOHANNIS.

Ludovic ORBAN are nota 1(unu) căci în pandemie chefuia  și eu stăteam sechestrat în casă.

Florin CÎȚU are nota 2(doi) că a împrumutat bani fără să dea explicații.

Nicolae CIUCĂ are nota 7( șapte) că a stat în banca lui și a fost un executant cumițel.

Marcel CIOLACU are nota 3(trei) că m-a mințit că-mi indexează pensia și n-a făcut-o.

Ilie BOLOJAN are nota 5(cinci) că a început redresarea cu creșterea TVA și tăierea pensiilor.

Așa cum stau lucrurile, premierii noștri nu sunt nici mai buni și nici mai răi decât suntem noi, căci nici noi nu suntem numai genii, ci suntem unii mai bunicei, dar grosul dintre noi suntem, vai teaua noastră, exact cum sunt și premierii care nu au luat note de trecere, căci unde nu e, nici Dumnezeu nu cere și nu este vina lor că le cerem prea multe, dacă ei nu sunt în stare de mai mult, ci de vină este natura că i-a făcut săraci în raport cu calitățile pe care trebuie să le aibă niște premieri care să rămână în istoria neamului românesc.



(28 august 2025)

Dezechilibrele patronate de BNR

Mă enervează teribil că instituții proiectate să ia măsuri energice în economie, se limitează doar în a trage semnale de alarmă, pretextând că rolul lor este altul, deși salariile celor care le populează sunt mai mult decât babane.

BNR ar trebui să joace un rol activ în crearea și menținerea echilibrelor în economie. De mai multe ori l-am auzit pe veșnicul Mugur ISĂRESCU vorbind despre economie și de riscurile de a cădea în prăpastie, căci s-au depășit niște limite. De la înălțimea lui de invitat, de academician, de laureat al unor premii nesemnificative, Veșnicul debita tot felul de semnale de alarmă, deși la BNR, unde își are biroul de guvernator, el are toate instrumentele de a spune și face ca echilibrele să nu se transforme în dezechilibre, căci acolo se jonglează cu dobânzile și cu alți indicatori financiari, cu care politicienii și patronii sunt strânși de cojones în doi timpi și trei mișcări, doar dintr-o semnătură a unui text deștept și ferm elaborat. Deși Mugur ISĂRESCU a rezistat tuturor președinților, tuturor premierilor, tuturor legislativelor și tuturor partidelor, lui i-a plăcut să se comporte ca un patriarh al finanțelor și nu ca un guvernator autentic, care ține în mână echilibrele țării. Să stai impasibil și să vezi cum deficitul crește de la 3 la 4, apoi la 5, se ridică la 6 ca să ajungă la 9% ca să tragi semnale de alarmă doar, mă face să cred că BNR doarme un somn dulce al auto-suficienței sau al senectuții și imobilismului.



(25 august 2025)

Ce mai vrea și FMI de la noi, bre?

Funcționari de la FMI au venit la București, s-au dus la ministerul de finanțe, au mers și pe la parlament, au trecut și pe la guvern și probabil își vor lua tălpășița cât de curând, plecând de unde au venit. Să fie foarte clar pentru toată lumea, că știința economică modernă are o serie de modele verificate și para-verificate și nu mai este nimic nou sub soare. Pentru fiecare economie, se dau diferite valori măsurate local și modelele spun totul, dacă economia merge bine, dacă economia nu merge bine și culmea, modelele spun și unde este buba, dar nu se opresc aici, modelele vin și cu soluțiile de redresare. Nimeni nu trebuie să creadă că funcționarii de la FMI sunt zmeii-zmeilor. Ei sunt niște bieți muritori, ca mine și ca tine, care dispun de niște modele, de niște software și aici vin doar să culeagă ceva date, după care modelele și produsele software  îi ghidonează și oferă soluții, iar ei doar vin și propun acele soluții decidenților din spațiul mioritic. Noi facem ce credem, dar dacă nu facem bine, venim cu mâna întinsă de milog la a cerși bani de la FMI și FMI ne dă, dar ne condiționează, strângându-ne cu ușa, cum se zice.
Modelele nu sunt secrete. Produsele software de implementare și de asistență, nu sunt nici ele secrerte. Numai că noi suntem mult prea deștepți, mult prea șmecheri, mult prea fentoși ca să acceptăm să vină altcineva să ne învețe, să ne asiste și să ne dea soluții, dacă preventiv am folosi acele modele și acel software pentru a ne fundamenta deciziile. Lucrând în deșteptăciunea noastră, facem ce facem și ajungem în găleată, exact cum s-a ajuns aici după cheltuielile nesăbuite și după împrumuturile aberante din ultimii patru ani și lucrând exact cum ne-a bubuit capul, fără să ținem seama de nimic și de nimeni, acum alergăm ca muștele fără cap, crezând că problemele grave se rezolvă zâmbind, furând și țopăind de fericire, având în față niște saci cu bani virtuali, puși în drum de unii pe care îi considerăm nu binefăcătorii planetei, ci fraierii noștri. Numai că cine are banii, are și puterea și cine are puterea, bate cu pumnul în masă, iar milogii trebuie să stea cu privirea în pământ și să se târască în genunchi și pe coate, mai ceva ca la moaștele atât de dragi nouă.

Acum în anul de grație 2023, ar fi trebuit să ne uităm în gura lui Mugur ISĂRESCU pentru că el are acolo pe un tip, cibernetician la bază care știe acele modele și care din când în când mai glăsuiește el ceva, dar nimeni din clădirea din Piața Victoriei nu-l ia în seamă căci toți care au fost instalați acolo, doar când au pus mâinile pe clanțele acelei clădiri s-au luminat instantaneu, devenind măreți, sublimi, sclipitori, geniali și exact ceea ce trebuie pentru a nu primi niciun sfat de la nimeni. Ceea ce știu acum este faptul că este groasă rău, că hăul unde ne-am rostogolit nu mai are se pare și un mai nasol, drept care trebuie acționat căci orologiul a bătut de ceasul al XII-lea din noaptea catastrofei economice.


(05 octombrie 2023)

La BNR pute a aer stătut

Nu știu de ce, dar la BNR pute a aer stătut. Explicația este una singură. BNR are nevoie de o schimbare majoră de generații, căci actuala conducere a BNR nu a înțeles mersul modern al finanțelor și nici nu a făcut prea mare brânză pentru a intra și noi în zona euro, să stăm la aceeași masă cu lumea civilizată. Mugur ISĂRESCU este un bărbat de 74 de ani și orice s-ar spune, nu cunoaște cele mai noi mișcări din știința băncilor, că nu are cum. acum finanțele înseamnă multă matematică și el ca absolvent de REI nu are cum să știe matematica de ultimă oră, deci preia soluții oferite de alții, fără a intra în detalii că nu are cum. Prim-guvernatorul BNR Florin GEORGESCU este și el un bărbat de 70 de ani care oricâte finanțe clasice ar cunoaște, despre monedele virtuale nu avea cum să le aprofundeze, oricât și-ar fi dorit, căci acestea presupun multă informatică și abordarea lor din punct de vedere tehnic este foarte dificilă și pentru absolvenții de acum 15 ani ai Facultății de Automatică și Calculatoare.

Eugen NICOLĂESCU, vice-guvernator are 68 de ani, dar părerea pe care mi-am format-o despre el este foarte proastă căci a fost ministrul sănătății ca absolvent de Facultate de Comerț, când decent era ca acolo să fie un doctor, așa cum e RAFILA azi. Am mari dubii că e mare specialist în finanțe căci vorba proverbului cal bătrân în buiestru n-am văzut.

Virgil STOENESCU este membru CA și are vârsta de 76 de ani, dar fiind absolvent de Comerț Exterior mă face să cred că treaba cu bitcoin nu-i este prea familiară, chiar dacă probabil are consilieri specializați în problemă, dar un om de 76 de ani are o anumită formație, căci până la vârsta de 43 de ani a trăit în economia planificată a societății multilateral dezvoltate.

Împrospătarea aerului din BNR se impune dacă se dorește schimbarea politicilor monetare, accelerarea procesului de apropiere de zona euro și multe alte chestii de care noi nici nu ne imaginăm că ar exista, căci bătrânețea înseamnă înțelepciune, dar în finanțe dinamismul este esențial, căci fluxurile bănești nu așteaptă pe nimeni, iar salturile calitative sunt ca un tăvălug pentru cei nepregătiți să le facă, dar sunt obligați de viață să se arunce în gol.

(05 august 2023)

17 greșeli pe care le-a făcut Emil CONSTANTINESCU

01. S-a închipuit lider regional.

02. A apărut la televizor sâmbăta la ore de maximă audiență, enervând.
03. A inventat niște structuri ineficiente pentru combaterea corupției precum COCOPA.

04. A mințit că are 20.000 de specialiști cu care transformă România în 200 de zile.

05. În timpul lui s-u derulat niște afaceri cu numele de Țigareta 1, Țigareta 2 ș.a.m.d.
06. Nu a avut mână bună la colaboratori.
07. S-a făcu de râs când a vrut și el să aate că joacă fotbal.
08. A fost confuz în ceea ce privește lucrul său la Sasca Montană.
09. A zis că vrea colaborare cu Taiwanul.
10. A zis că a fost învins de sistem și de aceea nu mai candidează.
11. A apărut în poze pe covorul roșu la niște vizite reamintind de tovarășul și de tovarășa.
12. Nu a făcut dovada că vorbește limbi străine, deși era profesor universitar.
13. S-a lăsat ademenit cu scrisul unor volume pe care le-a intitula ceva cu Timpul zidirii.
14. A vrut să pară popular ieșind la o cafea în târg, dar era flancat de oameni de protecție și pază.
15. Nu a fost eficient în ceea ce privește aderarea la UE și la NATO.
16. A propus premieri persoane absolut ineficiente.
17. S-a comportat neadecvat pe durata ultimei mineriade încheiată cu Pacea de la Cozia.

(17 iunie 2023)

17 greșeli pe care le fac 

17 greșeli pe care le-a făcut Traian BĂSESCU  

1.000 de oameni care m-au impresionat: Lucian CROITORU

Lucian CROITORU, cel de la BNR, mi-a fost student. L-am cunoscut într-o bază de practică de la un IAS care era pe malul Dunării. Era un student la început de drum și s-a remarcat prin disciplină și prin muncă, în comparație cu mulți studenți din primul an care se manifestau zgomotos. Când ne-am revăzut după mai mulți ani căci eu aveam ore la studenții de ani mari, era acum un Lucian CROITORU schimbat, care avea un statut de student foarte bun. După terminarea Facultății de Planificare și Cibernetică Economică l-am mai văzut prin ASE pe fostul meu student Lucian CROITORU dar am schimbat doar câteva vorbe. După Revoluția din Decembrie 1989, întâmplător, l-am reîntâlnit pe Lucian CROITORU în secretariatul facultății de Cibernetică și era cătrănit că i se sugerase să-și schimbe conducătorul de doctorat. În ASE există vânătorii de studenți și de doctoranzi fie cu părinți pe poziții importante în stat, fie ei înșiși pe poziții importante precum deputați, senatori, miniștri, directori, primari, prefecți, iar Lucian CROITORU avea o poziție importantă în BNR. Am apreciat la el faptul că nu era de acord cu acea propunere, căci conducătorul lui științific fusese și conducătorul meu științific și sunt sigur că el știa că avea marea șansă de a fi coordonat de un mare profesor universitar, care știa foarte multe lucruri de modelare cibernetică.

În 1995, Lucian CROITORU a susținut teza de 278 pagini, intitulată Funcționarea economiei și măsurarea economică teză coordonată de profesorul universitar Ludovic TOVISSI.

El a mai scris cărți  precum  Macrostabilizare și tranziție - 1993,  Despre economie, cu si fara formule - 2017,  Politica monetara : ipostaze neconventionale - 2012,  Monetary policy : unconventional approaches - 2014,  Politica industriala a Romaniei din perspectiva aderarii la Uniunea Europeana = Romania's industrial policy in light of EU accession scrisă împreună cu Corneliu RUSSU și Cornel TÂRHOACĂ - 2002, dar și alte cărți și articole.

El a fost o propunere de premier desemnat a președintelui Traian BĂSESCU de a forma un guvern în octombrie 2009, dar contextul de atunci nu i-a fost prielnic. L-am văzut ultima dată în noiembrie 2009 când a asistat când i s-a acordat șefului Mugur ISĂRESCU,  său Diploma și Medalia de Aur Virgil MADGEARU, dar aveam ore și nu am stat până la sfârșitul festivității, deși zicerile lui ISĂRESCU erau interesante, cu mult mai interesante decât le glăsuiește în medii mai largi, căci Aula Magna a ASE este totuși locul unde adevărurilor trebuie să li să spună pe nume. 

(02 martie 2023)

1000 de oameni care m-au dezamăgit: Adrian VASILESCU

 Pe vremea copilăriei mele era o emisiune Învățați limba rusă cântând. Citind cândva ceea ce producea Adrian VASILESCU pe când era un obscur jurnalist, îmi vin acum în minte nenumăratele sale platitudini, că bietul de el se scremea să supraviețuiască și în presă, oricum o dădeai, orice făceai, tot la Nicolae CEAUȘESCU ajungeai, iar tu ca jurnalist, trebuia să scrii despre el cum trebuie că altfel nu te publica nimeni, erai marginalizat și chiar dat afară, ca o măsea stricată.
Pe mine Adrian VASILESCU m-a dezamăgit în ultimul ani căci l-am revăzut, el fiind un tip de 86 de ani, care în loc să se joace cu strănepoții, iese pe sticlă și-și dă cu părerea.
Adrian VASILESCU m-a dezamăgit și în anii de dinainte, căci ieșirile lui erau de natură constatatoare, exact ca zicerile babelor care spun:
- Plouă, maică!
Uneori mai vine și cu previziuni pe care țăranul român le știa de sute și sute de ani. Dacă porcul umblă cu paiul în gură,  se strică vremea. Așa și v, venea cu lucruri aproximative, simple. Nici nu avea cum, căci Adrian VASILESCU nu știe:
- cibernetică,
- modelare,
- prognoză,
instrumente cu care să facă analize demne de secolul al XXI-lea în care trăim. Marea dezamăgire este că nici nu lasă locul unui tinerel care să știe chestii moderne de la cursul de master DOFIN al lui Altăr Moisă. 
M-a dezamăgit Adrian VASILESCU pentru că se consideră veșnic de neîlocuit, pentru că nu i-a zis nimeni:

- Pleacă, bre, lasă-ne că ne plictisești și faci praf.

Toată lumea știe că niciun câine nu pleacă de la măcelărie, așa că nici Adrian VASILESCU nu se lasă dus din ale chestiilor din bănci, deși niciodată n-a spus ceva care să mă facă să cad în șpagat.

(17 iunie 2022)

1000 de oameni care m-au dezamăgit: Ioana Maria VLAS

Ioana Maria VLAS face parte din marea galierie a oamnilor mici, care au făcut rău semenilor lor, nu biciuindu-i, nu schingiuindu-i, nu adresându-le vorbe de ocară, nu înfometându-i, ci lundu-le banii ademenindu-i cu vorbe frumoase precum: FNI veghează pentru tine.

Ioana Maria VLAS m-a dezamăgit profund prin faptul că nu a avut curajul să dea fața cu realitatea decât după anibuni de pribegie, predându-se să facă pușcărie.

De pe poziția ei de președintă a FNI, Ioana Maria VLAS, m-a dezamăgit că a dirijat întreg sistemul de propagandă și a atras în cursa pentru pierderea economiilor a numeroși cetățeni, autointitulați de bună credință, dar care după părerea mea, erau persoane lacome, ahtiate după chilipiruri frumos ambalate. 

După ce a ieșit din pușcărie Ioana Maria VLAS a pozat în femeia-victimă, care s-a lăsat atrasă de un angrenaj malefic. M-a dezamăgit că nicio clipă nu a recunoscut că a pus umărul cu bună știință la păgubirea milioanelor de oameni, că știa că totul este o minciună și că era singurul mod al ei și a acoliților lui Sorin Ovidiu VÂNTU de a profita, ca din nimic să scoată milioane și milioane de dolari, din nimic, ci doar din credulitatea unor fraieri, care nu știa că plusvaloarea se obține doar prin muncă, nu și prin rostogolirea banilor într-o singură direcție.

(17 iunie 2022)

1000 de oameni care m-au dezamăgit: Sorin Ovidiu VÂNTU

Sorin Ovidiu VÂNTU reprezintă cea mai mare dezamăgire a mea. Eu l-am considerat răul imens al României, personajul malefic, acel personaj care a știut să exploateze exact ceea ce este cel mai rău în fiecare din noi, adică LĂCOMIA. De aceea m-a dezamăgit.

M-a mai dezamăgit Sorin Ovidiu VÂNTU și pentru faptul că și-a construit bunăstarea și confortul pe nenorocirea unor oameni care primind titulatura de investitor, au crezut în vorbele mincinoase venind dinspre FNI și în final s-au ales cu lacrimi, sărăcie și disperare.

Sorin Ovidiu VÂNTU a jucat într-o piesă de teatru, lucru care s-a văzut prin atragerea în cursă a lui Mircea GEOANĂ, naivul Mircea GEOANĂ,  pentru a apărea în sceneta regizată cu reflectoare, aparatură performantă de înregistrare, cu jacuzzi din noaptea premergătoare dezbaterii finale de la alegerile prezidențiale din 2009.

El este autorul dezamăgirii pe care am trăit-o prin rămânerea încă a 5 ani pe fotoliul de la Cotroceni a celui care a făcut să se instaureze în România statul mafiot, cum cu gurița lui a recunoscut.

Îmi pare rău că Sorin Ovidiu VÂNTU trăiește o perioadă neplăcută a vieții, dar se pare că Sus este Cineva care vechează și pătește fiecăruia după fapte. Și așa era Sorin Ovidiu VÂNTU bătut de soartă.



(17 iunie 2022)

1000 de oameni care m-au dezamăgit: Mugur ISĂRESCU

Mugur ISĂRESCU este eternul guvernator al Băncii naționale a României. Nu am ai reproșa ceva lui Mugur ISĂRESCU cel de pe funcția de guvernator, deși m-a dezamăgit că nu a lăsat locul liber după ce a împlinit vârsta de pensionare. Nici după ce a împlinit 70 de ani, Mugur ISĂRESCU nu a plecat de la cârma BNR, lucru care m-a dezamăgit profund. El crede că chiar este de neînlocuit și mă dezamăgește încă o dată.
Eu consider că Mugur ISĂRESCU mi-a produs dezamăgirea-dezamăgirilor atunci când:
- nu a definit o strategie de trecere la EURO a României,
- nu a construit un plan pe puncte al pregătirii acestei treceri,
- nu a dat termene și sarcini de realizat de a se face trecerea,
- nu a realizat consensul național al trecerii,
- nu a urmărit pas cu pas ceea ce s-a făcut,
- nu a ieșit public să arate care sunt rămânerile în urmă și care sunt cauzele.
El a stat pe margine și nu și-a asumat rolul de coordonator, ceea ce înseamnă ră rămânerea la LEU avantajează pe cineva, în niciun caz pe românul de rând.
El a avut ieșiri publice de a trage semnale de alarmă, dar nu s-a implicat decât doar în folosirea instrumentelor BNR și nu a politicilor monetare, care sunt sigur că explicate bine ar fi creat contextul ca să nu fim în urma bulgarilor în ceea ce privește trecerea la zona EURO.

(17 iunie 2022)

1000 de oameni care m-au dezamăgit: Raed ARAFAT

Raed ARAFAT este tăticul, mămica, bunicul, bunica SMURD-ului și nimeni nu are cum să-i ia meritele excepționale pe care acest om le-a avut pentru dezvoltarea sistemului de urgență din țara noastră.
Raed ARAFAT m-a dezamăgit pentru că în timpul pandemiei:
- a acceptat să încaseze toate tâmpeniile făcute de ceilalți,
- a avut luări de poziție în toate problemele, inclusiv cele care nu-l priveau,
- și-a asumat decizii nepopulare, greșite, fără să-și dea seama, crezând că face bine,
- a apărut prea des la televizor,
- a făcut prea mult transfer de notorietate dinspre el,
- s-a dovedit a fi rece și distant, deși lumea avea nevoie de căldură.
Raed ARAFAT a ieșit destul de șifonat după pandemie, dar acest lucru i se datorează integral, căci vîzând politicieni indeciși, a trebuit el să ia decizia în locul altora. Chiar și așa, Raed ARAFAT tot Raed ARAFAT a rămas după pandemie căci SMURD funcționează și încă foarte eficient și se adresează unui public foarte larg, adică oamenilor de jos, nevoiași, oameni care au nevoie de SMURD ca de aer căci este unica lor șansă de a supraviețui în hățișul generat de corupția din România. L-am apreciat pe Raed ARAFAT pentru tenacitatea sa de a face ca SMURD să rămână în proprietatea statului și miștocăreala lui BĂSESCU cu ghici ghicitoarea mea, din iarna lui 2012 a arătat că Raed ARAFAT este cel mai puternic om și va rămâne așa. Se tem de el foarte mulți și toți care au încercat să-l muște de c-r pe Raed ARAFAT și-au rupt dinții.


(17 iunie 2022)





(17 iunie 2022)

1000 de oameni care m-au dezamăgit: Mircea GEOANĂ

Mircea GEOANĂ face pe marele european. Are apariții de guru, dar spune prea puțin, ca orice diplomat învățat să trăncănească două ore și să nu spună nimic, dar să facă pe interesantul, încât noi, muritorii de rând să credem că nu înțelegem noi ce zic ei, diplomații.
Mircea GEOANĂ este și el ceva la NATO, dar când ești al doilea, ești puțin de tot, căci caimacul îl ia cel de pe prima poziție, adică Jens STOLTENBERG. Lui Mircea GEOANĂ îi place să apară la televizor, dar nu are calitățile celor care prin discurs, prin mimică, prin zâmbet, prin gesturi și prin tonalitate să capteze atenția. La un moment dat, când apărea Mircea GEOANĂ dacă începea o frază, eu aveam continuarea, căci Mircea GEOANĂ este predictibil, prea predictibil, îngrozitor de predictibil.

Mircea GEOANĂ m-a dezamăgit încă din 1996 când i-a scris lui Emil CONSTANTINESCU milogindu-se să-l lase ambasador în USA, iar cuvintele la adresa binefăcătorului său mi-a arătat că are caracter mic.

Mircea GEOANĂ m-a dezamăgit  și când a candidat la primărie și demonstrațiile pe care le-a făcut arăta că nu are dimensiune și este un copil de general, crescut în eprobetă.

Mircea GEOANĂ m-a dezamăgit că în noaptea de dinaintea dezbaterii finale în lupta pentru prezidențiale, l-a vizitat pe Sorin Ovidiu VÂNTU și s-a bâlbâit în a da explicații. BĂSESCU a câștigat.

Mircea GEOANĂ m-a dezamăgit că a plecat din PSD după pierderea alegerilor din partid.

Mircea GEOANĂ m-a dezamăgit că și-a făcut partid fără vreun viitor.

Mircea GEOANĂ mă dezamăgește prin discursurile sale incolore, inodore și fără miros, cum se zice la șmechereală, cu care vrea să-și creeze platforma pentru 2024 la prezidențiale.

Am scris un articol în care scriam despre șansele lui Mircea GEOANĂ  de a deveni președinte. Atunci ar fi avut ceva șanse. Văd că nu are consilieri buni sau nu are deloc și merge de capul lui, crezând că poziția de adjunct al secretarului general NATO este suficientă pentru a candida cu succes. Așa a crezut și Ionuț LUPESCU. A venit din străinătate de la FIFA și a pierdut cu succes alegerile la FRF de acum câțiva ani.

Dacă ne gândim că el a pierdut alegerile în fața lui Traian BĂSESCU în anul 2009, au trecut 15 ani înă în 2024, ceea ce este suficient ca lumea să uite de acest eșec. Să ne amintim că NIXON a pierdut alegerile în 1960 și a devenit președinte în 1969, după 9 ani. Lumea a uitat. 

În 2024 Mircea GEOANĂ va avea 66 de ani.

Cei care au candidat la preșidinția României au fost

Ion ILIESCU avea 62 de ani în 1992.

Emil CONSTANTINESCU avea 57 de ani în 1996. Fusese rector al Univerisității București.

Traian BĂSESCU avea 49 de ani în 2000. Fusese primar general al capitalei 6 ani.

Klaus IOHANNIS avea 56 de ani în 2014. Fusese primar de mare succes al Sibiului.

Cei trei au avut în spate partide puternice. Mircea GEOANĂ este în momentul de față al nimănui și va fi foarte greu ca în doi ani să mai construiască ceva. M-a dezamăgit acest Mircea GEOANĂ că nu are o strategie și crede că venind de undeva, are asigurat succesul, când pe plan local sunt alții care vizează funcția prezidențială. perdantul de servici Ludovic ORBAN nu intră în calcule.

(17 iunie 2022)

1000 de oameni care m-au dezamăgit: Dana BUDEANU

Tânăra Dana BUDEANU se dovedeștea fi un pamfletar redutabil în peisajul gazetăresc din România. Față de toți ceilalți gazetari, Dana BUDEANU are curajul să dea verdicte căci are:
- verb,
- subiecte,
- cuvinte tari,
- nuanțe,
- originalitate,
- claritate,
- continuitate,
- cursivitate,
- cultură solidă,
- privire directă,
- adresare fără ocolișuri,
- coafuri studiate,
- dicție,
- țoale,
- picioare mișto,
- decor inspirațional.
Punctele ei de vedere sunt pe teme de mare actualitate și ierarhizarea făcută de ea, nu se schimbă. Când spune ceva, spune apăsat, fără a evita să dea nume și aduce în prim plan subiecte stringente, pe care le argumentează și spune de fiecare dată câte ceva despre sursele ei de informare.
Și totuși, Dana BUDEANU m-a dezamăgit că:
- a intrat în corul anti-vacciniștilor fără a se declara așa pe față,
- a venit cu critici în momente de compasiune pentru năpăstuiți,
- nu a fost mai acidă cu șmecherimea de la vârful deciziilor de pandemie,
- a trecut discursul pe un alt sistem și a devenit puțin accesibil maselor,
- deși a zis că are ultima apariție la tv, a mai apărut de multe ori,
- a apărut la tv alături de alții, ea având notorietate maximă.

Pamfletul este o specie literară care are un anumit standard și Dana BUDEANU a căutat să se încadreze în acel standard, adică să se ridice la nivelul marilor pamfletari români ca ARGHEZI, COCEA, TUDOR, dar în mediul online, când prezentarea se face liber, când autorul este și cel care prezintă, trebuie îndeplinite multe condiții, ca episodul să capteze atenția. Dana BUDEANU reușește, dar dezamăgește prin lungimea fiecărui episod-verdict, care în opinia mea,  este cam mare.

(17 iunie 2022)

1000 de oameni care m-au dezamăgit: Diana ȘOȘOACĂ

Diana ȘOȘOACĂ a apărut din spuma mării. La ea, acolo de unde este o fi fost cunoscută pe plan local ca fiind gură bogată, dar pe plan național a început să facă valuri doar după ce a depus jurământul ca senatoare, din partea AUR.
Se credea că AUR este un partid nou, care face altfel de politică, așa cum am crezut că USR este altceva. Cum m-am dezumflat cu USR, nu mi-a trebuit prea mult să mă dezumflu și cu AUR în general și cu Diana ȘOȘOACĂ în special.

Diana ȘOȘOACĂ m-a dezamăgit pentru că:

- e repetitivă,

- se crede o justițiară și nu e,

- se comportă ca un avocat în politică și politica e altceva,

- are un debit verbal care nu are cum să fie urmărit,

- calitatea discursului este slabă,

- apare peste tot și imaginea ei s-a uzat moral,

- s-a poziționat ca anti-vaccinistă, fără să vină cu argumente solide,

- vine cu ie ca Clotilde ARMANDE,

- a părăsit partidul care a propulast-o sau a fost dată afară, nu știu exact,

- se crede deasupra tuturor,

- crede că adevărul absolut este numai ale ei,

- s-a plimbat pe la toate televiziunile cu același mesaj,

- a devenit plictisitoare.

Îmi aduc aminte că circulau legende despre mareșalul AVERESCU, pe care poporul îl vedea pretutindeni, căci era un simbol. În zilele noastre Diana ȘOȘOACĂ apare unde nu te gândești. E ceva la Țebea, Diana ȘOȘOACĂ e acolo. E ceva la moaște la Iași, Diana ȘOȘOACĂ este acolo. E ceva în București în Piața Victoriei, Diana ȘOȘOACĂ e acolo. Nu este un loc unde Diana ȘOȘOACĂ să nu fie prezentă. Are pe soțul ei care o duce de colo-colo și bine face, că omul rămâne în planul al II-lea și nu și-a dorit să o eclipseze pe muierea lui. Are mai multe avantaje de acolo, decât dacă ar ieși și el în față.

Am senzația că Diana ȘOȘOACĂ țintește cu mult mai mult decât poziția de senator, numai că managementul politic spune că totul trebuie pregătit din timp, după un plan bine pus la punct. Trebuie parcurse niște etape. Se pare că ea se adresează unui grup țintă radical, grup care nu dă acea majoritate de 50% plus un vot, ci cred că grupul său țintă este undeva la sun 55 din votanți, ceea ce este absolut insuficient.



(16 iunie 2022)

1000 de oameni care m-au dezamăgit: Monica POP

 Până la a veni pandemia peste noi toți, profesoara universitară doctor în medicină Monica POP era un exemplu pentru care aveam un respect cu totul special. Cum a venit pandemia, Monica POP a avut niște ziceri care m-au determinat s-o dau jos de pe piedestalul pe care o pusesem, ba mai mult, mi-a produs o cascadă de dezamăgiri.
Eu când vreau să mă poziționez pe o anumită parte, niciodată nu spun că cei din fața mea greșesc. Eu spun care este poziția mea. Vin cu argumentele mele și îmi justific deciziile, dar îmi și asum responsabilitățile asupra efectelor care decurg din acele decizii.
Monica POP m-a dezamăgit pentru că:
- a dat dovadă de înverșunare,
- doar a criticat,
- s-a băgat într-un domeniu unde nu avea expertiză,
- a folosit prea des cuvântul NU,
- făcea propagandă anti-vaccinistă,
- s-a plimbat prin prea multe televiziuni,
- semăna îndoieli în rândul oamenilor.
Vocea ei foarte sonoră, plină, hotărâtă era tocmai bună pentru a acompania-o pe Diana ȘOȘOACĂ în campania împotriva vaccinării. Mă așteptam că de la un profesor universitar să vină cu altă atitudine, nu atitudinea de țață de pe malul șanțului din mahalaua copilăriei mele. Păcat. Dacă tăcea, doctora Monica POP oftalmoloaga, marea oftalmoloagă rămânea. Așa s-a coborât singură sub nivelul mării și nu știu dacă vreodată va mai reuși să fie ceea ce a fost. Pe mine m-a dezamăgit și așa rămâne cum am stabilit.

(16 iunie 2022)

1000 de oameni care m-au dezamăgit: Răzvan BURLEABU

 Este un mister cum a ajuns Răzvan BURLEABU să fie ales președinte al Federației Române de Fotbal.
Răzvan BURLEABU este născut în zodia GEMENI care nu-i situează pe bărbați în categoria celor speciali, ci îi consideră obișnuiți, dacă nu banali, dar de mare succes, iar Răzvan BURLEABU este un bărbat de mare succes dacă a ajuns președintele FRF la 28 de ani, în timp ce fotbaliști ai generației de aur aveau probleme cu justiția sau de altă natură.
Nu-mi amintesc ca Răzvan BURLEABU:
- să fi fost mare jucător de fotbal,
- să fi avut contribuții decisive pentru fotbalul românesc,
- să fi inventat o schemă miraculoasă de joc,
- să fi format un copil minune al fotbalului.
Anul 2012 este și unul dintre anii de mandat ai lui Traian BĂSESCU, om care a jucat un rol într-o piesă de teatru și crearea acestui paj cu numele de Răzvan BURLEABU este opera lui. Ultima lui operă care văd că dăinuie peste ani, cu urme tragice pentru destinul fotbalului românesc, exact cum s-a întâmplat peste toată România în cei 10 ani, dar care operă s-a stopat după 21 decembrie 2014.
Pe mine, tânărul Răzvan BURLEABU m-a dezamăgit pentru faptul esențial că și-a pus pe cap o pălărie cu mult prea mare decât țeasta lui. este adevărat că la 28 de ani era prea tânăr, dar după 5 ani, adică la 33 de ani, vârsta lui Cristos, ai timp să te coci și să-ți dai seama cine ești și câte parale faci. Se pare că nu a fost așa și pajul joacă în continuare pe scenă, deși actorul principal este în culise și se uită admirativ la isprava distribuirii lui Răzvan BURLEABU în acea piesă care a ajuns abia la actul al II-lea.

În fotbal s-au ales prea mulți oameni fără onoare, căci fotbalul înseamnă mulți bani și unde sunt bani mulți, onoarea este ultimul lucru despre care trebuie vorbit, căci cu onoarea nu se fac bani, nu se fură bani, nu se nimic. Răzvan BURLEABU m-a dezamăgit că tace și acum când toată lumea a văzut crevasa deschisă în fotbalul mioritic, deși există National ARENA și încă vreo câteva stadioane superbe. Nu există însă fotbal. Păcat. Mare păcat, căci la cât de săraci sunt românii, un pic de bucurie prin fotbal nu le strica.

(16 iunie 2022)

1000 de oameni care m-au dezamăgit: Edward IORDĂNESCU

Edward IORDĂNESCU sau Edy IORDĂNESCU, este un bărbat de 44 ani, care e pe drumul sigur al ruinării carierei de antrenor. Fără a avea în spate un trecut glorios de antrenor de fotbal, acest Edward IORDĂNESCU, fiul celebrului Anghel IORDĂNESCU, s-a băgat într-o chestie care pute de la un kilometru: a devenit antrenorul echipei naționale de fotbal aRomâniei, când aceasta este în picaj liber pe tobogan.
Edward IORDĂNESCU a venit la cârma echipei naționale într-un moment critic.
Lipsit de experiență și de notorietate, Edward IORDĂNESCU nu are cum să facă din c-c-t bici și să mai și pleznească.
Rezultatele obținute în cele câteva săptămâni de stat la cârma naționalei de fotbal sunt o calamitate pentru că:
- timpul a fost foarte scurt,
- nu a operat schimbări,
- nu a venit cu schimbări radicale de tactică,
- nu joacă el însuși pe teren.
Edward IORDĂNESCU m-a dezamăgit pentru că:
 - s-a crezut zmeu,
- s-a băgat în gura lupului fără să fie forțat,
- a făcut calcule greșite,
- nu are calități de erou excepțional.
Fiind un om normal, adică modest, mai precis, nu are cum să vină cu idei geniale care să aducă salturi calitative atât de spectaculoase la o echipă epuizată din toate punctele de vedere, încât și aceasta să se transforme miraculos peste noapte și să devină din mârțoagă, un bidiviu pur sânge care să sară peste șapte văi și să ajungă exact acolo unde fanii fotbalului românesc visează să fie echipa națională. De aceea m-a dezamăgit Edward IORDĂNESCU, că nu a avut simțul realității când a zis DA, celor care aveau nevoie de carne de tun, căci ei au pozițiile asigurate pe 1.000 de ani. El nu și-a dat seama că geniul nu se transmite de la tată la fiu, căci vorba unui savant genial, copiii nu se fac cu capul cu care geniul crează, ci cu celălalt cap și nimeni nu trebuie să se aștepte la aceleași rezultate.

 
(16 iunie 2022)

1000 de oameni care m-au dezamăgit: Adrian SEVERIN

 I-am trecut cu vederea de mult timp lui Adrian SEVERIN nerozia aceea cu apa care are mai mult hidrogen în formulă datorită dictaturii ceaușiste. L-am iertat și pentru tratatul semnat cu Ucraina. Am mai trecut și peste alte micimi ale lui Adrian SEVERIN.
Adrian SEVERIN m-a dezamăgit că s-a lăsat păcălit de jurnaliștii care l-au antrenat într-un act de corupție, pentru acre el a făcut pușcărie.
Adrian SEVERIN nu era novice.
Adrian SEVERIN nu era flămând.
Adrian SEVERIN nu era un oarecare.
Adrian SEVERIN avea un statut.
Adrian SEVERIN avea un trecut.
Adrian SEVERIN avea o carieră.
Așa este omul când îi ia Dumnezeu mințile și se crede stăpânul lumii. Face erori fundamentale, face nerozii și după aceea plătește cu libertatea pentru ele.
Adrian SEVERIN mă dezamăgește căci nu publică sub pseudonim. După o gafă așa de mare, Adrian SEVERIN trebuia să plece în sihăstrie dacă avea o umbră de onoare. Nu are și m-a dezamăgit. La el nu a fost vorba de a cădea în greșeală, ci de a fi lacom, nesătul și ignorant.

(16 iunie 2022)

1000 de oameni care m-au dezamăgit: Ludovic ORBAN

Ludovic ORBAN este o cascadă de dezamăgiri.
Ludovic ORBAN m-a dezamăgit când striga ca disperatul cine-i generalul care.
Ludovic ORBAN m-a dezamăgit când a chefuit în birou în vremuri de pandemie.
Ludovic ORBAN m-a dezamăgit când s-a luptat patru luni când știa că pierde.
Ludovic ORBAN m-a dezamăgit când a demisionat ca premier să-i rămână cașcavalul de la PNL.
Ludovic ORBAN m-a dezamăgit când l-a împroșcat cu noroi pe IOHANNIS.
Ludovic ORBAN m-a dezamăgit când s-a dovedit că a devenit premier din șomer.
Ludovic ORBAN m-a dezamăgit când și-a făcut partid.
Ludovic ORBAN m-a dezamăgit când a anunțat că va candida în 2024 de acum din 2022.
Toate sunt mici dezamăgiri.
Cea mai mare dezamăgire a mea legată de Ludovic ORBAN este că se vopsește.
Eu nu am agreat niciodată artificiile pe care și le instalează bărbații pentru a da impresia că pe ei timpul nu-i afectează și rămân verzi și virili, mai exact. Nu i-am apreciat pe cei ce-și vopsesc sprâncenele. Nu i-am apreciat pe cei care-și cănesc barba și mustățile. Nu i-am apreciat pe cei care-și vopsesc părul. Nu i-am apreciat pe cei ce se botoxează. Mă refer la bărbați. Femeile au treburile lor. Nu mă bag. Așa că Ludovic ORBAN m-a dezamăgit de două ori: își vopsește și sprâncenele și își vopsește și părul de pe țeastă. Să mă ierte dacă nu e așa, dar prea nu are niciun firișor de păr alb pe cap.

(16 iunie 2022)

Politicieni români născuți în zodia LEU

Petre ROMAN 22 iulie 1946

Vasile BLAGA 26 iulie 1956

Radu MIRONOVICI 30 iulie 1899

Mugur ISĂRESCU 1 august 1949

Chivu STOICA 8 august 1908

Manea MĂNESCU 9 august 1916

Eugen TEODOROVICI 12 august 1971

Ion I.C. BRĂTIANU 20 august 1864

(03 iunie 2022)