Showing posts with label Mihai Gâdea. Show all posts
Showing posts with label Mihai Gâdea. Show all posts

Monday, September 15, 2025

Ruginiții de la Antena 3

Pe vremuri era un mare profesor de economie politică și aici îl numesc pe academicianul Nicolae N. CONSTANTINESCU, omul care la o întrunire din Sala de Consiliu a ASE a folosit pentru niște oameni lipsiți de evoluție, împietriți în dogme și șabloane, calificativul de ruginiți. Aseară, pe 15 septembrie la showul lui Mihai GÂDEA, care l-a avut invitat pentru câteva ore pe președintele Nicușor DAN, am avut aceeași senzație, văzându-i pe cei ce-și zic cu obstinație jurnaliști, de oameni care n-au evoluat deloc de la serile când Antena 3 transmitea acele emisiuni electorale de la Sala ROSETTI din parlament. Nu și-au schimbat tonalitățile, nu au umblat la vocabular și nici esența întrebărilor nu a depășit stadiul vorbăriei de dragul de a vorbi. Era un alt decor cu aceiași actori, banali, predictibili, liniari, repetitivi, plictisitori. Să-i vezi, să-i revezi, dar și să-i răs-revezi pe Sergiu CORA, Răzvan DUMITRESCU, Sabina IOSUB, Mihai GÂDEA, Cătălina PORUMBEL, Sabina PREDA, Ana Maria ROMAN, Radu TUDOR, Adrian URSU, Oana ZAMFIR, deja ai o imagine prăfuită a ceea ce se va întâmpla. Este nevoie de un alt nivel de profesionalism, căci suntem în anul 2025 și nu mai merge ideea că tot ce zboară se și mănâncă, iar mediul online a evoluat foarte mult. Vocabularul are acum alte frecvențe de utilizare a cuvintelor și chiar și hainele la modă sunt altele, să nu mai vorbesc de gesturi, grimase, care oricum n-ar mai trebui să dea aerul de oameni de provincie, coborâți din tren pe peronul Gării de Nord cu papornița de rafie, care se uită nedumeriți la forfota din jurul lor.

(16 septembrie 2025)

Saturday, June 7, 2025

Ziua 0014 a lui Nicușor DAN ca președinte al României (07 iunie 2025)

Nicușor DAN  președinte  al României, comentează situația dramatică în care se află  țara și-și păstrează optimismul în găsirea soluțiilor de către cei chemați să le ofere, căci redresarea se impune fără nici cea mai mică întârziere. Văd că pe margine, niște neica-nimeni, neluați în seamă, comentează și spun că măsurile preconizate sunt doar frecții la piciorul de lemn, uitând că atunci când au fost pe felie s-au comortat ca niște proști cu p mare.

Îmi place că Nicușor DAN comunică și ca spune presei nu neapărat ceea ce aceasta dorește să audă. Ceea ce este extrem de trist, este faptul că așa-zișii jurnaliști pun întrebări atât de tâmpite, încât mi se face milă de bietul Nicușor DAN care este pus în situația să răspundă la așa ceva. El e băiat deștept și știe să iasă din clinciurile involuntare ale așa-zișilor jurnaliști care caută să redescopere apa caldă și să constate cu mirare că după noapte urmează zi și ziua are 24 de ore, ceea ce în puținătatea minților lor împiedicate, este o anomalie. Nicușor DAN are răbdare și cu fiecare zi dovedește cât de slabi sunt așa-zișii jurnaliști.



(08 iunie 2025)


Tuesday, May 13, 2025

Repetiția în exces

Mihai GÂDEA: George SIMION a fugit de dezbatere!
Mihai GÂDEA: George SIMION a fugit de dezbatere!
Mihai GÂDEA: George SIMION a fugit de dezbatere!
Mihai GÂDEA: George SIMION a fugit de dezbatere!
Mihai GÂDEA: George SIMION a fugit de dezbatere!
Mihai GÂDEA: George SIMION a fugit de dezbatere!
Mihai GÂDEA: George SIMION a fugit de dezbatere!
Mihai GÂDEA: George SIMION a fugit de dezbatere!
Mihai GÂDEA: George SIMION a fugit de dezbatere!
Mihai GÂDEA: George SIMION a fugit de dezbatere!
Mihai GÂDEA: George SIMION a fugit de dezbatere!
Mihai GÂDEA: George SIMION a fugit de dezbatere!
Mihai GÂDEA: George SIMION a fugit de dezbatere!
Mihai GÂDEA: George SIMION a fugit de dezbatere!
Mihai GÂDEA: George SIMION a fugit de dezbatere!
Mihai GÂDEA: George SIMION a fugit de dezbatere!
Mihai GÂDEA: George SIMION a fugit de dezbatere!
Mihai GÂDEA: George SIMION a fugit de dezbatere!
Mihai GÂDEA: George SIMION a fugit de dezbatere!
Mihai GÂDEA: George SIMION a fugit de dezbatere!
Mihai GÂDEA: George SIMION a fugit de dezbatere!
Mihai GÂDEA: George SIMION a fugit de dezbatere!
Mihai GÂDEA: George SIMION a fugit de dezbatere!
Mihai GÂDEA: George SIMION a fugit de dezbatere!
Mihai GÂDEA: George SIMION a fugit de dezbatere!
Mihai GÂDEA: George SIMION a fugit de dezbatere!
Mihai GÂDEA: George SIMION a fugit de dezbatere!
Mihai GÂDEA: George SIMION a fugit de dezbatere!
Mihai GÂDEA: George SIMION a fugit de dezbatere!
Mihai GÂDEA: George SIMION a fugit de dezbatere!
Mihai GÂDEA: George SIMION a fugit de dezbatere!
Mihai GÂDEA: George SIMION a fugit de dezbatere!
Mihai GÂDEA: George SIMION a fugit de dezbatere!
Mihai GÂDEA: George SIMION a fugit de dezbatere!
Mihai GÂDEA: George SIMION a fugit de dezbatere!
Mihai GÂDEA: George SIMION a fugit de dezbatere!

(14 mai 2025)

Tuesday, May 6, 2025

George SIMION l-a citit pe Dante ALIGHIERI

După cum procedează George SIMION, rezultă că l-a citi pe Dante ALIGHIERI, căci are grumul lui și nu este interesat ce ceea ce zic cei care nu-i sunt pe plac.
Urmează-ți calea și lasă lumea să vorbească.
A zis Dante ALIGHIERI și George SIMION chiar face acest lucru. Pe el nu-l interesează nici ce se discută despre el la Antena 3 CNN, nici la ROMÂNIa tv, nici la DIGI 24 și nici la B1 Tv.
Nu știu dacă George SIMION a citit Infernul din Divina comedie în traducerea lui George COȘBUC sau în traducerea lui Cristian BĂDILIŢĂ sau în traducerea lui Marian PAPAHAGI sau în traducerea lui Giuseppe CIFARELLI  sau în traducerea Etei BOIERIU sau în traducerea lui Ion A. ŢUNDREA sau în traducerea lui Răzvan CODRESCU, dar știu că unde ne aflăm la ora actuală nu este departe de Infern. Ceea ce se vede cu ochiul liber este faptul că televiziunile mioritice sunt lipsite de viziune și abordează dogmatic problematica, fiind în afara timpului pe care-l trăim. Așa-zișii jurnaliști nu știu mai nimic despre tehnicile de manipulare din moment ce au făcut mai mult nevoind, să-l crească pe George SIMION, prin modul lor simplist de a-l prezenta, de a-l ridiculiza, de a-l ponegri, de a-l ironiza și de a îngroșa anumite laturi ale zicerilor neinspirate ale respectivului.
Realitatea le-a arătat televiziunilor mioritice că au avut o abordare greșită, exact cum au avut și televiziunile anti-TRUMP de peste ocean, care au contribuit major în a-l propulsa pe acesta pe fotoliul de la casa Albă, prin modul în care l-au transformat pe Donald TRUMP într-o victimă a sistemului, iar MAGA a fost transformat în slogan acceptat și propagat pentru cetățenii americani.
Sunt sigur că dacă moderatori ca Mihai GÂDEA, Cătălina PORUMBEL, Sabina IOSUB, Gina VACARIU, Mădălina MIHALACHE, Mihaela BÎRZILĂ, Oana ZAMFIR,  Adrian URSU, Răzvan DUMITRESCU, Mircea BADEA ar citi cărți de management politic, ar vedea lucrurile mult mai nuanțat și George SIMION ar fi fost la sub 30% în sondaje, iar Nicușor DAN nu ar mai trăi emoțiile la cotele de acum pentru 18 mai 2025. Pe dușmanul puternic trebuie să-l lauzi, pentru a intra în deruta succesului asigurat, condiție certă pentru pierderea controlului, ceea ce-l duce spre înfrângere sigură. Dușmanul puternic nu trebuie ajutat să devină și mai puternic, pentru a-i crește șansa victoriei.

(06 mai 2025)

Tuesday, March 25, 2025

Donald TRUMP perturbatorul

Ieri 24 martie 2025 pe canalul tv Antena 3 with CNN  la emisiunea Sinteza zilei, moderată excelent de Mihai GÂDEA, a fost transmis interviul cu președintele interimar al României, Ilie BOLOJAN. Către final, amfitrionului din cabinetul de la Cotroceni i s-a propus un joc, prin care acesta primea un cuvâde la moderator și trebuia să răspundă tot printr-un cuvânt. Am fost tare surprins când Mihai GÂDEA a zis Donald TRUMP, iar Ilie BOLOJAN a răspuns: perturbare. Este posibil să fi zis altceva și eu să nu fi înțeles corect, dar cuvântul perturbator, nu este deloc măgulitor la adresa unei persoane. La un anumit nivel, când gândim ceva, este recomandabil să nu spunem, ci să găsim o formulă neutră, care să nu ne pună într-o lumină defavorabilă. Când îi spui unei persoane că este perturbatoare, să nu te aștepți ca respectiva persoană să te privească zâmbind și mai ales, să aprobe tot ceea ce spui în continuare, dar mai ales să fie drăguță și să-ți mai facă și favoruri. În interviul de care aminteam .a 1:41:14 se află răspunsul despre care comentez aici. Sunt sigur că sunt locuri unde se analizează fiecare cuvânt, se cântărește la miligram totul și se fundamentează decizii, care sunt de neînțeles la un moment dat, dar care își au rădăcinile în cuvinte pe care noi le credem nevinovate, dar care pentru alții înseamnă altceva. Ziua de luni când vom știi mai multe despre Visa Waiver, ne vom da seama mai exact cum stau lucrurile.


(25 martie 2025)

Friday, February 28, 2025

CIOLACU își așteaptă plecarea

Marcel CIOLACU, prim-ministru în două rânduri și președinte ales al PSD la congresul din 27 noiembrie 2019, a traversat momente de glorie, dar și de declin, fiind primul președinte al PSD care nu a intrat în turul al II-lea al alegerilor prezidențiale, din 24 noiembrie 2024.

Contextul actual este extrem de complex și Marcel CIOLACU nu mai reprezintă soluția optimă pentru PSD din niciun punct de vedere, pentru că legarea lui de afacerea NORDIS, culoarea tălpilor pantofiorilor săi, salvarea pisicii dar și clipurile bizare de pe o rețea de socializare, au contribuit sever la erodarea imaginii sale de lider eficient.

Argumentele prezentate de liderii coaliției dar și de Elena LASCONI sunt subțiri, căci țara are nevoie de un prim-ministru care să aibă uși deschise în marile cancelarii din Europa, dar și la Washington, ceea ce în cazul lui Marcel CIOLACU doar se presupune că există aceste uși deschise, iar în cazul lui Călin GEORGESCU, ușile chiar ne vor fi trântite-n nas zgomotos și cu râsete pe fundal.

Îmi aduc aminte că Mihai GÂDEA sugera o soluție de avarie pentru ameliorarea relațiilor externe, prin mutarea unei ambasade, nu spun care, dar toată lumea știe la ce mă refer, căci și Viorica DĂNCILĂ cu Liviu DRAGNEA au cântat aceeași arie, dar cortina le-a fost trântită-n cap în 2019, ceea ce înseamnă că rămâne cum s-a stabilit și așteptarea are aceleași valente ca în vremurile de demult când Ana PAUKER aștepta telefonul de la I.V. STALIN, telefon care nu a mai venit niciodată și femeia de fier a părăsit scena, prăbușindu-se în uitarea istoriei, pentru cât rău a făcut.




(28 februarie 2025)

Friday, February 21, 2025

Moderatori și manipulatori

Observ cum în televiziuni există la showrile politice persoane angajate acolo care ar trebui să joace rol de moderatori, adică să expună problematici, să invite la discuții sau să aducă o serie de completări. Fiecare canal de televiziune are politica lui, adică altfel spus, este aservit unor cercuri de interese, căci orice s-ar zice și televiziunea este o afacere în sine. Cel care este patronul canalului de televiziune investește bani, pe care dorește să-i recupereze cât mai repede și chiar să-i înmulțească. El angajează personal și moderatorii dar și managerii de programe trebuie să cunoască bine profilurile invitaților. Se mai întâmplă și derapaje, când invitații nu dau răspunsuri pe placul moderatorului și implicit ale orientării canalului de televiziune, drept care se apelează la mijloace de manipulare, mai mult sau mai puțin subtile, până la a-l întrerupe brutal pe invitat, cu punerea altei întrebări, la care este invitat să răspundă altcineva. Dacă lucrurile nu se calmează și invitatul își continuă discursul se ajunge până la a fi dat afară din platou sau la violențe. Moderatorii sunt în general ființe bipede, fără o meserie onorabilă, căci cei ce-și zic jurnaliști nu prea au meserie, din moment ce se ocupă cu datul din gură, fiind indivizi fără operă, dar dacă dețin arta manipulării și-și dovedesc eficiența sunt păstrați în televiziuni, până când are loc uzura lor morală și atunci ori sunt trecuți pe linie moartă, ori pleacă spre canale de televiziune pe salarii mai mici.
Răzvan DUMITRESCU de la Antena 3, a lucrat înainte la Realitatea Tv.
Dan NEGRU a lucrat la Antena 1, iar acum lucrează la Kanal D.
Adrian URSU de la Antena 3, a lucrat înainte la Realitatea Tv.
Oana ZAMFIR de la Antena 3, a lucrat înainte la Realitatea Tv.
Teo TRANDAFIR de la Kanal D, a lucrat înainte la PRO Tv.
Victor CIUTACU a lucrat la Antena 3, acum este la România Tv.
Liliana RUSE a lucrat la România Tv, acum lucrează la DIGI 24.
Mircea BADEA a lucrat la PRO Tv, acum lucrează la Antena 3.
Îmi place la nebunie cum Bogdan CHIREAC se plimbă prin toate televiziunile și-și prezintă zicerile, pozând ca un patriarh al analiștilor politici, dar ar fi foarte bine dacă zicerile lui care previzionau diverse, s-au și adeverit, pentru a i se cuantifica potențialul de baba VANDA a emisiunilor politice dâmbovițene.




(221 februarie 2025)

Tuesday, February 18, 2025

I.A.-ul lui Elon MUSK

În această seară, pe la 22:40 la emisiunea Sinteza zilei a lui Mihai GÂDEA, acesta s-a lansat în a vorbi despre un software de inteligență artificială al lui, făcând niște comentarii din care rezultă clar că Mihai GÂDEA nu prea știe ce și cum stau lucrurile cu I.A.
Eu am zis că am lucrat un pic cu cxeva software de I.A. și văzând cum stau lucrurile, m-am potolit. I.A. are software bun sau prost, în funcție de conținutul digital existent pe Internet. Cum noi cei de pe meleagurile mioritice stăm foarte-foarte rău cu procesul de digitalizare, nici conținut digital românesc nu avem. Să se știe că numai anumite case mari dispun de software de I.A. care face conversie de fișiere altele decât cele text, pentru a le aduce la format text și a le integra pentru a fi prelucrate. Degeaba despre  George SOROS se vorbește 24/24 prin toate emisiunile dacă nu există fișiere text rezultate din conversia fișierelor multimedia, căci software de I.A. nu accesează nici fișiere imagine, nici fișiere de sunet. Cum ceea ce este scris despre noi este puțin și chiar fără variații datorită preluărilor neautorizate în lanț și datorită plagiatului, este clar că răspunsurile puse pentru software zis al lui Elon MUSK au fost strict date de ce conținut digital românesc există pe Internet. Nu trebuie acuzată calitatea software dat de rețeaua de socializare a lui Elon MUSK pentru că noi nu am digitalizat în ritmul cerut de societatea contemporană, iar ironiile lui Mihai GÂDEA le-am interpretat prin ignoranța acestuia legată de ce este I.A. și cu ce se mănâncă ea, deși acolo la Antena 3 CNN ar trebui să fie inși care să-l tragă de mânecă sau să-i zică cum stă treaba, pentru a nu cădea în eroarea celui care crede că le știe pe toate.


(18 februarie 2025)  

Friday, February 7, 2025

7 mijloace de a-l compromite elegant pe Călin GEORGESCU

Cine nu-l dorește pe Călin GEORGESCU în turul al II-lea al alegerilor prezidențiale, ar trebui să știe că există mijloace sigure de a-l compromite pe acesta și în continuare voi enumera doar 7 dintre acestea, care sunt sigure și bine țintite.
Primul mijloc de a-l compromite pe Călin GEORGESCU este de a-l lăsa să vorbească mult, spre foarte mult și singur, fără a fi întrerupt, căci în acest fel își va expune toate limitele și toate carențele.
Al doilea mijloc  de a-l compromite pe Călin GEORGESCU de a-l lăsa să  prezinte teoriile fanteziste. Lumea va vedea în acest fel cu cine are de-a face în realitate.
Al treilea mijloc  de a-l compromite pe Călin GEORGESCU de a arăta fotografia cu blugi roz și atât.
Al patrulea mijloc  de a-l compromite pe Călin GEORGESCU de a-l arăta înconjurat de gărzile de corp care arată ca niște dulapuri și care sunt îmbrăcate la fel, în negru. Conturează teama subiectului.
Al cincilea mijloc  de a-l compromite pe Călin GEORGESCU de a nu i se pune întrebări, pentru ca singur să-și aleagă temele și să se prezinte liber, căci numai așa omul își dezvăluie carențele.
Al șaselea mijloc  de a-l compromite pe Călin GEORGESCU este de a utiliza tehnici de manipulare, folosind materialele furnizate de vorbitor, mai ales cele legate de privire și de gesturi. Când vorbește de unul singur, fiecare om arată cine este el cu adevărat, iar privirea lui arată dacă e om bun sau nu.
Al șaptelea mijloc  de a-l compromite pe Călin GEORGESCU este de a pune cap la cap, fără comentarii, toate inadvertențele și contradicțiile din discursurile acestuia. Reluările în buclă sunt eficiente.
Fiecare dintre noi are și bune și rele. Ideea este ca prin ceea ce fac alții în legătură cu noi, nicio clipă să nu încerce să ne victimizeze, dacă doresc să fim prezentați așa cum suntem, mai buni sau mai puțin buni, dar ideea este că există manipulare cât cuprinde în a fi compromiși deși suntem oameni de treabă sau a fi ridicați în slăvi, când în realitate avem carențe cât cuprinde. Greșeala de tactică și de strategie din televiziuni, în loc să facă din Călin GEORGESCU acel personaj așa cum este el în realitate, adică un om mediu spre mediocru, îl transformă în zeu de pus pe un piedestal, iar consecințele se vor vedea în alegerile din mai dacă acestuia i se va permite să candideze.






(08 februarie 2025)

Wednesday, February 5, 2025

Invitații în emisiunea Sinteza zilei a lui Mihai GÂDEA

În emisiunea Sinteza zilei a lui Mihai GÂDEA seară de seară au apărut invitații oameni politici, sociologi, istorici, jurnaliști, sociologi, parlamentari, profesori universitari, academicieni, dintre care enumer aici doar pe câțiva dintre ei:
Sarmiza ANDRONIC
Adina ANGHELESCU
Crin ANTONESCU
Mircea BADEA
Eugen BĂDĂLAN
rareș BOGDAN
Ilie BOLOJAN
Cristian BUȘOI
Robert CAZANCIUC
Bogdan CHIREAC
Marcel CIOLACU
Nicolae CIUCĂ
Mugur CIUVICĂ
Dumitru COARNĂ
Titus CORLĂȚEAN
Mirel CUREA
Nicușor DAN
Viorica DĂNCILĂ
Cristian DIACONESCU
liviu DRAGNEA
Răzvan DUMITRESCU
Daniel FENECHIU
Gabriela FIREA
Mircea GEOANĂ
dana GRECU
Vladimir IONAȘ
Sabina IOSUB
Mircea MÂNDRESCU
Ingrid MOCANU
Adrian NĂSTASE
Octavian PALER
Ștefan PĂLĂRIE
Marius PIELEANU
Victor PONTA
Cătălina PORUMBEL
Remus PRICOPIE
Andreea SAVA
Răzvan SAVALIUC
Cristian TERHEȘ
Radu TUDOR
Adrian URSU
Gina VACARIU
Mirela VOICU
Daniel ZAMFIR
Oana ZAMFIR
Mai sunt și alți invitați, iar lista lor va fi completată în timp.





(05 februarie 20225)

Friday, December 20, 2024

Pleava societății

 În vremurile de început a comunismului se vântura ideea că cine nu e cu noi, e împotriva noastră. Această atitudine tâmpită nu era numai a comuniștilor, ci era a tuturor oamenilor, căci fiecare dorește să-și impună punctele de vedere, bune sau proaste și atunci când nu convinge, fiecare spune despre cei ce nu-l urmează fie că sunt proști, fie că sunt nepricepuți, fie că sunt încăpățânați, fie că sunt pleava societății. 

De când e lumea și pământul, unii oameni s-au crezut mai cu moț și i-au catalogat pe ceilalți cum au vrut, doar pentru faptul că nu i-au urmat orbește pe ei, emițătorii de teorii și de puncte de vedere, pretinzând doar că ei dețin adevărurile absolute.

Și în zilele noastre apar astfel de catalogări și nu mă miră că oameni încremeniți în propriile lor idei fixe, din cauză că puterea lor de a manipula nu este 100%, recurg la catalogări dintre cele mai abjecte, iar chestia cu pleava societății mi se pare o bizarerie fără margini, care va costa foarte mult pe cei ce o repetă fără rost. Este groaznic să deschizi gura fără să ai cunoștință despre persoana din fața ta, căci riști să fie vorba de un om special, iar tu să spui tâmpenii, pe acre să le regreți dacă mai ai un gram de bun simț, dar să nu le recunoști, dacă ai capul pătrat și țiglele tale sunt plecate de pe acoperiș.



(20 decembrie 2024)

Thursday, December 12, 2024

Bolșevicii mișună printre noi

Am trăit vremurile bolșevice din timpul lui Gheorghe GHEORGHIU DEJ, din timpul lui Nicolae CEAUȘESCU, dar și din timpul lui Ion ILIESCU și credeam că a trecut destul de mult timp ca bolșevicii să se rărească și chiar să nu mai fie activi în societatea românească de azi, ceea ce s-a dovedit a nu fi adevărat. Se știe cu claritate că postul tv REALITATEA Plus a prezentat în spații de emisie foarte largi elemente legate de activitatea și personalitatea lui Călin GEORGESCU, inclusiv interviuri ale acestuia realizate cu moderatoarea Anca ALEXANDRESCU. Mă așteptam ca în motivația care a dus la închiderea postului pentru 10 minute azi 12 decembrie 2024 la ora 19:00 ceea ce a fost afișat pe ecran să sae refere la adevăratele motive care au dus la sancționarea respectivului post. Mă așteptam să aud pe Antena 3 CNN câteva considerații, oricare ar fi fost ele, legate de sancționarea postului REALITATEA Plus. Îmi aduc aminte că atunci când Antena 3 a fost în dificultate și a fost obligată să se mute din sediul de la Băneasca nicio televiziune nu i-a sărit în ajutor. Despre solidaritatea profesională nu este vorba, căci concurența macină totul. Mi s-a dovedit că lupta de clasă bolșevică a funcționat și atunci, dar funcționează și acum, exact ca acum 50 de ani, când presa nu scria despre sindicatul Solidaritatea din Polonia și nici despre grevele minerilor din Valea Jiului sau despre revolta de la Brașov din 15 noiembrie 1987.  Este încă o dovadă că nu avem nici comunicatori buni, nici profesioniști obiectivi în televiziuni, ci numai fripturiști, sinecuriști lacomi, pe care nu-i interesează decât burțile lor și nimic altceva. Să nu credem că televiziunile sunt de capul lor. Ca să fie independentă o televiziune nu trebuie să aibă reclame și nici politicieni invitați contra cost pe platouri, iar moderatorii trebuie să fie slabi, tot timpul în post, asemeni călugărilor care se hrănesc cu o coajă de pâine și beau o cană cu apă, după care revin la postul lor negru, arătându-se lumii doar piele și os, nu durdulii și nici cu țoale de mii și mii de euro. Vremurile pe care le trăim sunt complicate și televiziunile mioritice nu diferă cu nimic de televiziunea lui CEAUȘESCU. Abia aștept să-i văd pe așa-zișii jurnaliști punându-și cenușă-n cap, așa cum au făcut predecesorii lor în decembrie 1989, cu deosebirea că respectivii răspundeau comenzilor ceaușiste, pe când cei de azi se depărtează de adevăr și nu sunt obiectivi, căci o fac din proprie inițiativă, doar pentru banii proveniți din reclame de tot felul.




(12 decembrie 2024)

Friday, December 6, 2024

Marcele, lecția DRAGNEA nu ți-a fost suficientă?

Marcel CIOLACU nu a învățat nimic din lecția Liviu DRAGNEA. Despre ce este vorba? Simplu: cât ai puterea, toți roiesc în njurul tău. Unii te sprijină, alții sunt puși pe așteptarea profitului, iar alții au pregătită trădarea. Ceea ce i s-a întâmplat pe 24 noiembrie lui Marcel CIOLACU a fost rodul ambiguității pe care a cultivat-o și a stării de incertitudine mascată de o așa-zisă stare de ne-conflictualitate cu  cei din PNL care niu pregetau a-l ataca la foc automat. Marcel CIOLACU nu a tăiat răul din rădăcină și a operat cu jumătăți de măsură, iar acum este așteptat la cotitură de cei care-i râvnesc fotoliul de președinte al PSD, cei care l-au lăsat să se afunde și mai rău în haznaua politică creată după alegerile din 01 decembrie 2024. Marcel CIOLACU nu a ânvățat nimic din lecția DRAGNEA din moment ce nu și-a creat o rezervă cât de cât, pentru a avea loc de manevră. El crede că dacă are pantofii cu talpă roșie, are deja o poliță pe viață. Se va dovedi rapăid că este cu mult mai viulnerabil decât DRAGNEA, căci DRAGNEA și-a pus la adăpost resurse pentru zile negre, lucru care se dovedește extrem de util din moment ce face pe bucătarul pe Internet și mai apare când și când la televiziuni pentru a-l împroșca cu noroi pe Marcel CIOLACU. Se vede treaba că lecția DRAGNEA nu i-a fost suficientă lui Marcel CIOLACU, din moment ce învins fiind nu a făcut pasul în spate și a rămas proțăpit pe funcția de președinte al PSD, ca să negocieze în genunchi cu nici el nu știe cine, pentru nici el nu știe ce. Mi-e milă de Marcel CIOLACU, căci va sfârși politic într-o manieră jalnică, pentru că vorba proverbului, lupu-și schimbă blana, dar năravul, ba, ceea ce înseamnă că USR tot ca ciumă roșie va trata PSD și tot la lada de gunoi va poziționa acest partid, indiferent de preț, căci ideologia USR nu se negociază în niciun fel și tinerii din USR nu vor accepta să vorbească de la egal la egal cu niște preșuri pe care și-au șters botinele de noroi.
VAE VICTIS!




(06 decembrie 2024)

Tuesday, December 3, 2024

Unde duce ignoranța?

Mă așteptam ca televiziunile și ziarele naționale să aibă niște eminențe cenușii care să vadă rapid din ce parte bate vântul și să le orienteze instantaneu. Dacă pe vremea comunismului știam că televiziunea și presa erau condusă de partid și cum partidul era închistat în dogme, deci capacitatea de orientare era grav afectată de ideologia partidului și de cenzură, acum apare inexplicabilă lipsa de mobilitate a mass-media la a interpreta și a se adapta la ceea ce au adus alegerile prezidențiale și alegerile parlamentare în peisajul nostru politic. Se folosesc instrumente învechite pentru a interpreta realități noi, ceea ce scoate la iveală abordări neinteresante și asemeni hainelor peticite, fracturi de interpretare și de fundamentare.
Aveam o părere foarte bună despre Mihai GÂDEA, Sabina IOSUB, Mircea BADEA, Sabrina PREDA, Sergiu CORA, Cătălina PORUMBEL, Mihaela BÎRZILĂ, Răzvan DUMITRESCU, Oana ZAMFIR, Adrian URSU, Radu TUDOR, dar aceste zile m-au făcut să-mi schimb această părere. Mă așteptam ca de la aceștia să știu exact cum stă treaba cu cei 14 candidați la prezidențiale, punându-mi la dispoziție informații detaliate, din care să desprind cu claritate care sunt calitățile candidaților. Pe mine nu mă interesează defectele oamenilor, căci nu defectele lor îmi vor aduce mie bunăstare și prosperitate. Niciodată nu m-au interesat defectele oamenilor și garantez că procedând în acest fel mi-am făcut o viață exact așa cum mi-am dorit, lipsită de surprize neplăcute. Faptul că eu am aflat numai nasolii despre cei 14 candidați la prezidențiale prin așa-zisele răspunsuri la întrebările capcană, mi-au dovedit că era mult mai profitabil pentru mine să privesc de la fereastra apartamentului ceea ce se întâmplă în mahala, căci era mult mai colorat, mai original și mult mai imprevizibil.



(03 decembrie 2024)

Saturday, December 23, 2023

Moderatori obraznici și aroganți

Fiecare televiziune este obedientă în raport de relațiile patronului cu acea parte din sfera puterii care-i ține căpăstrul și de aceea moderatorii nu trebuie să iasă din linia trasată de cei ce conduc postul, pentru a nu-l supăra pe patron, care patron nu trebuie să-și supere stăpânul finanțator.
Moderatorii au o linie.
Întrebările moderatorilor sunt pe acea linie.
Invitații la emisiuni cântă în strună moderatorilor.
Dacă din întâmplare un invitat are o altă opinie, moderatorul devine obraznic și arogant, mergând până la întreruperea dialogului cu acel invitat, mai ales dacă invitatul este în emisiune prin legătură telefonică. Am văzut mai ales la Antena 3 un comportament neadecvat la moderatoarea Sabrina PREDA, care pe o tonalitate de-a dreptul brutală își corecta invitatul, încercând să-l ducă pe linia pe care ea o dorea. Văzând că nu reușește a pus punct, tot abrupt dialogului și a trecut la alt subiect.
Moderatori obraznici și aroganți au comportament de slugi, căci fie un domn, fie o doamnă, de pe poziția de moderatori știu să abordeze orice problemă cu demnitate, cu eleganță, iar neconcordanțele de opinie le tratează cu distincție, fără ca telespectatorul să le observe. Slugile se enervează, își pierd cumpătul și sar din gafă în gafă, fără grație, făcând stropi și bulbuci.


(24 decembrie 2024) 

Monday, November 27, 2023

Utilizarea neadecvată a termenilor

Așa-zișii jurnaliști din televiziuni, lipsiți de cultură generală și mai ales, lipsiți de proprietatea termenilor, pentru a-i îngrozi pe telespectatorii lor, folosesc în mod neadecvat termeni care deformează îngrozitor de mult realitatea. La ei, apare prea frecvent forme ale verbului a lovi.
Viscolul a lovit.
Ploaia a lovit.
Vântul a lovit.
Inundațiile au lovit.
Lipsa de imaginație și construirea de șabloane au făcut să apară noi variante ale limbii de lemn frecventate de politrucii perioadei bolșevice de dinainte de 1989.

(27 noiembrie 2023) 

Sunday, September 17, 2023

Măscăricii de la Antena 3 CNN (I)

Unii, crezând că adăugarea în coada denumirii de Antena 3 a acronimului CNN au reușit transformarea unui post mediocru într-un post Tv de top, s-au culcat pe o ureche și nu au reușit să se trezească nici în ceasul al doisprezecelea că lumea nu se păcălește cu acest artificiu.
Eu credeam că discuția cu cei de la CNN a durat ceva timp, iar în acest interval, la București se vor produce în primul rând instruirea moderatorilor, selectarea cu mai multă grijă a reporterilor de teren, dar nimic din ceea ce credeam eu că se va întâmpla nu s-a întâmplat. Credeam că la CNN există niște standarde mai înalte, dar se pare că nu este chiar așa, căci postul de la București nu este atât de important încât să merite efortul de a fi urmărit îndeaproape în ceea ce privește calitatea emisiunilor.
Dacă se discută că alipirea CNN în coada Antenei 3 înseamnă dreptul de a prelua filme și reportaje de la CNN respectând niște reguli mai simple, este de crezut că cei de la sediul central al CNN nu și-au bătut capul cu respectarea de criterii de calitate și de performanțe la cei de la București.
La Antena 3 CNN se mențin aceleași mutre comice pe care le știam dintotdeauna, care dau senzația că se pricep fix la toate. Înainte de 1989 aveam un șef care mă trimetea la tot felul de ședințe, unde mă plictiseam teribil de tare. Eu nu am luat cuvântul niciodată, deși uneori se vorbea despre informatică, pentru că pur și simplu, nu am crezut că va interesa pe cineva ceea ce voi spune eu. Dar în sală erau vreo câțiva care dacă se vorbea despre prepararea mămăligii simțeau obligați în numele partidului, să vorbească un sfert de oră cel puțin, de credeai că toată viața lor numai mămăligă preparaseră, deși în realitate nu cred că știau ce este aceea o mămăligă. Dacă se vorbea despre oțelul inoxidabil saqu despre cusutul iilor de către țărăncile în timpuil iernii la gura sobei, aceiali indivizi delirau pe respectivele teme fără vreo jenă, deși cu toții cei prezenți știam că ei erau doar niște lătrăi stupizi, voluntari, îndatorați, obedienți, superficiali și onmiprezenți, cărora le plăcea să se audă vorbind. O făceau gratis. Acum nu mă pronunț că cei care sunt acum seară de seară la Antena 3 CNN sunt sau nu plătiți, dar prezența lor este cam plictisitoare. Un om nu are cum să se priceapă la mai mult de 3-4 domenii diferite. Nimeni nu are cum să fie o enciclopedie, iar cine crede altfel nu are altceva decât posibilitatea să se facă de râs căci vine doar cu generalități de doi bani, pe care și un bebe le știe sau cel puțin le intuiește.
Consideră că la Antena 3 CNN este un circ continuu și cei de acolo sunt doar simpli măscărici care doresc cu disperare să capteze atenția, mișcându-le în spațiul creat de niște șabloane uzate de care nu reușesc să se desprindă mai ales când folosesc termeni prin care doresc ei să ne arate cât de grozavi sunt când ceea ce ne spun sunt informații de ultimă oră sau ceea ce spun unii unui reporte de-al lor este ceva în exclusivitate, deși banalitatea este la cote maxime. Antena 3 se dovedește a fi ruda extrem de săracă a CNN.


(17 septembrie 2023)




(17 septembrie 2023)

Sunday, January 22, 2023

Viața este o poveste... cartea lui Florin PIERSIC

Florin PIERSIC este actor.
Florin PIERSIC este un actor mare.
Florin PIERSIC este un actor foarte mare.
Florin PIERSIC a jucat pe scena Naționalului, unde l-am văzut în câteva piese.
Florin PIERSIC a jucat în foarte multe filme, din care am văzut câteva.
Florin PIERSIC a apărut la televizor în showurile lui Mihai GÂDEA unde mi s-a înfățișat ca fiind magnific pentru că moderatorul a știut cum să ducă firul povestirii. L-am văzut și la un interviu cu enervantul Dan NEGRU care făcea pe deșteptul și trăncănea întrerupându-și aiurea invitatul și fragmentând în acest fel povestea marelui actor.
Cartea pe care Florin PIERSIC a scris-o este intitulată Viața este o poveste, are 375 de pagini, este publicată la Editura Bookzone din București în  anul 2022, având ISBN: 978-630-305-001-0
Am urmărit emisiunile de pe Antena 3 moderate de Mihai GÂDEA și multe dintre povestirile lui Florin PIERSIC parcă sunt transcrieri ale înregistrărilor de la televizor. Cartea nu este o carte de memorii. Florin PIERSIC își povestește viața așa cum a vrut el, urmărind un fir care dă continuitate întregului demers și nu-l face abrupt.
Florin PIERSIC este un om care are o vastă cultură, prin natura meseriei și are vocabularul care-i permite să scrie un text bine structurat, fără a repeta cuvintele, așa cum o făcea Zaharia STANCU în romanul Desculț și nici a scrie fraze lungi, obositoare, pe care nu ai cum să le urmărești fără a le pătrunde sensul decât după câteva parcurgeri și reveniri obositoare. El este un spirit ales și știe să-l ia pe cititor de mână și s-l plimbe exact unde știe el, cum știe el, astfel încât la final, să aibă o imagine cât mai exactă asupra înțelegerii tuturor elementelor care-l definesc pe actorul Florin PIERSIC, pe omul Florin PIERSIC și pe acel Florin PIERSIC care este mai presus de un personaj legendar.
Cartea lui Florin PIERSIC are dinamică, are culoare, are încărcătura pe care actorul Florin PIERSIC a dat-o, căci el a trăit intens, a muncit fără să economisească talent și pe ceea ce a pus mâna, a ieșit ca o bijuterie de departe foarte strălucitoare, cu diamante bine șlefuite, de neprețuit.
Florin PIERSIC are un cult față de părinții lui. Vorbește frumos de nevestele lui, de copiii lui, de colegii lui și de toți cei care l-au înconjurat, l-au iubit și au știut să se bucure de arta sa.
Dacă aș fi vrut să găsesc un cuprins al cărții, probabil aș fi fost mirat să văd că succesiunea povestirilor din viața sa, nu urmează acea cronologie a faptelor în timp sau acea regrupare după perioade distincte din viața sa de actor. Sunt texte care reflectă acțiuni, replici, stări, situații de fapt, explicații, iar titlurile sunt foarte sugestive, dar nu explicative, ci pentru a le înțelege trebuie musai citit textul ce urmează titlului. Am văzut cărți care din titlu se povestește capitolul și totul cade în dorința de a merge la următorul titlu fără a citi capitolul. Nu așa se întâmplă în cartea scrisă de Florin PIERSIC. Titlul fiecărui text incită la citirea textului. 
Mi-a plăcut cartea scrisă de Florin PIERSIC și ar fi sigura carte de literatură pe care aș vrea să am autograful autorului, dar aș cere prea mult de la viață, așa că mă mulțumesc să am bucuria că am citit cartea, că l-am văzut la teatru și pe marele ecran, că l-am auzit povestind la GÂDEA pe marele actor și că am șansa să-i văd chipul de pe coperta unei cărți magice.


(22 ianuarie 2023) 

Tuesday, November 15, 2022

Robert SIGHIARTĂU cel mai slab comunicator al PNL

Nu știu cum se face, dar PNL are ghinionul de a trimite la televiziuni doar niște comunicatori foarte slabi, care se fac de râs de fiecare dată. Am avut marea neșansă să-l urmăresc pe nefericitul Robert SIGHIARTĂU, membru al PNL, în data de 14 septembrie 2022 la emisiunea Sinteza Zilei a lui Mihai GÂDEA de la Antena 3 - CNN. Credeam că prin calitatea de colaborator al CNN al Antena 3, schimbă și colaboratorii pentru a se ridica la un nivel mai ridicat. Primul lucru este îndepărtarea din emisiuni a lui Robert SIGHIARTĂU, dar și a altora la fel de slabi colaboratori ca acesta...
Robert SIGHIARTĂU vorbește mult și nu spune nimic.
Robert SIGHIARTĂU are câteva șabloane pe care le repetă în buclă.
Robert SIGHIARTĂU se crede ironic, dar este penibil.
Robert SIGHIARTĂU nu se mai oprește din turuială ca o moară stricată.
Robert SIGHIARTĂU are minusuri de educație în zona comunicării.
Robert SIGHIARTĂU are o față imobilă și nu exprimă nimic, pentru că nu gândește nimic.
Robert SIGHIARTĂU m-a uimit că nu a evoluat deloc.
Robert SIGHIARTĂU vrea să tragă spuza pe turta PNL, dar nu reușește.
Robert SIGHIARTĂU nu a răspuns la întrebările Oanei ZAMFIR.
Robert SIGHIARTĂU nu tace când i se cere și-mi aduce aminte de discursurile lui HITLER.
Încă nu este prea târziu pentru PNL să-l treacă pe acest Robert SIGHIARTĂU pe o linie moartă, căci face numai rău partidului prin luările lui de poziție prin televiziuni. El nu are răspunsuri oneste pentru că se gândește doar la cariera lui care în curând va fi în picaj.


(16 noiembrie 2022)

Friday, September 30, 2022

Analiștii discursului lui Vladimir Vladimirovici PUTIN

Am așteptat ora 15,00 de azi 30 septembrie 2022 să văd și să ascult discursul lui Vladimir Vladimirovici PUTIN din sala Sf. Gheorghe de la Kremplin. Posturile noastre de televiziune au făcut atâta zarvă, încât chiar am crezut că Vladimir Vladimirovici PUTIN va avea niște ziceri istorice. Este adevărat că azi 30 septembrie 2022 a fost anunțată alipirea , mai corect anexarea la Rusia a teritoriilor ocupate din Ucraina numite Luhansk, Dombas, Donețk, Herson și Zaporojie.
Deși traducerea în limba română din limba rusă a fost deficitară, adică extrem de deficitară, mi-a adus aminte de translatorii lui Nicolae CEAUȘESCU, profesioniști de mare valoare care făceau niște traduceri de mare calitate și țineau pasul cu vorbitorul și nu denaturau textul vorbit de respectivul oficial. Am înțeles eu ceva, dar nu prea bine.
M-a dezamăgit că Vladimir Vladimirovici PUTIN a făcut pe primadona care se lasă așteptată și a venit nu la 15,00 cum era anunțat, ci la 15,17 ca să știe vulgul cine este împăratul.
Nu despre aceste lucruri vreau să vorbesc.
Mă așteptam să aud niște interpretări ale discursului lui Vladimir Vladimirovici PUTIN, interpretări făcute de niște profesioniști, nu de jurnaliști care au vederi destul de îmbâcsite și de influențate de limbajul lor de lemn pe care îl folosesc cu obstinație, în care anumite cuvinte se repetă obsesiv. Eu refuz să cred că lipsesc analiștii profunzi, profesioniști de politică pentru spațiul rus, care să decodifice cu adevărat zisele lui Vladimir Vladimirovici PUTIN și nu să repete niște șabloane prăfuite așa cum fac jurnaliștii care o țin langa de câteva zile cu atacul atomic, fără să intre în miezul problemelor.
Sunt dezamăgit că:
- nu mi se explică nimic dincolo de aparențe,
- frazele sunt sforăitoare, fără profunzime,
- lipsește analiza structurată de la cauză la efect,
- apar aceleași mutre de diletanți cu interpretări superficiale,
- un moment important ca cel de azi a fost trecut în derizoriu cu abordări propagandistice.
Mugur CIUVICĂ e un analist bun, dar pe probleme de politică internă.
Mircea BADEA este un analist bun care îmbină realitatea cu bășcălia.
Radu TUDOR e analist militar bun dar nu pe probleme de război de secol al XVIII-lea.
Mihai GÂDEA este un moderator excelent, dar nu are anvergura abordărilor legate de Rusia.
Bogdan CHIRIEAC e bun în a construi formule spectaculoase, nu în a efectua analize de război.
Jurnalistele de la Antena 3 CNN sunt excelente pe politică internă, nu pe chestiuni militare concrete.
Cristian DIACONESCU este bun ca traseist politic, nu ca analist al războiului ruso-ucrainean.
Războiul ruso-ucrainean a început de peste șase luni și a fost suficient timp ca doi sau trei intelectuali să treacă să se specializeze la un curs intensiv de analiză a faptelor de război, ca să vină în fața telespectatorilor cu analize de mare calitate, din care oamenii să înțeleagă că și acolo doi și cu doi fac patru, dă cinci e mai mare ca trei și tot așa. Nu s-a întâmplat acest lucru și azi am văzut zbaterile unor bieți oameni care se cred analiști și care în zbuciumul lor cred că tot ce zboară se și mănâncă. Afirmațiile pe care le-au făcut cei ce au pălăvrăgit azi înainte dar și după discursul lui Vladimir Vladimirovici PUTIN mi-au arătat că ei nu au făcut progresele necesare, care să mă facă să înțeleg cu adevărat cum stau lucrurile, ce ne așteaptă și mai ales cum va arăta viitorul, căci deși Vladimir Vladimirovici PUTIN a vorbit repede și a fost foarte jucăuș, cineva i-a scris discursul și analiștii adevărați au avut ce vedea în spatele frazelor spuse de vorbitor. Numai că pentru a avea această calitate, trebuie să ai o pregătire, care deocamdată le lipsește celor ce se autointitulează analiști.


(30 septembrie 2022)