Condamnații în dosarul TELEPATIA

În data de 8 august a anului 2014 s-a finalizat dosarul TELEPATIA și completul de judecată a dat următoarele sentințe:
Dan VOICULESCU -  10 ani de închisoare cu executare  
Gheorghe MENCINICOPSCHI - 8 ani de închisoare cu executare
Corneliu POPA -  8 ani de închisoare cu executare
Sorin PANTIS -  7 ani de închisoare cu executare
Vlad Nicolae SĂVULESCU - 6 ani de închisoare cu executare
Jean Cătălin SANDU - 6 ani de inchisoare cu executare
Flavius POP -  5 ani de închisoare cu executare
Gheorghe SIN - 4 ani de închisoare cu suspendare
Vica ENE -  3 ani de închisoare cu suspendare
Grigore MARINESCU - 3 ani de închisoare cu suspendare
Petre ALEXANDRU - 3 ani de închisoare cu suspendare
În total au fost 50 de ani de pușcărie cu executare. În data de 11 septembrie 2025, de Înalta Curte de Casație și Justiție  conchide că:

Schimbă temeiul de drept al clasării dispuse pentru infracțiunea de abuz în serviciu, prevazută de art. 297 alin. 1 C.pen., cu referire la intimata BOGDAN Camelia, din art. 16 alin. (1) lit. a) si respectiv, art. 16 alin. (1) lit. b) C.proc.pen., în art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., respectiv, a intervenit prescripția răspunderii penale. Menține celelalte dispoziții ale ordonanței de clasare. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Decizia istorică a Înaltei Curți de Casație și Justiție schimbă din temelii sensul în care s-a derulat actul de justiție, punând accent pe seria de abuzuri săvârșite de judecătoarea Camelia BOGDAN.

(24 septembrie 2025)

De la comunismul obscen la democrația de cumetrie

Comunismul la începuturile lui s-a visat ca o societate a oamenilor muncii, fără moșierimea puturoasă, fără burghezia exploatatoare și fără intelectualitatea trădătoare, ceea ce a însemnat că din rândurile proletariatului și țărănimii au fost selectați tineri care au fost calificați pentru a deveni cohorte de  intelectuali pe puncte sau pe la universități din țara sovietelor. Dacă atunci, prin noutatea situației și prin puterea argumentelor, procesul devenea credibil, căci partidul comunist nu avea încredere în intelectualii pătați, proveniți din clasele și păturile retrograde ale burghezo-moșierimii sau din zonele de aservire ale acestora, acum în democrația de cumetrie a zilelor noastre, același proces, numit atunci primenirea intelectualității, capătă acum aerul suav al corupției, protecției și cel al înlocuirii performanței cu sub-mediocritatea titrată prin diplome de licențe, masterate și doctorate, produse în fabrici cu procese industriale, numite întâmplător și neadecvat universități, populate de meșteri numiți pompos profesori universitari, care habar nu au pe ce lume sunt, pentru care principiile de moralitate și criteriile de performanță sunt concepte provenite dintr-o lume dispărută. Ceea ce se petrece acum este de domeniul coșmarurilor, din moment ce replicile caragialești sunt marile adevăruri pe care nimeni nu le mai contestă, pentru scări ale valorilor răsturnate cu adevărat. Doar viața cu cruzimea ei mai are puterea de a trezi la realitate pe toți cei care cred că tot ce zboară se mănâncă și ceea ce trăim în această perioadă este simplul rezultat al implicării celor mediocri în procese care nu sunt nici pe departe de nasul lor.

(13 august 2025)

Cristian POPESCU PIEDONE făcea pe justițiarul

 Televiziunile nu mai conteneau în a-l prezenta pe justițiarul Cristian POPESCU PIEDONE în controale la:
- restaurante,
- supermarketuri,
- cantine,
- hoteluri,
de fiecare dată fiind necruțător cu încălcările de norme sanitare și de igienă, dând amenzi și închizând stabilimente. Cristian POPESCU PIEDONE a deranjat pe multă lume și trebuia să i se înfunde și lui, căci atunci când ești justițiar, nu pozezi în justițiar când vrei și te comporți lumește, când îți convine. Justițiarul n-are tată, n-are mamă, el este justițiar 24/24 și 7/7, în sculare și-n culcare.

El a lucrat cu jumătăți de măsură și a devenit vulnerabil. A fost adus ieri 22 iulie 2025 la DNA și azi a fost demis din funcția de președinte ANPC. Ceea ce se credea a fi o recompensă pentru jocul de glezne din timpul alegerilor de la primăria Bucureștiului, se dovedește a fi cu totul altceva, adică finalul carierei politice a unui om care s-a crezut altceva decât este el în realitate, căci dacă cineva îl ia la bani mărunți, din simbria de bugetar nimeni nu ajunge ceea ce a ajuns Cristian POPESCU PIEDONE.

Q.E.D.


(23 iulie 2025)

Analize cantitative în cazul scriitorilor pușcăriași

Legea a dat voie pușcăriașilor cu înclinații de cercetători științifici sau chiar de savanți, de a scrie cărți pentru a-și reduce pedepsele.
În mintea mea, o carte științifică presupune:
- timp pentru a consulta bibliografie,
- bibliografia care să fie studiată,
- materiale de scrie,
- modalități de verificare a celor scrise,
- formalități de avizare,
- publicarea în edituri,
- difuzarea și recenziile.
O carte se caracterizează prin:
- complexitate,
- număr de pagini,
- dimensiunea bibliografiei,
- domeniu abordat,
- nivel de originalitate.
Dacă luăm numărul de pagini al fiecărei cărți, a duratei de realizare, vom vedea că apar surprize dintre cele mai interesante, știut fiind faptul că în libertate un om care are ca obiect de activitate cercetarea științifică, scrie o carte de 300 de pagini cam în 3-5 ani.

(25 august 2022)

1.000 de oameni care m-au dezamăgit: Aurelian PAVELESCU

Ca să fiu cinstit până la capăt, nu l-am înțeles pe Aurelian PAVELESCU.
Ca să mă mențin în limitele adevărului, nu știu ce strategie are Aurelian PAVELESCU. 
Ca să nu exagerez de niciun fel, l-am privit cu mare atenție pe Aurelian PAVELESCU.
Aurelian PAVELESCU a fost membru PNL.
Aurelian PAVELESCU a fost membru PD.
Aurelian PAVELESCU a devenit membru PNȚCD.
Aurelian PAVELESCU este președinte PNȚCD din 2010.

Îmi aduc aminte poziția liderilor PNȚCD de după 1990 care erau total împotriva apropierii de partidul lui Ion ILIESCU. Și acum am în memorie imaginea prin care Petre ROMAN l-a scos pe Corneliu COPOSU din clădire pentru a nu fi linșat de mineri. Îmi aduc perfect aminte cum Ion DIACONESCU de nun Sfânt Ion i-a urat lui Ion ILIESCU să stea mulți ani în opoziție.

Nu prea le am eu pe acestea cu dreapta și cu stânga în politichia românească, pentru că la un moment dat mi-am propus să fac o analiză comparată a statutelor partidelor din democrația de cumetrie românească și spre marea mea deziluzie, nu am găsit acele diferențe care să mă ghidoneze spre concluzia că un partid este net de stânga și altul este net distinct de dreapta. Toate sunt cam la fel: vor binele poporului. De atâta bine, poporul e tot la coada Europei.

Totuși, cei mari din PNȚCD nu și-au dorit o apopiere de PSD niciodată. Numai că Aurelian PAVELESCU a semnat în preajma unor alegeri, de pe poziția de partid minuscul, partid balama, un document prin care se asocia cu PSD, căci zicea el că acel PSD este un partid modern. Dorea doar să facă ceva să intre în parlament, căci de unul singur nu avea nicio șansă. Numai că PSD a devenit foarte prudent de la aventura cu PUR care l-a trădat în 2004 făcând majoritate cu BĂSESCU, iar apoi să fie catalogat ca soluția imorală. În acest context, Aurelian PAVELESCU nu a obținut ceea ce a vrut, deși între 2004 - 2008 a fost deputat pe listele PD, exact cum stă bine unui om politic mioritic, cu geamantanul făcut pentru a  a aplica proverbul ubi bene, ibi patria, cum zicem noi p'acilișa.

(29 iunie 2022)

1000 de oameni care m-au dezamăgit: Dan VOICULESCU

 Lui Dan VOICULESCU îi place să i se zică Profesorul.
Știu cât de mult s-a scremut Dan VOICULESCU să obțină titlul de profesor universitar la ASE. A pus pe unii de au văruit și closetele în clădirea Comerțului.
Să trecem peste acest detaliu.
Dan VOICULESCU mă dezamăgește că asemeni românului copt, trecut prin viață, inclusiv prin pușcărie, care crede că are suficient de multă experiență și cultură să se dea drept gurul națiunii. El crede că lumea are nevoie de cimiliturile sale pe care le aruncă în eter de la postul de televiziune pe care-l deține prin fiica sa.
Mă dezamăgește teribil faptul că vine acest Dan VOICULESCU să spună ce trebuie să facă alții, când el când a fost cu cașcavalul în mână, nu a făcut.
M-a dezamăgit Dan VOICULESCU când s-a aliat în 2004 cu Traian  BĂSESCU și a făcut acea monstruozitate care a adus la putere guvernul CDR care a fost o calamitate, la care Dan VOICULESCU a avut contribuția decisivă, contribuție pe care Traian BĂSESCU a catalogată ca fiind imorală.
M-a dezamăgit Dan VOICULESCU când știa foarte bine că suspendarea lui Traian BĂSESCU este irealizabilă, a făcut circăraia cu votul celor 234 și cu aiureala care a determinat ca BĂSESCU să revină pe tron. A și plătit Dan VOICULESCU pentru această erezie.

Deși a fost deținut politic al regimului BĂSESCU, Dan VOICULESCU m-a dezamăgit că nu a știut să puncteze acest aspect cu forță deși dispune de mijloace e media puternice s-o facă și în plus el nu a fost fiul ploii în peisajul militarizat de dinainte de 1989, căci CRESCENT nu era un chioșc de ziare sau un centru de colectare sticle și borcane sau fier vechi.
M-a dezamăgit politica imprimată postului Antena 3 de către Dan VOICULESCU, care zice din gură, că de altundeva nu are cum să zică sus și tare că nu se bagă, dar se vede cu ochiul liber ce viraje fac jurnaliștii de acolo pentru a rămâne în echilibru pe sârma care nu are deloc stabilitate.

(17 iunie 2022) 

Spre o nouă soluție imorală

Dacă ne aducem aminte, Traian BĂSESCU s-a dus la GRIVCO și l-a convins pe Dan VOICULESCU să se despreindă de binefăcătorul său PSD, ca puțin timp mai târziu, același Traian BĂSESCU să numească acea alianță ca fiind o soluție imorală, dar necesară schimbării traiectoriei politice a țării, ceea ce a făcut la 10 ani PDL-ul să stea bine-mersi la guvernare, iar Traian BĂSESCU să conducă exact după cum a avut proiectul său de țară, transformând statul într-un stat mafiot, după spusele sale.

Vedem acum scena aceeași, numai că nu prezidentul s-a dus la împricinatul PONTA, ci invers, împricinatul PONTA s-a dus la opoziție, să-și ofere serviciile de mare mediator. 

Nefericitul Victor Viorel PONTA, caută acum și el, după gravele erori făcute, să-și găsească drumul, afundându-se într-o combinație care-i va fi total nefavorabilă, exact cum i-a fost și predecesorului său în ale soluțiilor imorale.

Cineva îmi spunea o poveste despre un tip care era extrem de sensibil în a-și schimba șosetele. Cum se folosea de o pereche de șosete o zi, o arunca la coșul de rufe murdare, nemaifiind interesat ce se întâmplă cu ele, căci avea o servitoare care le ducea ma mașina de spălat, apoi le rostuia în sertar pentru a fi folosite cu o altă ocazie.

Numai că în politică foamea este foarte mare și refolosirea nu mai este posibilă, căci alții vin să-și ofere serviciile de șosete cu unică utilizare, ceea ce se vede cu ochiul liber, mai ales la cei care se prezintă gata de sacrificiu dacă țara le-o cere, dar în realitate doresc să intre în cărți și să fie băgați în seamă. APR, PUNR, nu sunt numai acronime, ci sunt momente de istorie, care au semănat unui zumzet de bondar pe lângă stupul albinelor harnice.

(14 iunie 2019)

365 împotriva României: Dan VOICULESCU ctitor de soluție imorală

Nu vreau să scriu despre Dan VOICULESCU ca autor de cărți în pușcărie.

Nu vreau să scriu despre Dan VOICULESCU ca profesor universitar la ASE.

Nu vreau să scriu despre Dan VOICULESCU ca fondator de partide balama.

Nu vreau să scriu despre Dan VOICULESCU ca patron de televiziune.

Nu vreau să scriu despre Dan VOICULESCU ca inițiator al unui referendum eșuat.

Nu vreau să scriu despre Dan VOICULESCU ca orator la propria-i televiziune.

Nu vreau să scriu despre Dan VOICULESCU ca patron al unui imperiu media.

Nu vreau să scriu despre Dan VOICULESCU ca tăticul unei fundații generoase.

Nu vreau să scriu despre Dan VOICULESCU ca om politic distins.

Nu vreau să scriu despre Dan VOICULESCU ca lucrător în comerțul exterior.

Nu vreau să scriu despre Dan VOICULESCU ca stăpân al lui GRIVCO.

Doar despre faptul că a schimbat o majoritate în anul 2005 vreau să scriu. Prin gestul său, Dan VOICULESCU  a deschis drumul dezastrului pe care un președinte nesăbuit avea să-l genereze. După ce omul și-a văzut interesul, la catalogat pe Dan VOICULESCU  ca soluție imorală și l-a aruncat în temniță. Istoria îl va judeca aspru pe Dan VOICULESCU , căci dacă era un om de cuvânt, nu făcea acel act necugetat, dezastruos și epic.

(22 octombrie 2018)

Cărțile scrise în pușcărie

Comuniștii și-au băgat în pușcărie elitele, printre care se aflau filosofi, matematicieni, istoric, poeți, medici, fizicieni, oameni politici. Cei cărora li s-a permis, au scris în anii de temniță poezii, cărți, eseuri, care ulterior au fost confiscate, ca mult mai târziu să fie publicate, dovedindu-se a fi capodopere.

Nu despre aceste elite doresc acum să scriu, ci despre pușcăriași care pentru a beneficia de reducerea pedepselor au scris ca disperații 24/24 nenumărate lucrări științifice girate de universitari, ca fiind valoroase. 

Autorii unor astfel de cărți au fost:

Gigi BECALI

Dan VOICULESCU

Dinel STAICU

Sorin APOSTU

Dan DIACONESCU

Adrian NĂSTASE

Remus BACIU

Mihai VASILE

Miron MITREA

Gheorghe PENESCU

Gheorghe POPESCU

Mihai STOICA

Gheorghe COPOS

Zsolt NAGY

Cătălin VOICU

Relu FENECHIU

Cristian BORCEA

Ioan BECALI

Dorinel MUCEA

Ei se apropie de 200 de astfel de autori. O trăsătură comună au foarte mulți dintre ei și anume dispun de averi colosale care le permit o serie de facilități legate mai ales de confortul actului de cercetare științifică în celula închisorii, dar și la biblioteca închisorii, precum și circulația de idei în toate direcțiile, sub forme dintre cele mai rafinate, căci cartea nu se transmite pe cale orală, ci se scrie pe hărtie sau pe computer, sau se scrie pur și simplu singură.

După ieșirea din pârnaie, nu-mi amintesc să mai fi auzit că vreunul și-a continuat profesia de cercetător științific, care natural ar fi dus la publicarea de noi lucrări științifice. Este și aceasta o mostră nefericită prin care justiția a intrat cu cizmele noroite în știință, crezând că judecățile de valoare sunt apanajul ei. Este știut că o carte se scrie cam în 3-5 ani și necesită documentare, idei originale, experimente și mai ales dăruire și talent, care nu prea există prin pușcăriile mioritice de azi din lipsă de elite aflate după gratii din convingeri politice, religioase sau de rasă.

(26 aprilie 2018)

Dan VOICULESCU, actorul

Cine crede ca Dan VOICULESCU este altceva decât un actor care în diferite piese trebuia sa joace anumite roluri, face o mare eroare. Deci, Dan VOICULESCU ete un actoe care a jucat rolurile de:

- profesor pe la facultatea REI în ASE având încercari multiaple de a trece de Senat și prezentându-ne niște plicuri cu scrisori și carți frumos copertate, pâna cineva s-a plictisit, spunând și zâmbind ironic catre decanul acelei facultați, ca a varuit și el acolo niște closete; mai din plictis, mai glumind au ridicat senatorii ASE mâinile și Dan VOICULESCU a devenit profesor, dar nu am cunoștință să fi dus el pe persoană fizică un curs cap-coadă un an universitar, deși fostul consilier al lui Adrian NASTASE îl recomanda ca face și drege;

- șef de partid balama care beneficiind de antene reușea să se lipească în alegeri de cei mai puternici 

și a intra el în Parlament, pe liste comune, sa zicem cu PSD, caci altfel nici 2% nu reușea el sa facă cu PUR sau cu ce mai construise el acolo; în rolul de șef de partid juca cu convingere o varianta de democrație pe care nu o prea înțelegeau mulți, deși ceva adepți avea el din moment ce la congres reușea să umple Sala Palatului;

- om de afaceri, creator al unui imperiu de succes care sunt sigur că a avut la bază inteligența lui Dan VOICULESCU și faptul că el s-a înconjurat de colaboratori foarte buni și cu pregătire specială;

- ctitorul unei fundații care face bine prin multe mijloace și stimulează inteligența a foarte mulți tineri valoroși cu burse, cu stagii, cu premii și cu participări la competiții care să stimuleze talentele și adevăratele calități ale tinerilor; acolo se știu cu precizie cum au fost folosite fondurile;

- patron de televiziuni de succes, căci Antena 1, Antena 2 și Antena 3 au rating-uri foarte mari pentru că managementul lor este de înaltă clasă, iar cei care coordonează emisiunile sunt personalități de mare talent, care aduc noutăți și captivează atenția;

- scriitor, autor de carți de talent, care a reușit să-și scurteze durata detenției prin ceea ce a scris; au fost mari discuții și asupra celor cdin mediile academice care au girat calitatea cărților, deși legea a spus că nu acesta era obiectivul profesorilor care au semnat referate, ci doar că tematica propusă de autorul-deținut era o tematică interesantă;

- soluție imorala trecând într-o barcă ce a schimbat majoritatea rezultată din alegeri, astfel încât noua majoritate a pornit în forță să facă schimbări așa cum cerea culoarea portocalie cu care se schimbase totul în 2004; după ce și-au făcut  ce au vrut să facă, s-au debarasat de Dan VOICULESCU numindu-l soluție imorală; această abordare nu i-a convenit câtuși de puțin cel ce a făcut pasul greșit și a căutat să iasă basma curată punând umărul la prima suspendare, nereușită dealtfel;

- opozant al prezidentului care a plecat din 2014 din funcție, fără să uite să spună exact ce trebuie spus, cu argumente pertinente; el nu a spus cuvinte dure, nu a adus critici violente, dar el a concluzionat cu alte cuvinte exact ce profil de stat a construit fostul prezident între 2004-2914, profil definit de fostul prezident cu amărăciune;

- pușcariaș, condamnat într-o maniera extrem de dubioasa, existând o înregistrare din care prezidentul îi chemase la el la conclav pe unii dintre cei puși sa-l execute pe Dan VOICULESCU; peste 100 de ani se va ști adevarul și Dan VOICULESCU, actorul va fi mai ceva ca Ioana d,Arc dupa ce va fi reabilitat de un alt prezident care va dori sa devina uriaș în istorie;

- orator cu verb profund, care spune clar cum stau lucrurile în țara noastră, Dan VOICULESCU a abordat o gamă largă de probleme cu demnitate, mai ales că el a folosit rețelele de socializare și pe blogul său au apărut texte care privesc unele dintre cele mai importante probleme din economie, din justiție și mai ales cele legate de democrația noastră încă fragilă;

- guru care prin faptul ca ori de câte ori a vrut mușchii lui a ieșit pe sticlă și a avut ziceri fară să fie nici întrerupt, nici perturbat, pe teme alese de el și dezvoltate cu și-a dorit; mi s-au parut de bun simț toate ieșirile lui, căci de sus ai posibilitatea sa fii lucid și sa vezi lucrurile așa cum sunt ele și sș spui exact ceea ce crezi, fără a avea constrângeri ca se iese din niște cutume pe care și le da funcția.

Niciodată Dan VOICULESCU nu a facut altceva decât face un actor foarte bun, adica joaca rolul pe care i l-a încredințat regizorul spectacolului. Consider ca la un moment dat, Dan VOICULESCU actorul și-a ieșit din rol, încercând sa se substituie dramaturgului, ceea ce l-a costat libertatea, când s-au acumulat devieri de la rol. Nimeni nu trebuie sa vada altfel lucrurile.

Când vorbim despre Dan VOICULESCU, actorul, vorbim despre  PUR, Antena 1, antena 2, Antena 3, Mihai GÂDEA, dar și despre dușmanii săi Traian BĂSESCU, Camelia BOGDAN și încă.

(05 septembrie 2017)

Cronica unui eșec anunțat

Am fost martorul unor rupturi din PSD de către niște isteți care chiar au crezut în stelele lor strălucitoare, deși erau de fapt nișe luminițe ale unor licurici rătăciți după poluare prin București. dacă privim în trecut:

• Victor Viorel PONTA a fost președinte de partid, a fost prim-ministru și însetat de putere, a pierdut alegerile prezidențiale, a pus umărul la destrămarea USL și a dat niște demisii în forme extrem de originale; să nu mai vorbim de doctoratul acela cu care s-a  de mizerie prin toată Europa, deși nu un chimist trebuia să-l evidențieze și nici Nature nu trebuia să-l facă de tot râsul, prin notorietatea factorului de impact uriaș de 41,458 pe cinci ani;
• Ilie SÂRBU, socrul lui Victor Viorel PONTA a fost artizanul unei construcții aiuritoare care a demarat cu un mariaj PDL+PSD și s-a finalizat cu un divorț spectaculos în durerea lui; unii dintre invidioși pe evoluția sa, spun că la o vânătoare și-ar fi pierdut oarece componente din făloșenie; alții zic că în decembrie 1989 ar fi închis ușile Catedralei din Timișoara să nu intre acolo revoluționarii încolțiți de armată și de securitate;
• Adrian NĂSTASE fost premier și el perdant în fața lui Traian BĂSESCU la prezidențialele din 2004 și care a făcut niște ani de pușcărie pentru niște fapte numai de completul de judecată bine definite, în urma cărora acesta și-a tras niște gloanțe care i-au pus serios viața în pericol; el reprezintă o pagină de istorie trecută și în niciun caz nu trebuie să joace rolul marelui învățat, având în vedere situațiile pe care le-a traversat; vreau să spun că în acea demonstrație cu operele de artă pe care le-a arătat jurnaliștilor, impresia creată a fost pentru mine mai mult decât jalnică; din tot ce au arătat imaginile, nu am remarcat 5 tablouri care să fie cu adevărat valoroase, adică pe gustul meu, dacă mă raportez că posesorul lor a fost premier și președinte de partid și ministru ani în șir;
• Dan VOICULESCU deși om matur, business-man de succes, a reușit performanța de a distruge o majoritate și de a arunca țara cu 100 de ani în urmă; a încercat el să dreagă busuiocul, dar răul deja a fost făcut; mortul de la groapă nu se mai întoarce; pentru tot și pentru toate a plătit cu ani grei de pușcărie; nici el nu a avut comportamentul unui boier, din moment ce s-a lăsat ademenit de cântecul de sirenă, crezând că slugile se vor așeza la masă cu boierii pe vecie; devenit soluție imorală, acesta a trebuit să iasă din scenă rapid; făcând altfel, a plătit;
• Sorin GRINDEANU este premierul pe care de câteva zile nu-l apreciez doar pentru faptul că a dat peste mâna celui care l-a adus în marea politică; în opinia mea, el se alătură corului nefericit al celor care au plecat cu bucăți din partid și care au sfârșit mizeravil de rău, pentru că cei pentru care trădează niciodată nu-l vor trata ca pe egalul lor; noi latinii și mai ales colegul meu Iulius CEZAR zicem: proditionem amo, sed proditores odi, adică cum ziceți voi românii, iubesc trădarea, dar urăsc pe trădători.

Blestemul istoric, iată a revenit. Când să vină binele prin USL, binele a plecat. Când să vină binele după alegerile din 6 decembrie 2016, binele a plecat. În urmă a rămas pârjol, praf și pulbere. Acum știu, toate poartă un nume: mediocritatea. Cine arată cu degetul spre statul paralel, spre binom, spre sistem, recunoaște indirect calitatea absolut proastă a soluțiilor oferite la marile probleme, căci din nimic, nu are cum să iasă soluții geniale, fapte înălțătoare și intrarea în istorie. Cronica unui eșec anunțat este prin oamenii care generează eșecurile în cascadă, cu sau fără voia lor. Aceștia nu trebuie acuzați de nimic, pentru că ceea ce fac este doar ceea ce ei sunt în stare să facă, nimic altceva.

(16 iunie 2016)

Daniel Constantin, urmaș demn al lui Dan Voiculescu

În 2005 Dan Voiculescu a ascultat cântecul de sirenă a lui Traian Băsescu. A ieșit din alianța care l-a dus în Parlament și a alcătuit ceea ce filosofici antici greci au numit îmediat în 2006 soluția imorală. Dan Voiculescu a fostbaruncat peste bord. Dan Voiculescu spre a-și spăla păcatele a inițiat prima suspendare, cu cei 322. După ceva ani, Dan Voiculescu a intrat încătușat pentru a ispăși o pedeapsă de 10 ani într-un penitenciar. Unii spun că a fost o răzbunare prezidențială, iar alții au spui că a fost răsplată cerească pentru răul făcut unui popor. Și iertare nu va fi niciodată, zic babele când tămâie. 

Acum, la diferență de 11 ani Daniel Constantin, ucenicul lui Dan Voiculescu, a aurcat în Dealul Cotrocenilor, în legătură cu constituirea unei alianțe a dreptei care să includă partide PNL-21%, USR-9%, PMP-6%, UDMR-6%, minorități și dacă Daniel va fi convingător, ALDA-6%. 

Mă gândesc că Daniel Constantin a avut o încercare de a se alia cu partidul M10 al Monicăi Macovei, o admiratoare necondiționată a fostului prezident.

Foarte tânărul politician Daniel Constantin nu este picat din cer, din moment ce a fost șef de partid și a dovedit că știe să lucreze cu oamenii din moment ce pe pozițiile lui în guvern a reglat toate problemele spinoase cu eternii lideri de sindicat, care sunt eterni că nici ei nu sunt fii ploii, ci actori care joacă un rol într-o piesă.

Ca să fie convins Călin Popescu Tăriceanu să ia drumul Cotrocenilor, știute fiind vorbele grele spuse la năcaz atât de prezident, cât și de Tăriceanu, trebuie să fi fost niște argumente extrem de puternice, mai ales că Daniel Constantin întotdeauna dorește mai mult și mai mult și știe să negocieze ferm și clar pentru a obține ce vrea. 

A vrut să fie șef de partid și a fost.

A vrut să fie ministru și a fost.

A vrut să fie vice-prim ministru și a fost.

Acum  urmează să-și dorească în mod natural, dacă alegerile prezidențiale vor fi în 2024, funcția de premier, iar într-un moment așa de important, cel care este liant are șanse foarte mari. 

Unii știu lecția istoriei, o înțeleg, dar nu învață nimic din ea sau învață numai ceea ce e frumos și dulce. Sunt sigur că sunt toate premisele ca dreapta să facă masa critică și să fie instalată la Palatul Victoriei, ca sumă de vumere sub 30, dar care dau o valoare mai mare decât 234 și harta estului Europei nu va fi toată roșie.

(16 decembrie 2016)