1.000 de oameni care m-au dezamăgit: Rodica CULCER

Rodica CULCER este acum o femeie de 70 de ani.
Rodica CULCER este absolventă a Facultății de Filologie, promoția 1975.
Rodica CULCER a fost profesoară de limba engleză între 1975 - 1979.
Rodica CULCER a lucrat la Institutul de Științe Politice, institut care furniza materiale conducerii de partid din acele vremuri.
Rodica CULCER a lucrat între 1985 - 1991 pe poziția de referentă la Ambasada SUA. Eu am fost de nenumărate ori la Biblioteca Americană și-mi aduc foarte bine aminte o afirmație pe care a făcut-o un tip cu o anumită funcție: stai liniștit, că avem oamenii noștri acolo; nu-ți face tu, nicio grijă că te duci să iei cărți de acolo. Cine crede că mergea să lucreze acolo lumea de pe stradă, fără să fie verificată de oamenii de la noi, deja face o mare greșeală. Fiecare român angajat acolo juca într-o piesă de teatru și avea rolul său. M-am convins de acest lucru când mi-a fost adusă cartea Software Metrics a lui M.H. HALSTEAD pe care am comandat-o prin Biblioteca Americană.
CNSAS a certificat faptul că Rodica CULCER nu a colaborat cu securitatea.
Rodica CULCER a câștigat în anul 2005 concursul de director al Direcției de Știri din TVR.
Rodica CULCER a avizat difuzarea filmului legat de dosarul de corupție Pălinca și caltaboșii, care a stârnit mare vâlvă în epocă și a arătat cum televiziunea are o forță imensă în a manipula masele la nivelul anului 2008. În acea perioadă m-am gândit cum trebuie desființată acea cloacă de manipulare numită TVR, care a jucat un rol nefast în perioada comunistă, care a jucat un rol teribil de dezinformare în timpul revoluției Române și care joacă și acum același rol criminal de dezinformare, cu un profesionalism desăvârșit.
Rodica CULCER m-a dezamăgit că la anii ei trebuia să aibă operă și nu are. Ea scrie articole pe diferite teme. Am citit și eu câteva, dar mi s-au părut greoaie, căci ea încă este bântuită de limba de lemn a referatelor pe acre le făcea pentru comuniștii în solda cărora a fost ca subalternă a lui Iosif BODA.
Rodica CULCER m-a dezamăgit că la TVR nu mi-a arătat în scurtele sale apariții că merita acel post, căci n-a adus nimic nou în știrile TVR, decât o lingușeală băsesciană de nivel foarte scăzut, prin ponderea relatărilor legate de regimul Băsescu, prin scoaterea în prim plan a slugilor acelui regim și prin distorsionarea realității.

Rodica CULCER m-a dezamăgit că nu a dovedit că este un om de cultură, deși cunoscând limbile germană și engleză avea acces la marile culturi ale celor două popoare, unde ar fi avut șansa să publice lucrări ale titanilor acelor literaturi SHAKESPEARE, respectiv, GOETHE sau să facă traduceri ale unor opere mai puțin cunoscute ale lor.

Rodica CULCER m-a dezamăgit că și-a risipit energiile în direcții mărunte, nesemnificative, fără a sluji un țel nobil cultural, chiar prin realizarea de lucrări despre români importanți direct scrise în limbile cunoscute de ea, lucrări pe care sunt sigur că ICR le-ar fi publicat și răspândit în lume, făcând un mare serviciu țării noastre. 

(20 august 2022)

1.000 de oameni care m-au dezamăgit: Andreea PORA

Andreea PORA este acum o femeie de 55 de ani.
Andreea PORA este jurnalistă.
Andreea PORA este absolventă a Institutului de Arhitectură Ion MINCU din București.
Andreea PORA a făcut o specializare în USA pe probleme de jurnalism.
Andreea PORA este membră în consiliul director al Grupului de Dialog Social.

Andreea PORA m-a dezamăgit în repetate rânduri că l-a apărat pe Traian BĂSESCU, fără a avea argumente solide, exact cum argumente solide nu aveau nici cei care îl terfeleau pe președinte, folosindu-se fiecare de modalități limitate de a ieși în evidență.

Andreea PORA m-a dezamăgit cum a gestionat diferendul cu Mihai GOȚIU în iulie 2014.

Andreea PORA m-a dezamăgit că a intrat în troaca lui Dan DIACONESCU în iulie 2010.

Andreea PORA m-a dezamăgit pentru tipologia de vocabular utilizată în confruntarea cu poetul Mircea DINESCU din ianuarie 2012.

Andreea PORA m-a dezamăgit că a ales să plece de la o emisiune tv în noiembrie 2012 în loc să rămână și cu argumente să demonteze totalitatea ipotezelor avansate de un pesedist notoriu.

Andreea PORA m-a dezamăgit că deși nu are operă, se comportă ca o persoană așezată pe un soclu care este îndreptățită să dea verdicte și să spună care sunt cei care au dreptate și cei care nu au dreptate, mai ceva ca un arbitru la masa verde.




(20 august 2022)

Tentația de a fi la Antena 3

Antena 3 este un post de actualități cu mare audiență, drept care politicienii de pe între săectrul politic se zbuciumă să ajungă acolo, mai ales la emisiunea Sinteza zilei a lui Mihai GÂDEA, cel căruia Traian BĂSESCU îi pocea numele în fel și chip, doar=doar va deveni și el interesant prin transfer de notorietate de tip mass-media.

Așa se face că pe la Antena 3 s-au perindat de-a lungul timpului cam toți premierii, nenumărați miniștri și mulți, foarte mulți șefi de partide ceva mai importante. Amfitrionii lor, fie că a fost Mihai GÂDEA, fie că a fost Radu TUDOR, le-a pus întrebări destul de neconvenționale și nu de puține ori interlocutorii au fost puși în dificultate, unii dintre ei având reacții ușor necontrolate.

Îmi aduc aminte de Dacian CIOLOȘ care la GDS a zis că va merge la cocină când a făcut referire la postul Antena 3 și a încercat el să zică ceva, acoperindu-se de un penibil albicios-fonfăit.

Zilele trecute a trecut pe la Antena 3 noul președinte al PNL, Ludovic ORBAN, politician cu mare experiență, care în câteva rânduri s-a cam enervat și care n-a prea ieșit din șabloanele de partid, încercând să spună câte ceva. De analizat limbajul său nonverbal, prin care ținea degetele de la mâini, limbaj pe care unii analiști l-au decodat cam în defavoarea posesorului acelor degete împreunate și a acelor palme neastâmărate.

Managementul politic zice că trebuie să existe o economie de apariții în televiziuni a unei persoane, iar descentralizarea folosind mai mulți comunicatori este necesară, fiind singurul mod de a nu accelera uzura de imagine a liderului politic. Dar multe zice managementul politic și nimeni nu ține seama de legile lui general-valabile. Când oamenii își dau seama că n-au ținut seama, este prea târziu, căci au pierdut și alegerile și puterea.

Cel mai bun lucru este ca atunci când oamenii nu se simt stăpâni pe ei și pe meseria lor, să-și reprime tentația de a se expune mergând la emisiuni la Antena 3 la ore de maximă audiență, altfel pun o cărămidă la ruinarea fie a imaginii, fie a carierei lor politice, fără șanse de revenire în prim plan.

(12 august 2017)

GDS - o construcție

Mai zilele trecute am auzit că ar exista o construcție numita GDS, adică Grupul de dialog socia. M-am gândit că este ceva  care să asigure legătura dintre guvern și sindicate. La un moment dat chiar că credeam că este ceva de laasigure legătura cu guvernul, cu parlamentul și cu sindicatele. La un moment dat îmi imaginam că este dialogul administrației cu societatea. Nu mă interesase niciodată aceste tipuri de dialog prin formalismul și artificialul pe care îl conțineau. A fost nevoie să aud ceva despre mocirla ca materie pentru a fi bază la dezvoltarea de forme de viață în agricultură. Am intrat portalul GDS și am văzt că lucrurile stau altfel. Multe dintre membri acestei construcții au fost persoane cunoscute mie, altele, nu.
Doina CORNEA, eroina opozantă a regimului comunist. Respect!
Adrian CIOROIANU, fost ministru de externe, celebru prin good point cu regele Spaniei.
Cătălin AVRAMESCU, cel cu teza de doctorat cu canibalismul.
Teodor Baconschi, cel care era în extaz când o vedea pe Elena Udrea.
Rodica CULCER, cea cu difuzarea filmului cu clataboși la TVR.
Dan GRIGORE, cel mai mare pianist al nostru  din perioada modernă.
Stere GULEA, regizorul marelui film Moromeții.
Mihai ȘORA, unul dintre marii filosofi ai noștri. Respect!
Ștefan AUGUSTIN-DOINAȘ unul dintre cei mai mari poeți români contemporani.
Alexandru TOCILESCU, inegalabilul regizor de teatru și de film.
Ihor LEMNIJ acel mare economist care s-a dovedit a fi un econometrician redutabil.
Despre ceilalți n-am ce să spun, pentru că nu sunt în cunoștință de cauză. Sunt acolo persoane despre care media a punctat scene copioase, critice și banale. Dacă îmi voi face timp voi căuta să înțeleg mai bine și să văd care sunt direcțiile pe care merg GDS, prin vocile sale autorizate. Mi-ar fi plăcut să știu acolo profesioniști, matematicieni, fizicieni, ingineri, argitecții, oameni cu rezultate concrete în domeniile lor, ca liant al oamenilor de cultură cu societatea.

(07 decembrie 2016)

(07 decembrie 2016)

Cioloș a intrat în mocirlă

Venit de la ședința Grupului de Dialog Social, premierul Daniel Julien Cioloș s-a dus la emisiunea lui Mihai Gâdea intitulată Sinteza zilei, altfel spus, a plonjat direct în mocirlă. Mă așteptam să aibă niște consilieri buni de imagine, care să-l ferească să facă erori impardonabile, precum aceea de a folosi termenul de mocirlă, motivând că la agrarieni este un concept cu mai alrg decât noi, muritorii de rând ni-l închipuim.

Sunt sigur că ideia de a-i antagoniza pe votanți este esențială, numai că depinde foarte mult cine o face. Se vorbește foarte mult despre ciuma roșie, despre orientarea spre est. Să nu uităm că acolo, la est, sumele care se vehiculează sunt amețitoare și că este foame mare la București. Nu m-ar mira să aflu că persoane pe care nu le-aș bănui nici în ruptul capului de lucruri rele, să fie dovediți ceea ce este cel mai rău cu pitință, adică... Mi-este și frică să rostesc ai cui agenți să fie respectivii. Faptul că o hartă arăta țara noastră înconjurată de culoarea roșie mă duce cu gândul că harta aceea nu s-a colorat singură, ci prin acțiuni eficiente ale cui deține atâta tuș roșu. Cine are interes să fie aici o insulă de democrație autentică, nu are a se juca cu vorbele tocmai acum, când mai mult ca oricând este nevoie de unitate și de voință pentru a merge înainte.

Îmi aduc aminte de un scenariu pe care Alina Mungiu Pipidi îl lansa ceva timp în urmă referitor la o stare de război civil pe undeva pe aici. Luciditatea este cuvântul de ordine care trebuie să primeze acum. Alegerile sunt alegeri și rezultatul lor, oricare ar fi el trebuie să fie prilej de consolidare a democrației, nu de impunere a unui dictat. Îmi aduc aminte cum din rațiuni  minore de orgoliu aiurea, la ora 14 depunea jurământ Oprea și cum din arțiuni superioare, la 18 în aceeași zi, depunea jurământul întregul cabinet. Vitriolarea atmosferei în mod gratuit nu este de rangul unui premier și nici limbajul folosit nu este caracteristic acelei demnități. La mine în mahalaua Găvenii mocirla era asimilată cocinei, cocina cu porcii, porcii cu troaca  și tot așa. Totuși pentru un om însurat cu o franțuzoaică, școlit de prin 1991 prin Franța, apoi comisar ani buni, trebuia să aibă un vocabular mai ceva, acolo, măcar de ar fi folosit  cuvântul boue, că până și-ar fi dat lumea seama să meargă la dicționarul francez-român s-ar fi terminat emisiunea.

Oricum, ceea ce s-a întâmplat, nu mi-a plăcut, dar maestrul său Traian Băsescu trebuie să fie mândrul de așa discipol, căci între 2005 -2014 toate pozițiile i le datorează mentorului său. Felicitări, magistre!

(06 decembrie 2016)

Și despre lipsa de respect

Primul șoc l-am avut pe 1 decembrie 1990 când la Alba Iulia la prima Zi a Republicii am auzit huiduieli adresate reprezentanților celor două partide istorice PNL și PNȚCD. Bieții lor reprezentanți nici n-au scos prea multe vorbe datorită maselor răzvrătite. Nu cred că acele mase erau ele prea nevinovate, iar strigătele lor nu cred a fi fost prea spontane. A fost o totală lipsă de respect față de măreața zi.

Au mai urmat și alte șocuri, mai ales când fostul prezident s-a aflat unde va prin Moldova unde a fost fluierat profund, sonor și semnificativ. Ș autnci a fost o totală lipsă de respect față de măreața zi.

Nu credeam că în noaptea de Înviere să aud acel zbierăt din  public cu demisia la adresa actualului prezident. Cel care este acum la Cotroceni trece prin București zilnic pe diferite artere, este prezent la tot felul de consfătuiri, simpozioane, dineuri unde ia cuvântul. Din nenumăratele ocazii, acel individ, pus probabil, că inițiativa nu-i dă pe dinafară unui astfelde personaj, el a gășit doar acel loc și acel moment să-și strige lozinca. Am senzația că a fost studiată oportunitatea aceea în niște laboratoare, pentru că toate televiziunile au relatat incidentul. Deci acțiunea și-a atins scopul. În opinia mea a fost o totală lipsă de respect față de momentul acela cu totul special al înnoirii.

Să nu uit că și pe premier l-a apucat vrednicia în a anunța că-l demite pe ministrul cuturii în Sâmbăta Mare. Chiar ministrul culturii care se credea ei însuși reformist, a dat publicității o scrisoare către GDS în Vinrea Mare.

Asta, așa să arate și ei cât de buni și iertători creștini sunt..

(02 mai 2016)

De unde atata reforme,bre?

Am citit stupefiat scrisoarea trimisa de Vlad Alexandrescu catre GDS si nu mi-a venit sa cred ce intelegea respectivul prin reforma. Adica el intelegea sa plece unii si sa vina altii pe posturi de directori.
Spre deosebire de alte sisteme, in cultura lucrurile stau un pic mai altfel. Exista o structura si cu ea se lucreaza. Nu exista posibilitatea sa schimbi organigrama. De aceea nici nu a avut loc de intors. Sunt niste institutii de cultura si daca nu se schimba, macar directorii sa-i schimbe, dar nu aceasta este structura.
A structura e una, a reforma e alta. Nu prea are treba una cu alta. Reforma la un moment dat genereaza restructurare, dar de cele mai multe ori, nu.
Reforma este o chestiune de continut. Reforma inseamna:
- a stabili un obiectiv de urmarit referitor la fundamente;
- a aduce noi structuri de continut;
- a defini un calendar cu etape;
- a stabili sarcini pe oameni;
- a creste calitatea;
- a lua masuri de crestere a efcientei;
- a utiliza resursele existente;
- a introduce criterii de performanta;
- a mobiliza fortele existente pentru atingerea obiectivului;
- a constitui un nou cadru din interior, pentru a nu fi respins;
- a face totul altfel, cu aceiasi oameni prin mobilizare exemplara;
- a descatusa toate fortele creatoare;
- a armoniza interesele oricat de divergente ar fi acestea.
Este foarte frecventa utilizarea neadecvata a terminologiei. Asa este cazulcuvantului reforma. Toata lumea vorbeste despre strategii, proiecte, reforme, restructurari, dezvoltare si tot asa. Desi au trecut sase luni de la instalare, nu-mi amintesc sa fi vazut niste iesiri care sa fi dat senzatia de ceva modificari in strategiile culturii, mai ales ca in 2017 se va vorbi de un buget bine fundamentat, de proiecte, de o adevarata reforma bazata pe resurse existente.
Nimic din toate acestea nu au avut loc, ci asa-zisa reforma s-a concentrat pe chestii minore, pe concursuri de direcotori si pe iritarea unor colectivitati. Ca un predecos dar la un nivel mai scazut, a incercat sa creeze un sistem prin a-si pune oamenii sai. Sistemul a respins tentativele pentru ca in arta lucrurile nu stau la fel ca in sistemele cu nivel de entropie controlat. Asa ca nu a fost vorba de nicio reforma la Vad Alexandrescu. Trebuia in scrisoarea catre GDS sa fi aflat ca a propus directorilor de muzee sa fie prezenti in scoli, ca a facut rost de fonduri pentru o sala de concerte de 20.000 de locuri in Bucuresti, ca festivalul corurilor de opera din anul 2300 i se datoreaza. As fi fost tentat sa cred ca reforma a inceput daca venea cu idei spectaculoase pentru a scoate cultura din zona cenusie, inclusiv prin reeditarea lui Eminescu in cele nenumarate volume la preturi decente. Si multe altele. N-a fost sa fie.
Plecati voi, sa venim noi. Ridicati-va voi, sa ne asezam noi.

(01 mai 2016)