La ce mă aștepram?

Drona aceea a lovit blocul din Galați în noaptea dinspre 28 spre 29 mai 2026 în jurul orei 02:00. Mă așteptam la la ora 03:00 să se întrunească Consiliul Suprem de Apărare, care să analizeze situația și să propună măsurile ce se impun. Mă așteptam ca la ora 05:00 parlamentul să se reunească în ședință comună, cu o  prezență cum nu s-a mai pomenit și să elaboreze o declarație în care să se exprime poziția statului suveran în această chestiune. Mă așteptam ca premierul interimar Ilie BOLOJAN să ajungă la București cel mai târziu la ora 07:00 și să fie cu guvernul său interimar în ședință, pentru a lua măsurile operative ce se impun, măsuri care rezulta în Delacarția parlamentului și în propunerile CSAT:
Mă așteptam. Era dovada că organismele statului au viteză de reacție rapidă și au capacitatea de a furniza soluții deasupra spectrului politic, optime, în raport cu obiectivele poporului român.

(01 iunie 2026)

Te lauzi că ai curaj?

Văd acum cum după război, mulți viteji s-arată. După ce drona a lovit blocul de la Galați în noaptea de joi 28 mai spre vineri 29 mai 2026, pe la ora 02:00 apar tot felul de așa-ziși specialiști care spun ei cât de grozavi au fost în a trage semnale asupra modului în care armata trebuie să se doteze. În opinia mea, cine se crede:
- specialist,
- curajos,
- ferm,
- patriot,
- vertical,
- asumat,

trebuia să facă un material de cel mult 30 de rânduri, pe care să-l dateze și să-l semneze în care să spună tot ce are de spus. Adică, mai concret, acești mâncători de c-c-t care se perindă pe la televiziuni să-și dea cu părerea, trebuia să scrie pe cel mult 30 de rânduri, în anul 2018 sau în anul 2019 sau în anul 2020 sau în anul 2021 sau în anul 2022  sau cel târziu în anul 2023 că aramata trebuie să se doteze cu radare anti-dronă și cu instalații de doborâre a dronelor și să dea toate detaliile tehnice din acre să rezulte că ei:

- specialiști de mare clasă și sunt,

- verificați de rezultatele pe care le-au obținut în carieră,

- disponibili să participe la implementarea propunerilor.

Acum, când lucrurile sunt foarte clare, este foarte ușor să arătăm cu degetul că nu s-a făcut, că nu s-a dres, căci chibiții de pe margine se știe că au idei, dar în practică sunt doar niște otrepe fără rezultate de niciun fel, căci dacă ar fi fost în stare de ceva, ar avea ce să ne arate concret rezultatele lor.


(01 iunie 2026)

Cum ne dăm seama de nivelul de meritocrație al unei nații?

Toată lumea trăncăne despre:
- transparență,
- meritocrație,
- valoare,
dar dacă stăm și gândim corect cum stau lucrurile, vedem că discrepanța dintre vorbe și fapte este atât de mare, încât nici transparență, nici meritocrație și nici valoare nu vedem la clasa politică, dar nici la eșaloanele inferioare, căci totul s-a dus pe apa sâmbetei și trebie să cauți cu lumânarea persoane valoroase, specialiști adevărați, al căror CV să fie oglinda performanței.

Ca să ne dăm seama de valoarea unei persoane trebuie să avem răspunsuri la următoarele întrebări:

- la ce vârstă a terminat liceul?

- ce medie a avut la terminarea liceului?

- ce medie a avut la examenul de bacalaureat?

- ce facultate a terminat și la ce universitate?

- la ce vârstă a absolvit facultatea?

- cu ce medie a terminat facultatea?

- a făcut masterat cu ce medie l-a absolvit?

- are doctorat și la ce vârstă l_a terminat?

- câți ani a lucrat în domeniul pentru care a studiat?

Cine răspunde la aceste întrebări, crează bazele solide analizei pentru a răspunde care este nivelul său de meritocrație.



(28 mai 2026)

Alex, băiatule, fugi și nu te mai uita în urmă!

ALEX, concurentul de la MIREASA, sezonul 13 mi-a lăsat impresia unui bărbat:
- iubitor,
- muncitor,
- serios,
- hotărât.
El s-a logodit cu GIULIA, o femeie:
- mincinoasă,
- ascunsă,
- falsă,
- rea,
- incultă,

- egoistă,

- superficială,

- necoaptă,
- nedefinită.
ALEX s-a logodit cu GIULIA, dar GIULIA l-a mințit. El nu va face casă bună cu  GIULIA, pentru că GIULIA se va suci instantaneu, căci așa este orientarea ei de bază și vrea doar de fațadă o căsătorie și copii, ca să-și mulțumească familia, dar felul ei de a fi este cu totul altul. 


(28 mai 2026)

Murim după denumiri pompoase, care nu spun nimic

Noi avem plăcerea de a da denumiri pompoase la orice, de parcă aceasta ne-ar ajuta la ceva. Cu mare pompă numim niște școli unde elevii abia de silabisesc textele cu denumirea  de colegiu național. Un institut anemic îl numim dintr-un foc institutul național de cercetare și inovare în stat în limbă. Un teatru mediocru în numim grabnic teatru național. Un martid de doi bani îl numim voioși partid național, de parcă ar exista partid orășenesc, partid sătesc sau partid de cătun. Să nu zicem nimic despre denumirea facultăților, denumirea departamentelor sau denumirea diplomelor acordate unora și altora cu diferite prilejuri. dacă în vremurile de tristă amintire de dinainte de 1989, se acorda titlul de onoare suprem, acum se acordă tot felul de diplome, de excelență, aniversare, de onoare și tot așa, însoțite de texte dintre cele mai măgulitoare, care nu au în spate nimic semnificativ. Acum mai nou, unor parcuri, școli, stadioane, closete se atribuie numele unor persoane încă în viață, de parcă s-a terminat lumea. Când trăia I.V. STALIN, orașul Brașov purta numele Orașul STALIN. După ce a murit GHEORGHIU DEJ, orajul Onești s-0a numit orașul Gheorghe GHEORGHI DEJ. Îmi vine să plâng cum contemporanii mei au decăzut într-un hal de nedescris că dau numele unor trăitori pentru străzi, parcuri stadioane, dar și pentru faptul că toți care chipurile sunt omagiați astfel, nu se dezic de acestă abordare nefirească, malefică și grotescă.


(28 mai 2026)

Data Science nu este Statistică, bre!

Unii cred că tot ce este dată, este statistică, ceea ce este total fals. Bazele de date care includ serii de date sunt doar cazuri particulare, iar bazele de date sunt înainte de toate informatică, adică analiză, proiectare și programare de cod în diferite limbaje specifice bazelor de date, oricare ar fi tipul lor.
Și în cazul Data Science tot de informatică este vorba. Cine vrea să înțeleagă Data Science, trebuie să știe să scrie programe în limbajul PYTHON de complexitate cu mult despre medie, pentru a nu rămâne în zona folclorică, a utilizării de concepte auzite în stația de tramvai sau în ritmurile de manele din cluburi de după ora 00:00.
Cine dorește să se considere că are cât de cât habar de data science, ar trebui să fi citit vreo 10 cărți fundamentale din domeniu, vreo 30 de articole și să fi mers cu comunicări pe la 5 conferințe științifice cu factor de respingere de peste 30%, altfel totul este folclor din spațiul mioritic, cu balade cântate după ureche, la șezătoare când ard vreascurile în sobă și vinul fiert cu scorțișoară este în bărdace aburind și îmbietor în șezători cu fete și flăcăi veseli nevoie mare.
Mai ușor cu pianul pe scări!


(28 mai 2026)

Indicatorul DEFICITUL BUGETAR este parșiv!

Indicatorul DEFICITUL BUGETAR notat cu D are formula:
D = A / B

Nici nu mă interesează cine este A și cine este B, căci dacă stai să-i asculți pe așa-zișii analiști economici, te iei cu mâinile de păr sau de cap, pentru cine nu are păr pe cap.

Indicatorul D  este catastrofic, pentru că atunci când B tinde către zero, tinde către plus sau minus infinit.

Indicatorul D este compensatoriu căci D = (K*A) / (K*B) pentru oricare a fi K.

Indicatorul D este senzitiv, vai de el! De această proprietate se folosesc falșii economiști, care știu să te păcălească din cifre.

Vrei să scadă deficitul bugetar?

Simplu: B rămâne constant și A scade. 

Dacă D = 6/10 = 0,6 iar după un timp D = 4/10 = 0,4 deci D a scăzut.

Și mai simplu: A crește, dar B crește și mai mult decât A.

Dacă D = 6/10 = 0,6 După un timp D = 10/20 = 0,5 deci D a scăzut.

Există o scădere sănătoasă a lui D și aceasta se realizează numai și numai prin scăderea lui A prin reforme.

Falsa scădere a lui D prin creșterea bazată pe inflație a lui B, este ceva nesănătos pentru economie, căci este un fel de a ne fura căciula. 

(27 mai 2026)