Ilie BOLOJAN este încolțit din toate părțile

Așa cum stau lucrurile, Ilie BOLOJAN s-a ținut tare destul de mult timp, dar se observă că este încolțit din toate părțile. Timpul lucrează în defavoarea lui Ilie BOLOJAN, căci fără guvern cu puteri depline, numai parlamentul, deja intrat în vacanță, ar fi putut să voteze nenumăratele legi care condiționează primirea celor 10 miliarde de euro din PNRR.

Sorin GRINDEANU, care a stat pe margine ca spectator, arată cu degetul spre Ilie BOLOJAN și spune că un singur om, adică Ilie BOLOJAN, blochează totul și cu fiecare zi care trece, ne apropiem de o mare catastrofă.

Petrișor PEIU cu fiecare zi care trece, vine cu idei dintre cele mai crețe și mai nou, va depune un document legat de demiterea președintelui Nicușor DAN, ca joc de imagine, că despre suspendare nu are cum să fie vorba.

Dominic TRITZ tace și prin mesagerii lui repetă că USR este angajat în reforme, dar așteaptă ca noul guvern cu puteri depline să-și intre în pâine. El nu spune niciun cuvânt despre Ilie BOLOJAN, dar având ochii ațintiți asupra PNL, când spui PNL, spui Ilie BOLOJAN și totul este clar.

Nici soluțiile date de justiție nu-l ajută pe Ilie BOLOJAN, căci suspendarea deciziilor de la ultimul congres al PNL, îl încurcă rău de tot pe președintele PNL, atât vechi, cât și nou, căci este una și aceeași persoană.

Îmi aduc aminte de acel TIC-TAC al Elenei UDREA și mă minunez cfum de se repetă istoria. Ceasul ticăie acum pentru Ilie BOLOJAN, mai ales că Nicușor DAN a menționat că nu pleaqcă din București și este dispus să aștepte formarea nouli guvern când cineva va veni cu o majoritate, căci s-a săturat de jocul de-a șoarecele și pisica, în care Ilie BOLOJAN să vină cu tot felul de mutări. Acum, totul se discută între partide și imediat ce apare majoritatea, porțile palatului Cotroceni se deschid. Altfel, porțile rămân ferecate. Persoana cu rol de vedetă, stă în banca sa, obligată să-și vadă lungul nasului.



(01 iulie 2026) 

Ilie BOLOJAN obligat să amâne reformele

În afară de Ilie BOLOJAN, toți se tem de amânarea reformelor care să aducă țara pe făgașul cel bun. Nici USR și nici UDMR nu se înghesuie să pună umărul la definirea și mai apoi la implementarea reformelor. Nici chiar în PNL nu dă lumea buluc să facă reforme, căci acolo sunt mulți care doar dau din gură, fără să facă nimic concret. Bietul Ilie BOLOJAN l-a adus pe Dragoș PÂSLARU și în PNL și în conducere, în speranța că el va face reformă și aici mă refer la salarizare, care în momentul de față este o calamitate, din moment ce vechea lege nici până în ziua de azi nu este implementată complet și fiecare face ce vrea, de nu se mai înțelege nimeni cu nimeni.

Ilie BOLOJAN este obligat să amâne reformele, din moment ce președintele așteaptă o majoritate coagulată în jurul unui premier, altul decât Ilie BOLOJAN. Așa cum stau lucrurile, majoritatea va veni la Sfântul Așteaptă, din moment ce PNL nu vrea să mai colaboreze cu PSD, PDS nu va vota un guvern din care nu face parte și tot așa.

Cine a făcut PNRR-ul și-a dorit o Românie modernă, prosperă, puternică, dar a uitat că pentru a atiinge aceste obiective, era nevoie de un alt popor, de o altă clasă politică. Lucrând cu această clasă politică și cu acest popor, sunt șanse minime de a implementa jaloanele din PNRR și ca să dau exemplul pensiilor speciale, ipoteza de start a fost eronată, dacă se au în vedere cele stabilite de CCR asupra drepturilor câștigate, care nu se iau.

Acum, parlamentul este cel care ar fi trebuit să dea legi pentru implementarea de reforme. Cum parlamentul intră în vacanță, acele legi se amână și ele, deși reformele nu intră în vacanță și orice amânare duce la rezultate negative în societate și în economie.

Tot timpul s-a vorbit despre mămăliga românească și s-a văzut că mămăliga românească a explodat în decembrie 1989, deși acum se chinuie unii s-o cosmetizeze cum că ar fi fost o banală lovitură de stat. Se știe că loviturile de stat operează modificări, dar esența statului rămâne aceeași, ceea ce la Bucuești nu s-a întâmplat. La bucurești s-au produs lucruri de o profunzime extraordinară, cu eroi excepționali în situații excepționale, adică lucruri specifice revoluțiilor. Este clar că trebuie să treacă undeva la 100 până la 150 de ani până când să mai apară o revoluție în spațiul mioritic, dar nimeni nu-și dorește tensiuni sociale, vecine cu revoluțiile în societate, tensiuni greu de evitat când politicul stagnează și se mocirlește.


(01 iulie 2026)

Lupta surdă dintre palate

Costituția este atât de greșit alcătuită încât lasă loc la tot felul de interpretări, unele mai năstrușnice decât altele. Așa se face că între președintele țării și premierul guvernului, apar tot felul de rivalități, încât se crează senzația că la vârful puterii se află o mașină în care roțile din față se mișcă în sensul acelor de ceasornic, iar roțile din spate se rotesc invers acelor ceasornicului, iar biata mașină, numită țară, stă pe loc.

Între președintele Ion ILIESCU și premierul Petre ROMAN nu au existat niște relații excelente.

Între președintele Ion ILIESCU și premierul Adrian NĂSTASE nu au existat niște relații cordiale.

Între președintele Traian BĂSESCU și premierul Victor PONTA nu au existat niște relații foarte bine.

Între președintele Klaus IOHANNIS și premierul Viorica DĂNCILĂ nu a existat o comunicare oarecare.

Între președintele Nicușor DAN și premierul demis Ilie BOLOJAN  există niște o atmosferă rece.

O altfel de constituție, ar fi reglementat cu totul altfel raporturile dintre președinte și premier, căci președintele este ale, iar premierul este numit. Deci nu au cum să se comporte pe picior de egalitate și să genereze o atmosferă, alta decât atmosferă de lucru, în favoarea poporului. Trebuie ca în viitor, cine va modifica textul constituției să repare această situație nefirească.


(01 iulie 2026)

Politica porților deschise în partidul bolșevic român

Partidul bolșevic român instalat la cârma țării cu tancurile Armatei Roșii, avea mari complexe datorită numărlui simbolic al membrilor de partid. De aceea a exersat politica porților deschise, care a constat în a primi în rândurile lui pe toți cei ce doreau să devină bolșevici, simultan cu primirea unor mari avantaje de ordin economic și profesional.

Așa se face că peste noapte partidul bolșevic român s-a transformat dintr-o entitate minusculă, într-un partid  reprezentativ din punct de vedere numeric pe scena politică.
Au intrat în partidul bolșevic legionari cu carnet, răzvrățiți din partidele istorice care au intuit care va fi noua direcție a țării și doreau să scape de tinicheaua de la coadă, pușcăriași de drept comun și alte tipuri de scursuri ale societății, dornice să-și schimbe statututl social peste noapte.

După o perioadă de timp, când lucrurile au intrat pe făgaș normal, partidul bolșevic a trecut la epurări, pentru a-și curăța rândurile, ca în final să apară ca un partid bine definit, onorabil, cu compoziție curată a membrilor săi, din toate punctele de vedere.

Politica porților deschise se practică în partide doar în momente de criză profundă, când se dorește schimbarea structurii partidului la toate nivelurile.

În vremurile de început ale PDSR, s-a practicat politica porților deschise la organizația de București. Acolo era o structură bine definită, cu oamenii care activaseră în FSN și mulți dintre ei aveau carnete de revoluționari, ceea ce le oferea un statut aparte și o aură strălucitoare în ochii celorlalți.

La un moment dat, a apărut din spuma mării un tânăr, cu lanț de aur, cu brățară, cu cămașă deschiată suficient de mult, tânăr care s-a înscris în PDSR, în aplauzele cdelor din sală. În timp, tânărul, a mai venit cu niște prieteni de-ai lui, tot tineri, care s-au înscris și ei în partid. Și așa, organizația PDSR de București a crescut numeric mai ceva ca Făt-Frumos. La un moment dat, dezvoltarea a luat o așa amploare, încât tânărul, primul înscris în partid, a simțit nevoia ca la conducere să apară oarece schimbări. S-au organizat alegeri și evident, tânărul primul înscris în partid, a devenit cum era și firesc, președinte de organizație, prin votul tinerilor aduși de el

Și-am încălecat pe-o șa și v-am spus povestea mea.

PS: similitudinile cu întâmplările din congresul PNL din 14 iunie 2026 nu-mi aparțin și mă desolidarizez de oricine ar încerca să facă similitudini de orice fel cu trecutul bolșevic sau cu trecutul PDSR-ist.


(01 iulie 2026)

Cântecul Ia-ți mireasă ziua bună, interpreții și interpretele lui

Maria LĂTĂREȚU 
Maria CIOBANU
Adela DUMITRU
Maria CHIVU
Marin TUDOR
Justina BĂLUȚEANU
Florin SALAM
Aura URZICEANU
Sile LĂUTARU
Nicoleta VASILE
Nicolae GUȚĂ
Grigore LEȘE
Petrică PUNDEANU
Titiana MIHALI

Dona Dumitru SIMINICĂ


(30 iunie 2026)

Este o cacofonie?

Am ascultat de mai multe ori cântecul Marie LĂTĂREȚU, De la Târgu Jiu la vale, cântec care are versurile:
Leana neichii, 
Foaie verde trei migdale,
Of, puicuțo,
De la Târgu Jiu la vale,
Leana Neichii, 
De la Târgu Jiu la vale,
Of, puicuțo,
Mă dusei pe cal călare.
Mă-ntâlnii c-o fată mare,
Frumușică ca o floare,
Frumușică ca o floare. 

Iată ce zice Inteligența Artificială despre versul Frumușică ca o floare:
Expresia „frumușică ca o floare” nu conține o cacofonie tehnică, deoarece silabele nu se repetă deranjant și nu formează o asociere neplăcută de sunete (cum ar fi „ca-ca” sau „bâ-bâ”).
Totuși, din punct de vedere stilistic, sună puțin stângaci și cacofonic din cauza repetiției (aliterării) sunetului „c” la sfârșitul primului cuvânt și în cuvintele de legătură: că… ca… c…? (frumușica ca o floare).
Pentru a evita orice dubiu și pentru a-i oferi o notă mai elegantă, poți folosi una dintre aceste variante îmbunătățite:

• Frumoasă ca o floare (varianta clasică și cea mai naturală)

• Precum o floare

• Frumușică asemeni unei flori

Dacă ai nevoie de sfaturi despre corectitudinea gramaticală, te pot ajuta cu drag.
Dacă dorești, spune-mi:

• În ce context vrei să folosești această expresie (într-o poezie, o descriere, un mesaj)?

• Ai nevoie de ajutor și pentru alte expresii sau rime?

Te pot ajuta să găsești cea mai potrivită formulare!

(30 iunie 2026)

Cine va fi următorul premier al României?

Ar fi interesant de văzut care este profilul viitorului premier al României în contextul în care:
- PNL exclude colaborarea cu PSD ca parte a unui guvern,
- USR exclude colaborarea cu PSD ca parte a unui guvern,
- UDMR exclude colaborarea cu PSD ca parte a unui guvern,
- PSD exclude susținerea unui guvern din care nu face parte.

Viitorul premier trebuie să fie:

- o mare personalitate politică,

- cineva care nu a aruncat cu noroi în PSD,

- un absolvent al unei facultăți de mare prestigiu,

- un vorbitor a cel puțin trei limbi străine,

- bărbat cu voce fermă și vocabular ales,

- persoană care impune respect.

Va fi meritul președintelui Nicușor DAN să identifice respectiva persoană, căci numai o astfel de persoană îl va face pe George SIMION să fie ceva mai reținut, pe Ilie BOLOJAN să nu mai fie schimbător, pe Dominic FRITZ să fie mult mai maleabil, pe Kelemen HUNOR să fie mai flexibil și pe Sorin GRINDEANU să nu-și mai schimonosească fața.

Partea cea mai rea a lucrurilor este că eu am luat la rând politicienii activi, cu  vârste între 36 de ani și 65 de ani și nu am găsit persoana care să îndeplinească cerințele enunțate mai sus. Eu nu dețin adevărul absolut și cred că există printre sfătuitorii președintelui DAN persoane care să găsească pe cel cu profilul făuritor al unei majorități, deși frica pierderii mandatelor îi va face pe actualii parlamentari să învestească un guvern condus de un mop.


(29 iunie 2026)