Friday, October 23, 2026

Contributivitatea ca mod al statului de a-și fura căciula

Contributivitatea este o convenție, din moment ce salariul este o convenție și banii sunt tot o convenție. Omul a gândit faptul că productivitatea lui îi permite să pună deoparte bani albi pentru zile negre și așa au apărut fondurile de pensii, prin contribuții voluntare ale oamenilor la crearea unor fonduri care au posibilitatea de a se multiplica prin investiții inteligente și astfel să permită plata de mensii din acei bani. Statul bolșevic, dominator în toate, a ales ca nu toți slujbașii săi să contribuie la acel fond de pennsii, mizând pe faptul că el are alte resurse să plătească pensii pentru salariații pe care îi exceptează de la contributivitate. În acele domenii unde nu apare contributivitatea, evident, fondul de salarii este mai mic, pentru că nu apare suma care merge către fondul de pensii. Statul își fură căciula singur, căci atunci când vine scadența, el trebuie să plătească pensii cu banii proveniți din alte zone ale bugetului de stat.
Situația a fost perpetuată și de statul democratic și au apărut în acest fel tot felul de legi ale pensionarilor, care mai mult încurcă societatea, decât s-o așeze pe baze economice, logice și de eficiență. Soluția simplă și decentă este ca la un moment dat, să fie mărite fondurile de salarii ale celor din domenii exceptate de la contributivitate, după care să se aplice și acelor salariață regula contributivității. Nu este deloc simplu, dar un început trebuie să existe. În câteva zeci de ani se va ajunge ca toți pensionarii să aibă pensii bazate pe contributivitate și statul va avea o altă viziune asupra pensionarilor, care  vor avea tot timpul bani pentru a li se plăti pensiile.



(24 octombrie 2026)

Geniul nu se moștenește

Viața arată că geniul nu se moștenește. Exista și un banc. Nicolae IORGA avea doi fii. Erau și ei istorici, zice bancul, dar rezultatele lor erau departe de rezultatele ilustrului lor tată. Legenda zice că marele savant a fost întrebat:
- Domnule profesor, de ce rezultatele fiilor dumneavoastră nu se ridică la înălțimea rezultatelor pe care le aveți?
- Drăguță, rezultatele mele sunt făcute cu capul meu, iar ei au fost făcuți cu celălalt cap...
Explicația este într-adevăr genială și de un. realism mai mult decât științific.
Așa se explică de ce dintre doi oameni extraordinar de mari, doar unul este genial.
Alexandre DUMAS tatăl a fost un scriitor genial. Alexandre DUMAS fiul a fost foarte mare scriitor.
Johann STRAUSS tatăl a fost un compozitor mare. Johann STRAUSS fiul, a fost un compozitor genial.
Gică HAGI a fost un fotbalist de geniu. Ianis HAGI este un fotbalist bun.
 Marie SKŁODOWSKA-CURIE a fost un geniu în fizică și în chimie.  Irène JOLIOT-CURIE a fost o chimistă de excepție.
Maria CIOBANU este o cântăreață genială de muzică populară românească. Leontina VĂDUVA este o foarte mare soprană.
Una este să te creadă părinții și să te crezi chiar tu genial și alta este fă fii cu adeărat genial. De aceea, așa-zisele dinastii create în anumite domenii sunt bazate pe falsuri naturale și nu rezistă în timp.


(24 octotombrie 2026)

BELEUȚ se comportă ca o otreapă

Ideea de vedetă din capul lui BELEUȚ s-a văzut când a cerut organizatorilor showului MIREASA să-i facă ecuson cu BELEUȚ nu cu numele lui ANDREI. El a dovedit că e venit pentru show. Nu dă senzația că are meserie, că are preocupări, ci mai precis, dă senzația că e vânător de prezențe în showri Tv, să mănânce și gura lui o pâine mai albă. El are 35 de ani și ar fi trebuit să aibă un statut. La MIREASA, BELEUȚ s-a făcut de litera trei prin tot ce a zis, cum s-a manifestat.
El nu a avut succes la IRINA.
El nu a avut succes la ANNE-MARY.
Nu este un băiat plăcut. Este plictisitor. Nu are personalitate de bărbat. Nu este ferm. Nu este dominator. Vorbește mult și prost. Natura nu l-a înzestrat cu nimic care să-l facă să atragă femeile. Nicio femeie nu-și dorește un individ ca BELEUȚ care e un. f--e vânt, care bnu se pricepe la nimic, pentru că e venit în show la păpică și la un pat călduț, că de succes la femei nu are cum să fie vorba. 

(23 octombrie 2026)

ANNE-MARY crede că s-a vindecat, dar îl lucesc ochii-n cap după RADU

ANNE-MARY  a dat măsura minusurilor de caracter, tot timpul ș nu mai miră nimic pe nimeni. 
ANNE-MARY  a jugnit pe RADU, pe VERONICA și acum pe BELEUȚ.
ANNE-MARY  este plină de ea și este un copil mare, dar răutăcios, încrezut, obraznică și crede că este centrul universului.
În realitate, ANNE-MARY  este în continuare leșinată după RADU. RADU este bărbat bine, înalt, frumușel, dorit de femei și are lipici prin vorbele lui.
RADU poate găsi 100 de ANNE-MARY, dar ANNE-MARY  nu găsește un RADU o dată la 100 de ani.
Acum, ANNE-MARY suferă că-l vede pe RADU apropiindu-se de ALEXANDRA și mai are foarte puțin până să explodeze de gelozie.
Faptul că ANNE-MARY  l-a refuzat pe BELU este dovada clară că ea nu l-a uitat pe RADU.


(23 octombrie 2026)

Organul crează funcția!

Mi-am adus aminte de o întâmplare de acum 55 de ani. Lucram în Centrul de Calcul al ASE ca analist și într-o zi mă îndreptam spre locul de muncă. Eram pe aleea MACEDONSKI. Niște colegi erau răvășiți că se găsiseră bombe la subsolul clădirii, la instalația frigorifică a calculatorului IBM 360 venit acolo nu cu mult timp în urmă.
N-a trecut mult timp și am aflat că au mai fost incidente cu bombe și în alte locuri. Pericolele pândeau proprietatea socialistă asupra mijloacelor de producție, ceea ce antrena, evident, luarea de măsuri ca întregul popor să-și apere proprietatea lui, de acțiuni dușmănoase venite de nu se știe unde.
Nu a trecut mult timp și s-a votat o lege în Marea Adunare Națională pentru aplicarea unor măsuri de apărare a proprietății poporului. La Centrul de Calcul al ASE, această lege s-a concrtetizat prin instaurarea permanenței formată 24/24 din angajați ai Centrului de Calcul. Însemna că de la 16 - 07 două persoane asigurau permanența acolo și supravegheau cu strictețe cine rămâne să lșucreze după program, cine intră și cine iese din clădire. Erau instrucțiuni clare pentru programul de noapte, dacă apăreau situații speciale. Erau telefoane unde trebuia anunțat un eveniment dacă apăprea și se luau măsuri imediat.
Au mai fost și alte situații, care mi-au demonstrat că omul este cel care crează funcția și nu cum zicea Carl LINNAEUS  că funcția crează organul.
Și în zilele noastre există exemple ale faptului că oamenii sunt cei care generează depedențe și automat apare și funcția. Ceea ce se întâmplă cu cascada de acte de violență între puști, dă senzația că se leagă cu deplocarea a 100 de posturi de pasnici. În plus, achiziționarea de detectoare de metale este baza dezvoltării funcției de control a elevilor pentru a nu mai introduce arme albe. Vorbim de o investiție uriașă, căci sunt 6000 de unități de învățământ la noi și 6000 de instalații de detectare a metalelor și de scanare înseamnă la 50.000 euro bucata, o investiție de 300.000.000 euro. Cine pune mâna pe un asemenea contract, i-a pus Dumnezeu mâna-n cap, iar un parandărăt de 10% dă o sumă care tulbură pe oricine are pixul în mână. Ideea contează și modul în care este ambalată. Este vorba de maeștri autentici...


(23 octombrie 2026)

Cartea din 1987 Procesul informațional-decizional economic de Nicolae APOPEI

Am în mână cartea scrisă pe atunci de tânărul lector universitar Nicolae APOPEI, referită prin:
Nicolae APOPEI -  Procesul informațional-decizional economic, Editura Academiei RSR, București, 987, 168 pag. 
Am recitit cartea cu același interes ca în vremurile când lucram cu bunul meu coleg de catedră și prieten Andrei GOGA la articolele pe care le publicam în Revista de statistică. Văd că această carte își păstrează prospețimea, iar elementele teoretice incluse de autor sunt de mare actualitate și în ziua de azi. 
Cartea are o bibliografie formată din 35 de titluri. Așa cum cereau vremurile de atunci, mai ales în cazul literaturii economice, bibliografia include la deschidere 6 titluri care se referă la documente de partid și la cuvântări ale lui Nicolae CEAUȘESCU. Autorul cărții are incluse în bibliografie 9 titluri de unic autor, din care rezultă cu claritate că lucrarea tipărită la Editura Academiei RSR este rezultatul unei munci de cercetare desfășurată de Nicolae APOPEI pe o durată definită de intervalul 1969 - 1985. Mai sunt și alte lucrări ale lui Nicolae APOPEI, realizate în colaborare și incluse aici în bibliografie. Remarc includerea în bibliografie a unor lucrări fundamentale de ONICESCU, SHANNON, WIENER, ZADEH și POLAK. Cartea are un Cuvânt înainte, paginile 7 - 10, în care definește contextul în care este elaborată aceasta și obiectivul pe care dorește să-l atingă prin alcătuirea capitolelor, în vederea creșterii eficienței informației economice, unde informația se obține prin derularea unui proces de producție specific. Cartea are trei capitole. 
Capitolul 1, de la paginile 11 - 19, intitulat Necesitatea și utilitatea activităților informaționale economice,  se referă la modul în care se generează și se structurează informațiile în contextul existenței diviziunii muncii. Sunt clarificate concepte precum informație, cunoștință, tezaur de cunoștințe, acumulările sociale de cunoștințe, cunoștințe stocate. Se definește conceptul de mesaj și este propusă o schemă de percepere sistemică a mesajului, cu luarea în considerare a diferitelor niveluri de  densitate informațională. Este definit indicatorul Dm - densitatea informațională a mesajului ca raport între numărul cunoștințelor noi din mesaj - Cn și numărul total al cunoștințelor din mesaj, Cm. Se definește redundanța informațională R, ca diferență între numărul total al cunoștințelor și numărul cunoștințelor noi. Este definit și coeficientul de redundanță informațională Kr ca raport între redundanța informațională și numărul total de cunoștințe. La pagina 18 autorul vine cu exemplificări și cu interpretarea valorilor numerice obținute. Apreciez că chiar și acum, după 40 de ani de la apariție, ipotezele de lucru ale lui APOPEI își păstrează valabilitatea și prospețimea. 
Capitolul 2, de la paginile 20 - 51, intitulat Estimatori ai cantității de informații, se referă la definirea unui sistem de indicatori cu luarea în considerare a incertitudinii și nedeterminării din zona fenomenelor economice. Autorul prezintă conceptul de entropie și detaliază modul în care se ajunge la calculul acesteia, prezentând celebra formulă a lui SHANNON a entropiei H, unde apare semnul minus în fața unei sume unde termenii sunt produse de probabilități și logaritmi de probabilități. Un loc special în economia cărții îl reprezintă setul de indicatori definiți de autor pentru a estima sau măsura cantitatea de informații, unde unitățile economice sunt privite ca sisteme X, aflate în diferite stări, cunoscute, cărora li se asociază probabilități ca sistemul să se afle într-o anumită stare. Se consideră de către autor diferite situații în care se găsesc două sisteme X și Y, sisteme care, în cazul în care sunt independente, au entropia lor luată laolaltă egală cu suma entropiilor luate separat. 
Autorul construiește un sistem de indicatori  și în final ajunge la construirea unei matrici triunghiulare, cu elemente nule deasupra diagonalei principale, relația 2.12 de la pagina 32.  Exemplul numeric de la paginile 34 - 35 arată că ipotezele autorului sunt realiste și interpretarea rezultatelor aduce un spor de cunoaștere asupra sistemelor X și Y.
La paginile 25 - 27 sunt prezentate formulele de calcul ale entropiei sistemelor X și Y în cazul în care între aceste sisteme există dependențe. Pornind de la indicatorul energie informațională E, definit ca sumă de pătrate de probabilități în cartea referită de autor la poziția (28) din bibliografie, se construiește o matrice produs de doi vectori, linie-coloană ai probabilităților, iar exemplul cu cele trei categorii de muncitori  de la pagina 38 este edificator. Este definit indicatorul grad de neorganizare Nr și i se stabilesc proprietățile, dar și relația lui cu energia informațională, pagina 40. Ipotezele definite de autor pentru a determina cantitatea de informații despre un sistem prin cercetarea altor sisteme, prin folosirea indicatorului grad de neorganizare, i-au prilejuit autorului să extindă definirea de indicatori cu luarea în considerare a sistemelor dependente. Figurile 2.4 - 2.7 vin să fundamenteze modul de calcul pentru gradele de neorganizare în diferite situații, folosind ipoteze realiste de stabilire a probabilităților. Dacă s-ar fi continuat studiul acesta în condițiile existenței a suficient de multe informații legate de fluctuațiile de personal, informația agregată obținută ar fi permis fundamentarea de decizii pe baze științifice riguroase legate de reorganizarea de sisteme economice complexe, fără riscuri de a obține rezultate nedorite.
Capitolul 3 de la paginile 52 - 154, intitulat Aplicații ale indicatorilor cantității de informații în analiza și proiectarea sistemelor informațional-decizionale economice, se referă la cantitatea de informații obținută în legătură cu un fenomen studiat. Este definit gradul de cunoaștere al unui fenomen Ki, dat de raportul dintre cantitatea de informație despre un fenomen obținută prin intermediul altui fenomen și cantitatea totală de informații posibil de obținut despre acel fenomen. În acest capitol sunt definiți foarte mulți indicatori, iar meritul autorului este acela de a exemplifica și interpreta indicatorii agregați în contextul unor structuri organizaționale, precum categorii de calificare, grupe de vechime, paginile 57 - 65.  Cu ușurință, cititorul are posibilitatea de a translata modelele spre probleme specifice domeniului său de cercetare.
Subcapitolul 3.3, destinat analizei fluxurilor informaționale de transfer de latură semantică în procesul de prelucrare a datelor, realizează construirea de grafuri pentru structuri de producție, cărora li se asociază fluxuri informaționale și de aici se construiesc matrici. Autorul identifică matrici booleene, dar și matrici latine, frecvent utilizate în cercetările operaționale în acea vreme, mă refer la anul 1987 al apariției cărții. La paginile 76 - 83 sunt identificate  mai multe tipuri de grafuri, extrase din matricile calculate, pentru clase de echivalență și pentru indicatorii luați în considerare. În acest capitol, un loc important este alocat tratării actului decizional prin prisma cantității de informație utilizată. Se folosesc grafuri informaționale și matrici de transfer și este analizat consumul de informații în procesul de conducere a producției prin succesiuni de decizii. La paginile 89 - 90 este abordat conceptul de exactitate al informației. La paginile 97 - 98 sunt descrise momentele  și intervalele ce definesc comportamentul sistemului din punct de vedere informațional-decizional. Un loc important este alocat utilității informației economice și consider că indicatorii definiți de autor pentru acest concept se bazează pe premise corecte, validate de practică, iar măsurătorile pentru a cuantifica nivelurile factorilor ce influențează utilitățile din modelele definite au bază reală, iar tabelele cu date numerice arată că modelele construite de autor au aplicabilitate în studiul proceselor decizionale din întreprinderi unde apar utilaje, materii prime, forță de muncă, produse, ca în tabelul 3.10 de la pagina 125. Este definită o multitudine de indicatori ale căror niveluri sunt calculate și ale căror valori sunt interpretate, ceea ce pune în evidență capacitatea de excepție a autorului de a aduce în zone tratate până atunci doar din punct de vedere calitativ abordări cantitative care asigură o foarte mare rigurozitate în procesul de analiză a deciziilor luate. Indicatorii definiți au expresii destul de complexe, dar și în contextul anului 1987, calculele matriceale cu sume pe linii sau pe coloane nu au reprezentat nicio problemă, iar indicatorii agregați se calculează fără vreo dificultate, fie că este vorba de coeficientul global de fundamentare, pagina 129, fie de efectul economic al consumului de informații de la pagina 134. În subcapitolul 3.6 este abordat modelul de informare optimă.

Acum privesc lucrarea lui Nicolae APOPEI prin prisma a ceea ce există la ora actuală în informatică și mă refer în principal la sistemele de achiziții de date, care au capacitatea să alimenteze cu informații în timp real tot ce se întâmplă într-o organizație și de a calcula toți indicatorii definiți de autor în carte, cu scopul de a vedea comportamentul factorilor decizionali, rolul lor activ în managementul curent al producției, văzut ca proces informațional-decizional care reflectă dinamica acțiunilor din secțiile de producție.
Există 16 anexe date sub forma unor tabele care sintetizează rezultatele prelucrărilor obținute după metodele prezentate în ultimul capitol. Există și cuprinsul cărții în limbile rusă și engleză.
Analizând această carte, consider că, dacă multe dintre elementele descrise de APOPEI sunt incluse în sistemele ERP din ziua de azi, se vor obține informații extrem de utile pentru înțelegerea modului în care,, în planinformațional,l funcționează o organizațieși,i mai mult, care sunt elementele ce trebuie corectate astfel ca procesul decizional să fie bine fundamentat din punct de vedere informațional, pentru a fi un proces eficient.
(23 octombrie 2026)

Thursday, October 22, 2026

Avem guvern. Ia să vedem ce guvern avem?

Ca să ne dăm seama ce fel de guvern avem, va trebui să vedem ce studii au membrii guvernului. Pentru aceasta, am luat ierarhizarea universităților din România, de la 1 la 73 pe anul 2026. Poziția din dreptul universității absolvite este element utilizat în calcului nivelului mediu ce caracterizează acest guvern.
Luca NICULESCU  a absolvit Universitatea București, poziția 3 
Dan NECULĂESCU a absolvit Universitatea București, poziția 3 
Marian NEACȘU a absolvit Universitatea din Craiova, poziția 14
Florin-Ionuț BARBU a absolvit Universitatea din Craiova, poziția 14
Ștefan OPREA.   a absolvit  Universitatea Petrol și Gaze Ploiești, poziția 32
Daniel ZAMFIR   a absolvit  Universitatea de Construcții, poziția 28
Ioana CIOCAN    a absolvit Universitatea de Arte, poziția. 52
Marcel-Alexandru STOICA   a absolvit Universitatea Transilvania , poziția     6
Sorin COSTREIE  a absolvit   Universitatea București, poziția 3
Dumitru CHISĂLIȚĂ   a absolvit Universitatea Lucian BLAGA, poziția 12
Alexandru NAZARE a absolvit SNSPA, pozițiz        26
Alexandru-Mihai GHIGIU a absolvit SNSPA, pozițiz        26
Radu MARINESCU  a absolvit Universitatea din Craiova, poziția 14
Natalia-Elena INTOTERO  a absolvit Universitatea București, poziția 3 
Florin MANOLE   a absolvit Universitatea București, poziția 3 
Alexandru ROGOBETE   a absolvit Universitatea de Vest, poziția 8
Ștefan-Ovidiu POPA   a absolvit Universitatea din Craiova, poziția 14
Rangul mediu, RM este dat de media aritmetică a pozițiilor pe care le au universitățile absolvite de cei din guvern.
RM = 15,35
Indicele normat este RMN = 7,95
Înseamnă că acest guvern este un guvern bun, RMN este  mai mare decât 7,80 și mai mic decât 9,20.




(22 octombrie 2026)