Cine nu-l lasă pe Ilie BOLOJAN să facă reforme?

Cunosc niște persoane care spun tot timpul că sunt unii care nu-l lasă pe Ilie BOLOJAN să facă reforme. Deși urmăresc cu atenție scena politică românească și am ascultat luările de cuvânt ale premierului Ilie BOLOJAN, nu am reușit să aflu:

- care sunt reformele pe care dorește să le implementeze,

- în ceconstă fiecare reformă în parte.

Eu vin din zona programării calculatoarelor și la mine, pentru a mă apuca să scriu un program, trebuie să știu exact în ce constă problema de rezolvat. Trebuie să știu ce date de intrare am, ce formule de calcul folosesc și cum trebuie să afișez rezultatele. În mintea mea, adică ce mi-a mai rămas acum la 79 de ani, mă așteptam să mi se spună exact: reforma X cu numele cutare și cutare constă în:

- faza xz-1 în care fac cutare și cutare lucru și efectul benefic va fi, căci și alții care au făcut reforma z-1 exact așa, acele rezultate le-au obținut la indigo;

- faza xz-2 în care fac cutare și cutare lucru și efectul benefic va fi, căci și alții care au făcut reforma z-1 exact așa, acele rezultate le-au obținut la indigo;

...

- faza xz-m în care fac cutare și cutare lucru și efectul benefic va fi, căci și alții care au făcut reforma z-1 exact așa, acele rezultate le-au obținut la indigo.

Tot așa mă așteptam să primesc lămuriri de la Ilie BOLOJAN pentru toate reformele.

Mă mai așteptam ca Ilie BOLOJAN să vină cu vreo 10-15 specialiști recunoscuți și să-mi spună că el s-a consultat cu acești specialiști. Aș fi vrut ca unii dintre specialiști să-mi spună ce modele cibernetice a aplicat și la ce se așteaptă să se producă în realitate.

Nu s-a întâmplat așa și când îi aud pe unii că spun că Ilie BOLOJAN nu e lăsat să implementeze reformele, mă uit la ei și nu-i înțeleg, căci eu nu știu despre ce reforme este vorba, căci măririle de taxwe și tăierile de sporuri și de pensii nu sunt reforme, ci căi facile dea bate pasul pe loc și de a mima reformele, prin curbe de sacrificiu, specifice anilor  '30 din secolul trecut.



(27 iunie 2026)

Are cineva curozitatea să afle cum s-a ajuns la momentul 23 August 1944?

Cartea de Istorie zice că partidele de dinainte de 1940 nu erau conduse de adevărați bărbați de stat, ci de persoane oarecare, care exact ca și persoanele de azi, făceau politică măruntă, lipsită de viziune, căci njumai așa s-a ajuns să vină la conducerea statului mareșalul ANTONESCU și restul știm. Așa a ajuns țara sub ocupație sovietică până în 24 mai 1958. Dacă aveam bărbați de stat și ajungea ca Mihai MANOILESCU să leșine în 30 august 1940. Ceea ce se întâmplă acm, este pregătirea unui dezastru dorit de niște persoane care numai bărbați de stat nu sunt, pentru că sunt orice altceva. Alegerile anticipate, dacă vor avea loc, ne vor aminti de 30 ianuarie 1933. 

Există situații când popoare se rușinează de anumite perioade din istoria lor. Manipularea cu acel rezultat din 1 decembrie 2024 de la alegerile parlamentare ne întristează și ne face să ne dăm seama că nu am știut să alegem grâul de neghină. Unii spun că istoria se repetă doa pentru faptul că oamenii nu învață nimic la școală din paginile de istorie și acum stau cu ochii beliți în telefon, crezând că tot ce zboară, e comestibil.

(227 iunie 2026)

Vorbiți despre reforme? OK!

Toți politicienii vorbesc despre reforme, dar nu spun nimic concret.
- Creșterea TVA a fost reformă?
- Nu!
- Reducerea cu 10% a salariaților din administrație, a fost reformă?
- Nu!
- Impozitarea pensiilor, a fost reformă?
- Nu!
- Creșterea taxelor și impozitelor, a fost reformă?
- Nu!
Acestea au fost ajustări, un fel de surogate, un fel de frecție la picior de lemn. Reformă înseamnă modificări structurale profunde. Reforme a făcut CUZA când a secularizat averi și a dat pământ țăranilor. Reforme a făcut HARET în educație, când a revoluționat învățământul. Reformă s-a făcut cu proivatizarea de după 1990, dar a fost o reformă greșită. Deci, care sunt reformele pe care le vor face guvernanții. Vrem explicații detaliate. Care sunt pașii? Ce se așteaptă de la reformă. Dar să fie reformă, nu o glumiță, gen mângâiere pe creștet, căci numai reformele profunde aduc efecte economice adevărate.

(25 iunie 2026)

Scaunul care va deveni premier

Toate partidele în afară de AUR caută să evite alegerile anticipate, căci se află pe buza prăpastiei. De aceea, după ce a picat la vot guvernul VEȘTEA, parlamentarii îngroziți că-și vor pierde locurile călduțe și privilegiile barosane, vor vota orice, inclusiv un scaun, dacă președintele le va propune acest lucru, căci totul se rezumă la bani, pentru parlamentari. S-a văzut unanimitățile înregistrate în parlament, când a fost vorba de mărirea salariilor și sporurilor parlamentarilor, căci nu de indemnizații este vorba. Indemnizațiile vizează activități extraordinare, ceea ce nu este cazul la legislativul din ziua de azi.

(25 iunie 2026) 

Pisoiul jigărit care se uită în oglindă și se vede leu fioros...

Pisoiul jigărit care se uită în oglindă și se vede leu fioros, chiar crede că este îndreptățit să vină la președintele Nicușor DAN să facă propuneri, care mai de care mai bizare, dând senzația că politica este la degetul său mic de pisoiaș jugărit și lipsit de realism.

În mod normal, PNL, trebuia să meargă la Cotroceni cu următorul mesaj:

- Domnule președinte, noi din PNL suntem conștienți că am obținut la alegerile din 1 Decembrie 2024 un procent de 13,20%. Nu suntem în măsură să vă anunțăm că am coagulat o majoritate, deci nu suntem îndreptățiți să propunem numele unui premier.

Cu atât mai mult cei din USR, trebuiau să meargă la Cotroceni cu următorul mesaj:

- Domnule președinte, noi cei din USR fără a-l avea în delegație pe președintele partidului, care a primit decizia nefavorabilă din partea ÎCCJ, suntem conștienți că am obținut la alegerile din 1 Decembrie 2024 un procent de 12,40%. Nu suntem în măsură să vă anunțăm că am coagulat o majoritate, deci nu suntem îndreptățiți să propunem numele unui premier.

La fel trebuia să procedeze și ceilalți. În realitate, fiecare delagație s-a dat în bărci de pe poziția pisoiului jigărit care s-a văzut leu și care crede că este îndreptățit să elucubreze după cum îl taie capul, exact ca pe malul șanțului, cum făceau pe vremuri chivuțele.

Președintele nu are nevoie de sfaturile unor perdanți și a unor ratangii. El are consilieri valoroși. El însuși, ca olimpic internațional la matematică este deasupra tuturor nefericiților care nici bărbați de stat nu sunt, căci dacă ar fi fost, nu s-ar fi găgat în c-c-t până peste cap, declarând că pe pute PSD.



(24 iunie 2026)

Cum e corect? Investitură? Învestitură?

În DEX online găsim:
ÎNVESTITURĂ, învestituri, s. f. Act prin care cineva este învestit cu o demnitate. ♦ (În societatea medievală) Ceremonie solemnă prin care o persoană era învestită cu o demnitate, cu un drept etc. de către seniorul său. – Învesti + suf. -tură (după fr. investiture).

Se zice că și varianta cu i, adică investitură este corectă. Eu știu că avem:

- a investi, când înseamnă a băga vani într-o afacere sau într-o construcție,

- investiția este rezultatul obținut după ce s-a băgat banii într-o afacere.

Un guvern este învestit. Când spunem că guvernul a fost investit, parcă ne gândim la investiții, la afaceri. O fi adevărat că și politica este o afacere? Nu avem în limbajul uzual ceva care să fie pus în corespondență cu afacerile, cu banii, când spunem investitură și ne gândim numai la guvern, adică guvernul a fost investit. E mai ușor să spunem că guvernul a fost investit, decât guvernul a fost învestit, căci î la început de cuvânt are o reonanță nu prea muzicală.

E corect să icem că guvernul a fost investit, dar e corect să zicem și că a fost învestit. Este frumos să lăsăm tot ce începe cu i spre zona economică și ce începe cu î (învestitură, învestit) către politic, să nu amestecăm mere cu pere că nu prea e bine.

(23 iunie 2026) 

Democrația dâmbovițeană orbecăie

Că nu avem bărbați de stat autentici, m-am lămurit. Ieri seara, când a picat guveru VEȘTEA în parlament cu 189 de voturi când avea nevoie de 233 de voturi să treacă, mi-am dat seama că democrația dâmbovițeană orbecăie, din moment ce în mințile unor Mitici din câmpie, dar și din Transilvania, în afară de ambiții meschine, nu există nimic altceva.

Când s-a instalat guvernul BOLOJAN a vorbit de reforme, dar nu a descris nicio reformă. Îmi aducea aminte de o ministrasă a comerțului din vremea lui CEAUȘESCU, ministreasă care era prin Piața Amzei, unde din întâmplare mă aflam și eu, iar respectiva zicea:

- Decid! Decid! Decid!

Ce decidea ea nu știu, dar repeta obsesiv avel cuvânt, cum și PSD și PNL și USR și UDMR vorbesc despre reforme, dar nu spun nimic concret. Când s-a făcut reforma agrară, s-a luat pământurile de la moșieri și s-au împărțit la țărani. Era clar ce a însemnat reforma agrară. Când s-a făcut reforma administrativă din 1968, s-a trecut de la 16 regiuni, la 41 de județe plus Bucureștiul.

Pescuitorii în ape tulburi, cred că a reduce cu 10% numărul de bugetari, înseamnă că s-a făcut reformă. Tot ei cred că impozitându-i pe pensionari cu 10% au făcut reformă. Habar nu au ce înseamnă reformă acești bieți politicieni, legați la ochi, care merg ca muștele fără cap, din moment ce Bulgaria a trecut la zona euro și merge înainte, în timp ce noi batem pasul pe loc.



(23 iunie 2026)