Falsificarea examenelor, diplomelor, CV-urilor în perioada bolșevică

Falsificarea examenelor era și și în vremea bolșevică o realitate.

Exista în vremurile bolșevice bancu următor:

Tovarășul director POPESCU C. Ion are plăcerea de a vă anunța azi reușita fiului său POPESCU I. Sergiu la examenul care va avea loc peste două săptămâni.

Până în anul 1960, admiterile la anumite facultăți se făcea după dosarul stării sociale a candidatului și numai candidații cu origine socială muncitorească erau admiși să se înscrie să susțină examen de admitere. Imediat după anul 1950, admiterea la facultate a elementului muncitoresc și mai ales promovarea se realiza pe puncte. Au existat și cazuri în care la Moscova au devenit doctori în științe tineri, care la sosirea în țară, au urmat cursurile liceale, pentru o avea și diiplomă de bacalaureat.

Am citit într-o carte că la Timișoara era un profesor care a fost conducător de doctorate, fără doctorat. La un moment dat, ca și el să intre în legalitate, a susținut o teză, iar în comisie era unul dintre foștii lui doctoranzi, devenit doctor și profesor universitar.

Există nenumărate forme de falsificare a examenelor.

O primă formă este completarea din burtă a cataloagelor cu note foarte mare, să nu apară contestații, fără ca examenul să se fi ținut, căci nici cursurile și nici seminariile nu s-au ținut.

O a doua formă este stabilirea materiei de examen, ca fiind formată dintr-un număr extrem de redus de pagini, care se memorează în câteva minute.

O a treia formă este susținerea examenului cu cărțile pe masă.

A patra formă este susținerea examenului după dictare.

A cincea formă de falsificare este specifică examenelor orale, când concurenții spun basme și povești SF.

Falsificarea diplomelor este o meserie exersată de mulți maeștrii ai genului, căci absența bazei naționale de date a diplomelor la zi, nu are o explicație decentă, dacă volumul diplomelor false aflate în circulație nu ar fi depășit 25% în epoca bolșevică.

În epoca bolșevică CV-urile nici nu existau. Erau efectuate autobiografii și referate, fiecare scrisă după cum doreau cei ce le scriau. Recomandările date de alți bolșevici se bazau pe conștiinciozitatea celor ce luau cuvântul sau scriau respectivele recomandări.

Acum lucrurile stau cu totul altfel, adică mai nasol.


(19 iunie 2026)

Cum s-a ajuns aici?

 Toată lumea ridică din umeri și întreabă:
- Cum s-a ajuns aici?

S-a ajuns aici datorită relaxării criteriilor de performanță artunci când a fost vorba de ierarhizarea persoanelor în întocmirea listelor după care s-a realizat accesul la resurse.

Pentru a accede la calitatea de student:
- au fost eliminate examenele de admitere în universități,

- s-a redus volumul materiilor pentru disciplinele de concurs,

- a scăzut gradul de dificultate a probelor de la concursul de admitere,

- a crescut necontrolat numărul de locuri pentru admiterea în facultăți,

- a fost introdusă categoria locurilor cu taxă pentru candidații la examenul de admitere.

În cazul ocupării diferitelor poziții în organizații private sau în administrație sau educație sau sănătate au fost redefinite condițiile de înscriere la concursuri sau de ocupare prin depunere de dosar. A devenit o formalitate derularea unor concursuri pentru ocuparea de posturi și vicierea procedurilor din concursurile de ocupare a posturilor în organizațiile unde salariile se plătesc de la buget, este deja ceva la ordinea zilei.
Lipsa criteriilor de performanță veritabile, a făcut să scadă dramatic nivelul exigenței în procesele de selecție și deci atribuirea de posturi unor persoane care nu dispun de abilitățile necesare, cu consecințe nefaste în derularea curentă a activităților în unitățile administrative sau economice ale statului.

Numai așa se explică ocuparea de funcții importante în agenții ale statului de persoane fără expertiză, care au profesat în cu totul alte meserii, care nu au nicio legătură cu posturile respective.


(19 iunie 2026)

Digitalizarea pe bani publici, accesarea portalurilor pe banii noștri

Instituțiile statului derulează procese de digitalizare pe bani publici, din moment ce:
- echipamentele sunt cumpărate cu fonduri de la buget,
- persoanele care digitalizează primesc salarii de la buget,
- stocarea informațiilor și aplicațiilor se face cu bani de la buget.
Accesarea portalurilor se face însă de către cetățeni dacă și numai dacă plătesc abonamente. Unele teatre au făcut înregistrări pe bandă magnetică a spectacolelor cu public. Trebuie rezolvate problemele de drepturi de autor, dar în niciun caz, cetățeanul nu trebuie să plătească un bilet pentru care primește un cod de acces, ca și cum el vede spectacolul live, când de fapt este un spectacol înregistrat, cetățeanul trebuind să plătească un cost simbolic, pentru care teoria economiei informației are fundamente deja acceptate de toată lumea în acest sens.

Pentru anumite aplicații, serviciile oferite de aplicații informatice realizate din bani de la buget, se percep comisioane, care și ele au modele de estimare, modele pe care nimeni nu le folosește, dar toți urmăresc jecmănirea cetățeanului, pentru ca acesta să plătească nemunca, lenea, incompetența și hoția.

Normal, ar trebui să existe legi de utilizare a bazelor de date realizate din bani publici, destinate instruirii populației, mai ales, că noi suntem un popor cu 40% analfabeți funcționali, iar nivelurile de instruire și de cultură sunt foarte scăzute.

(19 iunie 2026)

De ce în cabinet era șeful și un consilier juridic?

În vremurile bolșevice, ori de câte ori eram chemat la șefi pentru diferite probleme, găseam în biroul șefului un consilier juridic, pe care șeful îl consulta din când în când, punându-i întrebarea:
- Dumneata ce părere ai?
Consilierul juridic răspundea după caz:
- Da, este în regulă.
Sau zicea consilierul juridic:
- Aici sunt probleme.
Sau zicea consilierul juridic:
- Nu este în regulă.
Sau zicea consilierul juridic:
- Are dreptate.
Sau zicea consilierul juridic:
- Mai trebuie să ne lămurim.

Niciodată în cabinet nu era șeful singur. Tot timpul avea în jurul lui specialiști adevărați, care îl împiedicau să ia decizii greșite.

(19 iunie 2016)

Și bietul Dominic FRITZ a picat examenul de integritate

Sentința dată ieri 18 iunie 2026 de Înalta Curte de Casație și Justiție hotărăște că Dominic FRITZ a devenit incompatibil cu demnitatea publică pe care o ocupa din clipa în care a semnat un referat de aprobare a unui PUZ, la începutul de mandat ca primar al Timișoarei.

Machedonii au un proverb: dacă într-o oală cu ciorbă pui o lingură de c-c-t, totul c-c-t se numește.

Nu contează că semnătura a fost dată a doua zi de începere a mandatului.

Nu contează că semnătura a fost dată pe o copie a referatului.

Eu am încredere în justiția din România.

Sentința dată lui Liviu DRAGNEA nu am discutat-o, pentru că a fost corectă.

Sentința dată lui Adrian NĂSTASE nu am discutat-o, pentru că a fost corectă.

Sentința dată lui Sorin OPRESCU nu am discutat-o, pentru că a fost corectă.

Sentința dată Elenei UDREA nu am discutat-o, pentru că a fost corectă.

Înalta Curte de Casație și Justiție hotărăște a luat o hotărâre, acea hotărâre este corectă, nu se bazează pe nimic altceva, decât pe fapte dovedite cu documente, căci judecătorii de la Înalta Curte de Casație și Justiție sunt persoane de o moralitate și de probitate profesională desăvârșite.

(19 iunie2026)

Ciprian CIUCU, inculpatul

Ciprian CIUCU este un bărbat tânăr de 48 de ani.
De azi 18 iunie 2026, Ciprian CIUCU este inculpat, sub control judiciar pentru 60 de zile, datorită implicării lui în acte de corupție.
Ciprian CIUCU este încă primar al Bucureștilor, dar partidul îi va cere demisia.

Ciprian CIUCU era un plângăcios, care s-a văitat tot timpul, dar nu a făcut mare brânză.

În cazul VEȘTEA, Ciprian CIUCU a fost foarte vocal și intransigent.

Ciprian CIUCU a vorbit foarte urât despre Nicușor DAN, știind că:

- Nicușor DAN a fost olimpic internațional,

- Nicușor DAN a terminat Facultatea de Matematică,

Nicușor DAN a făcut un doctorat finalizat la 28 de ani, adică la vârsta optimă.

Ciprian CIUCU a absolvit Școala Națională de Studii Politice și Administrative, Facultatea de Științe Politice - SNSPA la 22 de ani. A absolvit un curs de studii aprofundate la 23 de ani.

Universitatea București este pe locul al III-lea în ierarhia universităților românești.

Școala Națională de Studii Politice și Administrative, Facultatea de Științe Politice este pe locul al XXVI-lea în ierarhia universităților românești. Este o diferență între 3 și 26, nu?

Ciprian CIUCU și-a epuizat cariera politică, oricum ar fi și orice s-ar zice pe Dâmbovița.

Proverbul care i se potrivește nefericitului de Ciprian CIUCU este: gura bate c-r-l.


(18 iunie 2026)

Numărul de prize din camera de hotel

După opinia mea, calitatea unei camere de hotel este dată și de numărul de prize din cameră.
Într-o cameră dublă, pentru a fi asigurat confortul vizitatorilor trebuie să existe:
1 priză televizor
1 priză frigider
1 priză lampadar
2 prize lămpi noptiere
1 priză telefon mobil adult 1
1 priză telefon mobil adult 2
1 priză ceas adult 1
1 priză ceas adult 2
1 priză laptop adult 1
1 priză laptop adult 2
1 priză aparat ras
1 priză uscător păr
În total, trebuie să fie 13 prize. De regulă acest număr nu-l găsim în camerele de hotel, dar improvizăm și facem față chiar și dacă exist doar:
1 priză frigider
1 priză televizor
2 prize lămpi noptiere
1 priză aparat ras sau uscător de păr.
Ca să stabilim gradul de confort în raport cu numărul de prize GFP aplicăm formula:
GFP = (NPE /12)*100
unde:
NPE - număr prize existente în cameră
12 - numărul optim de prize.
În cazul în care la un hotel găsim:
1 priză televizor
1 priză lampadar
2 prize lămpi noptiere
1 priză pe un perete pentru destinații oarecare
1 priză aparat ras sau uscător păr,
NPE = 6
Deci GFP = 50%
ceea ce arată că suntem obligați să facem artificii pentru a avea confortul necesar, cu mult peste ceea ce este normal, ca să acordăm calificativul BINE. Acest caliticativ se acordă dacă GFP este în intervalul 78%i 92%. Dacă GFP este mai mare decât 92%, acordăm calificativul FOARTE BINE. Dacă GFP este  strict sub 78% acordăm calificativul nesatisfăcător.
(18 iunie 2026)