Greșelile echipei lui Mircea GEOANĂ în această campanie electorală prezidențială

Prima greșeală a lui Mircea GEOANĂ este aceea că a scos la înaintare în echipa sa de comunicatori doar pe Sanda NICOLA, Dumitru BORȚUN, Liviu IOLU, Alina ACHIM, Ana CĂTĂUȚĂ.
A doua greșeală a echipei lui Mircea GEOANĂ este aceea că nu știe să răspundă la obiect la întrebările legate de activitatea lui GEOANĂ ca președinte al PSD.
A treia greșeală a echipei lui Mircea GEOANĂ este aceea că la problema vizitei la Moscova din 2009, se răspunde cu verificările celor care l-au făcut secretar adjunct la NATO pe GEOANĂ, respectiv, că a dezgropa în trecutul îndepărtat nu e OK, cum nu e OK nici să se răspundă fără o argumentație nouă, de la firul ierbii, la întrebarea care n-a primit răspuns timp de 15 ani.
A patra greșeală a echipei lui Mircea GEOANĂ este aceea că nu a verificat discursul fiicei lui GEOANĂ pentru a nu fi 1:1 cu discursul unei alte odrasle de peste ocean, zis cu un alt prilej.
Chiar dacă este candidat independent, Mircea GEOANĂ sunt sigur că dispune de fonduri suficiente pentru a structura o echipă performantă, ceea ce nu s-a întâmplat, echipa reflectând nivelul de profesionalism al candidatului, nivel pe care eu în găsesc nesatisfăcător.

(06 noiembrie 2024)

Ăștia suntem, atât putem!

Aseară 31 octombrie 2024, la sala ROSETTI din casa Poporului, am asistat la confruntarea dintre susținătorii candidaților la alegerile prezidențiale din acest an. Urmărind emisiunea, mi-am adus aminte de vremurile copilăriei mele, când ieșeau mahalagioaicele pe malul șanțului și se bălăcăreau, aruncându-și vorbe grele și ridicându-și fustele pentru a-și bate fundul sau păsăricile. Aseară:

- s-au spus vorbe grele,

- s-au aruncat acuzații,

- s-a dat dovadă de proastă creștere,

- fiecare și-a arătat micimea caracterului,

- a fost dată măsura lipsei de educație.

M-am gândit să-i iau pe susținători unul câte unul și să discut despre ei, dar toți s-au comportat mizerabil pentru că:

- nu răspundeau la întrebări,

- vorbeau cu mult decât timpul alocat,

- vorbeau unul peste altul ca la bâlci,

- foloseau acuze fără a aduce dovezi,

- foloseau un vocabular reprobabil.

Dacă voi da note acestor susținători, aceste note sunt:

Sanda NICOLA primește nota 3(trei) pentru vorbărie goală și zbucium inutil.

Dumitru BORȚUN primește nota 5(cinci) pentru poticneli și încercări nereușite de a argumenta.

Dominic FRITZ primește nota 7(șapte) pentru frumusețea și precizia discursului

Ionuț MOȘTEANU primește nota 4(patru) pentru că se repetă și nu vine cu lucruri noi.

Mircea DINESCU primește nota 6(șase) că a fost în afara problematicii și se credea la el la Cetate.

Robert SIGHIARTĂU primește nota 2(doi) că este un om rău care demolează și nu construiește.

Mihai TUDOSE primește nota nouă 4(patru) că nu se înțelege nimic din ceea ce zice.

Lucian ROMAȘCANU primește nota 5(cinci) că are un calm aproape englezesc când prestează.

Cu greu i-a stăpânit Mihai GÂDEA pe acești susținători agresivi, obraznici, indisciplinați și violenți în limbaj, de parcă eu eram plătit să le ascult prostiile pe care le debitau, în loc să mă lămurească despre calitățile candidatului lor, ei se canalizau să demonstreze cât de răi sunt ceilalți.

(01 noiembrie 2024)

Cine pune tunurile pe Mircea GEOANĂ?

De ceva vreme se vorbește mai mult despre candidatul independent la președinția României și aici mă refer la Mircea GEOANĂ, cel care a îndeplinit până de curând funcția de secretar general adjunct al NATO. Se vorbește insistent de legăturile lui cu rușii, făcându-se aluzie la  vizita din 2009 la Moscova a lui Mircea GEOANĂ, pe când el era președintele senatului, iar președintele țării de atunci, Traian BĂSESCU a tunat și a fulgerat că a fost luat prin surprindere.

Competitorii lui Mircea GEOANĂ au tot timpul ceva de zis, iar Mircea GEOANĂ în loc să răspundă clar la chestiunile care apar în legătură cu trecutul și cu prezentul său, se pierde în considerații dintre cele mai nepotrivite, căci nu are un staf de campanie pe măsura cerințelor funcției la care el candidează.

Tunurile pe candidatul Mircea GEOANĂ le pune însuși candidatul Mircea GEOANĂ, prin nenumăratele gafe pe care le face ori de câte ori iese în public și deschide gura. Dacă apar probleme, Mircea GEOANĂ dă răspunsuri evazive și lasă loc la interpretări, care vor duce inevitabil la prelungirea temelor și la adâncirea unor subiecte, din ce în ce mai puțin confortabile pentru el.

Tunurile pe candidatul Mircea GEOANĂ le pun cu lejeritate ceilalți competitori spunându-i că nu este independent, din moment ce el a fost președintele PSD și toate funcțiile importante pe care le-a deținut în țară, se datorează apartenenței sale la PSD. Cred că dacă Mircea GEOANĂ ieșea și-și clarifica poziția față de pSD, fără să-și nege trecutul sau să treacă fluierând peste el, problema ar fi fost încheiată.

Tunurile pe candidatul Mircea GEOANĂ le pun  cei care-i stau în preajmă, care caută inabil să se depărteze de abordările privind trecutul lui  Mircea GEOANĂ, știut fiind faptul că românilor le plac poveștile din trecut și pentru români trecutul este mai important decât prezentul sau decât viitorul, căci trecutul este ceva mai concret, în timp ce prezentul lui Mircea GEOANĂ este mai puțin interesant, iar despre viitor românii spun că sunt sătui de minciunile lor, deci nu mai cred și în cele ale candidatului Mircea GEOANĂ, pe care nu-l doare gura să promită orice. În consecință o triere mai bună a comunicatorilor lui Mircea GEOANĂ ar fi benefică și Sanda NICOLA este un bun exemplu de comunicator, cu mult mai bun decât însuși Mircea GEOANĂ.

Mircea GEOANĂ are șanse bune de a evolua în campania electorală, cu condiția de a urma sfaturile echipei sale de campanie și de a nu mai face năzbâtiile de acum 15 ani, căci el este singurul care are niște atuuri pe care ceilalți competitori nu le au, mai ales că el a fost validat ca participant la deciziile din marea politică, politică total diferită de mărunțișurile dâmbovițene, în care sunt ancorați toți ceilalți.

(03 octombrie 2024)