Românii noșri de pretutindeni

Circul mult prin Europa.
De fiecare dată am fost plăcut impresionat să intru în vorbă cu români stabiliți în străinătate.
Anul acesta, oriunde am fost și am stat ceva mai mult, am stat de vorbă cu români de-ai noștri.

În Trier am discutat cu doi tineri care lucrau în hotelul unde am tras și eu.

În Bruxelles, la Magazinul de articole sportive de la Mini Europe, am vorbit cu o domnișoară de fel din Banat.

Într-o localitate din Austria am vorbit cu o doamnă care lucra acolo.

În localitatea din Austria cu Tirolul am stat de vorbă cu cineva care lucra într-o patiserie.

Lângă Viena, când am mers la micul dejun, o doamnă care ne-a auzit vorbind românește, a intrat în vorbă cu noi. Era româncă din Bihor și lucra la hotelul unde am tras noi, la recepție.

Da din șapte locuri, în toate șapte să întâlnești persoane care vorbesc limba ta, este dovada clară că foarte mulți dintre românii noștri au plecat în bejenie și și-au lăsat rostul lor de acolo de unde s-au născut, în lipsa speranței că în țara natală vor avea vreo șansă la o viață mai bună. La cele șase milioane de români plecat șa muncă în străinătate, șansa de a-i întâlni oriunde mergi prin Europa, este foarte mare.

Mă bucur să-i știu că  și-au găsit acolo un rost, chiar dacă nu sunt la ei acasă, pentru că a munci din greu și a avea pe ce pune mâna este una, iar a trăi de pe o zi pe alta în tristețe și fără speranță este alta, dar este varianta cea mai rea.

(08 iulie 2026)

Ce spun calculele pe hârtie despre EURO 2024?

Așa cum ghicitul în cafea este luat în considerare de multă lume, tot așa și calculele pe hârtie despre campionatul de fotbal EURO 2024 merită un interes oarecare.

Grupa A

Germania locul 16 în clasamentul FIFA

Scoția locul 36 în clasamentul FIFA

Ungaria locul 27 în clasamentul FIFA

Elveția locul 18 în clasamentul FIFA

Grupa B

Spania locul 8 în clasamentul FIFA

Croația locul 10 în clasamentul FIFA

Italia locul 9 în clasamentul FIFA

Albania locul 62 în clasamentul FIFA
Grupa C

Slovenia  locul 45 în clasamentul FIFA

Danemarca locul 19 în clasamentul FIFA

Serbia locul 34 în clasamentul FIFA

Anglia locul 3 în clasamentul FIFA

Grupa D

Olanda locul 6 în clasamentul FIFA

Austria  locul 24 în clasamentul FIFA

Franța locul 2 în clasamentul FIFA

Play-off A (Polonia loc 31, Țara Galilor - loc 29, Finlanda- loc 59 sau Estonia - loc 122)

Grupa E

Belgia locul 4 în clasamentul FIFA

Slovacia locul 45 în clasamentul FIFA
România locul 43 în clasamentul FIFA

Play-off B (Israel - 75 loc , Ucraina - loc 22, Bosnia - loc 69 sau Islanda - loc 71)

Grupa F

Turcia  locul 37 în clasamentul FIFA

Portugalia locul 7 în clasamentul FIFA

Cehia locul 39 în clasamentul FIFA

Play-off C (Georgia - locul 77, Grecia - locul 47, Kazahstan - locul 100  sau Luxemburg - locul 83) 

În statistică rangurile sunt deosebit de importante mai ales atunci când sunt indici agregați pe baza unor evaluări care folosesc criterii calitative, cu exprimare numerică și de aceea, consider că și în cazul clasamentului FIFA, aceste ranguri care dau locurile ocupate de echipele naționale reflectă suficient de bine nivelul valoric al echipelor. Echipa Germaniei pornește favorită ca țară organizatoare. În acest context, consider că echipele Germaniei, Spaniei, Angliei, Franței, Belgiei și Portugaliei vor cântări greu în dinamica EURO 2024 și finala se va juca între două dintre aceste echipe. Echipele Elveției, Croației, Serbiei, Olandei, României și Turciei vor da culoare și vor face spectacol la EURO 2024.

(03 decembrie 2023)

#REZIST: Finanțatorii

În mod eronat, lumea din spațiul mioritic îi asociază pe membrii colectivității #REZIST cu ONG-urile și de aici cu finanțatorii din străinătate, mai exact cu miliardarul George SOROS. Îmi aduc aminte că în timpul Primului Război Mondial, Mareșalul Alexandru AVERESCU devenise o figură emblematică a poporului și mulți oameni povesteau că l-au văzut me Mareșal la intervale extrem de scurte de timp în puncte geografie extrem de depărtate. În imaginația oamenilor, Mareșalul Alexandru AVERESCU era prezent peste tot. Așa stau lucrurile și cu miliardarul George SOROS, cel care a făcut fundații peste tot în lume și a acordat burse care-i poartă numele, unor tineri pentru a urma cursuri la universități bune din Statele Unite ale Americii, pentru a înțelege mai bine mecanismele democratice, ca reveniți la ei în țară, tinerii să militeze pentru ca valorile autentice democratice să fie implementate și la ei.

Unii dintre membrii colectivității #REZIST sunt în ONG-uri, în fundații și desfășoară muncă de voluntariat, dar cei mai mulți sunt persoane care lucrează atât în mediul privat, cât și la stat, pe poziții extrem de diferite, toți fiind legați de dorința de a aduce România pe drumul dezvoltării corecte, așa cum se dezvoltă țări cu democrații consolidate precum USA, Germania, Anglia, Danemarca, Austria, Suedia, Norvegia, dar și altele.

Pentru adversarii #REZIST, chestiunea cu finanțatorii este un mijloc propagandistic arhicunoscut, de a-i face pe membrii colectivității #REZIST ca fiind niște oameni care răspund la comenzile venite din exterior, ca fiind rupți de dezideratele poporului, melodie pe care am auzit-o de la trompetele FSN-iste în anii '90 când erau descriși protestatarii din Piața Universității care stăteau în corturi, care consumau băuturi alcoolice, mâncau ciocolate cu stimulente, se dedau la tot felul de orgii, toate conturând ideea de golani, finanțați de forțe care vor să destabilizeze fragila democrație originală din viziunea iliesciană. Se vede că propaganda anti-#REZIST folosește aceleași tehnici și metode de odinioară, iar a susține că marile proteste din anii 2017, 2018 și 2019 care au avut loc în București, dar și în alte orașe din țară sunt rezultatul unor finanțări deja este o ipoteză grosolană, căci sumele necesare depășesc cu mult chiar și bugetele unor miliardari, căci nimic nu se concentrează doar într-o țară cu 20 de milioane de suflete, iar miliardarii operează în business-uri la scară mondială.

Observ cum conservatoriștii, în încercarea lor disperată de a-i discredita pe #REZIȘTI caută tot felul de modalități de a arăta că aceștia au venituri din surse obscure, deși managementul pe proiecte oferă nenumărate surse de venit celor ce derulează activități în cadrul unor proiecte, fără a fi legați de programe stricte și de condică de prezență. Ceea ce mă miră pe mine profund este legat de faptul că niciodată nu am văzut o analiză detaliată la cum un bugetar oarecare, fără talente manageriale, devine milionar în euro, nici măcar prin derularea de contracte cu statul, ci pur și simplu, că există și lucrează la stat, în pixul său stând întregul mister la umplerii conturilor prin bănci de aiurea, greu identificabile.

(01 iulie 2023)

Bietul Marcel CIOLACU are obsesii de virgin

Marcel CIOLACU a rezolvat toate problemele din PNRR și i-a rămas problema impozitării salariilor celor din IT&C. Orice fecioară, conștientă că-și va pierde virginitatea într-o zi, își face gânduri cum se va petrece acest lucru. Marcel CIOLACU este un bărbat la 56 de ani și visurile de cum își va pierde el virginitatea le-a avut acum multe zeci de ani și numai niște reminiscențe dureroase îl fac pe el să se gândească la acele momente pe care le asociază salariilor din IT&C și mai ales cu scutirea de impozite de acolo. El spune în naivitatea lui că UE îi cere să elimine excepțiile și în IT este excepție. Nu-și dă seama nefericitul de Marcel CIOLACU că eliminând scutirea de impozit a IT-iștilor, aceștia vor pleca in corpore spre lumea civilizată, care îi așteaptă cu brațele deschise, adică exact în Germania, Anglia, Belgia, Franța, Italia, Luxemburg, Danemarca, Austria, Olanda și USA.

Marcel CIOLACU are consilieri atât de slabi, că nimic nu mi-am închipuit. Nici că era să fie altfel, căci fiecare își alege oamenii după chipul și asemănarea lui. Marcel CIOLACU este absolvent al Universității Ecologice, aflată pe poziția 61 din 74 de universități. În niciun caz nu va avea consilieri de la BABEȘ-BOLYAI care este pe poziția 2 sau de la Universitatea București care este pe poziția 4, ci de la universități de care să nu-i creeze lui probleme și pe care să-i domine. Numai așa se explică prostiile pe care Marcel CIOLACU le debitează în public de când este premier. El nu știe că IT-iștii au bagajele făcute, posturile antamate și doar așteaptă decizia bizară cu eliminarea eliminării impozitului pe salariu, ca să plece. Îi voi spune acestui nefericit că nu am eu timp să-mi vizitez foștii absolvenți IT-ști foarte buni, zic eu, care s-au stabilit și și-au cumpărat case în Olanda, Belgia, Franța, Anglia, Germania, USA și care au plecat când a mai fost un zvon de revenirea la impozitarea salariilor pentru cei din IT. Nu mă apuc eu să-i fac niște calcule acestui Marcel CIOLACU, că tot nu le-ar înțelege, dar digitalizarea adevărată n-o face cu vidanjori, bucătari, coafeze, gropari, meserii onorabile, dar fără legătură cu digitalizarea, ci cu informaticieni, de care el vrea să-și bată joc umilindu-i. Mă felicit pentru zicerile și pentru sfaturile pe care le-am dat unor IT-iști, care sunt sigur că-mi mulțumesc pentru ele! 

Ar fi momentul că IT-iștii sunt o categorie specială de oameni care nu se lasă nici păcăliți, nici umiliți de unul ca Marcel CIOLACU, ajuns vremelnic pe poziția de premier, dar niciodată de președinte de stat.

(27 iunie 2023)

BRin?

S-a făcut mare zarvă cu BREXIT și într-adevăr Great Britain și-a văzut visul cu ochii, adică a ieșit din UE la 31 ianuarie 2020. Se pare că acum englezii simt că ieșirea din UE le-a adus și unele dezavantaje, ceea ce îi face să se gândească să reia referendumul de intrare în UE. Numai femeile de moravuri ușoare, când zic că sunt doamne, când zic că sunt târfe, căci nici ele nu știu ce hram poartă. Acum UE sunt sigur că nu se va purta cu mănuși față de cei care s-au dat în bărci cu ieșirea din UE, ci va veni cu condiții umilitoare, căci Germania și Franța nu se vor lăsa prea ușor înduplecată față de cei care au dat dovadă de aroganță și lipsă de respect când au cerut ieșirea din UE cu acel cuvânt cu greutate BREXIT.

La BRexit ar veni acum BRin, care s-ar citi brain, care eu știam că înseamnă creier cumva dacă e rostit un pic mai altfel, căci brin nu înseamnă nimic, decât acronimul ce exprimă dorința de a fi în interiorul UE, dacă va fi un slogan în acest fel. Eu mizez pe mândria englezilor, care vor mai zăbovi mulți ani până se vor dumiri că pasul de a părăsi UE a fost greșit. Chestia este că deciziile UE din ultimul timp nu prea sunt de bun gust și dezamăgirea multora va crește din moment ce UE nu a reușit extinderea zonei euro și nici extinderea spațiului SCHENGEN.


(07 ianuarie 2023)

Erori în procesul de digitalizare

Digitalizarea este o activitate de mare complexitate și se face cu specialiști, nu cu amatori, ea nu se produce empiric, după ureche. Dacă se lucrează după instinct, fără a folosi metode și tehnici eficiente și moderne de digitalizare, vor apare eroi, care au ca prim efect creșterea aberantă a costurilor și obținerea unor produse finite de o calitate mai mult decât îndoielnică.

Prima eroare în procesul de digitalizare este aceea de a lucra fără a avea un plan bine stabilit.
A doua eroare în procesul de digitalizare este aceea de a lucra cu oameni nepregătiți.
A treia eroare în procesul de digitalizare este aceea de a nu dispune de fondurile necesare.

A patra eroare în procesul de digitalizare este aceea de a nu avea echipamentele necesare.

A cincea eroare în procesul de digitalizare este aceea de a nu avea fluxuri și proceduri învățate.

A șasea eroare în procesul de digitalizare este aceea de a începe cu lucrurile cele mai complicate.

A șaptea eroare în procesul de digitalizare este aceea de a nu face lucrurile complet.

A opta eroare în procesul de digitalizare este aceea de a nu verifica nivelul calității a ceea ce e făcut.

A noua eroare în procesul de digitalizare este aceea de a accepta revenirile de a face corecții.

A zecea eroare în procesul de digitalizare este aceea de a schimba echipa sau managerul prea repede.

A unsprezecea eroare în procesul de digitalizare este aceea de a relua mereu totul de la început.

A douăsprezecea eroare în procesul de digitalizare este aceea de a nu învăța din greșelile altora.

A treisprezecea eroare în procesul de digitalizare este aceea de a nu învăța nimic din experiența altora.

Noi avem grijă să le facem pe toate căci întotdeauna am avut o impresie mult prea bună despre noi și am ignorat faptul că noi nu am zburat pe lună, că PIB-ul nostru pe cap de locuitor este minuscul, că ne lipsesc autostrăzile și mai ales că 5 milioane de concetățeni de-ai notri au luat calea pribegiei din faptul că patria lor nu le-a oferit șansa să se dezvolte aici, așa cum o fac în Italia, în Spania sau în Anglia.


(17 decembrie 2022)

QATAR: la pomul lăudat să nu te duci cu sacul

Zilele trecute, străvechiul proverb din spațiul mioritic s-a adeverit. La pomul lăudat să nu te duci cu sacul.
S-au desfășurat meciurile pentru sferturi de finală:
Meciul Brazilia cu Croația s-a încheiat cu victoria Croației.
Meciul Olanda cu Argentina s-a încheiat cu victoria Olandei.
Meciul Portugalia cu Marocul s-a încheiat cu victoria Marocului.
Meciul Anglia cu Franța s-a încheiat cu victoria Franței.

Brazilia a aliniat o echipă cu multe vedete. Dar vedetele au fost polul lăudat și nu au dat roade.

Argentina a avut nume mari în echipă, numai că pomul atât de lăudat n-a purtat roadele.

Portugalia a avut jucător de peste un miliard în cont, dar degeaba.

Anglia, patria fotbalului a crezut că face și drege, dar din pomul scuturat n-a căzut niciun măr.

QATAR înseamnă momentul resetării în fotbal, căci legendele s-au dovedit a fi doar banale piese de mucava, care nu au fost în stare să arate ceea ce sunt în stare să facă pentru a-și impune cu adevărat numele ca legende.

Din echipa Argentinei au făcut parte E. Martinez, Romero , Otamendi, Lisandro Martinez - Di Maria,  Molina, Montiel, De Paul, E. Fernandez, Mac Allister, Acuna, Tagliafico,  Messi, J. Alvarez, Lautaro Martinez.

Și ce dacă?

Din echipa Braziliei au făcut parte Alisson, Militao,  Alex Sandro, Marquinhos, T. Silva, Danilo,  Casemiro, Paqueta, Fred), Neymar,  Raphinha, Antony, Richarlison, Pedro, Vinicius Junior,  Rodrygo.

E, na!

Din echipa Portugaliei au făcut parte Diogo Costa - Dalot, Pepe, Dias, Guerreiro - Neves - Bernardo Silva, Otavio - Bruno Fernandes, Ramos, Joao Felix, Andre Silva, Antonio Silva, Cancelo, Carvalho, Horta, Joao Mario, Jose Sa, Leao, Matheus Nunes, Palhinha, Rui Patricio, Cristiano Ronaldo, Vitinha.

Ei, și?

(11 decembrie 2022)

Ce vremuri! Ce viață!

A trecut parcă o veșnicie de când echipa națională de fotbal a României participa la Campionatul European de Fotbal din Anglia  care s-a desfășurat în anul 1996. Banca națională a emis o monedă.

Ce frumos era! Numai că acum nu mai sunt nici fotbaliști români valoroși, nu mai este nici selecționer valoros și nici la FRF nu există o echipă valoroasă. Mediocritatea a năpădit fotbalul românesc și suporterii nu au decât opțiunea de a privi la televizor campionate importante unde ai noștri lipsesc. În schimb, în spațiul mioritic se glumește, nu se joacă fotbal, dacă echipa unei țări de 18 milioane de locuitori se chinuie să bată echipa Insulelor Feroe, care au o populație de 49,267 locuitori.

(06 decembrie 2022)

Probabilitatea nenorocită

Dacă două evenimente A și B sunt independente, probabilitatea de a se produce simultan, adică:
P(A și B) = P(A) * P(B) 
iar probabilitatea de a se produce în momente diferite este:
P(A sau B) = P(A) + P(B).
În cazul focoaselor nucleare, prin eveniment voi înțelege manipularea neglijentă a acestora, cu efecte catastrofale asupra unor zone întinse și a unor colectivități foarte mari, iar exemplele cu Cernobîl și Fukushima sunt elocvente, nu mai este nevoie și de altele.
În momentul de față sunt 8 țări gazdă pentru focoase nucleare, Rusia, USA, Anglia, Franța, China, India, Pakistan, Korea de Nord, iar numărul declarat de focoase este uriaș. Deci, pentru evenimentele A1, A2, A3, A4, A5, A6, A7, A8, care nu neapărat se produc separat, adică în mod neglijent sunt manipulate acele focoase nucleare generează accidente la întâmplare. niciodată simultan, dar independent unele de celelalte,
În opinia mea, probabilitatea de a se produce o catastrofă nucleară este:
P(A1 sau A2 sau A3 sau  A4, sau A5 sau  A6 sau  A7 sau  A8) =  P(A1) + P(A2) + P(A3) + P(A4) + P(A5) + P(A6) + P(A7) + P(A8)  
În ipoteza că manipularea eronată are să zicem probabilitatea P(A) =  0,001 este clar că pentru cele 8 țări deținătoare de focoase, probabilitatea totală de accident nuclear este cu mult mai mare ca
P(A1 sau A2 sau A3 sau  A4, sau A5 sau  A6 sau  A7 sau  A8) =  0,008
Ceea ce înseamnă că numărul accidentelor nucleare militare nedeclarate este imens. 
Nici nu vreau să mă gândesc la probabilitatea de a interpreta un semnal venit de aiurea ca atac nuclear, cu consecințe ireparabile pentru omenire, din cauza ripostei, de asemenea fundamentată eronat, generatoare a unei cascade de reacții, cu finalul previzibil pentru existența vieții pe plneta pământ.
În opinia mea sunt hazardate afirmațiile privind duratele necesare pentru a face să dispară țara X sau țara Y de pe fața pământului, căci exact același lucru se întâmplă și cu cel care pornește jucăria. 
În opinia mea, jocul vorbelor necontrolate, belicoase, ca să fiu mai riguros trebuie încheiat, căci niciodată nu se știe de unde sare iepurele și vorba proverbului, carul mic, răstoarnă carul mare, iar în zona despre care vorbesc aici, al dracului de tare se aplică acest proverb, căci necunoscute sunt căile Domnului.

(08 iunie 2022)

Ion ANTONESCU a fost șef de stat, mareșal și atât

Istoria nu trebuie scrisă și rescrisă după cum are cheful cineva. Ea este o carte a marilor adevăruri. Înainte de război, partidele politice s-au purtat lamentabil. Au amânat, au tărăgănat decizii capitale pentru țară, exact cum se întâmplă și în ziua de azi. Ele au creat drumul spre dictatură și au netezit calea venirii la putere a mareșalului Ion ANTONESCU. 
Mareșalul Ion ANTONESCU a condus țara după mintea lui, nu altfel, căci s-a înconjurat de persoane care, așa cum le stă bine românilor, acceptă tot ce zice șeful, ca după ce șeful nu mai e șef, să se lamenteze despre greaua moștenire.
Neavând sfătuitori buni, Ion ANTONESCU a luat o serie de decizii care au aruncat România în prăpastie și faptul că am fost declarat stat învins la încheierea războiului în mai 1945, i se datorează integral lui Ion ANTONESCU, dar părți de vină revin și capilor partidelor istorice care s-au complăcut să chibițeze de pe margine cursul evenimentelor.

Deciziile cu efecte catastrofale pentru țară ale lui Ion ANTONESCU au arătat că el nu a avut o strategie, nu a făcut evaluări pe termen mediu și s-a comportat ca un aventurier mediocru.

Germania lui Adolf HITLER avea mai multe fronturi deschise, deci armata divizată.

Germania lui Adolf HITLER avea împotriva ei Anglia și Statele Unite.

Germania lui Adolf HITLER se confrunta cu rezistența popoarelor ocupate.
Rusia era un popor de peste 100 de milioane de suflete și un singur inamic.

O analiză simplă calitativă, trebuia să-l determine pe Ion ANTONESCU să nu se alieze cu un potențial perdant. Unora le place să complice lucrurile simple. El a uitat prea repede că Germania a ieșit învinsă în Primul Război Mondial, iar următorul război se producea la numai 20 de ani distanță, timp insuficient pentru a dezvolta economia în vederea unui război cu toată lumea.

Ceea ce a făcut Ion ANTONESCU îi stătea în putere și unui pici de mahala, căci dreptul la o aventură stupidă îl are oricine, în timp ce apanajul gândirii superioare îl au numai mințile luminate. Popoarele fac istorie nu numai pe câmpul de bătălie, ci și prin rezistența tăcută ostilă dușmanului agresiv.


(02 februarie 2022)

Diaspora la vot

Lumea vorbește de 4 milioane de români care muncesc în străinătate, adică sunt emigranți economici. Dacă facem un calcul simplu:

- acolo sunt oameni în plină putere de muncă,

- nu sunt plecați prea mulți cu copiii,

- ei întrețin familiile rămase în țară,

rezultă că sunt acolo 3,5 milioane de oameni cu drept de vot. Faptul că au mers să voteze sub 900 de mii de români arată că interesul celor plecați la muncă este extrem de scăzut, căci ei au credința că orice ar face acolo cu votul, în țară nu se va schimba nimic și:

- mediocritatea deciziilor va rămâne aceeași,

- corupția nu se va diminua oricine ar veni la putere,

- bulgarii vor fi cu mult mai mult peste noi,

- nemunca se va accentua și mai mult, lenea fiind plătită bine.

Repartizarea voturilor diasporei pe candidați arată orientarea oamenilor care au plecat din țară la mai bine, din moment ce dominația PSD-ului nu le-a adus beneficii de niciun fel, cum nu le va aduce nici celelalte guvernări, căci plecările masive din țară s-au produs pe timpul PDL-ului, când s-au tăiat salariile, s-a furat masiv și nu s-a făcut nimic pentru oameni în sensul stimulării muncii.

Am stat de vorbă cu mulți oameni din diaspora. Toți visează să se întoarcă în țară la un moment dar, dar amână momentul când văd că aici nu se întâmplă nimic benefic în favoarea celor care mun cesc sau a celor care vor să investească și să munească cinstit pentru a duce un trai decent.

PSD-ul a luat din diaspora sub 5% și asta arată foarte multe, căci cei plecați percep acest partid ca sursa imobilismului și a imposibilității de a munci cinstit și de a câștiga pe bune, din muncă și nu de a sta cu mâna întinsă la bunăvoința statului, care aruncă din când în când firimiturile de la masa bogatului. Oamenii au demnitatea lor și cei ce lucrează în țări străine simt asta și vor ca și la noi să se facă la fel. Vor mai trece cun 20 de ani cum zicea Silviu BRUCAN, ci 200 de ani până se va ajunge în punctul acela dorit de toată lumea, când business-ul va fi business și nu o caricatură.

(13 noiembrie 2019)