1000 de oameni care m-au dezamăgit: Klaus IOHANNIS

Despre Klaus IOHANNIS, președintele României este exact ceea ce are nevoie țara, căci așa-zisul președinte tătuc care dă senzația poporului că el are un sac fără fund din care dă vulgului daruri, a apus de mult. Klaus IOHANNIS are strategia sa și merge pe ea, lăsându-i pe fiecare din cei ce se află la conducerea treburilor țării să-și facă treburile, iar doar atunci când aceștia o iau pe arătură, îi trage de urechi.

Klaus IOHANNIS m-a dezamăgit că a spus că nu tolerează traseismul și nu le-a impus sancțiuni celor ce exersează acest obicei prost, căci un președinte care a dezvoltat traseismul, n-ar mai fi trebuit să fie premier în vecii-vecilor.

Klaus IOHANNIS m-a dezamăgit că a spus că pentru el plagiatul are toleranță zero și deși este profesor de fizică la bază, 4% sau 2,999999999999999999999999% sunt niveluri ce nu trebuie tolerate și dacă în primul caz a avut decizie, trebuie și în al doilea caz să fie tot așa de ferm.

(03 noiembrie 2022)

Săltați-o și pe madam'DĂNCILĂ, bre!

Se zice că revoluțiile își devorează fiii. Acum mai nou, partidele își devorează fiii și fiicele. Dovadă vie sunt partidele noastre în care toți președinții au suferit traume dintre cele mai dureroase, căci cei ce au venit la putere în urma lor, în loc să arate câ sunt buni prin ceea ce faci, spun că predecesorii au fost atât de răi, încât, măcar ei să pară cât de cât normali.

După ce Adrian NĂSTASE și Liviu DRAGNEA au fost duși la pușcărie, acum se pare că i-a venit rândul lui Viorica DĂNCILĂ, căreia cu siguranță i se vor pune în cârcă tot felul de nereguli, care o vor duce desigur spre acel punct al nefericirii absolute, prin care au trecut și alte femei care au crezut că sunt în stare să se implice cu succes în marea politică.

Ceea ce știu eu Ion IVAN foarte sigur, este că indiferent ce i se va întâmpla lui Viorica DĂNCILĂ, în următorii 20 de ani:

- nu vom avea autostrăzi,

- nu vom avea 100% școli cu autorizație de funcționare în condiții de siguranță,

- nu vom scăpa de sărăcia care ne domină,

- analfabetismul nu va scădea sun 15%,

- nu vom depăși Bulgaria în niciun domeniu mai acătării.

Așa cum am văzut răul necesar în persoane care deja au părăsit marea scenă politică și socială și am rămas tot în mocirlă, acum cine crede că Viorica DĂNCILĂ va soluționa ceva prin ieșirea din scenă, face tot o mare eroare. Vom fi ce-am fost și cu mult mai rău decât atât.

(07 iunie 2020)

A plecat și Ludovic ORBAN

În managementl politic se vorbește mult despre optim.

Există momentul optim.

Există perioada optimă.

Există persoana cu șanse optime.

Există strategia optimă.

Există soluția optimă.

După cum merg lucrurile în politica dâmbovițeană, lumea nici nu a auzit de optim, nici nu gândește în termenii optimizării poziționării sau avantajelor și totul decurge ca și cum s-ar merge absolut la întâmplare.

Pentru a se face ceea ce se dorește a fi făcut, managementul politic arată că trebuie:

- construit un model,

- identifications un algoritm,

- obținerea soluției optime,

- efectuarea calculului de eficiență.

Nu este borna de un model matematic, ci de un model procedural, de complexitate redusă, care dă totuși soluție cu probabilitate de realizare suficient de bună pentru a fi luat în considerare. Ceea ce s-a întâmplat cu căderea guvernelor DĂNCILĂ și ORBAN arată că nimic din știința modernă nu funcționează pe malurile Dâmboviței.

A plecat și Victor ORBAN. Ceea ce va urma, va arăta că pe tabla de șah piesele sunt așezate haotic, nerelevant, iar jucătorii sunt atât de slabi încât un copil de 7 ani cu experiență redusă în șah îi face șah-mat într-un număr foarte restrâns de mutări. Vin în sprijinul acestor afirmații dorința subită a unuia care n-a trecut pragul la europarlamentare de a fi candidat la prezidențiale, iar pe de altă parte, ceea ce s-a întâmplat în 4 februarie cu cele 25 de ordonanțe de urgență, care mi-au adus aminte de o fătucă lacomă care urla:

- De-ar muri mama, să mă satur de păsat!

Ceea ce este clar se leagă de faptul că în continuare pământul de învârtește și că Laura Codruța KOVESI a scăpat de mocirla de pe Dâmbovița și joacă într-un context cu reguli clare.

(05 februarie 2020)

Era de așteptat

Trebuie să se știe că cea mai proastă impresie o lasă peste tot în lume conaționalii noștri care-și vorbesc de rău țara, conducătorii și pe cei mai buni prieteni ai lor, dar și pe cei mai aprigi dușmani.

Ni s-a spus de la obraz să nu mai exportăm problemele noastre și să ne prezentăm ca o națiune, ca o echipă și nu ca o gloată de indivizi care vor să iasă în evidență bârfindu-și pe cei de acasă și aruncând cu noroi în românii lor, fie că sunt plecați, fie că sunt rămași pe glia străbună.

Nici atitudinea de slugă nu este apreciată de străini. Orice om demn, cu o mândrie a lui este de o mie de ori mai apreciat decât unul care pleacă privirea și spune despre ai lui lucruri dintre cele mai urâte.

Spectacolul disgrațios la votului împotriva propriei țări a fost reținut și taxat de străini ca atare. Nu mai miră pe nimeni când vede pe femeia cu buletinul de vot la țâțe sau pe tipul care se plimbă izolat și nebăgat în seamă de nimeni, nu prentru că n-ar fi important, ci doar pentru faptul că prin ceea ce a făcut a arătat că trebuie ignorat pur și simplu.

Era de așteptat ca acceptând eticheta de țara cea mai coruptă din Europa să nu primim de la masa bogaților nimic, nici măcar un oscior de ros, nu mai zic ceva carne macră.

Este o lecție, dar sunt sigur că nu vom învăța prea multe, căci pâra este sport național, iar trădarea este o componentă a matricei noastre intime. Istoria are nenumărate exemple, căci la Înalta Poartă nu se mergea de dragul unui sejur pe Bosfor sau din turism electoral, ci se mergea cu pâra. Nici la Moscova nu se mergea de dragul de a vedea turnul Spaski, ci se mergea cu pâra.

 Acum la Brussels, sub ochii noștri s-a mers cu pâra și cu aruncatul cu lături în ceea ce se întâmpla la București. În loc să vorbim străinilor despre calitățile noastre, vorbim despre ceea ce este mai rău la noi și în noi. Când i-am dus unui rector de la o universitate din Vest albumul Eterna și fascinanta Românie, l-a răsfoit și a rămas profund impresionat, căci el știa doar despre orfelinatele groazei și despre Dracula. De foarte multe ori mi-am porcăit niște conaționali care-și vorbeau de rău țara și pe cei ce trăiesc și muncesc aici, căci ei credeau că sunt interesanți, frumoți și mai ales, apreciați de străini. Străinii nu dau doi bani pe astfel de inși și cel mult îi folosesc pe rol de otrepe.

Aș fi fost fericit ca prezidentul nostru să devină președintele Consiliului Europei, iar KOVESI să devină procuror european. Așa ceva nu este posibil, căci nimeni nu apreciază pe cel ce vine dintr-o țară atât de coruptă cum s-a creat de unii și de alții imaginea țării noastre și mai mult, unii s-au lăudat cât de mult se luptă ei cu corupția pe Dâmbovița.

Așa ceva scriam eu pe 16 iunie când se zvonea că prezidentul va ocupa o înaltă funcție la Brussels. Imaginea construită de unii la care alții au pus umărul pentru a se detașa ei ca mariisalvatori ai nației, a generat efectul invers, căci nimeni din cea mai coruptă țară nu are cum să se așeze la masă cu imaculații, deși amenzile de un miliard de lei nu sunt premii de excelență, iar mânăriile de sute de milioane de euro nu sunt gesturi de mentaliști, căci toate poartă tot numele de corupție silențioasă, însă și care nu este de export.
este un gust amar, pentru că șiu că suntem buni, avem educație, avem performanță, avem tot ce trebuie să merităm un loc bun. Dar trebuie să muncim să fim o echipă, o voce, un destin.

(03 iulie 2019)

Curiozitățile dâmbovițene ale secolului al XXI-lea

Era ceva cu secolul al XXI-lea care va fi religios sau nu va fi deloc. Ar fi zicerea lui André Malraux. nu așa ceva mă interesează. că iată suntem în acest secol al XXI-lea și nu știu dacă este sau nu religios.

Știu însă că am văzut cu ochii mei cum victima își premiază călăul. Chiar i-am zis victimei, care ajunsă pe o poziție importantă, avea resurse să premieze până și pe călău. Eu n-aș fi făcut-o. Călăul meu ar fi vrut să dau mâna cu el după 30 de ani, dar i-am spus că nu răspund solicitării călăului, ajuns un bătrânel oarecare, pentru ceea ce mi-a făcut cu multe zeci de ani în urmă.

Zilele trecute am fost martor cu în acest secol al XXI-lea, călăul își preșiază victima. Lumea s-a întors cu fundul în sus.

Și ca tacâmul să fie complet, cel ce a dat o oarece recunoaștere victimei, a omagiat pe călău la câteva minute distanță, printr-o strângere de mână călduroasă.

Concluzie: secolul al XXI-lea va fi cel mai ciudat și de neînțeles din toată istoria umanității.

(19 aprilie 2019)

Coincidențele care se țin lanț

Toată lumea spunea că nu sunt pure coincidențe, ci totul este planificat să decurgă conform unei strategii în care erau urmărite efectele.

Din când în când mai apăreau comunicate din care rezulta că justiția nu ține seama de calendaru oamenilor politici, ci acționează exact cum scrie la carte, pe măsură ce evoluează dosarele.

Eu cred ce mi se spune.

Acum văd un lanț nesfârșit de coincidențe.

Laura Codruța KÖVESI s-a înscris ca independent pentru postul de procuror șef european.

Pac, imediat a devenit suspectă în oarece dosare.

Laura Codruța KÖVESI a trecut de niște filtre la Brussels.

Pac, instantaneu a devenit suspectă.

Laura Codruța KÖVESI a progresat în negocierile pentru funcția de procuror șef european.

Pac, a primit control judiciar cu restricție de a părăsi țara și de a vorbi cu șeful.

Dacă aceste coincidențe aș vedea că se obțin la barbut, cu zarurile, aș zice că cineva are mână bună, că dacă se zice 6-6 și zarurile cad pe 6-6, norocul i-a surâs omului. Dacă se vrea tot 6-6 și zarurile arată 6-6, fiind a doua oară când se îndeplinește dorința, deja omul este băftos rău de tot. Dar să se întâmple și a IV-a oară și a V-a oară tot 6-6, deja nu mai este coincidență și trebuie verificate zarurile, căci 100% sunt mânărite.

Concluzia: este corect că Laura Codruța KÖVESI nu crede în coincidențe, ci în chestiuni exacte, planificate să se întâmple exact la momentele care coincid cu altele esențiale și nimic nu este întâmplător, chestie care este veche de când lumea, deși oamenii vor să păstreze aparențele faptelor care curg la întâmplare. 

Am văzut acum mulți ani o femeie care cosea un petec la un sac să nu-i mai curgă porumbul de dat la porci. Nu avea decât așă neagră ceva mai groasă, iar sacul era de un bej spălăcit. Se vedea cusătura, adică se vedea cârpitura de la o poștă, ceea ce se vede mereu, așa cum m-am obișnuit. Noi avem multe proverbe care se potrivesc acestor vremuri nefericite pentru toată lumea.

(03 aprilie 2019)

Suspecta, apoi învinuita Laura Codruța KÖVESI

Lumea procurorilor este o lume specială. multă lume vorbește și se uită cu invidie exact la salariile acestora, salarii care nu sunt deloc mici. De invidie, mulți oameni sunt în pragul apoplexiei, iar analizând casa procurorului care a dat un interviu unui jurnalist bulgar, foarte mulți chiar îți doreau ca respectivul să trăiască într-un bordei sub pământ, căci așa ne place nouă, să vedem oameni săraci, flămânzi și necăjiți.

Într-un timp foarte scurt, adică un an, Laura Codruța KÖVESI a traversat momente dintre cele mai variate, trecând de la procuror șef la DNA, la procuror în Parchetul General, ca în ultimele săptămâni să fie mai întâi suspectă, iar de o săptămână învinuită sub control judiciar.

eu am făcut o serie de afirmații legat de cum se face justiție, despre profesionalism. niciodată nu am spus că în acea zonă există perfecțiunea întruchipată. nu am zis nici că aceste fluctuații au un fundament real. ceea ce i se întâmplă lui Laura Codruța KÖVESI este exact cum se manifestă românul, indiferent de domeniul în care acesta își duce activitatea.

Să ne amintim cât se lamentează lumea despre moștenirea trecutului. să nu uităm că la fiecare 4 ani totul este reluat de la zero căci noii veniți cred că tot ceea ce a realizat vechea putere este rău și fără valoare. Așa suntem noi. Ceea ce se întâmplă lui Laura Codruța KÖVESI nu mă miră câtuși de puțin, mai ales că cei care scriu despre cum a condus aceasta DNA este tras la indigo cu ceea ce spuneau cei din CC al PCR despre Elena și despre Nicolae, care până cu două zile înainte erau catalogați ca eroi, ca genii, ca stejari, ctitori, cârmaci, ca două zile mai târziu să fie dictatori, inculți, criminali și tot tacâmul. Fiecare caută să-și scape pielea și să cadă în picioare, arâtând cu degetul, dar fără a fi necesar, la momentul în care ar fi avut posibilitatea să spună ceva, au aprobat, din comoditate și din dorința de a nu supăra pe șef sau de a-i face pe plac șefului, adică șefei.

Laura Codruța KÖVESI a făcut greșeala fundamentală că nu a știut să-și aleagă colaboratorii. Eu știu pe un tip care avea arta alegerii celor mai buni colaboratori, a unor persoane care știau că au valoare și nu se sfiau să vorbească, să vină cu soluții. Laura Codruța KÖVESI a ales drept colaboratori oameni slabi și comozi, care nu aveau soluții, care nu aveau argumente și care acceptau cu siiciune tot ceea ce șefa lor zicea.

Sunt sigur că Laura Codruța KÖVESI nu a fost zbir, că nu ar fi acceptat variante de soluții. Cum oamenii lipsiți de performanță cer tot timpul aprobarea de la șefi, Laura Codruța KÖVESI ar fi trebuit să știe să ceară idei, inițiative și mai ales să responsabilizeze.

Acum,  se va zice despre Laura Codruța KÖVESI tot felul de legende și va fi foarte greu să fie demontate. Dacă aceleași lucruri sunt spuse de mai multe persoane, este clar că adevărul începe să fie altfel.

Eu le spuneam studenților mei: dacă faceți un program excepțional, dar dacă utilizatorii voștri pe care i-ați tratat de sus, spun în totalitate că programul scris de voi este prost, așa va merge vorba despre el, adică este un program prost, iar voi ca programtori sunteți slabi.

Va fi foarte greu pentru Laura Codruța KÖVESI să explice că lucrurile nu au stat așa cum sunt prezentate de alții. Sunt sigur că dacă Laura Codruța KÖVESI ar fi învățat câteva cursuri de management politic, alta ar fi fost situația ei acum. Oricum, nu este târziu, dacă ne gândim că până în octombrie mai sunt 7 luni bune.

Cred că s-a observat că biata Laura Codruța KÖVESI a slăbit mult și suferă. Va veni soare și pe strada ei.

(01 aprilie 2019) 

Duelul referendumurilor

Ziua de 26 mai 2019 se anunță foarte bogată în evenimente. Deși recomandarea de la UE ca în ziua alegerilor pentru Parlamentul European să nu existe alte manifestăti care să le perturbe, au apărut deja discuții legate de organizarea a cel puțin două referendumuri. Prezidentul se gândește să propună un referendum. A doua zi, PSD se gândește să facă și el o altă propunere de referendum.

Deși nu sunt deloc ieftine, referendumurile noastre nu au dus la nimic. Doar referndumul chinuit din anul 2001 pentru validarea Constituției a avut efect. Toate celelalte au fost doar jocuri de imagine, căci vorba românului, s-au născut moarte. Azi nu avem parlament unicameral cu 300 de deputați, prezidentul nu a fost demis, familia tradițională a rămas cum am stabilit. ca acțiune, merită referendumuri, căci la un moment dat poporul se va maturiza și chiar va vota, iar deciziile sale nu vor mai fi trecute la și altele.

(22 martie 2019)

Tudorel TOADER bâjbâie

Cel ce se zice în târg că i-a venit de hac lui Laura Codruța KÖVESI, dete OUG nr.7 care a reușit performanța să-i enerveze pe mulți dintre procurori. Părerile este împărțite, căci sunt mai puțin de 50.

Ceea ce se știe cu exactitate se leagă de faptul că săptămâna viitoare, OUG nr.7 va fi modificată. Este de dorit să se încheie protestele procurorilor.

Unii zic că ceea ce fac procurorii nu este legal. Ei insistă pe ideea că tocmai cei care au salarii și pensii babane, ies în stradă, că legea nu le dă voie. Tot aceștia pledează pentru amenzi, pentru pușcărie și cine mai știe ce aiureli. Este ca și cum îl pui pe unu să aleagă între a fi bogat și a fi bolnav de o boală incurabilă, ce ar alege. Problema este deficitar pusă, dacă se pleacă de la o astfel de ipoteză.

Societatea românească este de un primitivism strălucitor, căci chiar trecerea noastră prin istorie se bazează pe simțul romînului de a-și conserva un minimum de confort, țuică, fripturi, manele și femei. chestia cu onoarea, eroismul, dreptatea sau altele asemenea, momentan n-ar trebui luate în discuție, atât timp cât solul acestei țări este atât de generos. Doar trebuie să cști gura, pentru a-ți pica mâncarea în gură.

Nici bâjbâiala lui Tudorel TOADER nu este o chestie ieșită din comun, din moment ce miturile de bază pornesc de la niște crime. Ciobanii din Miorița nu-l mângăie pe cel modovean, ci-ii fac felul. Nici chestia cu baltacul nu este legată de o chermeză la casa de cultură din sat. Iar treaba cu meșterul Manole și ea are la bază un lucru sigur. Ana nu era siliconată, dacă vrea cineva să insinueze asta, din moment ce la mumiile egiptene nu au fost identificate gogoșele de silicon în sarcofagele nevestelor de faraoni. dacă ei nu aveau bani să le pună silicoane muierilor, cu atât mai puțin un zidar ar fi dispus de astfel de resurse, chiar dacă operația s-ar fi executat și într-o bucătărie, de un fals medic. Tehnici nu se făcea așa ceva.

(01 martie 2019)

Greta GARBO și statutul ei de divă

Aici pe malul Dâmboviței este foarte greu de acceptat statutul de divă, mai ales că se dau accepțiuni provinciale pentru foarte multe concepte. La noi, până și statutul de vedetă este caricaturizat. Orice individă care și-a pus botox și și-a ajustat bustul, deja e vedetă, chiar dacă abia silabisește pe cartea de abecedar.

Trebuie spus că a existat cândva o actriță numită Greta GARBO, care a influențat decisiv arta cinematografică. Istoria cinematografiei i-a rezervat capitole întregi. Greta GARBO a avut statutul de divă, ceea ce a însemnat că:

- era dorită să apară în filmele multor regizori,

- căpătase dreptul de a refuza roluri,

- condiționa partenerii alături de care juca,

- avea tarife corespunzătoare,

- genera un succes de casă fantastic.

În conștiința publicului, Greta GARBO însemna talent, expresivitate și mai ales o privire plină de semnificații, căci chipul ei era de o tristețe cum nu se mai văzuse. Greta GARBO era celebră chiar în perioada filmului mut și apariția sonorului i-au creat probleme, deși a realizat filme vorbite. Totuși, marile ei roluri au fost pe vremea filmului mut.

Nu degeaba am scris acum despre Greta GARBO, căci lumea nu înțelege că în lumea justiției s-a detașat cu mult mai mult decât își imaginează vulgul, o persoană, care are statututl de divă, iar Europa este la picioarele ei. Deocamdată este greu de explicat fenomenul KOVESI, căci despre el este vorba. Ceea ce trebuie reținut este doar faptul că ea, asemeni lui Greta GARBO care umplea ecranul cu prezența sa, KOVESI face valuri nu numai în lumea specialiștilor, cât mai ales în rândul celor care au cele mai mari așteptări în lupta cu corupția sistemică. Și fenomenul Greta GARBO și cel al lui Laura Codruța KÖVESI presupun existența unei aure generată de particularitățile personalităților lor. Ele au un public al lor atras ca un magnet de tot ceea ce fac, cum vorbesc,  cum știu să tacă și mai ales când știu să tacă.

(28 februarie 2019)

Guvernul României făcut K.O.

Ieri la brussels s-a desfăfurat meciul România - LCK. Meciul s-a încheiat prin decizia de K.O. după cele trei runde. Arbitrii au arătat în prima rundă 29 - 50 - 29. În a doua rundă scorul a fost 12 - 11 - 1, iar în a treia rundă scorul a fost 26 - 22 - 1.

Vor trece ani și ani până vor fi dezlegate misterele meciului, numai că istoria are ciclicități curioase, iar istoricii, mult prtea preocupați în a interpreta după cum îi duce mintea folosind ipoteze mioritice, vor fi foarte departe de marile adevăruri. 

Mă uitam cum și după acest K.O. tehnic, există manipulatori care vor să facă din alb, negru și să realizeze transfer de notorietate, inclusiv folosind imaginea eroinei meciului în scop propriu, crezând că populația uită așa repede zicerile de la prima numire a lui LCK acolo sus, sus de tot.

Mai zic una: și-a creat singură imaginea în Europa și la Brussels și nu numai, oamenii gândesc în termenii directorului de la Humanitas cu slujirea. Acum are posibilitatea de mișcare și face exact ceea ce dorește, căci dispune de resurse pentru a-și defini destinul. Este intersant ca istoricii să studieze cu atenție anii 1939, 1940 și 2018, dar să revadă și filmul Vară și fum din 1961.

(27 februarie 2019)

Scandal cu succes total

Unii cred că dacă fac scandal au și succes. În realitate, numai anumite scandaluri sunt încununate de succes, în sensul că au soluția dorită de cei impălicați în ele. 

Măiestria serviciilor secrete franceze este deja cunoscută, verificcată și mai ales eficientă, dacă ne gândim la scandalul fostului șef de la FMI, Dominique STRAUSS KAHN, implicat într-un scandal sexual. S-a obținut exact ceea ce s-a dorit, adică scoaterea lui din cursa pentru fotoliul de la Palatul Élysée.

Și banalitățile dâmbovițene cu divorțurile a doi actorași minori au avut efecte, tot minuscule, dar suficiente pentru talentele lor, căci au devenit ce și-au dorit. Și pozele din Paris ale  Elenei UDREA, Alinei BICA și Anei Maria TOPOLICEANU nu s-ar zice că au rămas fără efect. Numai că acolo a fost pe principiul neprofesionist, unde dai și unde crapă.

Au fost și zbaterile lui Sebastian GHIȚĂ în legătură cu niște așa-zise dezvăluiri legate de Florian COLDEA și Laura Codruța KÖVESI. La vremea respectivă am subliniat cu precizie că GHIȚĂ nu are nicio probă relevantă care să producă un scandal de succes. Stă dovadă simplul fapt că el a fugit. Dacă deținea probe devastatoare, ieșea cu ele în mass-media și mătura totul. Nici Elena UDREA nu are probe zdrobitoare. Nici Traian BĂSESCU nu are probe zdrobitoare. Sebastian GHIȚĂ nu are nici el probe zdrobitoare. Toți au fost ori niște diletanți, ori nu au făcut nimic, ori au fost duși de nas, ori au fost pur și simplu folosiți.

Trebuie să remarcăm penibilul acțiunii secției aceleia care a anunțat că Laura Codruța KÖVESI este suspectă, punându-i o aură de învingătoare pe cap, căci managementul politic zice cu totul altceva în a găsi momentul optim. Dacă chiar se dorea ceva, nu s-a reușit, exact ca în cazul pixelului albastru. Atunci filmulețul a fost dat prea devreme, iar acum strategia de imagine a fost aplicată prea târziu, adică too late, cum zicem noi chinezii.

Concluzie: mai puneți bre, mâna pe o carte de management politic și citiți-o!

(27 februarie 2019)

LCK și managementul politic

În cunoștință de cauză, cel ce aplică regulile managementului politic ar da cu precizie de 100% rezultatul selecției de azi 22 februarie pentru șefia la procuratura europeană. Sunt trei candidați. Regulile au fost și sunt încă stabilite în timpul jocului, chestie suficient de bizară, dar care amintește de pumnul de fier al mareului urs de demult care sălășuia în cetatea Krelinului.

Candidatul independent Laura Codruța KÖVESI se zicea că este cap de listă până în 18 februarie 2019, iar acum în 22 februarie când ea a obținut 29 de puncte la evaluarea din 19 februarie 2019, când chiar reprezentantul României a a acordat cele 6 puncte procurorului francez ieșit pe primul loc cu 50 de puncte.

Trebuie remarcat că:

- Laura Codruța KÖVESI provine dintr-un stat UE perceput ca fiind cel mai corupt,

- Laura Codruța KÖVESI s-a aflat în fruntea DNA care n-a fost prea eficient,

- Laura Codruța KÖVESI este candidat independent nesusținut de propria țară,
- Laura Codruța KÖVESI vine la scurt timp după ce țara ei a fost pusă la zid la PE,

- familia politică de care ea ar aparține mai are un candidat cel puțin și voturile se împart,

- Europa este un continent bântuit de orgolii și resentimente,

- există nuanțe diferite de abordare ale Franței și Germaniei față de România,

- Franța și Germania au un parteneriat absolut privilegiat și jocurile se fac între cei mari și tari,

- pentru LCK nu au protestat 200.000 de oameni pe 21.02.2019 în Piața Victoriei,

- prezidentul care a și revocat-o, nu a exprimat public sprijin pentru Laura Codruța KÖVESI,

- Laura Codruța KÖVESI are un sprijin limitat din partea celor care au votat rezoluția anti Ro.

Misterul și dinamica din comisia LIBE, precum și minutele extrem de puține acordate candidaților pentru a convinge, fac ca modul de evaluare să aibă multe elemente de certitudine, generate de contextul care-l definește pe fiecare candidat. Se știe că lucrurile rele au remanență cu mult mai mare în comparație cu cele bune, ceea ce face ca încărcătura negativă care o însoțește le Laura Codruța KÖVESI încă de la plecarea din București, să-i fie nefavorabilă. Toată lumea se aștepta ca Sebi GHIȚĂ să difuzeze un film excentric în care apare și Laura Codruța KÖVESI, ceea ce nu s-a întâmplat, lucru care mă duce cu gândul că Sebi se laudă și minte.
În concluzie: Laura Codruța KÖVESI nu va avea rezultatul pe care îl așteaptă, deși s-a dus la Brussels cu o carte de vizită care o arată ca învingătoare. Altul va fi alesul, nu ea. Păcat. Era o șansă bună pentru noi ca numele România să fie pe buzele Europei de azi înainte. Este o altă șansă ratată.

(22 februarie 2019)

Scorul meciului de baschet: 50 - 29

În 20 februarie 2019 la Brussels s-a desfășurat o evaluare a candidaților pentru șefia Parchetului European. Francezul a obținut 50 de puncte, germanul a obținut 29 de puncte și românca tot 29 de puncte. Scorul de 50 la 29 îmi aduce aminte de meciurile de baschet. Bănuiesc acum că Laura Codruța KÖVESI care a practicat la viața ei baschetul este obișnuită cu astfel de scoruri, căci în fotbal așa ceva este de neimaginat.

Eu am învățat de la părinții mei că niciodată să nu te bucuri de răul altuia. Azi am văzut pe televiziuni cum unii jubilau că Laura Codruța KÖVESI a obținut un scor atât de mic. Nu zic că Laura Codruța KÖVESI reprezintă perfecțiunea, că este zeița, că este slujirea, dar ea e din România și româncă de-a noastră fiind, ar trebui să fie încurajată, dacă iubită nu este. Străinii nu-i apreciază deloc pe cei care-și vorbesc țara de rău sau își denigrează conaționalii.

În sport mai există la cursele lungi de atletism niște sportivi numiți iepuri. Ei aleargă fiind în frunte, dar spre final alții sunt marii câștigători. Iepurii sunt conștienți de rolul lor. Dacă în alte locuri există asemenea practici, uneori iepurii sunt neascultători, iau cursa pe cont propriu și rezultatul este cel pe care ei îl impun.

(20 februarie 2019)

Ioana d'Arc de Dâmbovița

Deși nu este de pe aici, ea s-a instaurat ca o veritabilă Ioana d'Arc de Dâmbovița, pentru că poartă stindardul unei lupte nemiloasă cu hidra.  Acum toți se dau de ceasul morții s-o acuze. Și vor reuși. Dar peste ani se va dovedi că au fost uneltiri și se va produce reabilitarea, exact așa cum s-a făcut în anul 1456. Ioana d'Arc de Dâmbovița nu va fi arsă pe rug așa cum s-a întâmplat în 30 mai 1431 la Rouen. Ioana d'Arc de Dâmbovița va fi umilită cu mult mai rău decât s-a făcut cu reeducarea de la penitenciarul din Pitești, știută fiind plăcerea noastră ca public în fața suferinței semenilor noștri. Acum tot un fel de Inchiziție o va condamna pe Ioana d'Arc de Dâmbovița, ca în 1431.

Noi suntem cei care desgropăm morții și-i mutăm de colo-colo. Râmaru nu este din Patagonia. Femeia care și-a tranșat bărbatul, A.Z., era din Roman nu din Antarctica. Ioana d'Arc de Dâmbovița este singură și furnicarul e nesfârșit. Legenda va zice că reabilitarea sa se va face undeva prin 2050.

(18 februarie 2019)

Trei cu trei

Se zice că Traian BĂSESCU s-ar fi exprimat cam așa:

- Trei de-ai mei i-au arestat pe alți trei de-ai mei.

Cei care au fost arestați erau Elena UDREA, Horia GEORGESCU și Alina BICA. Ceilalți care au făcut arestările erau Laura Codruța KÖVESI, Florian COLDEA, și Livia STANCIU.

Când am mers cândva, înainte de 1989 la Crematoriul Cenușa, am văzut urna lui Ana PAUKER și mi-am adus aminte că toată România tremura când auzea de Ana PAUKER. În final a fost și ea mazilită și a ajuns o banală urnă cu cenușă, lângă care scrie pe o etichetă nesemnificativă despre cine este vorba.

Elena UDREA, Horia GEORGESCU și Alina BICA tăiau și spânzurau în epoca BĂSESCU, încât toată lumea se mira că nu știau unde să se oprească din răul pe care-l făceau în calitate de unelte ale regimilui pe care l-au instaurat și îl slujeau cu ardoare.

Laura Codruța KÖVESI, Florian COLDEA, și Livia STANCIU de pe înaltele lor poziții erau înhămați la lupta împotriva corupției, lupă căreia le-au căzut victime ostașii Elena UDREA, Horia GEORGESCU și Alina BICA.

Cum nimic nu este veșnic, era BĂSESCU s-a încheiat la finele anului 2014 și cu ea s-au dus pe apa sâmbetei năravurile instaurate și destinele tuturor camarazilor de drum s-au schimbat radical.

Elena UDREA și Alina BICA sunt fugare în Costa Rica și așteaptă să reintre la pârnaie.

Horia GEORGESCU a intrat într-un con de umbră și spune foarte puține.

Florian COLDEA s-a pensionat rapid și predă pe la universități din provincie.

Laura Codruța KÖVESI este chemată azi 15 februarie 2019 să dea cu subsemnatul la parchet.

Livia STANCIU este judecător constituțional și așteaptă cu înfrigurare cum curge istoria năvalnică.

Azi 15 februarie 2019 comemorez ziua de naștere a tatălui meu Tudor și a conducătorului meu de doctorat Ludovic TÖVISSI.

(15 februarie 2019)

Nu numai revoluțiile își devorează fiii și fiicele

Văd acum cum timpul necruțător își devorează fiii și fiicele cu nesaț. Marea eroare făcută de unii dintre fii și de unele dintre fiice a fost, este și va fi pe veci faptul că și fiii și fiicele cred că malaxoarele pe care le construiesc cu dibăcie sunt numai pentru alții. De multe ori se întâmplă ca unii dintre fii și unele dintre fiice să cadă pradă gurilor nesățioase ale malaxoarelor și să sfârșească strivite exact de rotițele dințate pe care cu toții au pus umărul să le asambleze, pentru a face chinurile celorlalți și mai groaznice.

Invincibila Elena UDREA care făcea sarmale la tv, care împletea sau dădea cu mopul, a ajuns atât de sus încât la prăvălire purta doar niște cătușe banale și părul i se încrețise.

Teoreticiana suspiciunilor rezonabile Alina BICA a ajuns după gratii exact printr-un șir de suspiciuni rezonabile, după ce a fost pescuită în trafic.

Ieri s-a emis o citație pe numele lui Laura Codruța KÖVESI și văd cum unii jubilează frenetic, uitând lucruri elementare, precum că nu este bine să te bucuri de răul altuia sau și mai rău, cine sapă groapa altuia, cade el în ea. Am auzit-o pe Laura Codruța KÖVESI cu vocea înecată în plâns, sub imperiul șocului, că ceea ce nu credea vreodată că i se va întâmpla, ieri a devenit o realitate și istoria va consemna sec probabil într-un rând de carte ceva sumar, de trecut neobservat, din moment ce intrarea lui Mihai VITEAZUL de la 1601 e marcată prin trei rânduri de carte, iar despre regi, ani în șir nu s-a scris niciun rând.

Greșeala lui GHEORGHIU-DEJ a fost că nu și-a publicat operele în timpul vieții. Nicolae CEAUȘESCU a învățat lecția și bibliotecile erau înțesate cu cărțile lui copertate legate în piele roșie și scrise cu auriu.

Morala: omul cât este pe poziție să facă exact ceea ce vrea, căci după aceea apar regretele uriașe.

(14 februarie 2019)

Scatoalce la KOVESI

Laura Codruța KÖVESI este în capul listei de procurori pentru ocuparea nou înființatei poziții de procuror european. Până aici totul este mișto. Numai că din țară se transmit mesaje către Brussels cum că Laura Codruța KÖVESI nu e atât de bună precum se cred, iar din aceste motive, Laura Codruța KÖVESI nu merită acest post în niciun caz.

Mai în anii trecuți aveam explicația lipsei de premianți NOBEL din rândul românilor. De fiecare dată când apare o persoană care ar merita să fie încununată de acest premiustui care să pună bețe în roate acelei candidaturi.

Îmi amintesc un banc: se zice că în iad toți dracii nădușeau învârtind lopețile la cazanele cu smoală clocotindă. Numai un drac stătea și nu făcea mai nimic în afară de a asculta rapp la căști. A fost întrebat de ce stă. Dracul a răspuns că el se ocupă de cazanul în care sunt cadre didactice. Acolo, cum încearcă unul să ridice capul, imediat ceilalți îl trag la fund. 

Ni se potrivește de minune acest banc. Nu este de azi această atitudine căreia i se aplică lui Laura Codruța KÖVESI. Să nu uităm că în timpul ultimului Război Mondial se întorcea glorioasă divizia Tudor VLADIMIRESCU, să nu uităm că boierii îl vindeau pe vodă la Stambul, iar DECEBAL a fost și el victima unei trădări.

Mă și miram dacă în legătură cu Laura Codruța KÖVESI nu s-ar încerca niște scatoalce, așa pe nevăzute, căci niciodată nasoliile nu se fac pe lumină, deschis. Cine crede că așa se face treabă, face o mare greșeală. Europa are cu totul alte rețete de lucru și nu-i apreciază în niciun fel pe cei care vând pe nimic și pleacă cu doi arginți în buzunar, crezând că au făcut afacerea vieții lor.

Are pielea tăbăcită zdravăn Laura Codruța KÖVESI dacă încă este pe baricadă și mai are puterea de a zâmbi, căci asta i se datorează din viața de baschetbalistă pe care a dus-o ani în șir. În sport se câștigă, dar se și pierde, iar Laura Codruța KÖVESI a trăit multe situații în care scorul a fost întors în favoarea echipei ei.

Noi avem o vorbă: dacă cineva spune că ești beat, te gândești, iar dacă doi sau mai mulți spun același lucru, trebuie să mergi obligatoriu să te culci. Acum, Europa a spus ceva, încât s-a ajuns ca Laura Codruța KÖVESI să fie favorită, în condițiile în care Franța și Germania au și ele candidații lor. Deci nu numai doi au spus ceva. Atunci de ce nu mergem la nani?

(13 februarie 2019)

Laura Codruța KÖVESI ca locomotivă în +plus

Europarlamentarele bat la ușă. Fiecare partid este preocupat să facă liste de candidați. Dacă un partid are o listă alcătuită după notorietate, șansele de a înregistra succese este cu atât mai mare. Ideea de a ține doi pepeni într-o mână de către Dacian Julien CIOLOȘ este nefericită. Cine aleargă după doi iepuri nu prinde niciunul, zice un vechi proverb dacic.

Dacă Laura Codruța KÖVESI va intra în politică:

- are șanse imense de a deveni europarlamentar,

- va juca rol de locomotivă a partidului,

- îl scutește pe Julien de eforturi și riscuri inutile,

- netezește calea lui Julien pentru decembrie,

- solda  e mult mai mare decât ce câștigă  LCK acum,

- i se va încredința o poziție însemnată la Brussels.

Astrele îi sunt favorabile lui Laura Codruța KÖVESI, cu condiția să-și asculte ce-i zice zodia și să joace inteligent, ținând seama că 20 ianuarie 2017 nu este pur și simplu o zi din calendar, ci este cu mult mai mult. Am zis undeva că poziția sa este atât de mare încât îi permite să facă fix ce alege, cu condiția ca alegerea să fie bună. Să nu uităm că Monica MACOVEI ca produs politic este ieșit din garanție, așa cum sunt și mulți alții care se apropie de 60 de ani și care datorită intensității cu care au activat, au expus cam tot ce erau în stare și niciun băț de chibrit nu arde la infinit.
Laura Codruța KÖVESI este foarte potrivită să joace rol de locomotivă în partidul +plus dacă compară avantajele privind transparența, vizibilitatea și valoarea indemnizației, dar mai ales viitorul, căci peste 4 ani va avea sub 50 de ani, ceea ce în politică este vârsta ideală.

Mă opresc aici că nu sunt eu ăla care să-i dea sfaturi nici lui Julien și nici lui Codruța. Au ei pe cine să se bazeze, căci mi-au demostrat că echipele lor de PR sunt pricepute, foarte pricepute.

(21 ianuarie 2019)

Fără Liviu și fără PNL

Grav.

Azi 10 ianuarie 2019 la ora 20 are loc la Atheneul Român preluarea președenției rotative a Consiliului Uniunii Europene.

Crema șefilor UE se află la București.

Este ora 19,45 și nu am filmul evenimentului.

Știu clar că:

- Liviu DRAGNEA nu participă,

- reprezentanții PNL nu participă.

Fiecare are motivele lui, despre care nu doresc să fac vorbire acum, căci seara aceasta aș dori să fie foarte frumoasă și nu se cade să văd gunoiul de sub preș, deși au existat mulți care s-au zbuciumat să facă o țâră de curățenie.

Liviu DRAGNEA și PNL-iștii se țin tari pe poziții, lucru normal și de apreciat, căci dacă Liviu DRAGNEA dorește să nu-și erodeze aiurea imaginea, nici PNL-iștii nu doresc să respire același aer cu cei care, în concepția lor, au  siluit legile justiției și au contribuit masiv la revocarea șefei DNA.
Seara aceasta importantă va fi fără Liviu și fără PNL. La noi există o vorbă: nu există nuntă fără păruială și nici moarte fără bănuială. Acum este nunta.

1.000 de ani pace!

(10 ianuarie 2019)