Notele premierilor post-decembriști

De la Revoluția din Decembrie 1989 și până în zilele noastre, s-au perindat la Palatul Victoria multe personaje, unele dintre ele pentru perioade mai lungi, altele pentru perioade mai scurte și merită să primească fiecare note, după ceea ce au făcut, mai bine sau mai prost, dar și pentru ceea ce nu au făcut.

Petre ROMAN are nota 3(trei) că profesor universitar fiind, nu a făcut nimic pentru profesori.

Theodor STOLOJAN are nota 2(doi) că a confiscat valuta românilor.

Nicolae VĂCĂROIU are nota 9(nouă) că a construit centura de sud către Bascov a autostrăzii A1.

Victor CIORBEA are nota 4(patru) pentru tot parcursul lui jalnic de doctorand peren.

Radu VASILE are nota 3(trei) că profesor universitar fiind s-a mirat că avea un salariu in ASE prea mic.

Mugur ISĂRESCU are nota 5(cinci) că nu a făcut nimic spectaculos, ci a fost element de decor.

Călin POPESCU TĂRICEANU are nota 9(nouă) că i-a ținut piept lui Traian BĂSESCU.
Emil BOC are nota 2(doi) pentru că el credea în trei alternative și era slugarnic cu Taian BĂSESCU

Mihai Răzvan UNGUREANU are nota 7(patru) că i-a pus pe bețivanii dintr-un să dea zăpada.

Victor PONTA are nota 4(patru) că n-a mințit credibil în legătură cu autostrada Comarnic-Brașov.

Dacian CIOLOȘ are nota 6(șase) că stătea la stopuri pe stradă în loc să se ocupe de treburi serioase.

Sorin GRINDEANU are nota 2(doi) că s-a baricadat în clădirea din Piața Victoriei.

Mihai TUDOSE are nota 2(doi) că e miștocar, dar și că nu s-a întâlnit cu premierul Japoniei.

Viorica DĂNCILĂ are nota 10(zece) de pe poziția ei de femeie i-a ținut piept lui Klaus IOHANNIS.

Ludovic ORBAN are nota 1(unu) căci în pandemie chefuia  și eu stăteam sechestrat în casă.

Florin CÎȚU are nota 2(doi) că a împrumutat bani fără să dea explicații.

Nicolae CIUCĂ are nota 7( șapte) că a stat în banca lui și a fost un executant cumițel.

Marcel CIOLACU are nota 3(trei) că m-a mințit că-mi indexează pensia și n-a făcut-o.

Ilie BOLOJAN are nota 5(cinci) că a început redresarea cu creșterea TVA și tăierea pensiilor.

Așa cum stau lucrurile, premierii noștri nu sunt nici mai buni și nici mai răi decât suntem noi, căci nici noi nu suntem numai genii, ci suntem unii mai bunicei, dar grosul dintre noi suntem, vai teaua noastră, exact cum sunt și premierii care nu au luat note de trecere, căci unde nu e, nici Dumnezeu nu cere și nu este vina lor că le cerem prea multe, dacă ei nu sunt în stare de mai mult, ci de vină este natura că i-a făcut săraci în raport cu calitățile pe care trebuie să le aibă niște premieri care să rămână în istoria neamului românesc.



(28 august 2025)

Cine a adus România în pragul catastrofei la 23 august 1944?

Dacă este să privim cu atenție ceva mai mult în trecutul nostru mai îndepărtat, vom constata că politicienii noștri nu au avut:
- viziune,
- anvergură,
- patriotism,
căci numai așa se explică actul de la 23 august 1944 și declararea României ca stat învins la Conferința de la Paris din 29 iulie - 15 octombrie 1946 și tratatele de pace care stipulau dimensiunea datoriei de război pe care treb uia s-o plătim prin Tratatele de Pace de la Paris semnate pe 10 februarie, 1947.
Între 7 martie 1939 și 4 septembrie 1940 au condus guvernele României Armand CĂLINESCU, Gheorghe ARGEȘANU, Constantin ARGENTOIANU - traseist, Gheorghe TĂTĂRESCU - liberal, Ion GIGURTU - traseist. Nu este deloc de mirare căci cei care au fost premierii României în acele momente grele, au fost lipsiți de viziune, căci numai așa se explică de ce în 547 de zile s-au schimbat 5 guverne, când trebuia să fie stabilitate. 

Guvernul Armand CĂLINESCU a durat 198 de zile.

Guvernul Gheorghe ARGEȘANU a durat 63 de zile.

Guvernul Constantin ARGENTOIANU a durat 56 de zile.

Guvernul Gheorghe TĂTĂRESCU a durat 168 de zile.

Guvernul Ion GIGURTU a durat 30 de zile.

Ne uităm acum la baletul periculos pe care-l face PNL, reeditând ceea ce a făcut înainte de război, când în loc să vadă interesul major al României când avem război la graniță, politicieni ca Lucian BODE, Rareș BOGDAN, Nicolae CIUCĂ, Florin ROMAN, Costel ALEXE, Emil BOC, Ionuț STROE, Robert SIGHIARTĂU, nu depășesc micimea de partid, pe care PNL a exersat-o și înainte de Al Doilea Război Mondial, de am ajuns în cel mai nenorocit moment al istoriei noastre. Priviți sarabanda moțiunilor de cenzură a incontienților care cer ieșirea PNL de la guvernare și aruncarea țării în haos, care nu este mai mic în comparație cu ruperea coaliției pe motive de politicieni mărunți care nu au vocația construcției.

(03 noiembrie 2024)

Primari fără emoții

Există primari în funcție care nu au emoții, căci alegătorii le-au văzut rezultatele și le vor acorda încă un mandat, mai mult ca sigur. Ei sunt:

Emil BOC pentru municipiul Cluj-Napoca

Robert NEGOIȚĂ pentru sectorul 3 București

Paul ȘTIR pentru comuna  Căianu Mic

Nicolae BUȘCOI pentru comuna Zagra 

Liviu ANUȚA pentru comuna Voineasa

Omul sfințește locul este proverbul care se verifică duminică 9 iunie, iar primarii care nu și-au sfințit locul prin rezultate nu numai că tremură, dar chiar vor pierde alegerile, căci votanții sunt necruțători.

(03 iunie 2024) 

O campanie electorală a surzilor

Toți candidații vorbesc despre:
- proiecte,
- programe,
- promisiuni.
Numai că fiecare vorbește pe limba lui, fără a accepta participarea la dezbateri televizate. Actualul primar Nicușor DAN a apărut la câteva televiziuni și a arătat ceea ce a făcut el, după ce a venit la primărie și a trebuit să repare nasolelile pe care i le-a lăsat fostul primar. Primarul de sector Robert NEGOIȚĂ, a apărut și el la televizor și a vorbit despre războaiele pe care le-a purtat cu primarul general și a mai arătat ceea ce a construit el în materie de pasaje, la prețuri de 10 ori mai mici.
Este o campanie electorală a surzilor, lipsită de substanță, fără posibilitatea de a-i vedea pe competitori în dialog, astfel încât alegătorii să compare și să se convingă asupra calității fiecăruia dintre competitori și votul de duminică 9 iunie să fie în cunoștință de cauză.

Este o campanie electorală săracă. Nu mai sunt materialele de pe vremuri, acel dezmăț sinistru, cu bannere, cu afișe cât blocul de înalte, cu pliante care inundau scările de blocuri, cu stâlpi împopoțonați ca niște femei ușoare cu moacele candidaților lipite unele peste celelalte.

Parcă lipsește pasiunea și încrâncenarea. Dorința de a fi primar este doar a candidaților, iar alegătorii sunt tratați ca niște anexe. Unii dintre primarii în funcție se consideră câștigători de la declanșarea campaniei electorale și nu mai sunt interesați să-și prezinte ideile din programe pentru că merg la sigur. Cei noi, nu au anvergura necesară și caută și ei să se remarce prin ceva. Au mai apărut și incidente provocate grosolan, iar cei care au picat la mijloc, trag acum ponoasele.

Oricum, așa-zisul scandal al generalilor, a acaparat televiziunile și temele privind alegerile din 9 iunie 2024 au trecut în planul al X-lea, devenind neinteresante, pălind în raport cu dezvăluirile de pe la DNA.

În țară lucrurile stau și mai rău, căci lupta electorală este aproape absentă, din moment ce întrunirile candidaților cu alegătorii au coborât la nivelul banalului mărunt și promisiunile nu mai impresionează pe nimeni. A promite parcări gratis, a promite astfaltări, a promite marea cu sarea, după 33 de ani de promisiuni neonorate, deja nu mai este ceva de substanță. Lumea vrea altceva. Lumea vrea candidați cu cărți de vizită din care să rezulte acel ceva care să-i convingă pe alegători. Este ca la lăutari. Nu trebuie să stai să le asculți repertoriul în stradă. Trebuie să vezi cum pun arcușul pe vioară. Un candidat serios, este cel care dovedește că are o carieră în spate și faptele lui vorbesc de la sine.

(03 iunie 2024)

Peneliștilor, Rareș BOGAN vă turtește imaginea!

PNL l-a cooptat pe  Rareș BOGAN în rândurile lor și chiar l-au făcut prim-vicepreședinte al PNL. La momentul acela Rareș BOGAN rea locomotivă a partidului. După ce s-a lansat spunând niște prostii, adică a făcut promisiuni pe care nu le-a onorat, Rareș BOGAN a început să dea din el numai tâmpenii, crezând că politica este măsuța din studioul unde el avea emisiune și era moderator.

Ieșirile din ultimul timp, arată că Rareș BOGAN și-a pierdut busola și în loc să tragă partidul în sus, trage partidul în jos. Parada de ceasuri mi se pare un lucru de prost gust pe care numai parveniții de cea mai joasă speță îl fac. Îmi aduc aminte cun un parvenit la televizor a zis că poartă în picere pantofi de 800 de euro, dar el nu se laudă. În vremurile mele de glorie, făceam cărăușie că aveam un ARO 244 pe motorină și remorcă și câștigam destui bani, dar niciodată nu am dat din mine tâmpeniile pe care Rareș BOGAN și cei de-o teapă cu el le scot, deși în acele vremuri lucrurile erau și mai mișto dacă aș fi etalat chestii pe care acest Rareș BOGAN nici nu le vizează, dar am preferat să folosesc banii în educația copilașilor sau în lucruri de strictă necesitate. E chestiune de educație, de caracter și mai ales de capacitatea de a ști cu cine dansezi și ce hram porți, ca să rămâi om pur și simplu, nu neam prost.

În momentul de față Rareș BOGAN este pentru PNL ca o piatră de moară legată de piciorul unui om aruncat în lac și care om nu știe să înoate. Ar trebui ca PNL să-l retragă din primul plan pe Rareș BOGAN căci îi turtește imaginea și cred că Emil BOC are un cuvânt de spus în a influența repoziționarea PNL în rândul alegătorilor, căci Rareș BOGAN va duce partidul în picaj direct pe locul al III-lea, ceea ce nu cred că va conveni nimănui. Nu știu de ce președintele PNL nu-l temperează pe acest Rareș BOGAN, care se crede deja mai important și mai spiritual decât NAPOELON, de se lansează în panseuri fără sare și piper.



(13 noiembrie 2023)

Transferuri grosolane de notorietate

De când cu concertul lui GHEBOASĂ de la UNTOLD am văzut cum tot felul de neica-nimeni exersează transferul de notorietate, dar nu orice fel de transfer de notorietate, ci transferul de notorietate grosolan.

Ca lucrurile să fie foarte clare, voi reda integral articolul 30 din Constituția României, care se referă la libertatea de exprimare a cetățenilor țării noastre.

Libertatea de exprimare

ARTICOLUL 30 (1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credințelor și libertatea creațiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile. (2) Cenzura de orice fel este interzisă. (3) Libertatea presei implică şi libertatea de a înființa publicații. (4) Nici o publicație nu poate fi suprimată. (5) Legea poate impune mijloacelor de comunicare în masă obligația de a face publică sursa finanțării. (6) Libertatea de exprimare nu poate prejudicia demnitatea, onoarea, viața particulară a persoanei şi nici dreptul la propria imagine. (7) Sunt interzise de lege defăimarea țării şi a națiunii, îndemnul la război de agresiune, la ură națională, rasială, de clasă sau religioasă, incitarea la discriminare, la separatism teritorial sau la violență publică, precum şi manifestările obscene, contrare bunelor moravuri. (8) Răspunderea civilă pentru informația sau pentru creația adusă la cunoştință publică revine editorului sau realizatorului, autorului, organizatorului manifestării artistice, proprietarului mijlocului de multiplicare, al postului de radio sau de televiziune, în condițiile legii. Delictele de presă se stabilesc prin lege.

Citind cu atenție acest articol văd că după concertul lui GHEBOASĂ, foarte mulți indivizi care se dau apărătorii moralității, sunt în afara constituției. Concertul lui GHEBOASĂ a avut o durată precisă. Artistul a interpretat cântece cunoscute publicului, public care a fredonat cântecele cu artistul. Se vedea că publicul cânta versurile împreună cu artistul, ceea ce se presupune că cei din public au ascultat cântecele cu mult înainte de spectacol și nu o  singură dată, ci de mai multe ori, pentru a reține versurile. Nimeni nu ascultă un cântec de mai multe ori dacă acel cântec:

- nu-i place,

- nu-i spune nimic,

- nu se identifică cu mesajul,

- îl enervează,

- este obligat.

În consecință, publicul care a ascultat cântecele lui GHEBOASĂ și a participat la spectacol era un public avizat și erau persoane care au plătit biletul de intrare, ceea ce înseamnă că au acceptat de bună voie și nesiliți de nimeni, deci în cunoștință de cauză să participe la spectacol. Se știe că dacă la televizor nu ne place o emisiune, luăm telecomanda și schimbăm canalul. Tot așa, cei cărora nu le plăcea GHEBOASĂ aveau posibilitatea de a pleca pe durata evoluției lui, ceea ce nu s-a întâmplat, pentru că GHEBOASĂ este un traper iubit, are publicul lui și acel public a plătit pentru a-l vedea live pe GHEBOASĂ.

După spectacol, a apărut o avalanșă de luări de poziție,. Le-am contabilizat și niciunul dintre vajnicii indignați nu reprezintă decât sugative de transfer de notorietate, care prin asocierea numelor lor nesemnificative cu numele lui GHEBOASĂ, cel cu 14 milioane de vizualizări la un hit, vor obține și ei un oarece profit de notorietate. În viața mea, erau trei persoane a căror opinie conta pentru mine. Oricine altcineva ar fi avut un punct de vedere, nu mă interesa și de multe ori, cu brutalitate am spus că opinia respectivului nu contează. Cred că nici GHEBOASĂ nu ar trebui să fie influențat în vreun fel în actul să de creație artistică, pentru că vorba proverbului câinii latră, caravana merge.

(09 august 2023) 

Cum s-au făcut de râs niște politicieni de prim rang de după 1989...

Șe știa exact că Gheorghe GHEORGHIU DEJ și Nicolae CEAUȘESCU nu vorbeau limbi străine. Ei aveau translatori foarte buni și nici nu se punea problema în acele vremuri ca ei să facă pe zmeii și să se dea în stambă de cât de bine vorbesc limbi străine. Ei erau oameni modești ca pregătire intelectuală și unde nu e, nici Dumnezeu nu cere. După Revoluția din Decembrie 1989 l-am auzit pe Petre ROMAN vorbind la un post de televiziune franțuzesc. Vorbea frumos, fluent și cu accent. Consideram normal, căci el își făcuse studiile în Franța și stând acolo câțiva ani, era firesc să vorbească franțuzește foarte bine. marea mea surpriză a fost că vorbea la fel de bine și în limba italiană și în limba spaniolă și în limba engleză, dar și în limba rusă. Am crezut că s-a rupt lanțul ghinioanelor.

Dezamăgirea a revenit în forță nu după mult timp.

L-am auzit pe Ion ILIESCU vorbind o engleză de baltă.

L-am auzit pe Emil CONSTANTINESCU ditamai rectorul bolborosind o engleză penibilă.

L-am auzit pe Traian BĂSESCU dându-se în spectacol cu engleza lui de tot râsul.

L-am auzit pe Crin ANTONESCU cu franceza lui penibilă cât făcea el pe președintele interimar.

L-au auzit pe Emil BOC cu aviara gripa lui, de m-a apucat jalea.

L-au auzit cum se opintea citind un text în limba engleză pe Nicolae CIUCĂ.

L-am ascultat pe Marcel CIOLACU luându-și la revedere într-o franceză groaznică.

Singurul care vorbește fluent și cu accent limba engleză este Klaus IOHANNIS. Cred că acum testul suprem ar fi pentru președintele țării mele vorbirea fluentă și cu accent într-o limbă străină, oricare ar fi aceasta, că m-am săturat de indivizi care în școală au trecut ca gâsca prin apă la lecțiile de limbi srtăine.

(22 iulie 2023)

Cine este GRUPUL DE LA CLUJ?

De mulți ani se vorbește despre GRUPUL DE LA CLUJ, dar lumea nu caută să afle din cine este format acest GRUP DE LA CLUJ, căci oamenilor le plac misterele. În momentul în care spui nume de persoane și nu spui GRUPUL DE LA CLUJ, dispare misterul și totul devine neinteresant. GRUPUL DE LA CLUJ este format din:
Iona RUS
Vasile DÂNCU

Florian COLDEA

Neluțu VARGA

George MAIOR

Emil BOC

Virgil ARDELEAN

Gelu OLTEAN

Vasile POTOP

Aurelia CRISTEA

Vasile ILEA

Cornel ITU

Emanuel UNGUREANU

Ioan DÎRZU

adică, personalități importante, care s-au remarcat în viața publică românească după anul 2000, dar mai ales în ultimii cincisprezece ani, ocupând funcții importante în statul român de miniștri, de premieri, de șefi ai instituțiilor de forță, deputați, senatori sau în altele. GRUPULUI DE LA CLUJ i se atribuie de către presă sau de către unele persoane publice un rol special în derularea de evenimente, în influențarea vieții publice, lucru care este normal în democrație, când lumea are libertatea de a spune orice, mai ales atunci când lipsesc dovezile și exprimările au o formă relativă care include ceva de forma se crede că, ar fi vorba, se pare că, este posibil să, există opinia că, forme care relativizează totul și care-l feresc pe cel care lansează ipoteza de orice consecințe, pentru că nu dă verdicte, ci doar exprimă ce au zis alții.

Eu nu cred în existența acestui GRUPUL DE LA CLUJ, atât timp cât nu este vorba de manifestări clare, organizate explicit sub această titulatură, în care oamenii să adere la o formațiune astfel intitulată, cu program și cu obiective clare. Despre orice, în democrație, lumea are drept să spună orice, inclusiv că există acest GRUP  DE LA CLUJ, inclusiv că GRUPUL DE LA CLUJ este o metaforă. Țtiu foarte clar că Clujul este un oraș mare de cultură, care a dat mari personalități culturale și politice dintotdeauna, deci și acum, iar a le grupa în vreun fel nu este nici excentric, nici exagerat, ci doar un exercițiu.

(19 iunie 2023)

Eu și metrourile

Când am văzut cum a fost construit metroul București și cât a durat realizarea conexiunii cu Drumul Taberii, mi se pare o glumă teribilă că primarul Cluj-ului Emil BOC își dorește și el la un oraș mic totuși, cum este Clujul, un metrou, care a și primit finanțare și care probabil îmi va aminti de ceea ce s-a întâmplat cu canalul Dunăre-Marea Neagră în vremurile lui DEJ. 
Am avut ocazia să mă plimb cu metroul în orașe mari.
Am mers cu metroul din Kiev și m-a impresionat adâncimea și arhitectura.
Am mers cu metroul din Moscova și m-a impresionat arhitectura specială din stații.
Am mers cu metroul din din Paris și nu m-a impresionat nimic.
Am mers cu metroul din Budapesta și era un metrou banal.
Am mers cu metroul din New York și m-au impresionat dimensiunile.
Am mers cu metroul din Praga și am admirat modernismul și simplitatea stațiilor.

Am mers cu metroul din Napoli și mi s-a părut ceva obișnuit.

Am mers cu metroul din München.

Am mers cu metroul din Berlin.

Am mers cu metroul din Los Angeles.

Am mers cu metroul din Tokyo.

Întrucât am folosit mijloace de transport proprii, nu m-am folosit decât arareori de metrou și de aceea nu mă laud cu o listă prea mare de călătorii cu metroul. Dar cele mai spectaculoase stații de metrou le-am văzut în Kiev unde scările rulante lungi sun opere de artă, iar metroul din Moscova are stații cu multă marmură, fiecare stație are ceva care o face diferită de celelalte, dar ochiul privitorului este încântat.

(22 mai 2023)

1.000 de oameni care m-au dezamăgit: Dan NICA

Dan NICA are nume de vedetă de cinema. Nu știu de ce, când mă gândesc la Dan NICA, îmi vine în cap numele cântăreței americane Doris DAY, căci numele lui este scurt și sonor ca numele acesteia.

Dan NICA este un politician român de 62 de ani.

Dan NICA a fost vicepremier în guvernul BOC I la vârsta de 46 de ani.

Dan NICA a fost ministru la comunicații, dar  și la interne, ceea ce arată că totul este posibil.

Dan NICA a fost parlamentar începând cu 2014 și azi tot așa este.

Dan NICA a fost parlamentar la București între 1996 - 2014.

Dan NICA și-a început activitatea politică la vârf de la 32 de ani.

Dan NICA m-a dezamăgit că este persoana care nu vorbește mult, dar când tace, nu spune nimic profund. De aceea el este apreciat, ales și reales.

Dan NICA m-a dezamăgit căci atunci când spune că a făcut ceva, nu se vede ceea ce a făcut, pentru că politicienii așa cunt, zic că muncesc, dar la ei, a munci este echivalent cu a tăia frunză la câini.





(05 august 2022)

1.000 de oameni care m-au dezamăgit: Adriean VIDEANU

Adriean VIDEANU este un politician român acum în vârstă de 60 de ani.
Numele de Adriean este cred dintr-o greșeală a celui de la primăria din Crevenciu - Teleorman combinată cu neatenția celui care a preluat certificatul de naștere al noului-născut din familia VIDEANU.
Adriean VIDEANU a fost în FSN.
Adriean VIDEANU a fost în PD.
Adriean VIDEANU a fost în PDL.
Adriean VIDEANU este în PNL.

Adriean VIDEANU a fost parlamentar în 5 legislaturi, dar nu a rămas ceva memorabil de la el.

Adriean VIDEANU a fost ministru în guvernul lui Emil BOC.

Adriean VIDEANU a fost primar al capitalei între 2005 - 2008.
Adriean VIDEANU este inginer, absolvent al Politehnicii Bucureștene promoția 1987.

Adriean VIDEANU a vorbit despre cum vindea el la piață varză să facă milioane.

Adriean VIDEANU a descris căsoiul de lângă cimitir ca pe un bordei.

Adriean VIDEANU m-a dezamăgit când primar al capitalei fiind, iarna spunea că e în București, când în realitate era plecat în țări străine, mincinos fiind.

Adriean VIDEANU m-a dezamăgit că pe poziția de primar al capitalei nu a făcut nimic.

Nu mă apuc eu să scriu aici despre înlocuirea de borduri din bazalt cu porcării din beton casant.

Oricum, pe unde a trecut Adriean VIDEANU s-a văzut că nu este în stare de nimic, lucru care m-a dezamăgit.

Se zice că Adriean VIDEANU este regele marmurei în România. O fi. Nu am văzut nimic ieșind din mâinile sale și de aceea orice ar fi și orice avere ar avea acest Adriean VIDEANU, mă lasă indiferent căci nu a făcut dovada unui milionar inteligent, care dacă face ceva, chiar face ceva special. Nu e cazul lui Adriean VIDEANU, pe care unele fotografii îl arătau la Monte Carlo jucând table și aceasta spune totul despre cine este Adriean VIDEANU și câte parale face. Marin PREDA nu ar fi mândru de el.



(03 august 2022)

1.000 de oameni care m-au dezamăgit: Gheorghe IALOMIȚIANU

Gheorghe IALOMIȚIANU este un politician de 63 de ani.
Gheorghe IALOMIȚIANU nu a practicat traseismul politic.
Gheorghe IALOMIȚIANU a fost ministru de finanțe în intervalul 3 septembrie 2010 – 9 februarie 2012.
Gheorghe IALOMIȚIANU are apariții interesante la televiziune, dar sunt interesante pentru cei care nu știu că atunci când el a fost ministru de finanțe, țara a traversat perioada cea mai neagră a istoriei, prin austeritatea impusă din afară și acceptată cu seninătatea ciobanului din balada Miorița, de către politicienii noștri.
Gheorghe IALOMIȚIANU este acum în afara jocului politic.
Gheorghe IALOMIȚIANU nu mai este parlamentar.
Gheorghe IALOMIȚIANU nu mai deține funcții publice.
Gheorghe IALOMIȚIANU a obținut o diplomă de economist la Universitatea de Vest din Timișoara în 1983 la vârsta de 24 de ani.
Gheorghe IALOMIȚIANU a obținut titlul de doctor în economie la Universitatea BABEȘ-BOLYAI la vârsta de 44 de ani.
Gheorghe IALOMIȚIANU nu a mutat munții din loc nici ca parlamentar, nici ca ministru al finanțelor și deci nu a lăsat în urmă vreo reformă, vreo măsură de-a dreptul legendară sau epică.
Gheorghe IALOMIȚIANU mă dezamăgește că se plimbă prin multe televiziuni și face pe interesantul cu opinii oarecare, la mintea cocoșului, fără a veni cu soluții inteligente, credibile și mai ales de care politicienii aqflți azi la butoane să asculte, să bage la căpățână ca și cum ar lua lumină de la Gheorghe IALOMIȚIANU.

El este ca în bancul acela cu sindicatul care vorbește și nu-l ascultă nimeni, că vorbește vorbe și nimeni nu-l ascultă pentru că Gheorghe IALOMIȚIANU nu este un guru al finanțelor.

(08 iulie 2022)

1.000 de oameni care m-au dezamăgit: Ioan RUS

 Nu am nicio explicație de ce grupului de la Cluj i se atribuie o importanță exagerat de mare, atât timp cât cei ce alcătuiesc acest grup sunt extrem de modești în a aduce voturi Partidului Social Democrat.
Ioan RUS este un exponent al grupului de la Cluj.
Ioan RUS nu s-a remarcat cu nimic pozitiv pe funcțiile pe care le-a avut.
Ioan RUS a candidat în 2004 la alegerile pentru primăria Clujului și a obținut în turul al doilea 43,74% în timp ce Emil BOC a obținut 58,25% și a devenit primar.
Nu-l urmăresc pe Ioan RUS căci l-am ascultat de câteva ori și mi s-a părut că nu spune nimic interesant. Acum că are 67 de ani, nici atât nu-l mai urmăresc, pentru că dacă la tinerețe și la maturitate nu a avut ce spune, acum la bătrânețe, nici atât nu are cum să vină cu idei interesante, să nu zic geniale. El este absolvent de Politehnică în 1982 și a făcut un doctorat tot acolo la 39 de ani, când deja era cineva în județ și nu prea am eu credința că Ioan RUS aloca zilnic 6-8 ore de cercetare pe 3 ani cel puțin pentru a scoate o teză cu adevărat muncită.
M-a dezamăgit la Ioan RUS faptul că pe când era ministru al transporturilor în iunie 2015 le-a făcut curve pe muierile celor plecați la muncă în străinătate spunând:
„România are 3 milioane de oameni să zicem, din forţa activă, în acest moment în Occident. Dintre care vreun milion sunt fierari betonişti, zidari şi aşa mai departe. Lucrează în construcţii, autostrăzi prin Europa. Au poate 1500 de Euro salariu. O spun foarte direct. De banii ăştia copiii se fac golani acasă şi nevastă-sa curvă. De 700 de euro vin acasă jumătate.”
Numai un individ cu grave probleme la mansardă scoate pe gură o astfel de aberație, în care arată disprețul față de milioanele de români care se sacrifică plecând la muncă în străinătate. Nimeni nu pleacă de fericire să fie slugă la străini și să pătimească din greu pentru o felie de pâine pentru ei și pentru cei rămași acasă. Faptul că a gândit strâmb, m-a dezamăgit și Ioan RUS chiar dacă ar zice lucruri geniale, tot nu i-ar ierta ceea ce a zis, căci a fost exact ceea ce a gândit în profunzimile lui și l-a luat gura pe dinainte. Așa este el, un om crud, superficial, arogant, suficient, care deși este într-un partid de stânga, are gândire de ciocoi.

(02 iulie 2022)

1.000 de oameni care m-au dezamăgit: Sebastian VLĂDESCU

Nu m-a dezamăgit Sebastian VLĂDESCU când de pe poziția de nășic a fugit cu mireasa unui tânăr și fraier politician.
Nu m-a dezamăgit Sebastian VLĂDESCU când a fost ministru de finanțe că nu a făcut nimic memorabil.
Nu m-a dezamăgit Sebastian VLĂDESCU nici prin luările lui de cuvânt pe la televiziuni, deși vorbea de sus cu jurnaliștii.
M-a dezamăgit Sebastian VLĂDESCU în clipa când justiția i-a spus să plătească o răscumpărare a libertății cu 1.000.000 de euro și el a venit cu lingouri de aur care totalizau suma respectivă.
Eu nu am nimic cu nimeni. Să zicem că Sebastian VLĂDESCU este un om de afaceri de succes. Un finanțist autentic are conturi. Știe ce este capitalul și știe cum să-și înmulțească banul. Ori, Sebastian VLĂDESCU prin lingourile lui cele de aur, a dovedit că e ca o babă săracă, fără educație, care pune banii la ciorap și ca să fie sigură, ori de câte ori are ocazia, cumpără o bijuterie de aur, să fie sigură că în mintea ei aurul nu se devalorizează, nu cere de mâncare și dacă este ascuns bine, este de folosit la vremuri de restriște.
Îmi aduc aminte că la un moment dat, un nepot al lui Sebastian VLĂDESCU era recomandat de acesta să preia un contract despre niște semnături electronice. S-a discutat cu nepotul și când a văzut că și nepotul trebuie să participe la licitație, Sebastian VLĂDESCU a bătut în retragere, ceea ce arata că încercase și el marea cu degetul și cadă a văzut că apa e rece nu și-a băgat și piciorușele în apă.

La Sebastian VLĂDESCU a funcționat proverbul spune-mi cu cine te împrietenești, ca să-ți spun cine ești. Pe vremea cât a fost ministru la finanțe, președinte era Traian BĂSESCU, iar el a fost ministru în guvernele TĂRICEANU și BOC. E suficient, nu mai trebuie nicio explicație la ceea ce s-a întâmplat cu finanțele țării cu un astfel de ministru și cu astfel de șefi ai lui.

(01 iulie 2022)

1000- de oameni care m-au dezamăgit: Mihai Răzvan UNGUREANU

Nu suflu o vorbă despre Mihai Răzvan UNGUREANU ca tânăr UTC-ist și activist.
Nu suflu o vorbă despre Mihai Răzvan UNGUREANU ca istoric. 
Nu suflu o vorbă despre Mihai Răzvan UNGUREANU ca premier.
Nu suflu o vorbă despre Mihai Răzvan UNGUREANU ca șef al SIE.
Nu suflu o vorbă despre Mihai Răzvan UNGUREANU ca solicitant de vită Kobe.
Nu suflu o vorbă despre Mihai Răzvan UNGUREANU de unde i se trage porecla Unguent.
Nu suflu o vorbă despre Mihai Răzvan UNGUREANU cum a plecat de la guvernare.

M-a dezamăgit Mihai Răzvan UNGUREANU când atunci când erau nămeții de 4 metri, în loc să empatizeze cu nefericiții blocați în case, s-a apucat să-i apostrofeze pe cei care făcuseră pârtie spre bodegă. Nu spun că n-o fi fost așa. Dar tu ca premier, ieși și dai la lopată, mulțimea te va urma și spre primăvară, dacă n-ai altceva de făcut, le bați obrazul celor care au avut forță, au avut lopeți, au avut zăpada pe care s-o dea la o parte, nu s-au preocupat să-și ajute semenii, ba mai mult,  au stat  în crâșmă.

(23 iunie 2022)

1000- de oameni care m-au dezamăgit: Cristian DIACONESCU

Dacă am o părere jalnică despre cineva, acel cineva este Cristian DIACONESCU, nu spun fostul ministru de justiție în vremea lui Adrian NĂSTASE, ministru de externe externe pentru 3 luni în guvernul Emil BOC și în gubernul lui Mihai Răzvan UNGUREANU, pentru că ar trebuie să spun că Cristian DIACONESCU este și fostul candidat la funcția de președinte al PSD, dar a dat bir cu fugiții, că Cristian DIACONESCU a fost persoana de servici care accepta să candideze la orice.
Dacă i se spunea lui Cristian DIACONESCU să devină candidat la funcția de președinte, accepta.
Dacă i se spunea lui Cristian DIACONESCU să devină candidat la funcția de primar, accepta.
Dacă i se spunea lui Cristian DIACONESCU să devină candidat la funcția de premier, accepta.
Nu a existat din partea lui Dacă i se spunea lui Cristian DIACONESCU să devină candidat la funcția de  niciun refuz. Mă și amuzam când se spunea la tv că fostul ministru de externe Dacă i se spunea lui Cristian DIACONESCU să devină candidat la funcția X,  va accepta să candideze din partea partidului. Nu mai știu traseul partidelor prin care s-a preumblat Cristian DIACONESCU, dar când mergeam cu mașina 133 într-o zi, niște cârcotași ziceau că el vrea ă facă și să dreagă la un partid neparlamentar. E normal, căci nimeni nu-l mai consideră persoană serioasă Cristian DIACONESCU, pentru a-l introduce în calcule.
Cristian DIACONESCU face pe interesantul acum, dând impresia că este analist geopolitic de când cu războiul din Ucraina, dar ceea ce spune sunt doar vorbe-n vânt, căci ca orice diplomat, Cristian DIACONESCU este în stare să vorbească cinci zile fără oprire, dar să nu spună nimic.

(23 iunie 2022)

1000 de oameni care m-au dezamăgit: Emil BOC

Când zic Emil BOC, mă gândesc la mama, Dumnezeu s-o ierte, care-mi zicea ori de câte ori auzea pe cineva că-i turuie gura :
- Nu vezi, Ioane, că vorbește gura fără el.
Ori de câte ori vorbea Emil BOC și vorbea repede, mă gândeam la mama. Eu am avut convingerea că oamenii care vorbesc repede nu gândesc tot atât de repede, au niște clișee și crezând că impresionează, își dau drumul și vorbesc și vorbesc, iar eu mă uit la ei și mă minunez. Și în ASE era o profesoară acre tot așa, vorbea repede. Nu am înțeles niciodată ce spunea. Când am rugat-o să vorbească mai rar s-a simțit jignită și m-a pârât la rector. Era și ea de față când i-am spus rectorului că mie omul trebuie să-mi vorbeascp mai rar sau să se ducă dracului, că nu am capacitatea să-l urmăresc. S-a supărat feneia, dar ea avea nevoie de mine, nu eu de ea. I-am zis să trimită pe altcineva cu care să discut. Așa a făcut și am rezolvat. A încercat ea să discutăm, dar i-am zis să mă lase-n plata Domnului.
Emil BOC m-a dezamăgit când a făcut legea nr. 1/2011 doar pentru al- da jos pe Andrei MARGA.
Emil BOC m-a dezamăgit când a zis că există trei alternative.
Emil BOC m-a dezamăgit când a evitat să iasă să reducă salariile cu 25% și l-a pus pe BĂSESCU.
Emil BOC m-a dezamăgit când a ținut cu dinții de scaunul de premier.
Emil BOC m-a dezamăgit când a  acceptat șefia PDL care era o pălărie prea mare pentru el.
Emil BOC m-a dezamăgit când l-a susținut pe Florin CÎȚU la șefia PNL.
Emil BOC m-a dezamăgit când a pozat stând pe vârfurile de la pantofi.
O fi Emil BOC m-a dezamăgit când a  un primar bun pentru Cluj, dar pentru România a fost un premier care a dezamăgit pe toată lumea prin felul lui de a fi prezent.

(17 iunie 2022)

Nu armistițiu, ci capitulare

Armistițiul este cerut într-un război de o parte beligerantă atunci când se dorește soluționarea unei probleme umanitare recunoscută de ambele părți și când ambele părți sunt pe poziții de egalitate din punct de vedere militar. Dacă luăm armistițiile care s-au produs în istorie vom vedea că acestea au avut loc pentru:
- a respecta sărbătorile religioase ale colectivităților,
- protejarea unor civili aflați în zona de conflict,
- a permite deplasarea unor misiuni umanitare.
În cazul PNL, termenul de armistițiu este inadecvat, deși pandemia reprezintă un motiv pentru a fi luate măsuri de protejare a populației, numai că aceste măsuri dacă se vrea se iau și acum, pentru că nicio forță alta decât PNL nu se opun acelor măsuri necesare și suficiente de stopare a răspândirii SARS COV 2. Să nu uităm că congresul PNL a fost cel cu 5.000 de participanți în spațiul închis și UNTOLD a avut câte 75.000 de participanți pe seară, iar primarul Clujului, Emil BOC, este membru PNL.
În opinia mea, PNL nu este pe poziția de a solicita un armistițiu, ci de a scoate steagul alb al capitulării pentru că:
- este în conflict deschis cu USR, PSD și AUR,
- nu are cum să formeze guvern minoritar,
- este epuizat politic prin Florin CÎȚU și Ludovic ORBAN,
- nu există șanse de negociere când războiul e pierdut.
Mi se pare exagerat ca un partid cu tradiția PNL să includă termeni nespecifici politicii care presupune dialog, negociere, flexibilitate, înțelepciune, diplomație, eleganță și mai ales curtoazie.

(27 octombrie 2021)

UNTOLD e un simbol

 Clujul are un eveniment numit UNTOLD.
UNTOLD este eveniment muzical destinat tinerilor din toată Europa.
UNTOLD nu ține seama de nimic, pentru că nu are limite.
La UNTOLD au fost 75.000 de iubitori ai muzicii bune.
Mulți critică UNTOLD și-l văd ca sursă de răspândire a COVID, rădăcina Delta.
La UNTOLD oamenii au fost verificați.  Se zice că dacă din 75.000 doar 5 au fost infectați, aceștia 5 i-au infectat pe toți ceilalți. Să așteptăm 15 zile și să vedem dacă Clujul ca avea cea mai mare rată de infectare. dacă nu, ciocul mic idioților! Dacă Clujul va fi o a doua Suceava de la începutul pandemiei, Emil BOC va trage oarece ponoase. S-a văzut la Barcelona tot așa la un festival, că nu s-a întâmplat nimic. Infectarea se face acolo unde:

- nu e curățenie,

- oamenii sunt neomogeni,

- înghesuiala e maximă,

- spațiile sunt închise.

La UNTOLD lucrurile nu au stat deloc așa. Durata unui spectacol a fost limitată și oamenii, în marea lor majoritate au fost testați sau vaccinați, ceea ce se aseamănă cu o călătorie cu avionul.

Sunt optimist și cred că UNTOLD a fost o reușită.

(15 septembrie 2021)

Festivalul UNTOLD și politica

 Emil BOC este primarul de necontestat al Clujului.
L-am urmărit acum mulți ani când era la începuturile lui de primar cum dialoga cu oamenii la un post de televiziune și mi-a arătat că:
- este bun manager,
- știe problemele oamenilor,
- se implică efectiv,
- nu temporizează, 
- știe să asculte,
- are empatie,
- rezolvă probleme.
În acest context, festivalul UNTOLD se ține la Cluj pentru că Emil BOC a știu să negocieze cu guvernul condițiile ca acest festival să meargă mai departe ca și cum nu ar exista pandemie, din moment ce 75.000 de oameni la un loc înseamnă cu mult mai mult decât 100 de inși la o nuntă limitată de COVID 19.
Emil BOC este cineva în PNL și Ludovic ORBAN trebuie să-i fie recunoscător, deși n-a fost, pentru aportul său la alegerile parlamentare din 6 decembrie 2020. Emil BOC este o voce puternică, un personaj ascultat în PNL căci rezultatele îl recomandă, Clujul este un oraș mare și prosper și a câștiga poziția de primar în vara anului 2020 cu 74,5% spune foarte mult și nu mai trebuie comentat ceva în plus. Numai așa se explică deplasarea lui dan BARNA la Cluj pentru a discuta cu cel mai influent om din PNL pentru a găsi acea punte de dialog care să readucă USR la guvernare, fără a ieși nici Dan BARNA și nici Dacian CIOLOȘ prea șifonați. Strategia PNL aripa CÎȚU este însă ceva mai diferită, căci se merge pe zdrobirea adversarului și vântul este prielnic pentru corabia lui CÎȚU, care mai trebuie să aștepte îndeplinirea unor condiții suplimentare până a-i primi pe cei de la USR nu la masa dialogului, ci la vizeta unde să le dea castronul de tinichea cu ciorba din coji de cartofi. Nici așa nu este bine, căci un USR slab face ca întreaga coaliție să fie slabă și luptele viitoare impun forță, anduranță și precizie.

(11 septembrie 2021)