Nelămurirea mea legată de vaccinuri

Văd acum diferiți nene și diferite tanti că se dau cu c-r-l de pământ și se împotrivesc vaccinurilor. Ei sfătuiesc pe părinți să nu-și vaccineze copiii, chiar ei nu se vaccinează. Am cunoscut și o tanti și un nene cu aceeași poziție față de vaccinuri. Eu nu judec pe nimeni. Fiecare face exact ceea ce vrea și-și asumă riscurile pe care și le dorește, căci fiecare are creier, are neuroni și trebuie să-și asume ca ființă bipedă, fără coadă și fără funduleț rozaliu, orice face, orice decizie ia.

Eu am o nelămurire. Și tanti și nenea despre care vorbeam, au fost împotriva vaccinului anti COVID 19, dar i-am văzut cum înghițeau pumni de pastile de toate felurile. Am mari dubii că respectivele pastile sunt ideale, că fac numai și numai bine, că li s-au studiat ca la carte efectele și că producătorii lor sunt bântuiți doar de intenții pure, fără pic de undă comercială. Într-o lume imperfectă, nu văd de ce vaccinurile sunt mai rele decât râia și tot felul de pastile din farmacii sunt medicamentele perfecte, pe care le cumpărăm fără a ne pune miile de întrebări pe care le punem când este vorba de vaccinuri, care la urma urmei, tot doctorii sunt. 

Ideea de a mă vaccina mi-a venit nu neapărat că eu nu aveam întrebări și neliniști față de vaccinuri, dar am văzut prea multe persoane pe care le cunosc și care cumpără pastile de toate felurile și toate culorile, care fac injecții de toate felurile și dacă ele n-au murit, cred că nici eu nu voi muri dacă fac un vaccin, două, nouă sau câte mi-or fi recomandate, căci dacă se înghit pastile după pastile și farmaciile sunt nenumărate pe o stradă, înseamnă că toată lumea râde, cântă și dansează. Mă întreb dacă nu trebuie ca și eu să cât, să râd și să dansez, căci este în trend și se eliberează rețete compensate.

(12 decembrie 2023) 

Despre vaccin și despre anti-vacciniști

Nu am nicio explicație de ce tocmai acum au început protestele legate de ceea ce se întâmplă cu legea vaccinării în spațiul mioritic, pentru că:
- parlamentul e în vacanță,
- nu există obligativitatea vaccinării în lege,
- ministrul RAFILA a tot spus că strategia nu include obligativitatea vaccinării.

Partidul AUR vrea să puncteze cu orice ocazie, ca partid de opoziție, că este activ, că se preocupă de problemele poporului și că îi pasă, că nu lasă nimic la voia întâmplării și ciar dacă nu scrie nimic în strategie despre obligativitatea vaccinării George SIMION se simte obligat să tragă un semnal de alarmă ca nu cumva în viitor să se scrie în acea strategie despre obligativitatea vaccinării.

Eu cunosc părinți tineri care nu și-au vaccinat copiii. Cunosc părinți, de asemenea tineri, care și-au vaccinat copiii. Societatea este împărțită, dar în USA părinții sunt sfătuiți să-și vaccineze copiii pentru a-i proteja și acolo chiar pe timpul pandemiei, rata de vaccinare anti-COVID era net superioară ratei de la noi. Nu mă apuc eu să fac apologia vaccinării că nu mă plătește nimeni, dar știu că pe vremea mea, adică în anul 1954 când am intrat în clasa a I-a, a venit o doctoriță cu sora medicală arondată școlii, noi elevii ne-am aliniat unul în spatele celuilalt, ne-am suflecat mânecile de la bluze și am fost vaccinați. Nu au fost consultați părinții, nu ne-a întrebat nimeni ce alergii avem. Știu că niciunul dintre noi, nu a avut probleme grave de sănătate, care ar fi apărut dacă nu am fi fost vaccinați. Eu m-am vaccinat anti-COVID și am 5 vaccinuri. Nu am îndemnat pe nimeni să mă urmeze, știu doar că am făcut covid într-o formă ușoară și nu o singură dată, chiar mai ușoară ca o gripă, ultima dată și eu nici nu am mai luat-o în seamă.

În opinia mea, cei care au copii, trebuie:

- să nu asculte de ce zic unii și alții pe rețelele de socializare,

- să citească documentație scrisă de specialiști avizați,

- să cântărească bine asupra avantajelor și riscurilor,

- să ia decizie pe care să și-o asume în legătură cu vaccinarea copiilor lor.

Este problema fiecăruia ce face cu copilul lor sau cu corpul lor, dar în clipa în care fiecare a luat decizia, să se gândească la costurile care apar și meargă înainte, căci numai așa își rezolvă problemele, fără a face praf în jurul său și fără a-și da cu părerea, căci nimeni nu deține adevărul absolut în nicio problemă.

(17 august 2023)

Să vină epidenia, ospătar!

Televiziunile sugerează că ar fi timpul să fie decretată epidemia de gripă în Ro. În opinia mea, epidemie este acea stare care se declanșează independent de oameni, în care incidența la o anumită maladie este de X% pentru intervale de timp. În cazul gripei lucrurile stau cam așa:
- există vaccin și îmbolnăvirea se controlează cât de cât prin vaccinare,
- dacă purtăm mască și evităm aglomerațiile se limitează răspândirea,
- prin păstrarea unei igiene ceva mai stricte crește rezistența organismului.

Când sunt vaccinați 1,5 milioane de cetățeni din 18 milioane, adică sub 10%, înseamnă că oamenii cum și-au așternut exact așa vor dormi, deci este încălcat un principiu de bază al prevenției și statul nu are cum să înlocuiască în niciun fel, decizia colectivităților. Probabil, dacă televiziunile ar fi active în prevenție și școala ar lua măsuri mai energice, ca și la nivelul companiilor în ceea ce privește informarea populației pentru vaccinare, un 30% populație vaccinată, ar schimba în bine ceea ce numim noi acum combaterea gripei și lucrurile ar merge mai departe.

Nouă ne place să căutăm vinovați în altă parte, să punem carul înaintea boilor. Fără a conștientiza că gripa are mijloace eficiente de a fi stăvilită, lamentările și alarmismul din televiziuni, aduc numai rău și nu rezolvă problema deloc.

O epidemie de gripă este mană cerească pentru televiziuni, căci ele ar merge prin spitale, ar filma oameni necăjiți, ar lua interviuri plângăcioase, exact ceea ce fac să le crească ratingul și să aducă groază, frică tristețe, căci cu așa ceva se hrănesc televiziunile, care vânează catastrofe, exclusivități, situații limită și nenorociri de tot felul.


(05 ianuarie 2023)

1.000 de oameni care m-au dezamăgit: Ninel PEIA

Ninel PEIA este un bărbat de 53 de ani.
Ninel PEIA a fost parlamentar la 43 de ani.
Ninel PEIA a fost exclus din PSD la 47 de ani.

Ninel PEIA este licențiat în drept, dar nu este specificată facultatea și universitatea.
Ninel PEIA este absolvent al Universității de Informații Mihai Viteazul,  promoția 2011.
Ninel PEIA are 3 masterate.
Ninel PEIA a fost în trei rânduri consilier personal.
Ninel PEIA a fondat Partidul Neamului Românesc în anul 2019.

Ninel PEIA a luat apărarea Dianei ȘOȘOACĂ atunci când aceasta a fost exclusă din AUR.

Ninel PEIA a candidat la președinția României în anul 2019 și a obținut 0,34%, clasându-se al IX-lea.

Ninel PEIA i-a adresat o scrisoare deschisă lui Vladimir PUTIN.

Ninel PEIA m-a dezamăgit prin faptul că s-a băgat unde nu-i fierbe oala, așa cum îi stă bine unui politician care chiar crede că le știe pe toate și aici mă refer la problema vaccinurilor.

Ninel PEIA m-a dezamăgit că este ignorant. El a făcut afirmația că e-coli este virus, când în realitate este o bacterie.

Ninel PEIA m-a dezamăgit că nu dă dovadă de realism și abordează superficial problematica, neavând o strategie clară, lucrând în afara unei echipe de specialiști care să-i pregătească materialele.

Ninel PEIA m-a dezamăgit pentru carențele sale grave de comunicare. Noi avem o vorbă: te așezi la troacă, te mănâncă porcii. Din dorința de a avea vizibilitate, nu controlează contextul aparițiilor sale și demersurile pe care le face îi erodează imaginea.

Ninel PEIA m-a dezamăgit că la el în CV are scris Mihai Viteazu, corect fiind Mihai Viteazul.


(08 august 2022)

Joe BIDEN are COVID

Joe BIDEN este al 46-lea președinte al USA.
Joe BIDEN are aproape 80 de ani.
Joe BIDEN are două vaccinuri, primul și al doilea booster COVID făcute.
Joe BIDEN are acum COVID.
Joe BIDEN are o formă ușoară de COVID care presupune în principal izolare și luarea unei medicații care în cazul persoanelor trecute de 65 de ani are menirea de a reduce riscurile de orice natură.
Trebuie să spun că în 2 martie 2022 am făcut un test pcr căci trebuia să merg cu avionul. Am avut surpriza că a ieșit pozitiv, fără să fi avut vreo simptomatologie, oricât de mică. Dacă nu făceam testul, nu știam că am COVID. A fost un mare avantaj pentru mine că aveam două vaccinuri și un booster. Acum îl am și pe al doilea. Dacă nu le-aș fi avut, fiind un tip la 75 de ani, cu siguranță, aș fi avut probleme.
Sunt sigur că Joe BIDEN cu cele patru doze de vaccin este ferit și va trece prin boală fără probleme nu majore, ci fără nicio problemă.

Eu știu niște persoane care au avut COVID după ce s-au vaccinat și au aflat de acest lucru doar pentru că s-au testat, testul fiind condiție pentru a rezolva o altă problemă. Pe durata izolării, persoanele respective au luat numai vitamine și nimic altceva.

Cele câteva zile de izolare vor trece ca vântul și ca gândul și Joe BIDEN își va relua munca sa de președinte full time, ca mai înainte.


(21 iulie 2022)

Statistica pe colectivități

 Dacă înainte se lucra cu eșantioane pentru că era imposibil să ai informații despre toți membrii colectivității, acum bazele de date au eliminat această barieră și a lucra cu informațiile întregii colectivități nu mai este o problemă. 
Utilizarea datelor despre întreaga colectivitate sunt utile doar în anumite situații. Cei ce fac analize, prognoze sau iau decizii folosind abuziv indicatorii agregați din bazele de date, vor trage concluzii absolut eronate, căci teoria probabilităților e una, analiza statistică e alta și fundamentarea deciziilor este altă mâncare de pește.
Să zicem că vrem să majorăm pensiile. Avem baza de date a pensionarilor. Definim regula de majorare și folosind baza de date vedem exact care este efortul bugetar al acelei reguli de majorare definite.
Să zicem că avem un depozit din care aprovizionăm magazinul. Acolo trebuie să avem stocuri pentru a completa marfa la raft. Dispunem de baza de date a vânzărilor și calculăm un nivel mediu al vânzărilor pentru fiecare produs, calculăm un nivel minim și un nivel maxim. Folosind statistica matematică stabilim și intervale, după care decidem nivelurile de stocuri și ne asumăm riscul de a avea sau nu rupturi de stoc, funcție de ce bani avem, de dimensiunea depozitului, de durata de reaprovizionare și de perisabilitatea produselor.
Este indecent să se facă statistici pe colectivități în mod mecanic și mai ales să se tragă concluzii legate de riscuri, căci extrapolările de metode, de indicatori nu are nicio relevanță, dacă sunt făcute fără cap.
Când avem un zar cu 6 fețe, probabilitatea să apară 6 la o aruncare a zarului este p=1/6. Mie nu-mi spune nimic, din moment ce dacă arunc zarul de 100 de ori, fața cu 6 apare de 10 ori. Nici nu trebuie să trag concluzia că în situația mea p=1/10. Cei ce sunt interesați de eficacitatea vaccinurilor legate de COVID 19 ar trebui să studieze mai mult statistica pe colectivități și să vadă că o analiză a eficacității acelor vaccinuri nu se face de pe o zi pe alta, ci pentru a obține rezultate stabile sunt necesari cel puțin 50 de ani, dacă ne referim la varietatea populațiilor, la diversitatea condițiilor și mai ales la unicitatea indivizilor. Faptul că după ce s-au efectuat 3 milioane de vaccinuri s-au înregistrat 100 de cazuri de nu știu ce reacții adverse, din punct de vedere emoțional înseamnă foarte, foarte mult, dar din punct de vedere statistic nu înseamnă în niciun caz fundamentul unei concluzii, căci nu este îndeplinită nicio cerință specifică începerii și derulării unei cercetări statistice serioase și cu atât mai puțin să se tragă concluzii.
Aceste lucruri trebuiau explicate demult ca lumea să înțeleagă limitele cercetării statistice pe colectivități ca să nu se ceară acesteia ce nu este în stare să ofere. Modul bizar și amatorismul în abordarea statisticii pe colectivități a generat numai și numai abordări aberante care nu au dus la nimic bun.

(05 mai 2022) 

Ceea ce am zis că se va întâmpla, s-a întâmplat

Cine dă o căutare la mine pe blog cu Novak DJOKOVIC va vedea că am spus cu mult timp înainte care va fi deznodământul acestui episod. Eu știu cam cum stau lucrurile în Australia. Acolo nu se lucrează cu jumătăți de măsură. Acolo, ori e albă, ori e neagă. Nu e loc de tocmeală. Reamintesc celor care nu știu, că celor care sunt imigranți nu li se tolerează nicio licență poetică. Ei trebuie să respecte regulile locului și punct.

Acolo există proceduri, legi, regulamente simple, clare, fără interpretări ca să scoată cineva ce vrea din text, după bunul său plac. De aceea, soluția a fost predictibilă în cazul lui Novak DJOKOVIC și dacă ar fi fost pe Dâmbovița, precis se găseau Ț indivizi care să forțeze încălcarea legii și să-l scoată vinovat pe ministrul care s-a opus intrării tenismenului în țară. Să reamintesc cum prostituata care a prestat ilegal, s-a adresat la poliție că a servit un client cu uniformă și nu i-a plătit pentru prestație, accentul dâmbovițean fiind orientat nu spre ilegalitățile celor doi, ci spre partea pecuniară a înșelăciunii. 

(17 ianuarie 2022)

NOVAC nu e nume de femeie și nici de bărbat sau de automobil

Când a fost scandalul dintre senatoarea Diana ȘOȘOACĂ și jurnalista italiancă Lucia GORACCI, am auzit cuvântul NOVAC și m-am lămurit rapid că jurnalista italiancă se referea la persoanele nevaccinate.

Nici în dicționarul limbii române și cred că nici în dicționarele altor limbi nu este cuvântul NOVAC, dar cred că va fi acceptat repede de academiile care se ocupă de regulile de vorbire ale fiecărei limbi și va fi introdus acest cuvânt dacă el circulă deja în toate mediile.

În limba română avem cuvântul vaccinați pentru cei care li s-au administrat dozele complete de vaccin și, respectiv, nevaccinați penrtru cei care nu se vaccinează. Este normal să se întâmple astfel de poziționări, căci procesul de vaccinare nu este unul obligatoriu.

În limba italiană pentru omul vaccinat există cuvântul vaccinato, iar pentru omun nevaccinat există expresia non vaccinato.

NOVAC este și o specie de pește cu denumirea din latină Hypophthalmichthys Molitrix Valenciennes.

(30 decembrie 2021)

Diana ȘOȘOACĂ vs László TÕKÉS

 Ca și înainte de 1989 și acum, fără a se studia adevăratul context, se merge pe ideea de a căuta cu lumânarea exact ceea ce guvernanții nu-ți doresc nici în visele lor cele mai negre. Crezând că ei sunt pe cai mari, orbiți de putere, comuniștii lui Nicolae CEAUȘESCU au făcut ei ce au făcut și l-au șicanat pe pastorul László TÕKÉS, dar în final au obținut fenomenul invers, au reușit să scoată în stradă populația Timișoarei și au aprins scânteia Reboluției din Decembrie 1989.

Acum, în contextul în care abia 35% din populație este vaccinată și curentul antivacciniștilor a prins în populație foarte puternic,  senatoarea Diana ȘOȘOACĂ este luată în vizorul organelor de anchetă pentru foarte multe infracțiuni legate de pandemie. Guvernanții se cred tari și mari. Vor s-o reducă la tăcere pe Diana ȘOȘOACĂ, exact așa cum comuniștii au încercat să facă cu pastorul László TÕKÉS.

Pentru foarte mulți cetățeni din toate păturile societății predecembriste László TÕKÉS era un simbol al credinței, al rezistenței în fața comunismului, un simbol tăcut, pașnic. Se zice că o tăcere face cât 10.000 de cuvinte și în cazul pastorului László TÕKÉS chiar așa a fost. Senatoarea Diana ȘOȘOACĂ este simbolul pentru acei cetățeni pentru care vaccinarea a fost percepută ca pedeapsă că ei sunt inferiori, nesupusși suficient, lipsiți de capacitatea înțelegerii mesajelor lui VELA, ARAFAT și ORBAN.

Ca în toate situațiile, eroii populari și Diana ȘOȘOACĂ este în mintea multor români, o eroină în lupta cu guvernanții aroganți, necomunicativi, care vor să-și impună brutal doctrina vaccinistă. Când o colectivitate de 65% care reprezintă peste 8 milioane de cetățeni sunt înrolați să se deplaseze într-o direcție, având un lider, ideea de marginalizare a liderului este absolut neinspirată, mai ales când televiziunile aleargă disperate după rating și vocala Diana ȘOȘOACĂ, protestele antivacciniste de la noi, chiar dacă au doar câteva zeci de inși sau din Europa cu mii și mii de oameni care suportă tunurile cu apă și bastoanele polițailor, aduc rating în televiziuni, ratingul atrage reclame și reclamele sunt baza profiturilor imense din televiziuni.

Este momentul ca guvernanții să mai asculte un pic de specialiști, care le vor spune că nu este momentul s-o victimizeze pe Diana ȘOȘOACĂ, mai ales că acum este într-un con de umbră, datorat uzurii morale pe care singură și-a generat-o prin multiplele apariții pe aceeași temă, cu aceeași carismă, cu alcelași vocabular, cu aceleași gesturi și aceleași acțiuni. Cam acum 5 luni era momentul ca Diana ȘOȘOACĂ să se reinventeze, să facă schimbări radicale care s-o mențină în atenția publicului. Rămânând aceeași, Diana ȘOȘOACĂ se demonetizează pe zi ce trece și de aceea nu văd necesară intenția guvernanților de a o reduce la tăcere folosind instrumentarul juridic, pentru că de câteva lui impactul pe care-l are în mase Diana ȘOȘOACĂ a scăzut dramatic. Nu înțeleg cine are interes să reâncălzească ciorba de burtă și cui i-ar folosi o Diana ȘOȘOACĂ potențată prin victimizare.

(19 niembrie 2021)

Selecția naturală și selecția socială

Selecția naturală la animale, la plante și chiar și la oameni a presupus ca în perioadele de schimbări ale condițiilor de  mediu, supraviețuiește:
- cel mai puternic,
- cel cu capacitatea de a se adapta, 
- cel care a avut șansa unei poziționări favorabile,
- cel ajutat de cei din jur, deja adaptați.

Selecția naturală funcționează și printre oameni, desigur. Apar situații în care calitățile fizice fac diferența sau momente de competiție spontană în care calitățile native sunt cele care-și spun cuvântul. De regulkă, oamenii evită situațiile de implicare în selecția naturală a lor sau a odraslelor pentru că există temerea ca pozițiile ocupate să-i pună pe poziția de perdanți.

În situații limită, oamenii sunt supuși selecției naturale și numai cel mai puternic iese învingător. 

În cazul selecției naturale trebuie evaluate pierderile. Încălzirea globală, poluarea, generează mari pierderi și rolul omului este acela de a controla aceste pierderi, cât nu este prea târziu.
Selecția socială este specifică oamenilor și aici intervin principiile, morala, puterea, banii și capacitatea de orientare. Se știe cu siguranță că selecția socială presupune o serie de elemente care diferențiază startul indivizilor. Se spune că toți ne naștem egali. Numai că locul unde ne naștem, contextul în care trăim, fac diferența și selecția socială acționează dramatic. 

Un copil de la țară, oricât de dotat este el nativ, din moment ce nu are condiții de a merge la școală, de a fi meditat, de a fi îndrumat de părinți pentru a urma liceu și facultate, în cadrul selecției sociale este sortit să ocupe un loc marginal în societate, în timp ce un copil născut la oraș, din părinți cu poziție peste medie în societate, va urma un liceu bun, va fi meditat, va urma o facultate care să-i pună în evidență calitățile și selecția socială îi este favorabilă.

Selecția socială generează și ea pierderi. Dacă la o competiție internațională cei care participă sunt aleși după alte criterii decât cele valorice, este clar că apare o mare pierdere, iar faptul că unele abilități nu se conservă, pierderile sunt ireversibile. este de dorit ca societatea, prin transparență maximă, să controleze aceste pierderi, nu pentru a le minimiza, că ar fi prea mult, ci pentru a le gestiona eficient.


(17 noiembrie 2021)

Minunea de trei zile

Se zice că în România nicio minune nu durează mai mult de trei zile. Așa și este, căci lucrurile se văd cu ochiul liber în vremurile de pandemie.
Este obligatorie purtarea măștii. N-a durat mai mult de 3 zile și au apărut unii care n-o poartă.
Este obligatoriu să existe dezifectanți pe mesele de la restaurante. Au fost trei zile. Acum lipsesc.
Este obligatoriu să se ia temperatura la intrarea în supermarket. A fost. Acum nu se mai măsoară.
Este obligatorie purtarea măștii în autobuz. După trei zile prea mulți n-o mai poartă.
Era bine ca lumea să se vaccineze. După ce s-a anunțat că am învins pandemia, ritmul s-a prăbușit.

(10 noiembrie 2021)

Idioții Europei

Este adevărat că jurnaliștii au libertatea de a scrie, dar o autocenzură ar trebui să existe cumva, pentru a nu fa frâu liber unor gânduri contraproductive în raport cu momentele tragice pe care le trăim. Așa cum degetele de la o mână nu seamănă unul cu celălalt, tot așa nici popoarele Europei nu sunt identice, ceea ce duce automat la concluzia că:
- există diferențe culturale,
- oamenii se manifestă diferit,
- nivelurile de vaccinare nu sunt identice,
- spaimele sunt altele de la neam la neam,
- rolul instituțiilor nu este același.
Întotdeauna va exista statul de pe primul loc dintre țările UE în raport cu un anumit criteriu și statul de pe ultimul loc în raport cu același criteriu, în condițiile în care măsurătorile s-au efectuat după o procedură unanim acceptată și mai ales verificată în practică.
Faptul că un jurnalist german de la Hamburger Morgenpost și-a permis să scrie că există niște idioți ai Europei și din întâmplare printre aceștia ne aflăm și noi românii, luând ca singur criteriu rata de vaccinare amestecat cu situația catastrofală dată de efectele valului al IV-lea, măsurat prin numărul de morți, care a depășit cele mai negre estimări, în opinia mea există o abordare exagerată, căci un bun creștin ar fi trebuit să se închine și să spună: Doamne, ferește și păzește!

Eu am văzut situații în care unii nu-și văd bârna din ochii lor înainte de a vedea paiul din ochiul altuia. Am întâlnit o profesoară dintr-un oraș unde era un crematoriu uman unde în timpul războiului fuseseră incinerați toți oamenii cu dizabilități, care vorbea extrem de nepotrivit ca tonalitate, despre spitalele celor cu boli psihice din Ro, spitale care nu arătau deloc bine. Când am rugat-o să privească pe geam unde se vedea dealul unde fusese cândva acel crematoriu și când am rugat-o să-și reamintească ce a fost acolo și ce s-a întâmplat acolo, și-a înghițit vorbele și a evitat să mai abordeze probleme din care credea ea că va ieși cu capul sus. Îmi amintesc vorbele PDL-istei Anca CONSTANTINESCU din 2012 cu: Ciocu' mic!

(30 octombrie 2021)

Ciclurile în secolul al XXI-lea

Știința nu mai este ceea ce a fost acum 100 de ani.
Cercetarea științifică nu mai este ceea ce a fost acum 100 de ani.
Producția industrială nu mai este ceea ce a fost acum 100 de ani.
Nici medicina nu mai este ceea ce a fost acum 100 de ani.
Nici testarea nu mai este ceea ce a fost acum 100 de ani.
Informatica și computerele au schimbat totul.
Cercetarea științifică fără computer nu mai este posibilă.
Producția industrială fără computer nu mai este posibilă.
Medicina fără computer nu mai este posibilă.
În toate este vorba de cicluri.
Există ciclul de cercetare și durata unui ciclu de cercetare s-a redus dramatic în ultimii ani.
Există ciclul de producție și durata unui ciclu de producție s-a redus dramatic în ultimii ani.
Durata de testare s-a redus fantastic căci lucrul cu baze de date a schimbat totul.
În acest context nu mai trebuie să mire pe nimeni că:
- au fost investite miliarde și miliarde de dolari în descoperirea vaccinului anticovid,
- durata de obținere a vaccinului s-a redus, căci nivelul de cunoaștere este altul,
- durata de testare a scăzut căci folosirea informaticii este esențială,

- nivelul de colaborare dintre echipele de cercetare sunt la cote foarte înalte,

- în era informațională fluxurile de comunicare nu au granițe,
- totul merge în ritm galopant, căci genetica a ajuns la niveluri de neimaginat acum 10 ani.

Toate aceste schimbări au făcut ca vaccinurile PFIZER, MODERNA, AstraZeneca și Johnson & Johnson să apară în mai puțin de un an după ce au parcurs ciclurile complete de cercetare, producție și de testare, deși multă lume se miră și-și exprimă îndoiala, uitând că suntem în secolul al XXI-lea și că lumea se deplasează cu automobilul electric la distanțe de sub 500 km fără nicio problemă, iar tratamentele de înfrumusețare cu botox se fac și la colț de stradă.

(30 octombrie 2021)

Antivacciniștii i-au învins pe vacciniști

 Meciul vacciniștilor s-a încheiat cu victoria antivacciniștilor cu scorul de 65 contra 35. Vacciniștii i-au avut de partea lor pe:
- președinte,
- Raed ARAFAT,
- câțiva medici,
- spațiu limitat în televiziuni,
- conturi nenumărate de Facebook.
Antivacciniștii nu s-au declarat astfel niciopdată, dar prin mesajele lor au semănat în inimile oamenilor:
- îndoiala,
- refuzul,
- temerile,
- reținerile,
- nesiguranța,
- neîncrederea.
Apăreau medici care nu lucrau în domeniul epidemiologiei sau ATI și exprimau puncte de vedere contradictorii. Apăreau influenceri care în mod explicit spuneau că nu se vaccinează și explicau foarte detaliat de ce fac acest lucru. Apăreau soliști, moderatori, actori care își arătau cât de puternic caracter au și că prin a refuza vaccinarea, ei își exprimă libertatea de a acționa ca oameni ai cetății. Au existat și fețe bisericești care  în public și-au arătat poziția clară asupra vaccinului, îndemnând pe enoriași să nu se vaccineze. Curentul antivaccinist a prins, iar acum când se sapă gropile cu escavatorul și numărul de decese din cauză de covid nu scade sub 400, frica din oameni a generat revigorarea fluxurilor de vaccinare.

Este ceasul al XII-lea. Chiar dacă la 01 noiembrie vom avea 80% din populație vaccinată, 80 minus 35 dă 45, deci având în vedere pierderea imunității celor care s-au vaccinat până în vară, vor fi doar 45% proaspăt vaccinați și este insuficient pentru a gestiona pandemia. Înseamnă că dacă la 01 iunie 2022 se va trece masiv la revaccinarea populației și în 3 luni vom atinge 80% cel puțin de populație proaspăt vaccinată, doar atunci vom conchide că sunt create condițiile pentru ținerea sub control a pandemiei, altfel, nu. Deci în concluzie, am pierdut un an, anul 2021, ca proștii.

(23 octombrie 2021)

442

442 reprezintă numărul de morți înregistrat de România azi 12 octombrie 2021, căci la o populație vaccinată doar în proporție de 30%, cu festivaluri, cu congrese, cu adunări în piețe și fără protecție nuci nu avea cum să fie altfel.
USA la o populație de 20 de ori mai mare decât populația noastră a avut 407 decese, ceea ce arată dimensiunea catastrofei în care ne aflăm noi și nici nu realizăm, căci mai importante au fost:
- UNTOLD,
- congresul PNL,
- octoberfest.
Confuzia este dramatică din moment ce nu există un guvern cu puteri depline, lipsesc comunicatorii și aceleași persoane, Raed ARAFAT și Valeriu GHEORGHIȚĂ vin și vorbesc despre necesitatea vaccinării, căci acum nu-i mai crede nimeni, căci antivacciniștii sunt și mai mulți și mai diverși, iar mesajele antivacciniștilor sunt cu mult mai puternice, mai puțin plicticoase și mai vii.

(12 octombrie 2021)

Fug șobolanii

Au fost foarte multe persoane extrem de vocale care s-au pronunțat împotriva vaccinării pentru combaterea virusului SARS COV 2. Toate posturile de televiziune erau inundate de vocile și gesturile lor. S-au organizat și mitinguri. Au fost exprimate luări de poziții împotriva celor care au instituit o serie de restricții pentru limitarea răspândirii virusului.
Acum când valul al IV-lea a lovit violent țara și efectele dezastruoase ale acestuia se văd de la o poștă, toți cei care se doreau a fi vectori de opinie ai curentului de luptă pe cale naturală sau supranaturală împotriva virusului, acum motivează că ei nu au avut poziții radicale, că ei doar au cerut explicații de la autorități. Dacă s-ar relua filmările cu pozițiile lor vehemente, s-ar vedea că nu a fost deloc așa. Ca orice individ slab, laș, fricos, fără coloană vertebrală și mai ales lipsit de caracter, acest tip de individ dă și fuge, zice și dispare în noapte căci el nu și-a asumat niciodată nimic, ci doar zice că a exprimat o idee sau că a făcut o glumă nevinovată, care în final a contribuit la un dezastru pe care nu vrea să și-l asume la comun.
Văd cum fug șobolanii de răspundere prin cotloane să nu fie văzuți. Este momentul ca autoritățile să ia măsuri și să-i identifice pentru a fi trimiși în judecată pentru complicitate la genocid, întrucât se calculează câți morți au ei pe conștiință, prin simpla scădere din totalul decedaților a celor deja vaccinați. Dacă se aplică un coeficient de corecție va rezulta exact numărul celor care au murit ca fiind nevaccinați, datorită influenței nefaste a unor influenceri de duzină, manipulați, ignoranți, plătiți pentru a juca cum lise cântă.

(07 octombrie 2021)

Degeaba vom resuscita vaccinarea

 Vaccinarea împotriva SARS COV 2 începuse bine, dar a apărut lupta pentru putere în PNL și toate energiile au fost focusate pe Ludovic ORBAN perdantul și pe Florin CÎȚU câștigătorul. Toate planurile s-au năruit și ținta celor 5 milioane de vaccinați a devenit mai îndepărtată, tot mai îndepărtată, iar acum suntem la 03 octombrie 2021 și cu 30% din populație vaccinată obiectivul e ratat.
Să presupunem prin absurd că într-o lună românii se vor vaccina masiv și vom ajunge la 75% vaccinați din întreaga populație. Această evoluție nu va ajuta cu nimic stăvilirea pandemiei, căci vom avea:
- 25% nevaccinați potențiali purtători ai riscurilor de îmbolnăvire,
- 30% vaccinații vechi purtători de virus potențiali transmițători,
- 10% proaspăt vaccinați fie purtători, fie cu risc de îmbolnăvire.
Trebuie doar adunate procentele și se va vedea că 65% din populație se comportă de parcă n-ar fi vaccinată și numai 35% ca și acum au comportament de stavilă împotriva virusului, ceea ce este insuficient, exact așa cum suntem în ziua de azi.
Degeaba vom resuscita vaccinarea, căci ea este eficientă dacă este masivă încă de la început. Este eficiența oricărei măsuri luat pe colectivități mari. La febra porcină africană măsurile radicale se iau pe colectivitățile integrale contaminate și nu în trepte. Eradicarea unor maladii contagioase se face cu măsuri ferme. În cazul de față, a fost ratat momentul și ceea ce se întâmplă este fix o frecție la picior de lemn și viața ne va arăta că lipsa de fermitate și de acțiune ne-a dus în situația fără ieșire de a rămâne în pandemie, până când imunizarea de turmă se va desăvârși, iar Sfinția Sa Teodosie Tomitanul va triumfa alături de Diana ȘOȘOACĂ, căci curentul promovat și întreținut de ei a învins.

PS: eu sunt vaccinat că am vrut eu și că e gratis. Nu m-a influiențat nimeni.
(03 octombrie 2021)

Avantajele vaccinaților

Văzând că stagnează campania de vaccinare, s-a trecut la o serie de măsuri care să-i diferențieze pe cei vaccinați de cei nevaccinați.
Vaccinații au voie în restaurante după ce prezintă pașaportul verde.
Vaccinații au voie în teatre la spectacole după ce prezintă pașaportul verde.
Vaccinații au voie la nunți după ce prezintă pașaportul verde.
Vaccinații au voie în sălile de fitness după ce prezintă pașaportul verde.
Vaccinații au voie în miez de noapte pe străzi după ce prezintă pașaportul verde.
S-a zis că le dă o zi liberă celor ce se vaccinează și oamenii nu s-au vaccinat.
S-a zis că le dă un mic și o bere  celor ce se vaccinează și oamenii nu s-au vaccinat.
În unele țări s-au dat și bani și oamenii tot nui s-au vaccinat.
Reacția de respingere a vaccinării e dată de faptul că:
- vaccinul e la discreție,
- vaccinul e gratis,
- statul e cel care a organizat.
Dacă se mergea pe burtă cum se zice, dacă era creată senzația că nu se găsește vaccinul, că e foarte greu de procurat și mai ales de făcut, cu siguranță, mult mai mulți oameni s-ar fi vaccinat, căci așa este omul, are ciudățeniile li și povestea cu fructul interzis ar fi funcționat și aici.

(01 octombrie 2021)

Antivacciniștii au câștigat

Cum era și de așteptat, lucrurile proaste au prins rapid într-un spațiu al sărăciei, inculturii, ignorații și pasivității. Vectorii de opinie ai contra vacciniștilor au fost mult mai eficienți, au avut mesaje clare, simple și directe. De aceea, ei sunt considerați învingători, iar numărul celor care s-au vaccinat a scăzut, iar riscurile de infectare cu nenumăratele tulpini de SARS COV 2 sunt scăpate de sub control.
Este vina guvernanților că  s-a ajuns aici. Ei au fost interesați de imaginea lor, de modul de a-i manipula pe oameni pentru a-și atinge ei obiectivele obscure, pierzându-și rapid credibilitatea. Ei au vrut să dea semnale. Semnalele sunt de scurtă durată, iar omul din mulțime rămâne cu mai nimic din acele semnale, lucru care s-a și întâmplat. Antivaccinștii au avut mesaje:
- continue,
- puternice,
- repetate,
- simple,
- novatoare,
- convingătoare,
- diverse.
Ei au fst mai numeroși, neplătiți, zgomotoși, indignați, arțăgoși, băgăcioși și aparent sinceri. Pe de cealaltă parte, oficialii au venit cu mesaje:
- lungi,
- plictisitoare,
- neconvingătoare,
- enervante,
- mediocre,
- complicate.
Fiind asociate unor atitudini ambigue, mesajele vacciniștilor au pierdut teren și pentru faptul că mulți medici, profesori, artiști și oameni din HORECA au spus în clar că mai așteaptă până să se vaccineze, inducând ideea de nesiguranță și neîncredere.
Media a jucat și ea rolul ei, demonstrând faptul că statul nu are nicio putere într-un mediu bântuit de corupție.
(02 septembrie 2021)

Starea vaccinării

 Faptul că 13 județe au fost anunțate că nu au niciun înscris pentru a fi programat să se vaccineze arată că Revoluția din 22 Decembrie 1989 are origini în altă parte. Succesul procesului de vaccinare depinde foarte mult de comunicare, altfel spus, de arta manipulării, căci prin comunicare se manipulează.

Există facultăți de comunicare. Dacă sunt specialiști în comunicare, ei trebuie folosiți. Acum se vede că de fapt nu a existat o strategie de comunicare, din care să se vadă avantajele vaccinării în masă.

Se zice că tonul face muzica. Atât timp cât tonalitatea nu este aceea care să genereze încredere, procesul de vaccinare va bate pasul pe loc. 

Repet: trebuie luați comunicatoii specialiști, aceștia trebuie să construiască mesaje și acele mesaje să plece spre populație, nu neapărat prin mass-media, ci prin mijloace specifice comunicării de la om la om, căci influencer nu este cel de pe facebook sau tic-toc, ci acela care reușește să ajungă acolo unde nici facebook și nici tic-toc nu valorează cât două cepe degerate. La Revoluția din decembrie 1989 mobilizarea maselor s-a făcut într-un anume fel. Metoda este deci verificată, trebuie doar folosită, iar comunicatorii de specialitate sunt vitali. Oamenilor trebuie să li se vorbească pe limba lor, cu respect, cu calm și cu înțelepciune. Norodul nu este tagma jefuitorilor, cum bine a zis Tudor VLADIMIRESCU.

(27 aprilie 2021)