Showing posts with label Alina MUNGIU-PIPIDI. Show all posts
Showing posts with label Alina MUNGIU-PIPIDI. Show all posts

Friday, January 3, 2025

Madam ' PIPIDI s-a trezit vorbind aiurea-n tramvai

Madam ' PIPIDI cea care se crede că face și desface totul în spațiul nostru cel mioritic s-a trezit vorbind aiurea-n tramvai, despre cum să devină România republică parlamentară, de parcă modificarea constituției s-ar face bătând din palme. Eu o credeam mai realistă de madam ' PIPIDI, dar se pare că m-am înșelat amarnic.
Acum parlamentul este mai fărâmițat ca niciodată.
Acum societatea este într-o postură cum n-a mai fost de 100 de ani.
Dacă nici pe vremea USL nu s-a făcut modificarea constituției când USL trona mai mult decât confortabil în parlament și poporul ar fi venit la un referendum pentru schimbarea constituției după eșecul referendumului cu demiterea lui BĂSESCU, acum șansele sunt nu cvasi nule, ci de-a dreptul nule de a se ajunge ca șărișoara noastră să devină republică parlamentară.
Biata madam ' PIPIDI....


(03 ianuarie 2025)

Thursday, February 18, 2021

MUNGIU-PIPIDI s-a înțelepțit

Alina MUNGIU-PIPIDI de azi nu mai seamănă deloc cu Alina MUNGIU-PIPIDI de acum 20 - 25 de ani, căci în vremurile de demult avea:
- vervă,
- verb,
- inițiative,
- microfon,
- obiectiv,
- intransigență,
- radicalism,
- acțiune.
Îmi aduc aminte interviul de epopee luat de Alina MUNGIU-PIPIDI senatorului Ion ILIESCU, exemplu de manual, de cum nu trebuie procedat, unde acesta și-a dat măsura limitelor profesionale. Nu știu dacă pe youtube se află acel interviu. Dacă s-ar afla, așa cum nu mă satur să ascult pe Mado ROBIN în Aria clopoțeilor, tot așa aș revedea și aș revedea acel interviu ca să mă conving în ce hal de degradare ajunge un om fără experiență care crede că tot ce zboară se și mănâncă și mai ales care crede că lumea este la picioarele sale, iar adevărul absolut îi este la degetul cel mic de la piciorul drept. Sau este la piciorul stând, căci nici eu nu le știu pe toate.
Acum Alina MUNGIU-PIPIDI are un cu totul alt discurs,:
- echilibrat,
- nuanțat,
- calm,
- argumentat,
- logic,
- structurat,
- inteligent,
- studiat,
ceea ce dovedește că nu mai este persoana care ținea barda într-o mână gata să lovească pe cei care nu gândea sau nu era cu ea. Chiar Alina MUNGIU-PIPIDI este un analist fin, de care politicienii trebuie să țină seama, căci ea face o analiză științifică. Numai că politicienii în empirismul lor obscen, nu au nevoie de știință, deși i-ar scoate știința din mocirla în care se tot afundă ireversibil. Alina MUNGIU-PIPIDI s-a înțelepțit și e mare lucru, pentru că mulți oameni după ceva timp fierb în suc propriu și cred că întotdeauna au dreptate, deși viața îi contrazice. Acum Alina MUNGIU-PIPIDI face lucruri bune. Bravo, fato!





(19 februarie 2021)

Thursday, April 27, 2017

Dilema doamnei MUNGIU

Zilele trecut a apărut un articol al lui Alina MUNGIU-PIPIDI, care în calitatea sa de analist politic, dă sfaturi președintelui Klaus IOHANNIS. Aș zice mai precis în defectul său de analist politic, care ști prea multă teorie și practică mai puțin, pentru că nu a exercitat nicio funcție publica notabilă.
Despre acestă jurnalistă, analist politic, profesor de politologie, dar la bază medic, am mai scris câte ceva tot aici.
Nu cred că ceea ce zice acum doamna Alina MUNGIU-PIPIDI depășește rigoarea prezicătoarei Maria din Mărăcineni. De aceea o reorientare a doamnei se impune.


(27 aprilie 2017)

Tuesday, March 7, 2017

Momentul T0 adică te-zero

Acum câțiva ani m-am gândit la inchiziție, la obiectivele acesteia, la modul de operare și la cum a sfârșit de lamentabil, penibil și grotesc. Am abandonat și am trecut să analizez ce și cum despre securitatea de la noi cu cei 25km de dosare care se găsesc în custodia CNSAS. A început abrupt, a continuat și mai abrupt și s-a fâsâit brusc în decembrie 1989 ca și cum nimic n-ar fi fost, deși a lăsat urme adânci și nostalgii păgâne. Pe site-ul meu http://ionivan.ro/http://ionivan.ro/ am undeva despre corupție, căci în tinerețea mea am făcut o analiză și a acestui fenomen. M-am potolit repede. Orice domeniu aș fi luat sub lupă, indiferent de nivelul de indulgență sau de exigență, aș fi ajuns la concluzia că peste 99% dintre membrii colectivității care activează acolo derulează acte de corupție, dintre care peste 70% sunt acte de corupție la mic nivel. Cum nu se spune l-am omorât doar un pic, în cazul corupției nu se va spune că este o corupțioară. Pur și simplu, cel ce omoară pe cineva este criminal, iar cel care corupe, este un corupt și punct.
De aceea, la un moment dat, m-am gândit că se impune să se ia măsuri ca nivelul corupției să scadă sub un prag de acceptabilitate, încât toată lumea să se simtă bine și la vară să fie cald. 
A nu mai lipi bacnote pe fruntea lăutarului e o chestie nefirească.
A nu oferi un buchet de flori unei profesoare e o mârlănie.
A nu duce o cutie de bomboane de 5 lei unei funcționare e o exagerare.
Lucrurile stau cu totul altfel atunci când inechitățile sunt strigătoare la cer și sătulul nu crede flămândului, bogatul nu crede săracului, căci săracul și flămândul nu au ajuns acolo că și-au dorit, în timp ce bogatul și sătulul sunt așa căci și-a dorit cineva să fie așa și nu altfel. Sunt sigur că niciun medic cu salariul dar și cu pensia unui magistrat sau cu indemnizația unui parlamentar, n-ar mai concepe vreodată să primescă vreo atenție de la pacienți. Numai că, deși ei ocrotesc viața, nu-și impun singuri indemnizațiile așa cum fac parlamentarii și nici nu se gândește guvernul la ei să-i facă puri, luminoși și drepți prin salarii așa cum se întâmplă cu cei din justiție.
Dar să revin la corupție.
Aseară, pe Realitatea tv, Alina MUNGIU PIPIDI l-a siderat pe amfitrion cu ideia că singura modalitate de a duce o luptă eficientă cu justiția este un pact politic național în care să se cadă de acord ca nivelul spăgilor să scadă drastic, comisioanele să fie mici-mici și numai cine sare peste cal să fie sancționat de lege, ca fiind corupt. Adică, mai pe românește, să mai facă tot românul câte o ghidușie, dar să nu se întâmple cala mități care să distrugă destine și să compromită proiecte mari, de interes public. Atitudinea Alinei MUNGIU PIPIDI mi se pare rezonabilă. La ceva ajunsesem și eu, dar m-am oprit când am văzut cum Emil CONSTANTINESCU în lupta sa apribă împotriva corupției găsise o super-coruptă, în persoana unei femei care mituise un conducător de tren să meargă și ea câteva stații undeva prin județul Brașov. Ceea ce se vede acum cu lupta împotriva corupției este numai un spectacol. Dacă în Evul Mediu cete de gură-cască ieșeau să vadă vrăjitoare conduse spre rug sau să asiste chiar la arderea lor, acum gură-cască asistă la jurnalele tv de seara cum personaje celebre sunt încătușate și scoase pe ușa din față a sediului central, exact cu ritualul plăcerii publicului de a vedea umilință, durere și încovoiere. Istoria noastră nu a avut un Ev Mediu prea răsunător, căci domnitorii și boierii era prea mărunți și prea inculți să scoată spectacole grandioase, iar iobagii și țăranii prea sleiți pentru a avea puterea să participe la procesiuni cu arderi pe rug, schingiuiri și omoruri în piețe publice. Istoria consemnează ceva despre hoți, criminali, dar chestia cu vrăjitoarele sau oameni politici sau regi chiar, nu prea există. De aceea se merge prin compensare acum, dar multe dintre scenele oferite își pierd din intensitate mai ales prin nivelul sentințelor și prin returnările de dosare. Ieșirile în stradă de susținere a luptei împotriva corupției sunt rezultatul ineficienței acestei lupte. N-am capacitatea de a pricepe cum un primar primește mită, acum când toate tunurile sunt puse pe primari. Cred că numai ideia că el crede că nui i se va întâmpla ceva vreodată, îl mână pe drumul spre pierzanie.
Revin la ideia genială a Alinei MUNGIU PIPIDI care:
- a studiat problema corupției;
- a evaluat corect grupul țintă: un popor;
- a stabilit dinamica și efectele fenomenului;
- a identificat uneele soluții.
Un popor în integralitatea lui nu are cum să stea la închisoare, deși Mircea BADEA a zis că fiecare dintre noi trebuie să stea la pușcărie cel puțin o zi pentru ceva care se încadrează în suita actelor de corupție, fie mică, fie foarte mică, dar tot corupție. Dacă se va pune accent pe onoare, pe mândrie și mai ales pe voința de a clădi ca popor măreț, o istorie luminoasă pentru generațiile viitoare, cu siguranță că nivelul corupției va scădea dramatic și toți vom fi fericiți. Atât timp cât ne vom urî între noi, vom fi săraci, nu vom avea nici onoare, nici demnitate și nici mândrie și totul este compromis. Va trebui să existe un moment T0 adică citit: te-zero de la care să pornim cu toții și să avem capacitatea de a ne privi în ochi și de acolo să pornim, fiecare dintre noi având șansa de a fi ceea ce ne dorim să fim, cu mult mai diferiți decât suntem acum, când:
- ne bucurăm de răul altora;
- ne dorim să moară capra vecinului;
- ne plecăm ca niște slugi în fața oricui;
- ne mâncăm între noi cu voioșie;
- ne pârâm delicat, grațios și scârbos;
- anonimele zburdă voioase;
- stagnarea este o stare cvasigeneralizată;
- am uitat că cineva Sus este deasupra noastră.
Cred că ideile Alinei MUNGIU PIPIDI, idei care l-au bulbersat pe Rareș BOGBAN trebuie aprofundate și dacă anumite boli sunt eradicate, corupția nu va fi niciodată eradicată, ci va trebui o altă gândire care să facă să evolueze societatea, cu un nivel al corupției controlat la nivelul întregii societăți, nu prin frica răspândită pe persoană fizică, ci printr-o atitudine nouă a poporului în totalitatea lui, nefiind vorba de a crea un om nou imaculat, cu superconțiință și cu virginitate generalizată la atracții ilegale.




(08 martie 2017)

Thursday, December 22, 2016

Mi-aș dori ca Alina MUNGIU-PIPIDI...

Să reamintesc episodul.  Alina MUNGIU-PIPIDI era redactor la Televiziunea Română la știri și imediat ce s-a închegat noul Parlament, a mers acolo să-i ia un interviu lui Ion ILIESCU, senatorului Ion ILIESCU, cel care fuses până atunci președintele României. Și azi îmi sună în urechi torentul de întrebări adresate de  Alina MUNGIU-PIPIDI fostului președinte.  Era de nestăvilitși de o agresivitatre această  Alina MUNGIU-PIPIDI încât am și crezut că Ion ILIESCU fusese condamnat și eu nu știam, iar țara îl dorea așa despuiat prin modul total neprofesionist al redactorului sau director, ce-o fi fost  Alina MUNGIU-PIPIDI la TVR, departamentul de știri. Urmașa sa demnă este cea care a datr filmul cu caltaboșii, Rodica CULCER.
Dacă ar fi posibil să dau timpul înapoi, miaș dori ca Mi-aș dori ca Alina MUNGIU-PIPIDI să intre și acum în sala Senatului și să-i îndese microfonul în gură altui președinte al României, mă refer la Traian BĂSESCU, pe care are supărarea cu intrarea lui EBA în Parlamentul European, dar și alte supărări. Dacă aș avea în față întrebările adresate de  Alina MUNGIU-PIPIDI lui Ion ILIESCU mi-aș imagina și cam ce l-ar interoga pe Traian BĂSESCU.
Întotdeauna m-am întrebat de ce inchizitorii n-au fost femei, pentru că ar fi făcut lucrurile mult mai aplecat, mai cu determinare, cu artă și istoria Evului Mediu ar fi avut ce scrie, mult mai picant și cu mai multe curiozități.



(22 decembrie 2016)

Wednesday, October 19, 2016

Alina MUNGIU-PIPIDI dixit

În miez de noapte Rareș BOGDAN de la Realitatea Tv a dat citire unei lungi depeșe elaborată de Alina MUNGIU-PIPIDI, cea care se recomandă profesor în democratizare cred pe la Berlin, deși a terminat medicina în 1988 pe undeva prin Iași. O fi făcut psihologie și un doctorat tot în psihologie parcă, dar eu admir pe cei care fac licența în domeniul X, fac master tot în domeniul X, fac un doctorat în același domeniu X și desfășoară cercetare într-un laborator tot în aria definită prin X. În rest, totul e apă de ploaie și orgoliu de a mima ceva, din moment ce doctoratul nu e continuat în spiritul și litera a ceea ce zic direcțiile de cercetare de la concluziile tezei de doctorat.
În lungul text emanat de cea care poartă tot timpul un bandaj la gât, lucru care îmi trezește spaime ce decurg din faptul că Alina MUNGIU-PIPIDI are o suferință care văd că este permanentă, ceea ce mă face să urmăresc mișcările capului său și mai puțin să ascult ceea ce zice în aparițiile sale la televizor. Mergând pe principiul omului care deține marile adevăruri, Alina MUNGIU-PIPIDI face interpretări ale realității românești încercând să înghesuie această realitate în tiparele unor teorii proprii, care sunt de un simplism înfricoșător. Chestia cu votul este nu un adevăr, ci o ipoteză care ar merge dacă s-ar prezenta la urne undeva la nivelul de 85 - 95% pentru a da reprezentativitate rezultatului. Din moment ce:
  • partidele nu mai reprezintă prin politicien cam pe nimeni,
  • numărul celor care vin la vor este foarte mic,
  • punerea ștampilei este în prea multe cazuri la întâmplare,
  • erorile sunt alarmant de mari din cauza legislației,
  • fluxurile informaționale spre alegător sunt incomplete,
semnificația votului este foarte mică, dovada clară este dată de faptul că țara noastră este încremenită într-o clasă politică absolut ineficientă. Dovada este numărul de km de autostradă, număr care este ridicol pentru cei aproape10 ani de la intrarea în UE.
Revenind la zicerile lui Alina MUNGIU-PIPIDI mă simt deja speriat că nu a înțeles ce și cum cu necesitatea de a transforma clasa politică, inclusiv folosind un artificiu în persoana lui DJC, considerat de mine benefic, singurul mod de a ieși din mocirlă. dacă în cazul Eba i-am înțeles supărarea distinsei profesoare berlineze, acum chiar nu știu ce i-a produs marea supărare. Sunt uneori persoane care au o imagine deformată despre sine, considerându-se primordiali în ceea ce privește o doctrină sau un partid. Ceea ce se întâmplă acum și aici arată că Alina MUNGIU-PIPIDI nu este în acest film, e în altul care nu este al nostru. Este trist să constați că tocmai omul care ar trebui să interpreteze corect realitatea face erori de analiză. Una este realitatea în care lucrează Nicușor DAN și alta este foaia de hârtie pe care se scriu niște texte pentru un ziar cu patron la pârnaie.  Până una-alta Nicușor DAN și Clotilde ARMAND sunt cei care au făcut USR, iar cine crede că a fost în spate și a lucrat, în acest caz, chiar nu se proceda după tiparul marelui păpușar. În cazul de față, este bine că a procedat așa, pentru că ne-am fi trezit prin 2019 spunându-se pe la colțuri că o anumită persoană, de fapt o aceeași persoană care l-a creat pe TB și l-a făcut prezident, a mai făcut prezident și pe, a mai făcut un partid, a mai făcut și un premier. Deci o aceeași persoană a făcut lumea. Bietul Marx zice că istoria o face poporul. Sunt atâtea bancuri cu Alinuța, încât mă opresc aici și acum.



(20 octombrie 2016)