Ruginiții de la Antena 3

Pe vremuri era un mare profesor de economie politică și aici îl numesc pe academicianul Nicolae N. CONSTANTINESCU, omul care la o întrunire din Sala de Consiliu a ASE a folosit pentru niște oameni lipsiți de evoluție, împietriți în dogme și șabloane, calificativul de ruginiți. Aseară, pe 15 septembrie la showul lui Mihai GÂDEA, care l-a avut invitat pentru câteva ore pe președintele Nicușor DAN, am avut aceeași senzație, văzându-i pe cei ce-și zic cu obstinație jurnaliști, de oameni care n-au evoluat deloc de la serile când Antena 3 transmitea acele emisiuni electorale de la Sala ROSETTI din parlament. Nu și-au schimbat tonalitățile, nu au umblat la vocabular și nici esența întrebărilor nu a depășit stadiul vorbăriei de dragul de a vorbi. Era un alt decor cu aceiași actori, banali, predictibili, liniari, repetitivi, plictisitori. Să-i vezi, să-i revezi, dar și să-i răs-revezi pe Sergiu CORA, Răzvan DUMITRESCU, Sabina IOSUB, Mihai GÂDEA, Cătălina PORUMBEL, Sabina PREDA, Ana Maria ROMAN, Radu TUDOR, Adrian URSU, Oana ZAMFIR, deja ai o imagine prăfuită a ceea ce se va întâmpla. Este nevoie de un alt nivel de profesionalism, căci suntem în anul 2025 și nu mai merge ideea că tot ce zboară se și mănâncă, iar mediul online a evoluat foarte mult. Vocabularul are acum alte frecvențe de utilizare a cuvintelor și chiar și hainele la modă sunt altele, să nu mai vorbesc de gesturi, grimase, care oricum n-ar mai trebui să dea aerul de oameni de provincie, coborâți din tren pe peronul Gării de Nord cu papornița de rafie, care se uită nedumeriți la forfota din jurul lor.

(16 septembrie 2025)

Mihai GÂDEA este leșinat după audiență....

Raeurile pe care le-a înregistrat Mihai GÂDEA în campania electorală pentru primul tur al alegerilor prezidențiale din 4 mai 2025 îl face acum pe acesta să urmărească cu disperare realizarea unei dezbateri Nicușor DAN, candidatul pro-european, care va duce țara într-o direcție bună, fostul olimpic internațional, doctorul în matematici, cu putinistul, izolaționistul, scandalagiul, rusofilul, anti-europeanul George SIMION, eveniment puțin probabil să se producă, dacă lui George SIMION îi stau bine toate țiglele pe casă. Până acum, Mihai GÂDEA și gașca lui , Cătălina PORUMBEL, Sabina IOSUB, Gina VACARIU, Mădălina MIHALACHE, Mihaela BÎRZILĂ, Oana ZAMFIR,  Adrian URSU, Răzvan DUMITRESCU, Mircea BADEA nu a avut cuvinte găgulitoare la adresa lui George SIMION. Am mari rezerve că George SIMION va merge la sala ROSETTI să fie mitraliat de așa-zișii jurnaliști de la Antena 3 CNN, care sunt îmbibați mai rău ca sugativele, de dogme, idei fixe și șabloane care mai de care mai prăfuite. 
Deci George SIMION nu se va lăsa pradă disperării lui Mihai GÂDEA și va face ce-i zic consilierii lui, mai ales că interviul dat lui Claudiu PÂNDARU de la DIGI 24 nu a fost de nota 10, deși mă așteptam ca Claudiu PÂNDARU să fie la fel de inteligent cum a fost cu IOHANNIS cu acel ghinion, devenit celebru. N-a fost să fie...


(06 mai 2025)

George SIMION l-a citit pe Dante ALIGHIERI

După cum procedează George SIMION, rezultă că l-a citi pe Dante ALIGHIERI, căci are grumul lui și nu este interesat ce ceea ce zic cei care nu-i sunt pe plac.
Urmează-ți calea și lasă lumea să vorbească.
A zis Dante ALIGHIERI și George SIMION chiar face acest lucru. Pe el nu-l interesează nici ce se discută despre el la Antena 3 CNN, nici la ROMÂNIa tv, nici la DIGI 24 și nici la B1 Tv.
Nu știu dacă George SIMION a citit Infernul din Divina comedie în traducerea lui George COȘBUC sau în traducerea lui Cristian BĂDILIŢĂ sau în traducerea lui Marian PAPAHAGI sau în traducerea lui Giuseppe CIFARELLI  sau în traducerea Etei BOIERIU sau în traducerea lui Ion A. ŢUNDREA sau în traducerea lui Răzvan CODRESCU, dar știu că unde ne aflăm la ora actuală nu este departe de Infern. Ceea ce se vede cu ochiul liber este faptul că televiziunile mioritice sunt lipsite de viziune și abordează dogmatic problematica, fiind în afara timpului pe care-l trăim. Așa-zișii jurnaliști nu știu mai nimic despre tehnicile de manipulare din moment ce au făcut mai mult nevoind, să-l crească pe George SIMION, prin modul lor simplist de a-l prezenta, de a-l ridiculiza, de a-l ponegri, de a-l ironiza și de a îngroșa anumite laturi ale zicerilor neinspirate ale respectivului.
Realitatea le-a arătat televiziunilor mioritice că au avut o abordare greșită, exact cum au avut și televiziunile anti-TRUMP de peste ocean, care au contribuit major în a-l propulsa pe acesta pe fotoliul de la casa Albă, prin modul în care l-au transformat pe Donald TRUMP într-o victimă a sistemului, iar MAGA a fost transformat în slogan acceptat și propagat pentru cetățenii americani.
Sunt sigur că dacă moderatori ca Mihai GÂDEA, Cătălina PORUMBEL, Sabina IOSUB, Gina VACARIU, Mădălina MIHALACHE, Mihaela BÎRZILĂ, Oana ZAMFIR,  Adrian URSU, Răzvan DUMITRESCU, Mircea BADEA ar citi cărți de management politic, ar vedea lucrurile mult mai nuanțat și George SIMION ar fi fost la sub 30% în sondaje, iar Nicușor DAN nu ar mai trăi emoțiile la cotele de acum pentru 18 mai 2025. Pe dușmanul puternic trebuie să-l lauzi, pentru a intra în deruta succesului asigurat, condiție certă pentru pierderea controlului, ceea ce-l duce spre înfrângere sigură. Dușmanul puternic nu trebuie ajutat să devină și mai puternic, pentru a-i crește șansa victoriei.

(06 mai 2025)

Moderatori și manipulatori

Observ cum în televiziuni există la showrile politice persoane angajate acolo care ar trebui să joace rol de moderatori, adică să expună problematici, să invite la discuții sau să aducă o serie de completări. Fiecare canal de televiziune are politica lui, adică altfel spus, este aservit unor cercuri de interese, căci orice s-ar zice și televiziunea este o afacere în sine. Cel care este patronul canalului de televiziune investește bani, pe care dorește să-i recupereze cât mai repede și chiar să-i înmulțească. El angajează personal și moderatorii dar și managerii de programe trebuie să cunoască bine profilurile invitaților. Se mai întâmplă și derapaje, când invitații nu dau răspunsuri pe placul moderatorului și implicit ale orientării canalului de televiziune, drept care se apelează la mijloace de manipulare, mai mult sau mai puțin subtile, până la a-l întrerupe brutal pe invitat, cu punerea altei întrebări, la care este invitat să răspundă altcineva. Dacă lucrurile nu se calmează și invitatul își continuă discursul se ajunge până la a fi dat afară din platou sau la violențe. Moderatorii sunt în general ființe bipede, fără o meserie onorabilă, căci cei ce-și zic jurnaliști nu prea au meserie, din moment ce se ocupă cu datul din gură, fiind indivizi fără operă, dar dacă dețin arta manipulării și-și dovedesc eficiența sunt păstrați în televiziuni, până când are loc uzura lor morală și atunci ori sunt trecuți pe linie moartă, ori pleacă spre canale de televiziune pe salarii mai mici.

Răzvan DUMITRESCU de la Antena 3, a lucrat înainte la Realitatea Tv.

Dan NEGRU a lucrat la Antena 1, iar acum lucrează la Kanal D.

Adrian URSU de la Antena 3, a lucrat înainte la Realitatea Tv.

Oana ZAMFIR de la Antena 3, a lucrat înainte la Realitatea Tv.

Teo TRANDAFIR de la Kanal D, a lucrat înainte la PRO Tv.

Victor CIUTACU a lucrat la Antena 3, acum este la România Tv.

Liliana RUSE a lucrat la România Tv, acum lucrează la DIGI 24.

Mircea BADEA a lucrat la PRO Tv, acum lucrează la Antena 3.

Îmi place la nebunie cum Bogdan CHIREAC se plimbă prin toate televiziunile și-și prezintă zicerile, pozând ca un patriarh al analiștilor politici, dar ar fi foarte bine dacă zicerile lui care previzionau diverse, s-au și adeverit, pentru a i se cuantifica potențialul de baba VANDA a emisiunilor politice dâmbovițene.

(221 februarie 2025)

Unde duce ignoranța?

Mă așteptam ca televiziunile și ziarele naționale să aibă niște eminențe cenușii care să vadă rapid din ce parte bate vântul și să le orienteze instantaneu. Dacă pe vremea comunismului știam că televiziunea și presa erau condusă de partid și cum partidul era închistat în dogme, deci capacitatea de orientare era grav afectată de ideologia partidului și de cenzură, acum apare inexplicabilă lipsa de mobilitate a mass-media la a interpreta și a se adapta la ceea ce au adus alegerile prezidențiale și alegerile parlamentare în peisajul nostru politic. Se folosesc instrumente învechite pentru a interpreta realități noi, ceea ce scoate la iveală abordări neinteresante și asemeni hainelor peticite, fracturi de interpretare și de fundamentare.

Aveam o părere foarte bună despre Mihai GÂDEA, Sabina IOSUB, Mircea BADEA, Sabrina PREDA, Sergiu CORA, Cătălina PORUMBEL, Mihaela BÎRZILĂ, Răzvan DUMITRESCU, Oana ZAMFIR, Adrian URSU, Radu TUDOR, dar aceste zile m-au făcut să-mi schimb această părere. Mă așteptam ca de la aceștia să știu exact cum stă treaba cu cei 14 candidați la prezidențiale, punându-mi la dispoziție informații detaliate, din care să desprind cu claritate care sunt calitățile candidaților. Pe mine nu mă interesează defectele oamenilor, căci nu defectele lor îmi vor aduce mie bunăstare și prosperitate. Niciodată nu m-au interesat defectele oamenilor și garantez că procedând în acest fel mi-am făcut o viață exact așa cum mi-am dorit, lipsită de surprize neplăcute. Faptul că eu am aflat numai nasolii despre cei 14 candidați la prezidențiale prin așa-zisele răspunsuri la întrebările capcană, mi-au dovedit că era mult mai profitabil pentru mine să privesc de la fereastra apartamentului ceea ce se întâmplă în mahala, căci era mult mai colorat, mai original și mult mai imprevizibil.



(03 decembrie 2024)

La Antena 3 s-au schimbat doar sigla și decorul, nimic mai mult

Acum Antena 3 se cheamă Antena 3 CNN. Ei au anunțat că e c eva revoluționar. Nu știam că revoluție se face schimbând o siglă și un decor. Eu știam că revoluțiile le fac oamenii. Pentru aceasta, trebuia că Mihai GÂDEA, Radu TUDOR, Mircea BADEA, Răzvan DUMITRESCU, Andreea SAVA, Ana Maria ROMAN, Adrian URSU, Cătălina PORUMBEL, Oana ZAMFIR, Sabina IOSUB, Ana IORGA, Sabrina PREDA, Sergiu CORA, Mădălina MIHALACHE, Gina VACARIU să fi participat la niște cursuri sau ceva specializări de cel puțin 6 luni așa cum fac toți cei care participă la exportul de revoluții din toată lumea, astfel încât să se vadă un salt calitativ în:
- ritmul emisiunilor,
- vocabular,
- structura discursurilor,
- atitudine,
exact cum este totul la CNN, ori nici măcar gestica celor care sunt la marele CNN nu a fost preluată și moderatorii sunt tot cu acel aer provincial, cu același limbaj lipsit de culoare și predictibil, în care abundă penibilele exclusivități, bombe și știri senzaționale, chestii care nu se practică în niciun caz la amrile televiziuni de peste ocean. Nu trebuie să spui tu că ceva este senzațional, ci acel lucru este senzațional sau exclusiv prin sine însuși, nu că-i pui tu eticheta.
Noi avem un proverb: aceeași Mărie cu altă pălărie.
Ceea ce a fost anunțat ca fiind un eveniment unic în media românească a fost absolut ceva modest, lipsit de culoare căci acel orange folosit prea insistent mi-a aduc aminte de anul 2004, anul revoluției portocalii care revoluție a fost un mare kk cu PETROV în frunte la noi și la ucrainienii care l-au ales pe Viktor IUȘCENKO, dar mai ales la corupția care a explodat acolo.

(28 septembrie 2022)

1.000 de oameni care m-au dezamăgit: Oana ZAMFIR

Despre Oana ZAMFIR am avut o impresie foarte bună. Își făcea meseria bine. Știa să documenteze un caz. Știa să expună o problemă. Avea nivelul de profunzime necesar unui jurnalist.

Aseară 18 iulie 2022 la emisiunea Sinteza zilei, am auzit-o pe Oana ZAMFIR spunând niște chestii referitoare la George BUHNICI care m-au determinat s-o dau jos de pe piedestalul pe care o pusesem în galeria jurnaliștilor de investigații. George BUHNICI nu este personajul care să merite să fie tratat distinct, ci trecut la etcetera.

Din spusele lui Oana ZAMFIR mi-am adus aminte de o femeie căreia iubitul i-a zis că-i aduce și Luna de pe cer. Femeia iubită a fost foarte concretă și l-a întrebat unde o să pună Luna că ea nu are o curte așa de mare. Așa și Oana ZAMFIR cu interpretarea ROAST-ului lui George BUHNICI referitor la cântăreața DELIA. Ba mai mult, Oana ZAMFIR a dus forțat raționamentul mai departe și a tras o concluzie care mi-a adus aminte de activiștii Anei PAUKER care te băgau la stuf numai și numai dacă în cuvântul tău nu puneai virgula așa cum și-o doreau acei activiștii, instruiți să urmeze doar câteva șabloane simpliste, dar pure ideologic.

Din această cauză Oana ZAMFIR m-a dezamăgit și nici nu mai vreau s-o văd la tv pe Oana ZAMFIR, căci nu-i aveam la suflet nici pe activiștii lui Ana PAUKER din motivele mele de copil de grădiniță.

(19 iulie 2022)

Linșajul mediatic la români

Caţavencu: Ei bine! Ce zice soţietatea noastră? Ce zicem noi?... Iată ce zicem: această stare de lucruri este intolerabilă! (aprobări în grup. Cu tărie.) Până când să n-avem şi noi faliţii noştri?... Anglia-şi are faliţii săi, Franţa-şi are faliţii săi, până şi chiar Austria-şi are faliţii săi, în fine oricare naţiune, oricare popor, oricare ţară îşi are faliţii săi (îngraşă vorbele.)... Numai noi să n-avem faliţii noştri!... Cum zic: această stare de lucruri este intolerabilă, ea nu mai poate dura!...
(I.L. CARAGIALE - O scrisoare pierdută, actul III, scena V.
Deci, în buna tradiție caragialiană, trebuie să avem și noi faliții noștri. Deci, nefericitul George BUHNICI s-a dat în bărci cu un interviu și mass-media a mers așa de departe, încât acest nefericit, nu numai că a devenit vedetă, ci în loc să i se stopeze ieșirile, poporul cere lămuriri și George BUHNICI are plăcerea și disponibilitatea de a le aduce, căci tocmai acesta a fost rostul, de a penetra cu mesajele lui în popor, să devină o piesă de referință în mediul mioritic sulfuros.
De câteva zile, pe unde încerci să afli ceva noutăți, dai peste știri despre George BUHNICI, care doar a zis niște chestii banale, neinteresante și de neluat în seamă. Mi-am adus aminte de anii triști ai comunismului de început în care activiștii de partid care din țânțar făceau armăsar și reușeau ca în câteva clipe să frângă destine.
Mă uitam ieri, luni 18 iulie 2022 la emisiunea lui Mihai GÂDEA cum o femeie de acolo se inflamase că într-un ROAST, George BUHNICI zisese niște ciudățenii la adresa unei femei. Dacă femeia-țintă nu s-a supărat, de ce o altă femeie ar face-o, neștiind că în ROAST chiar acesta este chichirezul, ironia dusă la extrem.

(19 iulie 2022)

Oana ZAMFIR, m-ai dezamăgit

Credeam că Oana ZAMFIR are o altă poziție în legătură cu ceea ce va fi în noaptea de 18 spre 19 aprilie. Ori ea a invocat dezordinea din supermarketuri și vânzoleaa de la bricolaj. Eu credeam că Antena 3 are o atitudine echilibrată, care în condițiile acestea excepționale, va fi pusă în valoare foarte bine. N-a fost să fie. Credeam că Oana ZAMFIR îi va invita pe oameni:

 - să stea acasă,

- să urmărească la televizor slujba,

- să privească cum preoții aprind lumânări,

- să se roage cu smerenie,

- să aștepte ca în 2021 să ne revenim ca în alte vremuri la marea sărbătoare.

N-a fost să fie. S-a văzut cum prezidentul, care este un tip informat, a spus apăsat să stăm în casă căci el știe exact cum stau lucrurile aici:

- testarea la noi este foarte limitată,

- spitalele sunt cu probleme mari,

- medicamentele au carențe de stoc,

- lipsesc banii din economie,

- disciplina populației lasă de dorit.

Este adevărat că nu suntem în situația Italiei, dar dacă lucrurile scapă de sub control, va fi foarte greu de redresat și motivarea că au mai fost și alte nenorociri nu ține deloc de cald, căci acum nu suntem în Evul Mediu, există democrație, există stat de drept și vor fi identificați responsabilii de grozăvii și vor fi trași la răspundere fără cruțare.

(16 aprilie)