Showing posts with label Mihai TUDOSE. Show all posts
Showing posts with label Mihai TUDOSE. Show all posts

Wednesday, November 6, 2024

Greșelile social-democraților în această campanie electorală prezidențială

Greșelile social-democraților în această campanie electorală prezidențială se referă la:
- lăsarea în suspensie a chestiunii BECALI -  HREBENCIUC,
- diploma de bacalaureat a lui Marcel CIOLANU, 
- intrarea în hora denigratorilor de serviciu  din PNL,
- ignorarea elementelor prin care să arate că CIOLACU este mai bun decât toți ceilalți,
- concentrarea pe răspunsurile la atacuri și nu prezentarea realizărilor și a programului propriu,
- utilizarea unui limbaj învechit, fără noi sintagme, care să devină memorabile, gen iarna nu-i ca vara.
Nici pe departe PSD nu trebuie să fie un partid relaxat, chiar dacă sondajele îl dau câștigător în primul tur pe Marcel CIOLACU, pentru cî în anul 2004 s-a greșt cu subestimarea partidului România Mare și cu atitudinea lui Dan VOICULESCU și PSD a ajus vai steaua lui, iar Adrian NĂSTASE a înfundat pușcăria.


(07 noiembrie 2024)

Friday, November 1, 2024

Ăștia suntem, atât putem!

Aseară 31 octombrie 2024, la sala ROSETTI din casa Poporului, am asistat la confruntarea dintre susținătorii candidaților la alegerile prezidențiale din acest an. Urmărind emisiunea, mi-am adus aminte de vremurile copilăriei mele, când ieșeau mahalagioaicele pe malul șanțului și se bălăcăreau, aruncându-și vorbe grele și ridicându-și fustele pentru a-și bate fundul sau păsăricile. Aseară:

- s-au spus vorbe grele,

- s-au aruncat acuzații,

- s-a dat dovadă de proastă creștere,

- fiecare și-a arătat micimea caracterului,

- a fost dată măsura lipsei de educație.

M-am gândit să-i iau pe susținători unul câte unul și să discut despre ei, dar toți s-au comportat mizerabil pentru că:

- nu răspundeau la întrebări,

- vorbeau cu mult decât timpul alocat,

- vorbeau unul peste altul ca la bâlci,

- foloseau acuze fără a aduce dovezi,

- foloseau un vocabular reprobabil.

Dacă voi da note acestor susținători, aceste note sunt:

Sanda NICOLA primește nota 3(trei) pentru vorbărie goală și zbucium inutil.

Dumitru BORȚUN primește nota 5(cinci) pentru poticneli și încercări nereușite de a argumenta.

Dominic FRITZ primește nota 7(șapte) pentru frumusețea și precizia discursului

Ionuț MOȘTEANU primește nota 4(patru) pentru că se repetă și nu vine cu lucruri noi.

Mircea DINESCU primește nota 6(șase) că a fost în afara problematicii și se credea la el la Cetate.

Robert SIGHIARTĂU primește nota 2(doi) că este un om rău care demolează și nu construiește.

Mihai TUDOSE primește nota nouă 4(patru) că nu se înțelege nimic din ceea ce zice.

Lucian ROMAȘCANU primește nota 5(cinci) că are un calm aproape englezesc când prestează.

Cu greu i-a stăpânit Mihai GÂDEA pe acești susținători agresivi, obraznici, indisciplinați și violenți în limbaj, de parcă eu eram plătit să le ascult prostiile pe care le debitau, în loc să mă lămurească despre calitățile candidatului lor, ei se canalizau să demonstreze cât de răi sunt ceilalți.



(01 noiembrie 2024)

Friday, October 25, 2024

Sfârșitul politic al lui George SIMION

În clipa în care George SIMION a bătut palma cu Gigi BECALI și-a semnat sfârșitul politic pentru că:
- nu încap două săbii într-o teacă,
- Gigi BECALI nu este om politic,
- rolul lui BCALI este să distrugă partide,
- BECALI nu este om de planul al II-lea,
- SIMION s-a lăsat dominat și eclipsat.
Eroarea pe care a făcut-o George SIMION a fost aceea că BECALI are notorietate și împinge în sus partidul AUR la alegerile parlamentare. Greșeala lui George SIMION a fost aceea că dacă Gigi BECALI chiar avea notorietate, mergea ca independent în alegeri și era doar sponsor pentru AUR. Gigi BECALI are notorietate ca vedetă fără vreun talent, ci care doar dă din gură pentru că se bazează pe banii și pe excentricitățile pe care le exersează. Notorietatea lui BECALI nu este transferabilă, ci este doar asociativă în folosul proprietarului ei. Adică, BECALI se folosește de orice prilej pentru a prelua notorietate de la alții și de a asocia-o cu bruma lui de notorietate, căci în politică el a eșuat lamentabil. BECALI este ca o sugativă în a prelua notorietatea celor din politică, imediat ce pică în plasa lui.  George SIMION a picat în plasa lui BECALI și va sfârși politic instantaneu. El ajungea în turul al II-lea fără niciun vot de la PSD, căci simpatizanții AUR sunt foarte numeroși. Asocierea numelui lui George SIMION cu numele lui Sebastian GHIȚĂ, George SIMION, Viorel HREBENCIUC, Mihai TUDOSE reprezintă tot ceea ce este mai rău pentru bietul George SIMION, care a trudit din greu să ajungă unde a ajuns și de unde după 24 noiembrie va dispărea în uitare, ca perdant pe propria-i mână, via BECALI.


(26 octombrie 2024)

Thursday, October 24, 2024

Gigi BECALI este un personaj pitoresc

Credeam că Gigi BECALI s-a potolit, dar m-am înșelat. De când generali Florian COLDEA  și Dumitru DUMBRAVĂ au ceva probleme cu justiția, Gigi BECALI pozează în victimă și încearcă să recupereze anii pierduți, când a stat pe bară în ale politicii, pentru că el se vizează un fel de Mesia pentru poporul român, din moment ce și-a luat rolul în serios de a face și desface chestii importante legate de alegerile prezidențiale, el dându-se prieten cu Viorel HREBENCIUC, George SIMION și cu Sebastian GHIȚĂ. Gigi BECALI ca politician este nesemnificativ, căci dacă a intrat într-un parlament a intrat pe listele unor partide, pentru că milionar fiind, a avut de unde sponsoriza ambițiile sale politice pline de fantezie.
Gigi BECALI pozează în om religios, dar în realitate el este un om plin de trufie, fără ambiții intelectuale, setos de putere, plin de bani, care iubește oile și brânza lor. Gigi BECALI vorbește mult și știe să spună doar acele monoloage care au miez și pe care le-a învățat pe dinafară de pe niște foi furnizate de cine trebuie, căci Gigi BECALI este o marionetă docilă în mâinile cui trebuie. 
Gigi BECALI se dă mare strateg, dar nu are habar de ce este o strategie și nici cum se construiește o strategie folosind tehnici și metode științifice avansate. El doar primește ordine pe care le execută și rolul său este să fie cât mai credibil. Cine crede că Gigi BECALI a aruncat acum înainte de a începe campania electorală acea chestie cu 20 de voturi dte de PSD în fiecare secție de votare pentru a-l propulsa pe SIMION în turul al II-lea este invenția lui Gigi BECALI este mai rău decât naiv, este dus cu pluta. Gigi BECALI este o pisă într-un mare puzzle, nimic altceva. Imediat au venit pozele din restaurant cu Mihai TUDOSE și Viorel HREBENCIUC, venite la momentul potrivit, exact ca pozele de la Paris ale Elenei UDREA, Alina BICA, Ana Maria TOPLICEANU. Nimic nu e întâmplător și scenariul este scris până la cele mai mici detalii. Sunt sigur că Gigi BECALI va regreta rolul său în piesă, dar faptul că-și atinge obiectivul de mărire prin a fi parlamentar, îl va liniști, căci toate au un preț.



(25 octombrie 2024)

Sunday, July 21, 2024

Elena LASCONI este pe cai mari

Acum în anul de grație 2024, oamenii s-au săturat de gargaragii, de panglicari, de lăudăroși, de mincinoși și de cei fără rezultate. Alegătorii vor să vadă:
- oameni muncind,
- caractere puternice,
- rezultate concrete,
- tipi implicați,
- fapte, nu vorbe.
Elena LASCONI, primărița unui orășel de provincie face acum demonstrația faptelor și sondajele o arată pe o poziție bună, chiar foarte bună, din moment ce ea nu are nicio lună de când a intrat în politica mare. Îmi place s-o văd cum le trage preșul de sub picioare politicienilor consacrați, zgomotoși, vorbăreți și fără rezultate, care știu doar să promită, crezând că acum mai poate fi cineva dus cu zăhărelul. Dacă GRINDEANU se va ține de cuvânt în legătură cu termenul de 9 august privind redarea circulației a Văii Oltului, va acumula puncte nenumărate, căci faptele vorbesc și cuvântul dat. Elena LASCONI este pe cai mari căci de pe poziția ei de primăriță cu 70% voturi în 9 iunie, tot ceea ce spune și spune bine, este de băgat la cap, mai ales că USR-iștii ei i s-au încolonat în spate și după papara ce și-au luat-o la 9 iunie 2024, o ascultă și o urmează disciplinați în reconstrucția partidului.
O urmăresc cu atenție și văd cum Elena LASCONI punctează bine când deschide gura și ea vorbește bine, în timp ce alții trăncănesc, se poticnesc, delirează sau se miorlăie. Sunt sigur că ea are șanse excelente de a intra în turul al II-lea în noiembrie.



(22 iulie 2024)

Monday, July 15, 2024

Îl vedeți pe Klaus IOHANNIS premier al României după alegerile prezidențiale?

Petre ROMAN avea  44 de ani când a deveni prim-ministru al României 
Theodor STOLOJAN avea  48 de ani când a deveni prim-ministru al României 
Nicolae VĂCĂROIU avea  49 de ani când a deveni prim-ministru al României 
Victor CIORBEA avea  42 de ani când a deveni prim-ministru al României 
Radu VASILE avea  56 de ani când a deveni prim-ministru al României 
Mugur ISĂRESCU avea  50 de ani când a deveni prim-ministru al României 
Adrian NĂSTASE avea  50 de ani când a deveni prim-ministru al României 
Călin POPESCU TĂRICEANU avea  52 de ani când a deveni prim-ministru al României 
Emil BOC avea  42 de ani când a deveni prim-ministru al României 
Victor PONTA avea  40 de ani când a deveni prim-ministru al României 
Dacian CIOLOȘ avea  46 de ani când a deveni prim-ministru al României 
Sorin GRINDEANU avea  43 de ani când a deveni prim-ministru al României 
Mihai TUDOSE avea  50 de ani când a deveni prim-ministru al României 
Viorica DĂNCILĂ avea  55 de ani când a deveni prim-ministru al României 
Ludovic ORBAN avea  57 de ani când a deveni prim-ministru al României 
Florin CÎȚU avea  48 de ani când a deveni prim-ministru al României 
Nicolae CIUCĂ avea  57 de ani când a deveni prim-ministru al României 
Marcel CIOLACU avea  56 de ani când a deveni prim-ministru al României
Klaus IOHANNIS ar avea  65 de ani când ar deveni prim-ministru al României, așa cum sunt vehiculate scenarii în societatea românească și ar fi cel mai în vârstă premier la preluarea mandatului. În plus, ar fi primul caz în care de pe prima poziție în ierarhia statului, o persoană ar trece pe poziția a IV-a. Dacă analizăm viața președintelui Klaus IOHANNIS, tot timpul a mers spre o poziție superioară. De la poziția de profesor de școală generală, Klaus IOHANNIS a devenit profesor de liceu, apoi inspector general, apoi primar al Sibiului și după aceea a fost votat în anul 2014 devenind președinte al României, prima poziție în stat. Dacă analizăm faptul că președintele Klaus IOHANNIS a dorit să fie secretar general NATO sau a dorit să ocupe o funcție de top din conducerea UE, poziția de prim-ministru vine în contradicție cu tot ceea ce-l definește pe președintele Klaus IOHANNIS, ceea ce mă îndreptățește să consider că ocuparea de către acesta a poziției de prim-ministru începând cu anul 2025 este doar un scenariu și atât.
Chiar dacă ar fi vorba doar de o rocadă, căci cel numit ca prim-ministru și aici mă refer la Nicolae CIUCĂ, devine președinte, poziția de prim-ministru, al IV-lea om în stat,  nu este deloc comodă, când cu câteva luni în urmă Klaus IOHANNIS, a ocupat prima poziție în stat. Numai prin universități se întâlnesc situații în care prorectori devin decani, când decani devin prodecani, dar eu nu cunosc nicio situație în care un rector a devenit prorector sau decan. Sunt situații care devin imposibile datorită statutului precedent al celui care acceptă un fel de retrogradare, căci așa stau lucrurile când șeful devine subaltern.


(15 iulie 2024)

Tuesday, January 9, 2024

Va pupa CIOLACU și moaște până la alegeri?

Mergând în lift, o doamnă vorbea cu o alta despre vizita lui Marcel CIOLACU la Muntele Atos și înainte de a coborî a întrebat-o pe doamna cu care vorbea: 
- Va pupa CIOLACU și moaște până la alegeri?
Până acum, ca premier, Marcel CIOLACU mi-a plăcut cum s-a mișcat. A făcut nuntă cu băiatul său fără tămbălău, așa cum a făcut Traian BĂSESCU cu fiica lui, Elena. Poporul român este un popor credincios și îmi aduc aminte că a zis cineva că secolul al XXI-lea va fi religios sau nu va fi deloc, iar Marcel CIOLACU a înțeles acest lucru și sunt sigur că va ști să folosească orice prilej prin care să arate că el este un om credincios. Acum, există o mare diferență între un om credincios și un om care merge la biserici, se târăște pe genunchi pentru a ocoli biserica sau merge la biserică pentru a pupa moaște. Se știe că la pupatul de moaște se fac cozi foarte lungi și Marcel CIOLACU trebuie să aleagă acea strategie care să-i permită să fie văzut, fără a irita oamenii că merge peste rând la moaște. Nu e deloc ușor, dar știe Marcel CIOLACU să se descurce. 
Marcel CIOLACU este un om empatic și față de profilurile de președinți de până acum, el este foarte apropiat de tiparul de om sfătos, blajin și gata să sară în ajutorul semenilor lui, comparativ cu Ion ILIESCU specializat în băi de mulțime, Traian BĂSESCU mare guraliv și miștocar și, respectiv, Klaus IOHANNIS președinte tăcut, rezervat și măsurat la vorbă. Dacă are strategi buni de campanie, Marcel CIOLACU va ști cu siguranță cum să-și dozeze eforturile astfel încât balanța să încline în favoarea sa. Vizita în USA nu i-a prea ieșit, dar încă mai este timp să i se reevalueze poziția, căci guvernul lui are ce oferi celor cu care intră în dialog, iar acest lucru s-a văzut în problema SCHENGEN. Faptul că el face echipă excelentă cu Nicolae CIUCĂ și cu președintele Klaus IOHANNIS, se vede cu ochiul liber și ceea ce se întâmplă în jurul nostru arată că Marcel CIOLACU știe să citească bine semnele și să le interpreteze, astfel încât guvernarea lui să fie un real succes, chiar dacă liberalii mai bagă bățul în gard, AUR se mai dă în spectacol și USR latră la lună. Punga cu bănuți el la Marcel CIOLACU și el este cel care are posibilitatea să-i facă pe oameni fericiți, iar luna septembrie de recalculare a pensiilor nu a fost aleasă la întâmplare, cum nici așezarea alegerilor nu a fost așezată la întâmplare. Lumea vorbește că Marcel CIOLACU a fost imprudent când a zis că demisionează dacă AUR va câștiga alegerile europarlamentare. Orice GÂGĂ care a citit Abecedarul managementului politic știe că niciodată cineva cu sub 20% în sondaje, oricât s-ar da peste cap, nu sare 10 procente pocnind din dește, mai ales că AUR e cotat ca partid extremist și oricâte consultații medicale ar da caravanele cu sigla AUR, George SIMION are marile lui probleme în lupta cu Diana ȘOȘOACĂ și cu proiectele lui în care realismul abordărilor lasă de dorit. Marcel CIOLACU a știut clar ce a spus și în niciun caz nu se va repeta povestioara lui Crin ANTONESCU, în primul rând că ANTONESCU avea un reper irealizabil, al lui față de el însuși, în timp ce la Marcel CIOLACU este o cu totul altă ipoteză de lucru. În al doilea rând, istoricește vorbind, probabilitatea repetării unui eveniment bazat pe premise diferite, este imposibilă. Cine crede că Marcel CIOLACU a spus chestia cu demisia fără a fi sigur că așa ceva nu se va întâmpla, deja gafează impardonabil, amatoricesc și mai ales din ignoranță crasă. Am înțeles că șef al campaniei sale este Mihai TUDOSE. Cine l-a urmărit pe Mihai TUDOSE știe exact care-i sunt talentele și intervențiile de la Tv ale lui Mihai TUDOSE arată că acesta nu este doar un specialist, ci un maestru al aranjării lucrurilor, deși ar fi contrazis de demisia sa în ziua venirii premierului Japoniei, dar era doar vârful aisbergului, lucrurile fiind cu mult mai profunde, căci prin ricoșeu Liviu trebuia să primească bobârnacul de rigoare.


(09 ianuarie 2024)

Wednesday, July 5, 2023

#REZIST: Sorin GRINDEANU și lumea lui ambiguă

Eu apreciez oamenii care tac și fac lucruri. Adică, încep un lucru, îl termină, trec la următorul, îl termină și pe acesta și tot așa. Nu-mi plac oamenii care vorbesc, spun totul la timpul viitor și nu arată că sunt în stare să înceapă ceva și să termine.
Când Liviu DRAGNEA l-a numit pe Sorin GRINDEANU ca prim ministru și când Klaus IOHANNIS i-a trimis acel SMS că-l acceptă, mi-am zic dă e un început bun.
Sorin GRINDEANU era absolventul unei facultății serioase, căci UVT este pe poziția a IX-a în clasamentul universităților din Ro.
Sorin GRINDEANU era un bărbat foarte tânăr.
Sorin GRINDEANU a apărut ca un om care nu vorbea aiurea-n tramvai.
Realitatea avea să mă contrazică pentru că Sorin GRINDEANU patrona Ordonanța 13 care a reușit să scoată lumea în stradă atât în București, cât și în multe orașe din țară.
Au urmat bâlbâielile lui Sorin GRINDEANU care au culminat cu baricadarea în clădirea guvernului și moțiunea de cenzură, un fel de comedie neagră, care scotea în evidență caracterele de politicieni mărunți ale lui Sorin GRINDEANU și ale lui Victor PONTA.
Sorin GRINDEANU are o lume a lui, ambiguă, despre care vorbește schimonosindu-și fața, cu un efort teribil de mare de a o plasa în realitate, deși în realitate acea lume nu există.
Sorin GRINDEANU este un dansator perfect, pentru că știe să facă pașii de dans dintre lumea exactă pe care o evită artistic și lumea sa ambiguă în care fantasmele se proiectează una câte una pentru a prefigura proiecte care nu se vor realiza niciodată. Drumul expere Craiova - Pitești ar trebui să fie ceva exact și nu e, ci arată ca o ambiguitate pulverizată în timp. Autostrada Pitești - Sibiu este și ea ceva indefinit, pierdută în timp și spațiu, pe care privirea neclară a lui Sorin GRINDEANU ar vrea s-o creioneze, dar nu-i iese de niciun fel, deși el sărăcuțul se luptă din răsputeri. Realitatea nu-l ajută.
Sorin GRINDEANU este fitilul de la bomba numită nerealizări palpabile, pe care guvernul în exercițiu o ține sub scaunele de la palatul Victoriei și care așteaptă semnalul pentru a-i scoate pe oameni în stradă, ca semn că lumea s-a săturat și de vorbe și de lumi ambigue, ale nimănui.

(05 iulie 2023)

Monday, July 3, 2023

#REZIST: corupția ucide!

Deși unii spun că în societatea românească nivelul corupției nu este total diferit de ceea ce este corupție în alte țări, adevărul nu este deloc acesta. În țara noastră corupția există și se manifestă cu intensitate foarte ridicată și în forme extrem de rafinate, peste tot. Nu există în societate niciun loc în care corupția să nu se manifeste și toate au o singură sursă: lipsa de onoare a oamenilor.
Corupția se manifestă în cele mai variate locuri pentru că legile, procedurile, regulamentele sunt astfel construite încât crează câmp larg de manifestare acesteia.
Atât timp cât în pixul unui funcționar stă puterea de a aproba sau de a respinge o solicitare, oricare ar fi aceasta, datorită faptului că procedurile după care el funcționează sunt ambigue, făcute special pentru a genera și întreține corupția, funcționarul va acționa în așa fel încât să facă exact ceea ce societatea îi cere, adică să fie corupt.
Voi da un exemplu. Cine crede că prețul unei franzele este un leu și nouăzeci și cinci de bani, un preț pus la întâmplare, face o mare eroare. Cei ce au fixat acest preț știu că dacă vin 100 de cumpărători, 80 dintre ei lasă cei cinci bani rest pe tejghea și pleacă, ceea ce înseamnă 4 lei câștig în buzunarul vânzătorului.
Cine crede că descoperirea unui corupt este un act prin care se va face dreptate, face o gravă eroare. Respectivul fie a încălcat regulile stabilite de împărțire a câștigului ilicit, fie se încăpățânează să rămână pe poziție, deși alții flămânzi așteaptă să-i ia locul.
Corupția ucide, pentru că lăcomia face ca reguli elementare să fie eludate în dorința de a câștiga nemăsurat de mult, indiferent cum și riscurile devin extraordinar de mai, ceea ce fac drum liber dezastrelor, așa cum a fost tragedia de la Colectiv, așa cum sunt nenumăratele accidente de muncă prin surparea de șanțuri de pământ neasigurate, dar și nerespectarea regulilor de protecție a muncii, căci unii șefi cred că merge și așa.
Corupția ucide și pentru faptul că nu este respectată regula conform căreia omul potrivit trebuie să ocupe locul potrivit. datorită atractivității unor salarii și a unor poziții, mai ales în zona bugetară, ideea de a avea omul potrivit la locul potrivit este înlocuită de a pune la un loc persoana cu pilele cele mai mari și așa se ajunge ca diplomele și certificatele să nu mai valoreze nimic sau să valoreze prea puțin.
Corupția ucide căci într-o societate unde profesionalismul adevărat este înlocuit cu improvizații, nepriceperea oamenilor este la fel de periculoasă ca nepăsarea, lenea, incompetența sau oricare altă formă de amatorism și de lipsă de experiență și de inițiativă. Nu de puține ori s-a întâmplat că oameni lipsiți de profesionalism, care ocupă poziții nemeritate în diferite organizații de stat, dar și private, se comportă necorespunzător, ceea ce face diferența între a nu rezolva problemele sau în a le amâna rezolvarea datorită incompetenței. Se știe că de regulă persoanele fără o pregătire profesională bună și care sunt ineficiente, datorită susținerii lor oculte dau dovadă de aroganță, siguranță în a nu rezolva nimic pentru că au asigurată poziția în organizație și arborează mimica omului care știe că indiferent cum merg lucrurile, ni i se va întâmpla nimic și accesul la cele mai bune resurse îi este asigurat.
Colectivitatea #REZIST a sesizat foarte corect care sunt consecințele derulării actelor de corupție din societate pe toate nivelurile și sintagma corupția ucide, sintetizează cel mai bine care sunt efectele pe termen lung ale propagării fenomenului corupției în societate.



(03 iulie 2023)

#REZIST: Mihai TUDOSE și lumea lui vorbită

Dacă n-ai știi că Mihai TUDOSE doar vorbește, fără să facă ceea ce spune, crezi că atunci când stai de vorbă cu el, în secunda doi, îți ia salopeta pe el și pleacă pe șantier și se apucă să dea la lopată, pentru a face ceea ce zice. Numai că Mihai TUDOSE se oprește la șirul de vorbe cu care încearcă să te convingă.
Mihai TUDOSE face parte din galeria personajelor pe care Liviu DRAGNEA le-a inventat pentru a-i servi obiectivelor lui de om care face și desface totul, pentru a nu rezulta nimic.
Mihai TUDOSE nu a construit o autostradă.
Mihai TUDOSE nu a construit un spital.
Mihai TUDOSE nu a construit ceva care să rămână în urma lui.
Mihai TUDOSE doar a vorbit, a vorbit și și-a construit o lume din vorbe.
Mihai TUDOSE și-a părăsit stăpânul când a simțit că barca pe care era acesta intră la apă.
Mihai TUDOSE a revenit în partidul care l-a propulsat când s-au liniștit apele.
Mihai TUDOSE mai are apariții lamTv și tot așa, vorbește vorbe, fără a spune nimic concret.
Mihai TUDOSE mi-a lăsat o impresie foarte proastă când n-a fost abil să se întâlnească cu premierul Japoniei Shinzo ABE, ci a demisionat în ziua precedentă acelei întâlniri, chestie care arată că el nu stăpânește nici cele mai elementare noțiuni de management politic, ci este un personaj amator, care se dă politician, fără a fi cu adevărat, deși se laudă cu școli oarecare făcute prin R. Moldova.
Și Mihai TUDOSE s-a comportat cu societatea românească așa cum face orice politician înrolat într-un partid ajuns la guvernare, fără a asculta doleanțele maselor, ceea ce a acutizat contradicțiile din societate și a pus bazele unor proteste care urmau să se manifeste în perioadele ce aveau să urmeze, căci PSD, deși este partid de stânga și ar trebui să asculte doleanțele maselor, se comportă ca un partid stat, unde elementele arbitrare sunt esențiale și agenda o fac cei care vor să se conecteze la banii publici, fără a munci, fără a dovedi valoare și eficiență.


(03 iulie 2023)


#REZIST: Viorica DĂNCILĂ și lumea ei paralelă

Viorica DĂNCILĂ a fost europarlamentar în două legislaturi, din 14 iulie 2009 până în 28 ianuarie 2018. Măcar pentru că a stat atâția ani la Bruxelles trebuia să știa și ea la perfecție o limbă străină și trebuia din lecturi elevate să-și îmbunătățească vocabularul pentru a avea un discurs de om civilizat.
Viorica DĂNCILĂ a făcut greșeli gramaticale.
Viorica DĂNCILĂ nu a avut talent de orator.
Viorica DĂNCILĂ avea broșe mișto.
Viorica DĂNCILĂ se îmbrăca bine și cu gust.
Viorica DĂNCILĂ a fost tocată mărunt de presa de dreapta și nu numai.
Viorica DĂNCILĂ nu a pornit proiecte adevărate.
Viorica DĂNCILĂ avea o agendă de politician mărunt.
Viorica DĂNCILĂ a candidat la prezidențiale și a pierdut în fața lui Klaus IOHANNIS.
Viorica DĂNCILĂ nu a întreprins măsuri care să redirecționeze țara pe un drum corect de dezvoltare.
Viorica DĂNCILĂ a condus un guvern care a acutizat problemele din societate și au determinat mișcări de protest, care au culminat cu protestul din 10 august 2018, în care sute de mii de protestatari și-au exprimat nemulțumirea față de starea de anchilozare în care se găseau instituțiile satului, datorită unui management afectat grav de corupția sistemică existentă în fiecare punct decizional de la centru sau din teritoriu.
Pentru toate există o explicație, dar pe oameni nu-i interesează nicio explicație. Stilul de muncă este esențial și atât timp cât există nenumărate puncte de decizie și lucrurile nu sunt clarificate, a lăsa timpul să rezolve marile probleme este una dintre cele mai mari erori pe care o fac oamenii de la noi.
Dacă Viorica DĂNCILĂ și-ar fi propus obiectiv realizarea unei autostrăzi, altfel stăteau lucrurile.
Dacă Viorica DĂNCILĂ și-ar fi propus să meargă săptămânal pe un șantier, altfel stăteau lucrurile.
Dacă Viorica DĂNCILĂ și-ar fi propus o agendă absolut transparentă, altfel stăteau lucrurile.
Dacă Viorica DĂNCILĂ și-ar fi propus ierarhizarea valorică a colaboratorilor, altfel stăteau lucrurile.
Așa ceva era imposibil de realizat, pentri că Viorica DĂNCILĂ ar fi intrat în coliziune cu autoritarismul șefului ei Liviu DRAGNEA. În plus, aceste deziderate nu erau pe agenda șefului ei, deci erau imposibil de realizat, oricâtă voință și disponibilitate ar fi avut ea.
Societatea românească era una, iar lumea lui Viorica DĂNCILĂ era paralelă cu societatea românească, dovadă fiind tensiunile enorme acumulate în societate datorită managementului strâmb exersat de ea.


(03 iulie 2023)

#REZIST: Liviu DRAGNEA și lumea lui virtuală

În momentul de față Liviu DRAGNEA este istorie. Faptul că acum are o zvâcnire culinară pentru a se mai vorbi despre el, evidențiază lipsa de imaginație a personajului și dorința sa de a rămâne în mentalul nostru ca o persoană importantă, care a influențat istoria noastră recentă, lucru care nu se întâmplă și nu se va întâmpla, căci de numele lui Liviu DRAGNEA nu se leagă:
- o autostradă,
- clădirea unui stadion,
- clădirea unui spital,
- realizarea unei opere de artă,
- înflorirea unei civilizații,
- un stil de arhitectură.
Pentru a avea în față adevăratul personaj Liviu DRAGNEA trebuie să mergem undeva în timp, la vremurile studenției sale, iar acolo, folclorul zice că Liviu DRAGNEA a fost repetent pe când era student la Politehnică. Traiectoria sa politică a început în Partidul Democrat și ceva mai târziu a migrat spre PSD, din rațiuni pe care numai el, Liviu DRAGNEA, le știe, dar pe care le intuim, căci doctrina PD nu mai coincidea cu gândirea sa, ceva mai de stânga, iar doctrina PSD i se potrivea de minune.
Într-o discuție cu un tinerel cu care colaboram, când a auzit de numele Liviu DRAGNEA, s-a schimbat la față, iar torentul de vorbe nu a fost deloc măgulitoare la adresa respectivului, iar referirile se făceau la vremurile în care Liviu DRAGNEA era mare mahăr local, unde făcea mari grozăvii, care i-au adus avantaje dintre cele mai importante, iar tinerelul de care vorbeam, spunea că asocierea lui Liviu DRAGNEA cu conceptul de baron local este o glumă, căci Liviu DRAGNEA este cu mult mai mult de atât. Nu l-am întrebat pe tinerel, dar îndârjirea cu care-și susținea punctele de vedere arăta că este un tip foarte documentat și Liviu DRAGNEA a pârjolit pe unde a trecut.
Ca să arate câte știe el, Liviu DRAGNEA a mers la vila Ț a SRI și a făcut pe măcelarul, tranșând porci, spre admirația celor care priveau arta lui Liviu DRAGNEA de a tranșa porci.
Ca să-și arate puterea, Liviu DRAGNEA, și-a dorit să fie cotat de întreg partidul pe poziția de președinte de partid, așa cum Nicolae CEAUȘESCU și-a dorit ca întreg poporul să-l voteze secretar general al partidului în noiembrie 1989.
Liviu DRAGNEA nu a avut nici pe departe calități manageriale ți o dovedește lipsa de talent în a-și alege colaboratorii, căci persoanele alese de el pentru diferite poziții s-au dovedit lipsite de calități și de recunoștință pentru încrederea pe care el le-a acordat-o. Prima propunere de premier în persoana lui Sevil SHHAIDEH arată că Liviu DRAGNEA nu o cunoștea pe aceasta și nici nu știa ce înseamnă a face o propunere de premier, căci regulile jocului sunt foarte clare când se ajunge la acest nivel. Liviu DRAGNEA a mers pe gândirea lui de locuitor de Teleorman, nicidecum de politician de nivel înalt. Nici în cazul lui Sorin GRINDEANU nu au fost cunoscute coordonatele. Nu ai cum să pui să fie premier pe un tip care nu a condus nici măcar un closet, din care să arate că știe să facă profit, să scoată apă din piatră seacă. Faptul că s-a comportat la moțiunea de cenzură ca o femeie ușoară care nu vrea să plece de la amant, a evidențiat că alegerea făcută de Liviu DRAGNEA a fost o mare eroare. Și în cazul lui Mihai TUDOSE tot așa stau lucrurile. Când am trecut peste podul Giurgiu-Ruse am văzut scris 1952 - 1054 ceea ce înseamnă că podul a fost făcut în doi ani. Stau și mă gândesc că podul peste Dunăre de la Brăila se construiește de o veșnicie și nu se mai termină, iar Mihai TUDOSE mai apare și mai glăsuiește câte ceva despre pod, de parcă el l-ar face.
Liviu DRAGNEA și-a creat o lume virtuală, cu oameni care nu există. El făcea pe pescarul, de parcă această pasiune ar fi interesat pe cineva. Ca să fie și mai atractiv și să se vorbească despre el, făcea partide de pescuit în zone despre care unii și alții fabulau sau comentau, deși în viață, dacă e să te remarci cu ceva, există alte chestii cu care să ieși în evidență. Că ai prins o balenă pe lacul Pantelimon, că ai prins un rechin pe baltă la mine în mahala, sunt chiar lucruri de a te remarca, altfel, Liviu DRAGNEA trebuia s-o lase baltă.
Ar mai fi multe de spus, dar Liviu DRAGNEA este omul care nu acceptă în jurul lui persoane care să-l eclipseze din niciun punct de vedere. El nu acceptă ca alții să aibă rezultate mai mari decât el. Așa se face că ministreasa de la muncă a trebuit să plece. Așa se face că niciun proiect important nu s-a realizat la București unde primăreasă era pusă tot o persoană din anturajul său.
Liviu DRAGNEA este campionul rateurilor și faptul că nu a reușit să se dezlipească de năravurile locului de baștină o dovedește încrederea că el știe ce face și că nu trebuie să fie consiliat de nimeni. Această atitudine l-a și dus la pierzanie.
Multitudinea de minusuri care se pun în dreptul lui Liviu DRAGNEA arată că acesta a fost foarte departe de a îndeplini standardele cerute de colectivitatea #REZIST pentru că erorile făcute de poziționare și de atitudine au determinat ca Liviu DRAGNEA să fie identificat de colectivitatea #REZIST ca una dintre cauzele care generează efecte negative în evoluția economiei și societății românești. Numai simpla prezență a lui Liviu DRAGNEA în peisajul politicii mioritice a însemnat garanția că se practică mersul racului, că în loc de evoluție se înregistrează regres, că în loc de disciplină se vede dezordine, că în loc de cinste se practică tot ceea ce este corupție, lentoare și minciună.
Faptul că totul a rămas în partid anchilozat până în ziua în care Liviu DRAGNEA a mers la pușcărie, arată că acesta nu a avut viziunea reală a lumii în care a trăit, că el a trăit într-o lume virtuală, bântuită de personaje dedublate, care nu au nicio legătură cu lumea reală, deși imaginile lor erau copii fidele ale oamenilor din societatea românească, dar ele nu existau decât în mintea lui Liviu DRAGNEA. 
Liviu DRAGNEA a dominat scena politică românească vreo șapte ani, dar ieșirea sa pe ușa din dos, este rezultatul natural al faptului că societatea românească mai dispune de anticorpii necesari pentru a face curățenie și pentru a regla cât de cât evoluția spre o direcție, alta decât cea pe care o vedea Liviu DRAGNEA, pentru noi, cei care n-am considerat niciodată că Teleormanul este fruncea.


(03 iulie 2023)


Wednesday, April 19, 2023

Ce înseamnă sa nu ai oameni….

 Când unii ajung pe poziții importante, au nevoie de colaboratori. Nefiind pregătiți se apucă să improvizeze . Colaboratorii lor sunt oameni luați la întâmplare și surprizele nu încetează sa apară. Așa s-a întâmplat imediat ce PSD a câștigat alegerile locale și alegerile parlamentare din anul 2016. faptul că PSD nu a dispus de oamenii potriviți a dus la situația catastrofală din anii ce au urmat anului 2016. Faptul că la poziția de premier s-au perindat Sevil SHHAIDEH, Sorin GRINDEANU, Mihai TUDOSE, Viorica DĂNCILĂ, ilustrează că Liviu DRAGNEA, cel care tăia și spânzura în partid, nu a avut echipă, căci el însuși a fost rodul evoluției ca întâmplare.
Cine dorește să aibă succes, trebuie să aibă echipă. Echipa se construiește folosind algoritmi foarte exacți de selecție, care garantează includerea în echipă doar a persoanelor care corespund profilului definit de lider. Liderul deja existent, definește profilul celor pe care dorește să-i includă în echipă. Liderul deja existent, alege pe membri echipei și nu membri echipei se lipesc liderul deja existent. Dacă apare fenomenul conform căruia diferite persoane se lipesc de liderul deja existent, acesta să nu se mire nicio secundă că i se va întâmpla și lui ceea ce i s-a întâmplat lui Liviu DRAGNEA, dar și altor lideri și aici îi voi enumera pe Emil CONSTANTINESCU și pe Ion ILIESCU. Traian BĂSESCU a fost liderul care și-a ales el echipa, dar profilul definit de el a fost unul greșit în raport cu criteriile mele, dar corect, după chipul și asemănarea lui.
Eu sunt sigur că cei care se trezesc lideri, fără a avea cunoștințe elementare de management politic, purced la constituirea echipei improvizând haotic și acceptă tovarăși de drum care sunt mânați de interese imediate, fără a avea nicio legătură cu obiectivele definite de liderul care se dorește a fi conducător. construirea echipei înseamnă selecția de oameni după criterii clare, bazate pe performanță reală, pe trăsături de caracter care se probează și care permit evaluarea concordanței dintre profilul real și profilul definit de liderul care vrea să construiască echipa. 
La vremea mea, pentru o anumită problemă unde m-am auto-intitulat lider, am definit criterii, am construit un profil și am selectat persoane, iar echipa cu care am lucrat a avut coeficient de succes de 85% ceea ce este rezonabil, dar într-un domeniu de mare interes este prea puțin, ceea ce înseamnă că liderul real trebui să facă o definire de profil și mai bună, iar selecția să fie cu mult mai riguroasă. Eu știu unde am greșit și cu trecerea timpului am eliminat riscurile apariției acelor greșeli, dar timpul a lucrat în defavoarea mea, căci cele 15% nu aveam cum să le mai recuperez.


(19 aprilie 2023)

Tuesday, December 6, 2022

Să nu uiți, Darie! Nu, mamă, n-am să uit.

Îmi aduc aminte de romanul lui Zaharia STANCU intitulat DESCULȚ, în care era un dialog, în care mama lui Darie, eroul principal, îi cerea să nu uite nimic, din ceea ce el a trăit, iar copilul îi garanta că nu va uita nimic. De fiecare dată când văd diferite materiale promoționale de campanie electorală pe care le colecționez și le iau la analiză peste ani, mă gândesc la ce a dis copilul Darie.



Textul din dreptul lui Victor PONTA este un text greșit, căci pune accent pe o imagine de un idilism infantil, deși acesta nu mai era nici președinte de partid mare, nici șef de guvern, care plecase într-un mod destul de nefiresc, printr- demisie trimisă pe e-mail. El s-a dorit locomotivă și n-a fost deloc așa.


Cea care a fost șefa peste dezvoltare la UE a dovedit că nu a fost în stare nici să pună umărul la construirea unui WC în propria-i țară, iar promisiunile deșarte și vagi induceau ideea că va face și va drege. Ea și Mihai TUDOSE au fost aleși în Parlamentul European. TUDOSE s-a întors în PSD. Și TUDOSE este un fost premier care nu s-a remarcat prin nimic. A demisionat și el.



este adevărat că e bine să ai o plajă de siguranță, dar să ai 33 de candidați, adică numărul de europarlamentari cât are drept România, este de-a dreptul bizar, căci Pro România era un partid nou înființat care s-a și văzut că nici nu a intrat în parlament la alegerile din toamna anului 2020.

Cu așa europarlamentari, așa rezultate...

Thursday, July 7, 2022

1.000 de oameni care m-au dezamăgit: Georgian POP

Georgian POP este un politician tânăr, la 47 de ani.
Georgian POP este în politică de la vârsta de 33 de ani.
Georgian POP este absolvent al Facultății de Sociologie de la Universitatea București, promoția 1997.
Georgian POP are un master în cultură și comunități finalizat în 1998.
Georgian POP este doctor în sociologie din 2009.
Georgian POP are tot felul de cursuri pe care le fac toți oamenii politici Universitatea Carol I, Academia Mihai Viteazul, dar și altele.
În parlament, Georgian POP a fost șeful comisiei de siguranță națională.
Nu aș fi avut nimic să-i reproșez lui Georgian POP dacă nu părăsea PSD să se arunce în brațele unui partid fără viitor, născut dintr-o ambiție mediocră, vulcanică și nesăbuită, fără o justificare solidă, ceea ce m-a dezamăgit, căci Georgian POP este absolvent autentic de la Universitatea București și nu era reținut pe poziția de asistent universitar dacă nu era un tip valoros. Să ai valoare și să te înhăitezi cu niște inși fără căpătâi, este deja semn de slăbiciune, ceea ce m-a dezamăgit.


(08 iulie 2022)

Friday, June 17, 2022

1000 de oameni care m-au dezamăgit: Emil BOC

Când zic Emil BOC, mă gândesc la mama, Dumnezeu s-o ierte, care-mi zicea ori de câte ori auzea pe cineva că-i turuie gura :
- Nu vezi, Ioane, că vorbește gura fără el.
Ori de câte ori vorbea Emil BOC și vorbea repede, mă gândeam la mama. Eu am avut convingerea că oamenii care vorbesc repede nu gândesc tot atât de repede, au niște clișee și crezând că impresionează, își dau drumul și vorbesc și vorbesc, iar eu mă uit la ei și mă minunez. Și în ASE era o profesoară acre tot așa, vorbea repede. Nu am înțeles niciodată ce spunea. Când am rugat-o să vorbească mai rar s-a simțit jignită și m-a pârât la rector. Era și ea de față când i-am spus rectorului că mie omul trebuie să-mi vorbeascp mai rar sau să se ducă dracului, că nu am capacitatea să-l urmăresc. S-a supărat feneia, dar ea avea nevoie de mine, nu eu de ea. I-am zis să trimită pe altcineva cu care să discut. Așa a făcut și am rezolvat. A încercat ea să discutăm, dar i-am zis să mă lase-n plata Domnului.
Emil BOC m-a dezamăgit când a făcut legea nr. 1/2011 doar pentru al- da jos pe Andrei MARGA.
Emil BOC m-a dezamăgit când a zis că există trei alternative.
Emil BOC m-a dezamăgit când a evitat să iasă să reducă salariile cu 25% și l-a pus pe BĂSESCU.
Emil BOC m-a dezamăgit când a ținut cu dinții de scaunul de premier.
Emil BOC m-a dezamăgit când a  acceptat șefia PDL care era o pălărie prea mare pentru el.
Emil BOC m-a dezamăgit când l-a susținut pe Florin CÎȚU la șefia PNL.
Emil BOC m-a dezamăgit când a pozat stând pe vârfurile de la pantofi.
O fi Emil BOC m-a dezamăgit când a  un primar bun pentru Cluj, dar pentru România a fost un premier care a dezamăgit pe toată lumea prin felul lui de a fi prezent.



(17 iunie 2022)

1000 de oameni care m-au dezamăgit: Mihai TUDOSE

Mihai TUDOSE este exemplul de personaj din politica românească pus pe fapte mari, doar din mișcări de gleznă. El nu face nimic, dar promite oricui, orice, dacă celui care-l ascultă îi face plăcere. De făcut nu face nimic.
Pe mine, Mihai TUDOSE m-a dezamăgit când i-am citit CV-ul. 
S-a vrut licențiat și s-a licențiat. Unde și cum, nu are importanță.
S-a vrut doctor și Mihai TUDOSE a obținut titlul. Că a fost acuzat de plagiat, este o altă poveste.
Mihai TUDOSE s-a vrut autor de carte, Mihai TUDOSE a fost autor al cărții Securitatea economică în era transformărilor globale,  carte, prefațată de un șef din sistemul de siguranță națională.
Eu nu mă apuc acum să analizez meritele științifice ale lui Mihai TUDOSE, dar mă ocup de dezamăgirea pe care mi-a produs-o apărând pe al posturi de televiziune, promițând câte-n stele și-n lună și nefăcând nimic din ceea ce a promis.
M-a dezamăgit Mihai TUDOSE și prin faptul că a plecat din PSDD, a înființat cu un alt nefericit un partid, a dat jos guvernul PSD și a revenit la matcă. Mare dezamăgire acest băiat de mingii! Un politician cu sânge-n instalație, promite, face și când se impune pleacă de pe poziția administratvă, nu fuge în altă gașcă pentru a reveni când DRAGNEA e dus în cătușe.

(17 iunie 2022)

1000 de oameni care m-au dezamăgit: Ioana Maria VLAS

Ioana Maria VLAS face parte din marea galierie a oamnilor mici, care au făcut rău semenilor lor, nu biciuindu-i, nu schingiuindu-i, nu adresându-le vorbe de ocară, nu înfometându-i, ci lundu-le banii ademenindu-i cu vorbe frumoase precum: FNI veghează pentru tine.

Ioana Maria VLAS m-a dezamăgit profund prin faptul că nu a avut curajul să dea fața cu realitatea decât după anibuni de pribegie, predându-se să facă pușcărie.

De pe poziția ei de președintă a FNI, Ioana Maria VLAS, m-a dezamăgit că a dirijat întreg sistemul de propagandă și a atras în cursa pentru pierderea economiilor a numeroși cetățeni, autointitulați de bună credință, dar care după părerea mea, erau persoane lacome, ahtiate după chilipiruri frumos ambalate. 

După ce a ieșit din pușcărie Ioana Maria VLAS a pozat în femeia-victimă, care s-a lăsat atrasă de un angrenaj malefic. M-a dezamăgit că nicio clipă nu a recunoscut că a pus umărul cu bună știință la păgubirea milioanelor de oameni, că știa că totul este o minciună și că era singurul mod al ei și a acoliților lui Sorin Ovidiu VÂNTU de a profita, ca din nimic să scoată milioane și milioane de dolari, din nimic, ci doar din credulitatea unor fraieri, care nu știa că plusvaloarea se obține doar prin muncă, nu și prin rostogolirea banilor într-o singură direcție.



(17 iunie 2022)

1000 de oameni care m-au dezamăgit: Sorin Ovidiu VÂNTU

Sorin Ovidiu VÂNTU reprezintă cea mai mare dezamăgire a mea. Eu l-am considerat răul imens al României, personajul malefic, acel personaj care a știut să exploateze exact ceea ce este cel mai rău în fiecare din noi, adică LĂCOMIA. De aceea m-a dezamăgit.
M-a mai dezamăgit Sorin Ovidiu VÂNTU și pentru faptul că și-a construit bunăstarea și confortul pe nenorocirea unor oameni care primind titulatura de investitor, au crezut în vorbele mincinoase venind dinspre FNI și în final s-au ales cu lacrimi, sărăcie și disperare.
Sorin Ovidiu VÂNTU a jucat într-o piesă de teatru, lucru care s-a văzut prin atragerea în cursă a lui Mircea GEOANĂ, naivul Mircea GEOANĂ,  pentru a apărea în sceneta regizată cu reflectoare, aparatură performantă de înregistrare, cu jacuzzi din noaptea premergătoare dezbaterii finale de la alegerile prezidențiale din 2009.
El este autorul dezamăgirii pe care am trăit-o prin rămânerea încă a 5 ani pe fotoliul de la Cotroceni a celui care a făcut să se instaureze în România statul mafiot, cum cu gurița lui a recunoscut.
Îmi pare rău că Sorin Ovidiu VÂNTU trăiește o perioadă neplăcută a vieții, dar se pare că Sus este Cineva care vechează și pătește fiecăruia după fapte. Și așa era Sorin Ovidiu VÂNTU bătut de soartă.



(17 iunie 2022)

1000 de oameni care m-au dezamăgit: Mugur ISĂRESCU

Mugur ISĂRESCU este eternul guvernator al Băncii naționale a României. Nu am ai reproșa ceva lui Mugur ISĂRESCU cel de pe funcția de guvernator, deși m-a dezamăgit că nu a lăsat locul liber după ce a împlinit vârsta de pensionare. Nici după ce a împlinit 70 de ani, Mugur ISĂRESCU nu a plecat de la cârma BNR, lucru care m-a dezamăgit profund. El crede că chiar este de neînlocuit și mă dezamăgește încă o dată.
Eu consider că Mugur ISĂRESCU mi-a produs dezamăgirea-dezamăgirilor atunci când:
- nu a definit o strategie de trecere la EURO a României,
- nu a construit un plan pe puncte al pregătirii acestei treceri,
- nu a dat termene și sarcini de realizat de a se face trecerea,
- nu a realizat consensul național al trecerii,
- nu a urmărit pas cu pas ceea ce s-a făcut,
- nu a ieșit public să arate care sunt rămânerile în urmă și care sunt cauzele.
El a stat pe margine și nu și-a asumat rolul de coordonator, ceea ce înseamnă ră rămânerea la LEU avantajează pe cineva, în niciun caz pe românul de rând.
El a avut ieșiri publice de a trage semnale de alarmă, dar nu s-a implicat decât doar în folosirea instrumentelor BNR și nu a politicilor monetare, care sunt sigur că explicate bine ar fi creat contextul ca să nu fim în urma bulgarilor în ceea ce privește trecerea la zona EURO.


(17 iunie 2022)