Showing posts with label statistica. Show all posts
Showing posts with label statistica. Show all posts

Tuesday, August 4, 2026

99 simbol al manipulării și înșelătoriei

 În statistică seriile de date cu mulți termeni ridică semne de între bare dacă ultimele două cifre au caracter repetitiv, pentru că în natură varietatea fenomenelor exclude apariția unor coincidențe supărătoare. Când mergem în supermarketuri avem surpriza să vedem că toate produsele au prețuri care se termină cu ,99 ceea ce arată că decidenții de acolo urmăresc cu siguranță obiective care nu sunt legate de avantajarea cumpărătorilor, din moment ce pe toate canalele de televiziune se vorbește de faptul că supermarketurile preiau marfa cu un preț și la raft, prețul se dublează sau chiar se triplează. Acel ,99 are rolul de a arăta că produsul nu costă 80 de lei, ci 79,99 lei, cumpărătorului făcându-i-se un mare favor, prin reducerea prețuliui, chiar și cu un ban. În realitate, produsul cumpărat cu 40 de lei, se vinde cu 79,99 lei și nu cu 80 lei, căci supermarketul are politica de a-l manipula și înșela pe cumpărător, prin deplasarea atenției de la 80 la 79,99 printr-o mișcare de ordin psihologic, mai ales dacă produsul este unul foarte scump.

În era digitalizării, informația detaliată ne arată care sunt costurile de producție, de achiziție ale supermarketului și de vânzare de la raft. Se vede clar că politicile supermarketurilor au rămas mult în urmă, căci există alte modalități mult mai subtile de a-i păcăli pe clienți, în așa fel ca toată lumea să iasă în câștig, iar păcălirea clienților să fie ridicată la rang de avantajare a clientului.



(04 august 2026)

Sunday, June 11, 2023

Inteligența Artificială - IA și verificarea ipotezelor de clasificare

Se zice că oamenii cu deschiderea mare a punctelor de la vârful degetului opozabil la vârful degetului arătător îi face pe aceștia să aibă înclinații spre inginerie, spre matematică și spre lucrurile practice, iar ceilalți au înclinații pentru arte, pentru teorii filosofice, pentru istorie, pentru geografie.
Inteligența Artificială - IA  intervine aici extrem de eficient și de simplu. Trebuie să existe conținutul digital adecvat, adică serii de date ce conțin deschiderile de la vârfurile degetelor, măsurate după o procedură cunoscută, acceptată și aplicată, meseriile practicate de persoanele care au fost supuse măsurătorilor și stabilirea apartenenței meseriei la una din cele două categorii, practicieni, respectiv, visători.
Se împarte populația în două grupe omogene după deschiderile măsurare.
Se analizează meseriile practicate de membri celor două categorii.
Se stabilește caracterul dominant al fiecărei categorii.
Totul este statistică aplicată la colectivități extrem de largi.
Aplicând teste statistice se conchide că se verifică existența acelei ipoteze a practicienilor. Acum că toată lumea are posibilitatea să se manifeste și să-și spună părerea despre orice, singura condiție este să existe seriile de date undeva și Inteligența Artificială - IA le va găsi și vor aduce concluziile, exact cum era chestia cu cercetătorii englezi și cu ideile lor cele mai bizare, la glumele de dimineața de la radio.   



(11 iunie 2023)

Thursday, December 22, 2022

Pe colectivități complete nu se folosesc metode statistice!

De când avem calculatoare electronice pe toate drumurile, de când avem baze de date ce reflectă fidel toate elementele ce formează o colectivitate, a mai folosi metode statistice clasice, deja înseamnă o mare eroare. Am văzut acum modul aproximativ de lucru al celor care estimează impactul creșterii pensiilor. Nu este corect să se spună estimarea impactului, ci calculul impactului pentru că:
- se propune un procent de majorare a pensiilor,
- se definește algoritmul de calcul,
- se ia baza de date cu toți pensionarii,
- se fac calculele,
- se obține totalul sumei necesare pentru a crește pensiile cu procentul propus.
Dacă totalul depășește disponibilul de resurse, procentul este diminuat și calculele se reiau. Dacă, din contră, totalul este mai mic decât disponibilul de resurse, procentul de creștere este majorat și calculele se reiau. Rezultă cu claritate că atunci când dispunem de baze de date ce conțin informații despre toate elementele colectivității, a folosi eșantioane, a face sondaje, este nepotrivit. Nimeni nu mai trebuie să translateze metode vechi la noul context al utilizării bazelor de date complete și corecte, care conțin date despre toate elementele colectivității. Trebuie o cu totul altă abordare, nu folosirea metodelor statistice învechite. Este nevoie de a face saltul calitativ al utilizării altor indicatori, total diferiți de ceea ce se știa din statistică, pentru că acum dispunem de toate datele și nu mai suntem obligați să lucrăm cu subcolectivități și apoi să facem extrapolări la întreaga colectivitate. Avem date despre toată colectivitatea. Lucrăm cu datele despre toată colectivitatea și trebuie să le folosim în folosul nostru, pentru a fundamenta corect deciziile noastre. Acum nu media aritmetică mai este centrul universului decizional, ci dinamica fluctuațiilor legate de elementele minime și maxime, căci cunoașterea colectivității înseamnă cu totul altceva, adică studierea stabilității, studierea ritmicității, abordarea altor laturi de natură calitativă. Numai în acest fel vom avea posibilitatea ca lucrând cu miliarde de înregistrări, să construim profile și să folosim rezultatele agregate în folosul nostru.


(22 decembrie 2022)

Folosirea abuzivă a statisticii

Statistica nu se folosește oricând și oricum, iar concluziile care se trag ni prelucrările statistice nu sunt literă de lege, ci au doar caracter orientativ. În vremurile de demult, mă refer la secolul al XIX-lea și la începutul secolului al XX-lea, statistica era instrumentul folosit cam peste tot și erau bine venite numerele obținute din calculele statistice. Era bună media aritmetică, erau bune testele, erau bune sondajele. Statistica a fost reflectarea neputinței oamenilor de a cuprinde realitatea în toată amploarea și în toată goliciunea ei. Nu avea sens acum o sută de ani să lucrezi cu multe date, căci era pierdere de timp. De aceea se lucra cu eșantioane. 
Oamenii n-au înțeles multe lucruri din statistică și de aceea au făcut erori grosolane în a translata aiurea elemente de colo-colo și de a trage concluzii aberante. Voi da doar un exemplu: presupunem doi absolvenți de facultate, unul a terminat Facultatea Literele, iar altul a terminat Facultatea Calculatoarele. Amândoi:
- au făcut câte 5 ani de școală,
- au dat câte 50 de examene,
- au susținut lucrarea de licență,
- au medii generale calculate, să zicem 9,83.
A compara media 9,83 a absolventului de la Facultatea Litere cu media 9,83 a absolventului de la Facultatea Calculatoare este un lucru fără sens, pentru că:
- disciplinele celor 5o de examene au fost diferite,
- profesorii evaluatori au fost diferiți,
- complexitatea cunoștințelor nu se compară.
Este ca și cum ai compara mere cu pere. Este rezonabil să-i comparăm pe absolvenții Facultății de Litere între ei, cum tot rezonabil este să-i comparăm pe absolvenții Facultății de Calculatoare între ei. Statistica furnizează informații orientative, dar niciodată exacte în raport cu excluderea de ipoteze. Este meritul oricăruia dintre noi să folosească metodele statistice pentru a-și fundamenta deciziile, dar trebuie pornit de la faptul că rezultatele prelucrărilor statistice reflectă doar faptul că vrem să avem o imagine completă despre o realitate, pe care nu suntem în stare s-o cuprindem în toate detaliile ei. Statistica ne oferă informații cu caracter orientativ în toate domeniile și niciodată nu va trebui să punem în cârca statisticii deciziile noastre nefericite. Dacă am angajat un nene cu media generală 9,26 zicând că a fost un student bun și dacă acel nene ne dezamăgește, nu statistica prin care s-a obținut media 9,26 este de vină, ci faptul că noi am greșit că nu am luat în considerare trăsăturile de caracter sau mai precis, carențele de caracter ale acelui nene pe care l-am angajat.

(22 decembrie 2022)

Sunday, August 14, 2022

Recensământul ca armă politică

Cine crede că recensământul nu este o armă politică, face o mare greșeală. În condițiile informatizării, a face recensământ este ceva excentric, ceva care consumă timp și bani, de dragul de a avea ceea ce lumea obținea fără acuratețe acum 200 de ani.
Avem baza de date a populației.
Avem baza de date de la pașapoarte.
Avem baza de date a intrărilor și ieșirilor din țară.
Avem baza de date a mișcării populației între localități.
Avem baza de date a nașterilor.
Avem baza de date a deceselor.
Singura treabă este aceea a punerii cap la cap a bazelor de date, adică a integrării acestora. 
Vrem să cunoaștem numărul persoanelor existenta acum pe teritoriul țării, consultând bazele de date, îl obținem. 
Vrem să știm câți români sunt plecați la muncă în străinătate, consultând baze de date existente deja, obținem acest număr.
recensământul din 2022 a fost un moft, căci inexactitățile lui s-au dovedit a fi reale, iar faptul că vor fi generate date automat care să efectueze corecții mă duce cu gândul la proverbul machedonesc despre oala de ciorbă în care se pune o lingură de c-c-t și totul c-c-t se numește. Dacă avem 18.000.000 de date perfecte și introducem înregistrările generate automat despre 5 câmpuri ale unor persoane, totul c-c-t se numește în plan informațional. Dacă s-a dorit precizie de farmacist, trebuia ca procedurile să fie astfel definite încât să nu fie necesare acele corecții automate sub nicio formă.
Rezultatul recensământului este posibil să modifice numărul de persoane de pe listele de alegători, cu efecte asupra numărului de parlamentari și chiar numărul de locuitori ai țării, cu efecte asupra fondurilor europene care depind de numărul de locuitori. Deci recensământul este o armă politică din moment ce rezultatul său influențează direct structura parlamentului și alocările de fonduri.
Se dovedește că statistica este o armă pe care au folosit-o comuniștii, dar se folosește și in democrație.
Nimeni nu trăiește în afara cifrelor. Aerul, apa și statistica, zicea un mare profesor din Argeș.


(14 august 2022)

Saturday, June 11, 2022

Genetica și zodiile

Sunt sigur că genetica are de dat multe răspunsuri la ceea ce zodiile au încercat să definească în zona diferențelor dintre indivizi. 
Acum se știe cu destul de multă precizie cum sunt influențate țesuturile umane la nivel celular de o serie de factori externi.
Acum se cunoaște ce înseamnă dietă și cum acționează toate elementele de bază ale unei diete asupra structurii organismului, la nivel de componente mari, dar și la nivel de detaliu.
Există o bază informațională foarte riguroasă care dă răspunsuri le întrebări ce privesc duratele de răspuns pentru tot feluri de scheme de tratament sau de diete și nu mai este niciun secret pentru nimeni care dorește să obțină un anumit rezultat, doar intrând pe Internet și documentându-se obține suficiente detalii. dacă mai consultă și un specialist, totul este rezolvat.
Termeni precum curățenie trupească sau curățenie sufletească, în contextul științific de azi are înțelesuri precise. Ceea ce era socotit perioadă de post, acum are interpretare științifică clară. 
Acum se știe cum alcoolul influențează dinamica organismului uman.
Acum se știe cum fumatul influențează dinamica organismului uman.
Acum se știe cum consumul de narcotice influențează dinamica organismului uman.
Acum se știe cum de zaharoase influențează dinamica organismului uman.
Studiile statistice bazate pe serii de date de lungimi foarte mari, care folosesc și rezultate ale geneticii, permit obținerea de răspunsuri clare la multe întrebări, care erau doar intuite prin grupările calendaristice ale zodiilor.
Sunt sigur că nu alinierea de planete și conjuncțiile dintre diferite planete sau Luna plină sunt cele care determină diferențele dintre oameni, ci ceea ce se întâmplă cu oamenii în raport cu termenii științifici pe care genetica, dar și alte științe, le-au determinat. Se știe că vara se consumă legume proaspete. Se știe că vitaminele preluate de organismul uman din legume se regăsesc într-un fel bine determinat în structura acestuia și se știu și perioadele în care țesuturile și secrețiile corpului preiau toate modificările și le reflectă corespunzător. De aceea, pentru intervale de timp rezonabile, se determină schimbările din organism și pornind de la cauză la efect, se va vedea și ceea ce se întâmplă pe mai departe.
Din bazele de date de zeci de milioane de înregistrări statistice, există posibilitatea de a constitui serii de date de câteva sute sau câteva mii de înregistrări cu grad de omogenitate foarte ridicat și deci rezultă eșantioane. Există teoria matematică a eșantioanelor și software adecvat. Orice ipoteză are toate elementele pentru a fi verificată.
Să zicem că vrem să știm dacă lungimea labei bărbaților depinde de înălțimea lor. Nimic mai simplu. Intră într-o bază de date furnizată de armată care înregistra pentru tinerii de 18 ani înălțimea și lungimea labei piciorului, pentru a le furniza acestora haine la prezentarea satisfacerii stagiului militar. Dacă există în baza de date 200.000 de înregistrări, construim grupe extrem de omogene și de echilibrate în raport cu înălțimea. Avem la fiecare subiect din serie înălțimea și lungimea labei piciorului.  Să zicem că pentru tinerii de 175 cm avem 2.000 de subiecți. Calculăm media lungimii labei piciorului, abaterea medie standard și coeficientul de variație.  Dacă valoarea coeficientului de variație este atât de mare încât singura concluzie care se desprinde este aceea că media aritmetică a lungimii labei piciorului este nerelevantă.  dacă valoarea coeficientului de variație este sub 30% media lungimii labei piciorului la această categorie de înălțime este relevantă.
Din seria de date, îi grupăm pe tineri după zodii și calculăm mediile pentru înălțimi de la fiecare zodie. Dacă, să zicem, la zodia XX, tinerii sunt cu înălțimea medie 190 și coeficientul de variație este relevant, concluzionăm științific faptul că tinerii din zodia XX este de talie înaltă. dacă citind texte ale zodiilor, vedem că la zodia XX se spune că bărbații acestei zodii sunt de talie înaltă, înseamnă că în timp, s-a observat acest lucru pe un seșantion constituit empiric, dar reprezentativ,  s-a concluzionat corect.
Știința din ziua de azi, vine că confirme anumite concluzii pe care oamenii le-au tras de-a lungul vremii și nu este cu nimic în contradicție cu tradițiile dintotdeauna ale omenirii.


(12 iunie 2022)

Thursday, May 5, 2022

Statistica pe colectivități

 Dacă înainte se lucra cu eșantioane pentru că era imposibil să ai informații despre toți membrii colectivității, acum bazele de date au eliminat această barieră și a lucra cu informațiile întregii colectivități nu mai este o problemă. 
Utilizarea datelor despre întreaga colectivitate sunt utile doar în anumite situații. Cei ce fac analize, prognoze sau iau decizii folosind abuziv indicatorii agregați din bazele de date, vor trage concluzii absolut eronate, căci teoria probabilităților e una, analiza statistică e alta și fundamentarea deciziilor este altă mâncare de pește.
Să zicem că vrem să majorăm pensiile. Avem baza de date a pensionarilor. Definim regula de majorare și folosind baza de date vedem exact care este efortul bugetar al acelei reguli de majorare definite.
Să zicem că avem un depozit din care aprovizionăm magazinul. Acolo trebuie să avem stocuri pentru a completa marfa la raft. Dispunem de baza de date a vânzărilor și calculăm un nivel mediu al vânzărilor pentru fiecare produs, calculăm un nivel minim și un nivel maxim. Folosind statistica matematică stabilim și intervale, după care decidem nivelurile de stocuri și ne asumăm riscul de a avea sau nu rupturi de stoc, funcție de ce bani avem, de dimensiunea depozitului, de durata de reaprovizionare și de perisabilitatea produselor.
Este indecent să se facă statistici pe colectivități în mod mecanic și mai ales să se tragă concluzii legate de riscuri, căci extrapolările de metode, de indicatori nu are nicio relevanță, dacă sunt făcute fără cap.
Când avem un zar cu 6 fețe, probabilitatea să apară 6 la o aruncare a zarului este p=1/6. Mie nu-mi spune nimic, din moment ce dacă arunc zarul de 100 de ori, fața cu 6 apare de 10 ori. Nici nu trebuie să trag concluzia că în situația mea p=1/10. Cei ce sunt interesați de eficacitatea vaccinurilor legate de COVID 19 ar trebui să studieze mai mult statistica pe colectivități și să vadă că o analiză a eficacității acelor vaccinuri nu se face de pe o zi pe alta, ci pentru a obține rezultate stabile sunt necesari cel puțin 50 de ani, dacă ne referim la varietatea populațiilor, la diversitatea condițiilor și mai ales la unicitatea indivizilor. Faptul că după ce s-au efectuat 3 milioane de vaccinuri s-au înregistrat 100 de cazuri de nu știu ce reacții adverse, din punct de vedere emoțional înseamnă foarte, foarte mult, dar din punct de vedere statistic nu înseamnă în niciun caz fundamentul unei concluzii, căci nu este îndeplinită nicio cerință specifică începerii și derulării unei cercetări statistice serioase și cu atât mai puțin să se tragă concluzii.
Aceste lucruri trebuiau explicate demult ca lumea să înțeleagă limitele cercetării statistice pe colectivități ca să nu se ceară acesteia ce nu este în stare să ofere. Modul bizar și amatorismul în abordarea statisticii pe colectivități a generat numai și numai abordări aberante care nu au dus la nimic bun.


(05 mai 2022) 

Tuesday, September 21, 2021

Manipularea prin informație incompletă

Fiecare dintre noi avem o imagine proprie despre numere. O mie de lei înseamnă ceva pentru o persoană cu salariu de 2.000 lei pe lună și cu totul altceva pentru cineva care are un salariu de 6.000 lei lunar. De aceea, manipulatorii de meserie știu să se folosească de faptul că peste 2.000.000 de oameni trăiesc cu sub 2.000 lei salariu lunar și prezintă acestor oameni valori care să-i sperie și să le creeze o imagine deformată despre fenomenele pe care prin gura crainicilor Tv manipulatorii vor să le prezinte, pentru a-și atinge scopurile lor bine definite.

În România anului 2021 învață 2,94 milioane elevi. Dacă la televizor se anunță că 750 de elevi s-au infectat cu SARS COV 2 este obligatoriu să se spună că s-au infectat 750 de elevi din totalul de 2,94 milioane de elevi, adică 0,025%. Știința Statisticii zice că prezentarea indicatorilor relativi, obligatoriu trebuie însoțită de prezentarea valorilor absolute, ca fiecare dintre noi să-și formeze o imagine cât mai clară asupra dimensiunii fenomenului. Dacă nu se procedează așa, este manipulare, nimic altceva.

Să ne uităm la emisiunile Tv specializare nu în știri, ci în manipulare, căci ideea de a-i îngrozi pe oameni duce către interesul față de emisiuni și implicit la creșterea ratingului, ceea ce înseamnă reclame, adică bani, adică profituri, salarii babane în televiziuni, cu consecințe directe asupra distrugerii identității unui popor, dar nu contează nimic pentru bani.



(21 septembrie 2021)

Saturday, April 3, 2021

Statistica, bat-o norocul!

Mă mir cum nu se folosește acum prelucrarea datelor statistice, când există:
- metode extrem de eficiente,
- calculatoare electronice,
- software statistic,
- interfețe prietenoase,
- interpretări convingătoare.
Cel mai simplu este să luăm o serie de date, calculăm media aritmetică XM și abaterea medie standard AMS. Imediat vom calcula limitele unui interval (XM - 3*AMS; XN + 3*AMS) și valorile reale cu probabilitate de 99% se vor găsi în acest interval. Voi da un exemplu real. Un tip derula stagiul de la doctoral, având în studenție XM = 5,16 și AMS = 1,21 iar intervalul dedus era (4,95; 6,37). Să nu-mi spună mie cineva că respectivul va realiza cu probabilitate de 99% o teză de sub nota 6,37 iar dacă vorbim de o teză de doctorat, la 6,37 în niciun caz nu depășește o construcție submediocră. De aceea a pune un barem la admiterea la doctorat. Legea zice că diploma dă drepturi posesorului. Dacă acesta este certat cu o autoevaluare corectă, măcar comisia de admitere la colocviul de la doctorat ar trebui să-l trezească pe posesorul diplomei cu o medie de sub nota 7(șapte) la realitate, căci șansele ca el să finalizeze un doctorat cu o teză cu soluții originale este exclusă. Vă rog nu mai invocați că Albert EINSTEIN nu a fost student eminent. El a fost genial, ceea ce înseamnă că un licențiat din 100 milioane este genial și dacă ne uităm mai atent în oglindă pana geniului nu ne-a mângâiat pre noi cu certitudine.





(04 aprilie 2021)

Monday, March 30, 2020

Falsificarea datelor statistice în comunism

Centralismul excesiv al comunismului din ultimii săi ani și pedepsele mari, au determinat ca nu numai în zna de producție și de cultură să se producă acțiuni sub teroare, ci și ciar în domeniul falsificării datelor statistice.
Falsificare datelor statistice era în acele vremuri de teroare:
- o știință, căci trebuiau falsificate datele încât corelațiile să fie păerfecte să nu se depisteze falsitatea,
- o artă, căci trebuiau definite ipotezele false și de la ele trebuia pornit pentru a deforma realitatea,
- o practică, pentru că o dată ce falsificarea era demarată nu mai exista drum de întoarcere.
Cine credea că a falsifica datele statistice date publicității era o treabă simplă, făcea o gravă eroare, căci analiștii economici din acele vremuri erau foarte bine documentați și știau multe, deci nu erau de dus de nas cu una cu două. De aceea, unui institut de prelucrare a datelor statistice reale, îi corespundea un alt institut de falsificare a datelor statistice, dublu ca structură, pentru a construi date falsificate perfecte, care să facă față oricărei analize economice, de oriunde ar veni ea.
Toți indicatorii statistici au niște chei de verificare și dacă falsificarea datelor este făcută cu imperfecțiuni, verificând acele chei, imediat sunt găsite locurile unde s-a produs falsificarea și ceea ce este cel mai nasol, este faptul că din aproape în aproape, se merge și se descoperă adevăratele rezultate, ceea ce nu este de dorit de către niciun falsificator.
Să ne amintim gogomănia aceea cu toate produsele care trebuie să aibă nivelul de calitate peste medie. Se știe că media aritmetică se reprezintă ca o linie paralelă cu axa Ox, iar valorile din care ea se calclează se reprezintă ca un nor de puncte în cadeanul xOy, deci vor exista puncte sub medie și puncte deasupra mediei. Numai cânt toate punctele se situează pe o linie paralelă cu axa Ox atunci media se confundă cu acea linie. Nu există nicio situație ca media aritmetică să se găsească sub norul de puncte.
Centralismul excesiv a avut grijă să creeze un sistem unic de culegere a datelor și tot un sistem unic de prelucrare și de interpretare a indicatorilor statistici cosmetizați, căci niciodată datele statistice reale nu erau cunoscute, căci dacă datele statistice date publicității ar fi fost reale și acum tot în comunism am fi trăit, căci nimeni nu ar fi vrut să se destrame comunismul dacă totul era perfect, roz și pufos. Discrepanța dintre datele statistice falsificate și realitatea nenorocită au determinat ca în decembrie 1989 poporul să facă revoluție.
Trebuie spus că și acum există analiști economici extraordinar de bine pregătiți și tendința de a înfrumuseța realitățile în mod artificial pentru a evidenția realități inexistente este foarte ușor depistată și în democrație, nemaifiind opreliști și cenzură, aceștia scot în evidență neadevărurile cu nonșalanță, devenind interesanți, populari și temuți.

(31 marie 2020)




(31 martie 2020)