Critici la adresa lui Klaus IOHANNIS

Ieri 29 august 2023, președintele Klaus IOHANNIS a fost la un spital unde sunt internați pompieri care au suferit arsuri la catastrofa de la stația GPL din Crevedia. Televiziunile au transmis de acolo și au început comentariile, mai ales critice la adresa președintelui Klaus IOHANNIS. 

De ce a mers Klaus IOHANNIS la spitalul acela?

De ce a făcut conferință de presă Klaus IOHANNIS în fața spitalului?

De ce nu a fost Klaus IOHANNIS la Crevedia?

De ce nu a avut Klaus IOHANNIS o reacție imediată?

De ce a blocat Klaus IOHANNIS accesul salvărilor?

De ce, de ce, de ce...

În presă, dacă faci ceva nu este bine.

În presă dacă nu faci ceva, nu este bine.

În presă, orice ai face, nu este bine.

Eu merg pe ideea că președintele are rolul lui, guvernul are rolul lui, primarul are rolul lui, ISU are rolul lui și nu este bine ca mai multe instituții să aibă același rol, căci atunci ar lăsa unul în seama celuilalt să facă ceea ce trebuie făcut. Acum s-a ajuns la masa critică și a venit momentul decontului la tot ceea ce nu s-a făcut în ultimii 33 de ani, de când avem convingerea că lucrurile se rezolvă de la sine, că merge și așa și că ne este permisă orice improvizație, fără ca un lucru rău să se producă din această cauză.

Ieri, televiziunile s-au năpustit la adresa lui Klaus IOHANNIS cu tot felul de critici, pentru că acesta se află către sfârșitul celui de al II-lea mandat și al III-lea mandat nu va exista. Criticile au fost asezonate cu ironii pe care oamenii nu le înțeleg, căci Klaus IOHANNIS este primul președinte al României care și-a jucat cu adevărat rolul de președinte, nefiind acel tătuc pe care românii îl știu venind din istorie, acel tătuc care știe să-și mângâie pe creștet supușii și care vine în mijlocul lor pentru a-i compătimi și pentru a mima durerea lor, dar și capacitatea de a le oferi sprijin la nevoie. Nefiind în tiparul clasic de tătuc, Klaus IOHANNIS a schimbat paradigma și televiziunilor nu le-a convenit acest lucru, pentru ratingul lor depindea foarte mult de acele acțiuni lacrimogene în care președintele era parte când făcea băi de mulțimi, când lua un copilaș în brațe, când intra în horă sau se pupa cu babe năcăjite. România ar fi trebuit să se modernizeze și Klaus IOHANNIS a făcut primii pași în acest sens, dar oamenii au rămas tot în feudalismul acela gri închis al arderilor pe rug, al schingiuirilor și al obscurantismului aducător de rating  în televiziunile unde știința este la periferie, căci oamenii instruiți nu le sunt necesari lor.




(30 august 2023)

Isteria din televiziuni continuă

Televiziunile vor senzaționalul și realitatea de zi cu zi, le oferă acest senzațional cu vârf și îndesat. Au fost azilurile groazei, a fost decesul din maternitate, a fost accidentul făcut de șoferul drogat. Ele, adică televiziunile, știu cum să scoată apă și din piatră seacă pentru a face rating. Ele nu mai țin seama de nimic și de nimeni. Se procedează la lucruri care în mod normal nu ar trebui făcute. Este inuman să iei interviu unui părinte îndurerat care și-a pierdut fiul, pe care a doua zi îl va conduce pe ultimul drum. Pentru televiziuni nu contează nimic și ele fac totul pentru rating. Mi-am dat seama că așa stau lucrurile pentru faptul că ele cu precizie de cronometru întrerup interlocutorii la jumătatea ideii, pentru a introduce calupurile de publicitate, specifice maximei audiențe.
Televiziunile nu joacă deloc rol educativ, pentru că ele sunt preocupate să prezinte lucrurile doar prin prisma ratingului, iar educație presupune un cu totul alt ritm al delulării narațiunilor, iar ele sunt prea grăbite și prea concentrate pe rating, pentru a mai face loc și educației. În televiziuni faptele sunt prezentate prin prisma ratingului, ca și analizele pe care ei le fac acolo în platou, iar dacă un invitat se abate de la obiectivul televiziunii, imediat este bruscat verbal și discuția este dirijată în direcția care duce spre maximizarea ratingului.

Acum la ordinea zilei sunt capetele care trebuie să cadă din poliție. S-au rostit niște nume. În loc să se meargă la esență, la cauzele care au dus la cumplita tragedie în care a fost implicat șoferul drogat, ca în viitor să nu se mai producă astfel de nenorociri, în numele aceluiași rating, televiziunile cer căderea de capete. Prin similitudine cu celelalte situații, aici televiziunile își concentrează verbul spre căderea de capete. Pentru ele așa ceva înseamnă a da satisfacție maselor și a încheia problema, căci după 3 - 5 zile, orice eveniment cade în desuetudine și trebuie trecut la altceva, tot în numele ratingului. Televiziunile umblă după trofee și culmea este că le și primește, căci politicienii au prins frica și vor din răsputeri să satisfacă setea de sânge din televiziuni, care mai apoi se laudă că sunt a patra putere în stat.


(22 august 2023)

Eroarea repetară înseamnă deja prostie

Am văzut pe Antena 3 un reportaj transmis de la Constanța urmat de o imagine care ne afecta desigur, emoțional. Știrea era că un TIR a lovit un autoturism cu niște muncitori și au murit două persoane. Când a fost dată înregistrarea accidentului se vedea cum un autoturism intra fără să se asigure și intra direct frontal  într-un TIR. Una este să spui că TIR-ul a lovit autoturismul, ceea ce însemna că șoferul TIR-ului nu a respectat regulile de circulație și cu totul altfel au stat problemele după imaginile vizionate.

Îmi amintesc că exact așa a fost prezentat și accidentul unei șoferițe care ieșea de pe o străduță și avea stop a intersecție, semn pe care nu l-a respectat și a intrat în viteză pe un bulevard cu trei benzi pe sens și s-a izbit de un troleibuz. Știrista la acea vreme avea toate elementele să spună exact ce s-a întâmplat și să facă remarca legată de nerespectarea semnului STOP, ceea ce a dus la acel accident. 

Televiziunile au menirea să educe pe toată lumea. Numai că nu o fac deloc. Ele lasă totul în coadă de pește și oamenii nu mai înțeleg nimic și ceea ce este și mai rău, oamenii nu învață nimic din relatările de la televizor. Sunt deja convins că televiziunile nu au rol educativ. Ele sunt un business în care împrăștie tot felul de știri, de informații și de clipuri filmate de camere video, doar pentru a face rating, pentru a obține profit din reclame. Nu sunt interesate de informarea obiectivă a populației și cu atât mai puțin de educarea populației.

(06 mai 2023)

JURMA nu folosește modele de prognoză serioase

Toată lumea știe că niciun model de prognoză nu oferă rezultate precum 800.000 sau 15 sau 25.000, căci modelele de prognoză elaborate oferă valori numerice cu virgulă, iar rotunjirile nu duc nici la 15 nici la 25.000 și cu atât mai puțin la 800.000 sau la 20.000.

Întotdeauna când privim serii de date și vedem anumite regularități, ori că prea multe numere se termină cu cifra 5 ori că au ceva comun, trebuie să ne punem problema că respectivele serii de date sunt scoase din burtă sau sunt construite artificial de cineva grăbit, neglijent și interesat în a ajunge musai la o anumită concluzie.

Dacă Octavian JURMA ar fi folosit modele de prognoză corecte, ar spune care sunt acestea, care sunt ipotezele de lucru și și-ar exprima rezervele necesare asupra rezultatelor, căci în fiecare prognoză este posibil să se precizeze care este riscul de eroare. El nu face aceste precizări pentru a nu scădea din spectaculozitatea șirurilor de date pe care le enumeră, iar valorice care îngrozesc poporul sunt cele mai importante pentru televiziunile avide după rating pe știri negative.

(05 ianuarie 2022)

Indecența televizunilor de știri

Ieri 10 decembrie 2017 televiziunile de știri România TV și Antena 3 au adus la cunoștința publicului că un mare actor este internat în stare gravă la un spital. S-a spus și numele actorului și spitalul. Una dintre cele două televiziuni la mai multe emisiuni aveau în colțul din dreapta sus o poză cu acel artist în suferință, pe patul de spital cu o perfuzie ți un plasture în partea din dreapta sus.

Tot acea televiziune îl arăta pe artist intrând pe ușa de la intrare a spitalului și o reporteriță nu a pierdut momentul de a-i pune o întrebare mai mult decât penibila, dar cu siguranță  penibilă ca persoana care a pus-o.

Azi 11 decembrie 2017 televiziunile de știri au tot spus despre precedentele intervenții chirurgicale suferite de  artist în ultimii patru ani și au dat detalii despre intervenția de azi, cu detalii atât de mari, de parcă se adresau în exclusivitate cadrelor medicale.

Consider acest mod de a se proceda absolut indecent. Suferința este a omului și ea nu trebuie exploatată de nimeni. În plus, CNA ar trebui sa fie cu mult mai sever în legatură cu astfel de abordări. Să fie permise difuzarea unor astfel de știri numai cu acordul celui în cauza, acord scris, dat prin notariat cu cel puțin doi ani înainte de a fi difuzate astfel de știri și de imagini despre o persoană,  oricare ar fi ea. În cazul nerespectarii acestei condiții televiziunea sa plateasca despagubiri de cel putin 100.000 lei persoanei careia i s-a lezat intimitatea și o amenda de cel putin 10.000 lei către CNA.

Uneori mă întreb, dacă despre așa-zisele vedete Tv s-ar da detalii de o asemenea frecvență și li s-ar lua interviuri când sunt în suferință , daca le-ar fi plăcut, chiar dacă ar face rating exact la televiziunea unde lucrează. Nu cred și am văzut că ei între ei se protejeaza în astfel de situații. Dacă ei își respectă intimitatea, consider normal același lucru să-l facă și cu noi ceilalți, care nu suntem de-ai casei. Ce ție nu-ți place, altuia nu-i face, zice un înteleopt proverb românesc.

(11 decembrie 2017)

USR și o altă problemă de rating

Lărgirea grupului țintă al USR vizează o largă categorie de cetățeni ai acestei țări. Se știe că 90% din gospădăriile din mediul rural au WC-urile în curte. E nasol ca iarna oamenii să meargă pe ger în fundul curții să se slobozească. Ca semn al civilizației, closetele din casă se dovedesc o necesitate acum în secolul al XXI-lea. Deci, a avea un slogan precum SĂ DISPARĂ CLOSETELE DIN FUNDUL CURȚII sau SĂ AVEN ȘI LA SATE CLOSETE CA LA ORAȘ ar fi un lucru important. Toți oamenii își doresc așa ceva, dar le este rușine s-o zică în gura mare la moară și la piață. Deci, USR ar trebui să-și asume o asemenea sarcină.
Pe lângă soluționarea problemei cu electrificarea în toate cătunele, iată că mutarea closetelor din curte în casă, ar atrage voturi.

(22 aprilie 2017)

Cine varsa cofa culaturi

Ne aducem aminte cum un ins, mare scula pe basculă, a anunțat dezvăluiri fulminante în Parlament. A venit la tribună a doua zi si parcă hipnotizat fiind, a sps niște platitudini scandalos de banale.
Au mai așteptata oamenii cu gura căscată și cu alte ocazii dezvăluiri de la actorii din prima linie a politicii. Nu s-au produs. Exista ipotezele:

- le este teamă;
- nu au ce să spună;
- este modul de a scăpa;
- cer ajutor în didperare;

- vor lansare;

- lansează pe altcineva;

- distrag atenția de la probleme mai grave;

- ne cred de fraieri;

- sunt marionete cu păpușari nevăzuți;

- adevărul va apărea peste 50 de ani vorba cui știm noi;

- nu efectele trebuie găsite, ci cauzele.

De câteva zile o tânără domniță s-a trezit vorbind. Și zice și zice și zice.E greu de înțeles cum și de ce a tăcut atâtea ani. Va trebui să mai așteptăm un pic. Știm că o vedetă s-a măritat în biserică pentru multe mii de euro ca să divorțeze instantaneu, tot pentru multe mii de euro. Rating, rating, rating.

Sunt cunoscute rețetele:

pasul 1: scandal

pasul 2: scandal

pasul 3: un dialog

pasul 4: scandal

pasul 5: o împăcare

pasul 6: scandal

pasul 7: ruptura

pasul 8: reîmpăcarea

pasul 9: ruptura definitivă

pasul 0: the end.
Secretele se țin bine ferecate pentru că de nenumărate ori un plan de business care simulează exact ceea ce publicul spectator își dorește este de o mie de ori mai valoros decât un tablou al unui mare maestru al Renașterii. Am văzut spectacole cu Maria Ciobanu dar și cu Ion Dolănescu și lumea trăia cântecele acestora, plângând de durere sau bucurându-se dacă era cazul.

Toate pseudo-vedetele dâmbovițene prin acești pași au trecut și iată, au emisiuni, câștigă bănet din nimic, pentru că nu cântă, nu dansează, știință nu fac, adică macină vorbe și-și mișcă formele. Punct.

(18 martie 2016)

Tema virginității și tabelul lui Ratanghiev

Ratanghiev este un nume generic și vine de la rating, ceea ce este obiectiv esențial în mass media. Terminația ne duce spre Mendeleev, căci tabelul cu pricina este ceva construit cam pe aceleași ipoteze ale periodicității. Cei care doresc să-și maximizeze rating-ul, trebuie să știe să citească acest tabel.
Pe linii se află temele ți pe coloane se află intervale. La intersecție linie-coloană se află ratingul mediu care se va obține. Este rezultatul observațiilor astatistice așa cum sunt și zodiacele.
Se considera:

Tabel cu ratingul Teme-vechime

Tema	Prima lună	A doua lună	A treia lună	A patra lună	A cincea lună
Tema-1	5	6	7	5	2
Tema-2	6	3	8	1	6
Tema-3	4	5	6	4	1
Tema-4	4	8	7	2	0
Tema-5	2	6	9	5	2

La intersecția liniei cu Tema-2 cu coloana a patra lună se află cifra 1, ceea ce înseamnă ca dacă la o televiziune X tema-2 a fost tratată acum patru luni și televiziunea Y dorește să reia aceeași temă ratingul va fi 1. Așa zice statistica, după ce s-au făcut nenumărate măsurători. Există laboratoare unde se fac asemenea măsurători, iar rezultatele costă al dracului de scump.

Tema virginității este extrem de incitantă pentru:

- televiziuni că atrage spectatori:

- artiștii care se expun că vor fi remarcați;

- spectatorii care urmăresc chestii excentrice;

- CNA care caută să vadă cine și de ce exagerează.

Se consatruiesc subiecte legate de:

- pierderea virginității prin viol;

- pierderea virginității de bună voie prin căsătorie;

- vinderea virginității;

- reconstituirea virginităţii la persoane vârstnice;

- constatarea virginităţii;

- stabilirea momentului când s-a pierdut;

- indicarea făptuitorului.

Televiyiunile au preluat unele dintre variantele tematice şi ne reamintim cum o cântăreaţă, mămică, dusă un pic cu pluta, a apărut pe televiziuni că i s-a năzărit ei să redevină virgină. Fiul ei, soţul ei au rugat-o în direct să nu mai continue povestea penibilă. N-am mai urmărit că era enervant subiectul. Cred că la acel moment în Tabelul lui Ratanghiev subiectul era undeva la cota 9.

A mai apărut un tip care la vreo 47 de ani dorea, penibilul de el să-şi dea virginitatea cuiva. Se vedea clar că este un realitz show şi totul este o făcătură. Moderatoarea şi producătorul au construit un storrz simplist, plictisitor şi prea teatral, ceea ce in tabelul lui Ratanghiev duce spre coeficientul 4, care arată mult zgomot pentru nimic.

Cine doreşte să abordeye aceeasi temă trebuie să mai aştepte, căci ratingul este mici, mic de tot.

Subiectul acum este neinteresant pentru că a fost terfelit şi vulgarizat atât de mult încât nu mai este loc şi pentru altceva.

(13 martie 2016)