Deprofesionalizarea prin Procesul Bologna

Înainte de 1999 țările din Europa aveau forme de învățământ superior extrem de diferite. Existau facultăți de 6 ani. Existau facultăți de 5 ani. Existau facultăți de 4 ani. Existau și colegii de 3 ani. În 1999 miniștri educației din mai multe țări europene au cugetat ei ce au cugetat și au ajuns la concluzia că pregătirea absolvenților de liceu se merită să fie făcută într-un sistem de 3 + 2 + 3, adică 3 ani licență, 2 ani masterat și 3 ani doctorat. După 20 de ani de la implementarea acestui sistem se vede cu claritate că Procesul Bologna nu a dus la cele mai bune rezultate. Dorința subită, forțată și ilogică de a avea cât mai mulți absolvenți de facultate a făcut să apară numeroase fabrici de diplome și numeroși posesori de diplome de licență, de master sau de doctorat, care prestează munci cu mult sub nivelul de calificare scris pe diplome.
Dacă procentul celor care au diplome de studii superioare, dar prestează munci total diferite de profilul facultății absolvite este mai mare de 30% și este, conchid că Procesul BOLOGNA este un fiasco. Numai faptul că acordarea titlului de doctor în știință în spațiul mioritic a făcut să explodeze numărul celor care solicită anularea diplomei de doctor în știință,  pentru a nu intra în colimatorul analizei de plagiat, justifică afirmația făcută de mine.
Ca să fiu mai clar: faptul că cercetarea științifică din Europa Procesului Bologna nu a fost în stare să producă un vaccin pentru combaterea COVID 19 de aceeași generație cu cele din USA, este dovada că învățământul superior a scăzut ca nivel, iar cercetarea științifică s-a prăbușit de-a binelea. Sunt tare curios să văd cum cercetătorii științifici europeni vor reuși să facă avioane, rachete și alte echipamente militare ca să înarmeze armata locală, de calitate cel puțin egală cu cele din Turcia, Iran, Coreea de Nord...

(22 martie 2025)

Ce spun calculele pe hârtie despre EURO 2024?

Așa cum ghicitul în cafea este luat în considerare de multă lume, tot așa și calculele pe hârtie despre campionatul de fotbal EURO 2024 merită un interes oarecare.

Grupa A

Germania locul 16 în clasamentul FIFA

Scoția locul 36 în clasamentul FIFA

Ungaria locul 27 în clasamentul FIFA

Elveția locul 18 în clasamentul FIFA

Grupa B

Spania locul 8 în clasamentul FIFA

Croația locul 10 în clasamentul FIFA

Italia locul 9 în clasamentul FIFA

Albania locul 62 în clasamentul FIFA
Grupa C

Slovenia  locul 45 în clasamentul FIFA

Danemarca locul 19 în clasamentul FIFA

Serbia locul 34 în clasamentul FIFA

Anglia locul 3 în clasamentul FIFA

Grupa D

Olanda locul 6 în clasamentul FIFA

Austria  locul 24 în clasamentul FIFA

Franța locul 2 în clasamentul FIFA

Play-off A (Polonia loc 31, Țara Galilor - loc 29, Finlanda- loc 59 sau Estonia - loc 122)

Grupa E

Belgia locul 4 în clasamentul FIFA

Slovacia locul 45 în clasamentul FIFA
România locul 43 în clasamentul FIFA

Play-off B (Israel - 75 loc , Ucraina - loc 22, Bosnia - loc 69 sau Islanda - loc 71)

Grupa F

Turcia  locul 37 în clasamentul FIFA

Portugalia locul 7 în clasamentul FIFA

Cehia locul 39 în clasamentul FIFA

Play-off C (Georgia - locul 77, Grecia - locul 47, Kazahstan - locul 100  sau Luxemburg - locul 83) 

În statistică rangurile sunt deosebit de importante mai ales atunci când sunt indici agregați pe baza unor evaluări care folosesc criterii calitative, cu exprimare numerică și de aceea, consider că și în cazul clasamentului FIFA, aceste ranguri care dau locurile ocupate de echipele naționale reflectă suficient de bine nivelul valoric al echipelor. Echipa Germaniei pornește favorită ca țară organizatoare. În acest context, consider că echipele Germaniei, Spaniei, Angliei, Franței, Belgiei și Portugaliei vor cântări greu în dinamica EURO 2024 și finala se va juca între două dintre aceste echipe. Echipele Elveției, Croației, Serbiei, Olandei, României și Turciei vor da culoare și vor face spectacol la EURO 2024.

(03 decembrie 2023)

1,7 milioane de turci

Îmi aduc aminte adesea de Scrisoarea a III-a a lui Mihail EMINESCU și de versurile:

Când văzui a lor mulțime, câtă frunză, câtă iarbă,

Cu o ură ne'mpăcată mi-am șoptit atunci în barbă,

ori de câte ori văd prin Piața Victoriei sau pe bulevardele Bucureștiului protestatari aduși de partide sau de sindicate, prin care și partidele și sindicatele arată cât de slabe sunt.

Când însă, duminică 07 mai 2023 președintele Turciei Recep Tayyip ERDOĞAN a strâns laolaltă la un miting un milion șapte sute de mii de suflete, mi-am dat seama care este diferența între un lider autentic, puternic, determinat și niște persoane din spațiul mioritic blajin, care mimează poziția de lider.

Aici nu este vorba de diferențe de comportament ale colectivităților. Colectivitățile se comportă funcție de liderul care le conduce, de mesajul pe care liderul îl dă și de obiectivele cu care liderul împreună cu colectivitatea își propun să le realizeze.

Dacă rememorez cum s-a desfășurat mitingul din 5 februarie 2017 cu cei 250.000 de demonstranți în București și alți 250.000 de protestatari prin țară, am dimensiunea modestiei abordării, căci niciun mesaj transmis de vorbitori nu a avut puterea tunetului sau a fulgerului sau a uraganului, ci au fost mesaje moi, modeste, anoste, neinteresante și banale chiar.

1,7 milioane de suflete arată forță, putere, concentrare, capacitate, acceptarea riscului căci la mitingul din 21 decembrie 1989 a fost de ajuns un zgomot de petardă pentru ca totul să se ducă de râpă și să cadă a doua zi regimul comunist. 

Sunt tare curios dacă liderii de sindicate și de partide de la București care se laudă că păstoresc nenumărate suflete sunt în stare să mobilizeze 200.000 de suflete în momentele cheie ale luării unor decizii majore, cum ar fi să zicem chestiunea pensiilor speciale, căci 500.000 de protestatari în Piața Victoriei ar schimba atitudinea tuturor. Spaima de a dispărea de pe scena politică face minuni printre politicieni și nu numai.

(10 mai 2023)

Borfașii de la Antena 1 îngrozesc prin dezinformare

La jurnalul de știri pe Antena 1 la ora 19:33 a fost dată o știre că în Turcia a avut loc un cutremur de 5,6 grade pe scara RICHTER. În timp ce o muiere trăncănea despre eveniment, pe ecran rulau imagini de la cutremurele precedente. Nu este prima dată când pseudo-profesioniștii de la Antena 1 vor să îngrozească populația prin dezinformare. Imaginile arătau clădiri dărâmate de cutremurul de 7,8 grade pe scara RICHTER din 6 februarie 2023. Așa fac ei, deformând realitatea. Când abia fulguie prin țară, ei dau imagini cu viscole teribile. Când abia picură, apar imagini cu ploi torențiale. Acești pseudo-jurnaliști vor să ne înfricoșeze, pentru a ne exploata, pentru că numai niște oameni dezinformați sunt ușor de manipulat, așa cum vor stăpânii lor, căci cu siguranță ei au stăpâni și deși clamează independența, sunt doar niște cățeluși duși de zgardă cuminți în direcția dorită de cei care au zăhărelul și biciul.

Se dovedește că televiziunea este instrumentul esențial de manipulare, deși lipsa de profesionalism este acutizată, așa-zișii jurnaliști mai cred că oamenii sunt buni de a fi duși de nas, dar multă lume când vede cât de slab pregătiți profesionali sunt, schimbă canalul.

(25 februarie 2023)

Întrebări stupide de dragul ratingului

De când cu cutremurele, vedem nivelul foarte scăzut al profesionalismului de care fac dovadă cei ce vorbesc despre cutremure. Întrebările care sunt puse specialiștilor sunt de-a dreptul primitive, enervante, iraționale, tendențioase, jegoase.

Se știe că tehnologiile de acum nu permit nicio prognozare a unui cutremuri. Specialiștii au spus acest lucru, dar așa-zișii jurnaliști nu contenesc în a întreba când va avea loc următorul cutremur major, dând senzația că vor să afle anul, luna, ziua ora și minutul. Insistența cu care revin cu această întrebare arată că nu au o pregătire cât de cât de jurnaliști, ci sunt luați de pe stradă și li se pune un microfon în mână.

Frecvent apare întrebarea legată de corelația dintre cutremure. Mai exact se pune întrebarea dacă cutremurul din Turcia a influențat cutremurul din Gorj. Deși se explică faptul că nu există date suficiente pentru a trage astfel de concluzii, din goana pentru senzațional, așa-zișii jurnaliști vor să smulgă o cât de mică sau slabă legătură între cutremure, pentru a defila cu o pseudo-noutate pe ecranele televizoarelor, pentru a-i speria pe viitor pe oameni.

Este adevărat că a avut loc un cutremur de 5,7 grade pe scara RICHTER, dar folosirea de termeni duri pentru a descrie ce s-a întâmplat în localități, nu face decât să inducă teama și nesiguranța în oameni, căci a folosi termeni precum dezastru, calamitate, dărâmături pentru ceea ce s-a întâmplat la Tg. Jiu, la Craiova sau la Rm. Vâlcea nu reflectă corect realitatea de pe teren.

CNA ar trebui să fie mai vigilent, mai analitic și mai ferm!


(15 februarie 2023)

Bloc nou care se va prăbuși la un cutremur major

Pe când eram la sala de fitness de pe Calea Vitan 23 D cu geamuri mari și multe de la etaj, într-o zi a venit un tip cât un munte de mare foarte vesel. El avea o firmă de securitate și pază și primise un contract mare. Era vorba să păzească de hoți un bloc în construcție. Cu o zi înainte reușise să-i prindă pe hoți, care furaseră niște cilindri de metal cu care se prindeau plăcile de beton la bază pentru a le fixa. Hoții erau lucrători de la bloc, dintre constructori. Hoții aveau o basculantă în care încărcaseră nenumărați cilindri de metal și plecaseră cu ea spre comuna Berceni. Cei de la firma de pază erau pe urmele hoților. La un moment dat, au blocat mașina, i-au imobilizat pe hoți, i-au despuiat, au transbordat cilindrii într-o altă remorcă și au dat foc basculantei. Omul a adus cilindrii la constructor pentru a fi încorporați în construcție. El se întreba cât or fi furat hoții, din moment ce constructorul s-a alarmat și l-a angajat pe el să păzească lucrările. Acum, după atâția ani, mi-am adus aminte de întâmplare și știu doar atât că blocul era undeva în zona Institutului de Infra-microbiologie, hoția se produsese între 2005 - 2007 și că blocul nou nu avea multe etaje, dar avea balcoane foarte generoase. La sala de fitness noi nu ne recomandam între noi, în rare cazuri știam cum se numesc cei care veneau la antrenamente, nu schimbam numere de telefon între noi. De aceea azi nu am elemente de identificare precise ale blocului cu pricina. Tare mi-e teamă că lipsa acelor cilindri de legătură va antrena la un cutremur deplasarea plăcilor și prăbușirea lor.

(13 februarie 2023)

Note de plată și decontări după cutremurul din Turcia

Lăcomia dezvoltatorilor din construcțiile civile a dus la dezastrul concretizat prin  prăbușirea a peste 25.000 de clădiri, dintre care unele au fost clădiri noi. Acum arhitecții, proiectanții constructorii, dezvoltatorii, sunt cei care trebuie să justifice cum de s-a produs acest dezastru.
Cu siguranță că:
- proiectele au fost greșite pentru a obține suprafețe atractive,
- materialele au fost necorespunzătoare pentru a duce la prețuri mici,
- condițiile false de vânzare au fost aparent generoase pentru a se vinde apartamentele.
Acum au ieșit la iveală toate neregulile și pentru toți cei care au greșit este momentul în care trebuie să achite nota de plată.
Am avut un prieten care s-a mutat într-o vilă care a luat-o la vale fără să fie vreun cutremur. Am înțeles că prin Chitila un bloc s-a rupt în două fără mișcări telurice. Și la noi s-au făcut construcții de mântuială. Nici nu vreau să mă gândesc cum va arăta orașul București după un cutremur de 7,4 grade pe scara RICHTER. Oricum, cutremurul din Turcia trebuie să fie o lecție pentru toată lumea și constructorii să fie cu mult mai atenți ce construiesc, din ce materiale construiesc și cât de durabile sunt clădirile pe care ei le înalță.

(12 februarie 2023)

De ce cad blocurile la cutremur?

Se știe cu mare exactitate cum se manifestă cutremurele. Sunt deja evaluări cantitative ale mișcărilor telurice, încât despre legătura cauză - efect nu mai încape nicio îndoială și aici mă refer la cauzele care au ca efect prăbușirea clădirilor la cutremur.

În continuare voi enumera cauze care determină prăbușirea clădirilor la cutremur, oferind răspuns la întrebarea din titlu.

În primul rând, nu se ține seama de gradul de seismicitate al zonei unde se face construcția, căci una este să fie un grad mic și construcția se gândește și se realizează într-un fel și cu totul altfel se pune problema dacă zona are grad de seismicitate mare, clădirea se gândește și se realizează cu totul altfel, căci adevărații specialiști trebuie să țină seama de acest factor.

În al doilea rând, structurile sunt neomogene, în sensul că parterul are o anumită configurație, iar etajele, fiecare au configurații diferite. Nu ar fi nimic grav dacă s-ar urmări din punct de vedere al rezistenței menținerea omogenității la întreaga clădire, adică stâlpii de rezistență să fie aceiași la toate nivelurile.

În al treilea rând, proporțiile spațiilor care definesc construcția trebuie să fie corelate, astfel încât să nu se producă fenomenul de fragilizare. Ca să dau un singur exemplu, să presupunem existența unui balcon suspendat cu mult prea mare în raport cu restul construcției sau existența unei piscine la ultimul nivel,  fără a ține seama de poziționarea în raport cu întreaga construcție.

În al patrulea rând, utilizarea de materiale de cu totul altă calitate decât cea specificată de proiectant și de cel care a făcut calculele de rezistență și aici mă refer la materiale de calitate cu mult mai slabă decât cea din specificații. Unii cred că au posibilitatea de a înlocui materialele din proiect cu altele de slabă calitate, dar folosind cantități suplimentare, cred că vor compensa. Realitatea este cu totul alta, căci crește rigiditatea construcției. 

În al cincilea rând, nerespectarea procedurilor de construire, eliminarea unor etape și executarea de mântuială a unor lucrări, vulnerabilizează clădirea.

La ora actuală lucrurile sunt foarte clare în legătură cu cutremurele și arhitecții dar și constructorii dacă le știu, trebuie doar să le aplice, pentru a se obține clădiri care să facă față unor cutremure. Și totuși nu este așa, multe dintre construcțiile relativ noi cad la cutremure, adică se prăbușesc. dacă sunt luat bob cu bob clădirile care s-au prăbușit la fiecare cutremur se va vedea ori că proiectul nu a fost bun, ori materialele folosite nu au fost de calitatea cerută, ori la execuție au fost sărite anumite etape. Toate se produc din simplul motiv că nicio clădire nu are carta ei, adică un document care să spună clar cine a proiectat-o, cine a construit-o, din ce materiale și ce s-a întâmplat cu clădirea de-a lungul timpului.

Acum se practică demolarea de ziduri chiar în blocuri și nu a oricăror ziduri, ci a zidurilor de rezistență. Plimbându-mă prin mahala, am văzut într-un bloc pe geam, căci era seară și lumina aprinsă, căci o cameră devenise prea mare, adică era demolat un perete de rezistență. Nu mai țin minte unde am văzut acest lucru, dar sunt tare curios dacă la un cutremur, blocul acela ar mai sta în picioare.

Tot așa, prin mahala, am văzut construindu-se clădiri cu 3 sau 4 niveluri, cu niște pereți groaznic de strâmbi și cu niște caricaturi de stâlpi de rezistență. Au fost făcute frumoase acele clădiri din tencuiala pereților. Cred că acele clădiri, ieftine, din inconștiența dezvoltatorilor au mari vulnerabilități. Carta construcției ar responsabiliza pe toți care participă la realizarea unor construcții, inclusiv a celor care dau autorizații de tot felul și după aceea ridică din umeri și fac pe necunoscătorii.


(11 februarie 2023)

Cutremurul și limba de lemn

Observăm că fiecare etapă are limba ei de lemn, formată din:
- cuvinte repetate obsesiv,
- șabloane ca asocieri de cuvinte,
- schimbări de ton,
- folosiri neadecvate de adjective,
- vocabular prea limitat.
În cazul cutremurului din Turcia, reporterii, dar și știriștii s-au întrecut în a folosi cuvinte prin care credeau ei că vor reda cât mai veridic realitatea, mai ales când unii reporteri de teren erau la fața locului. Se vede de departe că respectivii sunt lipsiți de:
- cultură,
- spontaneitate,
- orientare,
- viteză,
- diversitate,
- adaptabilitate,
- dinamism.
ca să aibă momente de respiro, folosesc cuvinte de legătură precum, doamnelor și domnilor, sau introduc cuvinte de legătură precum iată, atenție, așadar, deci, desigur, dar și altele la fel de neinspirate.

Mă așteptam ca în aceste momente de un tragism deosebit, reporterii de teren sau știriștii din studiou să dea dovadă de mai multă empatie și să-și crească debitul verbal, fără împiedicări nejustificate, generate de lipsa exercițiului de a relata live, de la fața locului, deși de multe ori au simulat transmisiile live, dar au fost înregistrați și textele le-au memorat, nefiind nimic spontan. se și vede cum din lipsă de inspirație, unii reporteri de teren, deși se află la un anumit obiectiv, se apucă să facă o serie de considerații generale despre evenimente trecute sau plasate în alte zone, chiar dacă sunt legate de subiectul în care sunt plasați.
(11 februarie 2023)

Limitarea efectelor cutremurelor e singurul lucru de făcut

De două zile toată lumea vorbește de cutremurele care au distrus orașe din Turcia și Syria. Echipele unor televiziuni transmit în direct reportaje de la fața locului. Sunt imagini impresionante, dramatice, dar cu așa ceva televiziunile își obțin atractivitatea și își capacitează telespectatorii.
Am văzut tot felul de abordări.
Unii vorbesc despre cauzele cutremurelor.
Unii vorbesc despre capacitatea de a prezice cutremurele.
Un individ din Olanda zice că el a prezis cutremurul din Turcia.
În opinia mea, a prezice un cutremur înseamnă:
- a spune cu cel puțin 15 zile că va avea loc cutremurul,
- a indica cu maximă precizie locul unde se va produce cutremurul,
- a da magnitudinea cutremurului cu cel mult 5% eroare,
- a nu da greș nici cât e negru sub unghie.
Este clar că așa ceva nu este posibil nici acum și nici în următorii 500 de ani. A prezice un cutremur cu un minut înainte de a se produce este acel element cu consecințe dintre cele mai dramatice datorate comportamentului haotic al populației aflată în stare de degringoladă. Nu vreau să descriu aici ceea ce înseamnă pentru oamenii dintr-un bloc cu 8 etaje și un singur lift să se evacueze în mai puțin de 50 de secunde, în ipoteza în care primele 10 secunde au fost folosite să ia bagajul și copiii și să iasă din apartament. Se știe că scările sunt cele mai nesigure elemente dintr-o construcție.
În opinia mea, singurul lucru inteligent la un cutremur este acela de a limita efectele și cel mai important aspect este prevenția efectelor. Ceea ce se întâmplă la cutremure este legat de:
- prăbușirea de construcții, deci trebuie realizate clădiri care rezistă la cutremure,
- crearea de locuri înguste pentru populație și trebuie evitate spațiile restrânse,
- modul de deschidere a ușilor prin interior și trebuie evitat acest sistem,
- lipsa de pregătire a comportamentului oamenilor în situații limită și ei trebuie educați.
Cine are inteligența de a-și pregăti poporul să limiteze efectele cutremurelor, acela va fi învingător în lupta cu stihia naturii numită cutremur. Deci în primul rând trebuie consolidate construcțiile fragile și construite numai noi structuri care să reziste la cutremure majore, iar acest aspect este soluționat tehnic. În al doilea rând, trebuie educată populația ca să reacționeze cu calm, respectând niște proceduri simple. În al treilea rând, totul se face preventiv, în timp, constant și cu perseverență, nu pompieristic, așa cum e azi.

(08 februarie 2023)

Prezicerea cutremurelor?

Cutremurele nu se prezic.
Deși vremea probabilă se prezice cu erori foarte mari, datele despre ceea ce a fost se culeg cu ușurință.
Cutremurele vizează adâncimi de zeci de kilometri.
Dacă noi pentru mișcările atmosferice de lângă noi nu suntem în situația de a face predicții, cu atât mai puțin vom avea posibilitatea de a face predicții legate de cutremure.
Cei care spun că prezic cutremure sunt cu mințile răvășite.
Nu se cunosc cauzele cutremurelor și în următorii 500 de ani nu se va cunoaște ceea ce se petrece la 100 sau la 200 Km sub pământ. Cine vorbește despre cauzele cutremurelor vorbește despre ipoteze, despre teorii, în niciun caz despre realități.

(07 februarie 2023)

Cum trebuie să ne apărăm de cutremure?

Cutremurele sunt cele mai dramatice evenimente din viețile oamenilor, căci aduc durere, disperare, moarte și semnele lor nu se șterg niciodată. Omul este prea slab să se lupte cu stihiile naturii, dar are inteligența de a se apărat în fața acestora.
În primul rând, trebuie să învățăm din lecțiile dure ale cutremurelor. Trebuie să analizăm ce construcții s-au prăbușit. Ce nu a fost bun la acele clădiri, ca pe viitor, când construim noi clădiri să nu repetăm greșelile, ci din contră să facem clădiri care să reziste la cutremure majore.

În al doilea rând, trebuie să vedem ce se întâmplă cu oamenii care au de suferit de pe urma cutremurelor și ce nu trebuie să facă aceștia, pentru a nu mai avea necazuri pe viitor.

În al treilea rând, trebuie să vedem cum trebuie să ne organizăm pentru ca prin activitățile pe care le derulăm să se minimizeze efectele cutremurului. Una este să existe echipe antrenate pentru căutarea victimelor și cu totul altfel se pune problema acțiunii unor amatori neinstruiți.

În al patrulea rând, trebuie asigurate resursele necesare astfel încât persoanele sinistrate să traverseze în condiții cât mai bune clipele grele de după cutremur și aici mă refer la corturi, alimente, paturi.

În al cincilea rând, trebuie constituite comandamente de urgență care să asigure în spitale condițiile preluării tuturor cazurilor de persoane accidentate după prăbușirea clădirilor.

În loc să se procedeze pompieristic și în loc să se dezbată aspectele neesențiale legate de cutremure, mai ales când au loc cutremure majore în alte părți ale globului pământesc, mai bine televiziunile noastre și decidenții s-ar așeza la o aceeași masă și s-ar pune pe treabă pentru a aloca resurse și pentru a instrui populația, după un plan sistematic, fără a căuta elemente senzaționale și fără a privi critic în urmă.

Nu trebuie să ne preocupe prognoza de cutremure, căci cutremurele viitoare nu sunt prevăzute, căci nu se cunosc cauzele de producere a lor.

Nu trebuie să ne văităm, ci trebuie să acționăm. Trebuie să avem provizii, trebuie să știm să ne comportăm în timpul unui cutremur și imediat după ce acesta s-a încheiat.



(07 februarie 2023)

Nu învățăm nimic, dar ne mirăm la cutremure

Nu învățăm nimic de la nimeni.
Ne mirăm că iarna ninge.
Ne mirăm că vara este foarte cald.
Ridicăm din umeri când trenul face la noi sub 50Km pe oră la noi, iar la alții face 300 Km pe oră.
Avem un stil absolut debordant de a vedea lucrurile, de a trăi și de a ne văita.
Acum se vorbește despre cutremurul din Turcia.
În loc să ne gândim să facem ceva ca efectele unui viitor cutremur major să fie limitate:
- criticăm pe Nicușor DAN,
- constatăm că nu au fost consolidate clădiri,
- vorbim vorbe fără niciun rost,
- nu construim clădiri care să reziste la cutremure de 8 grade pe scara RICHTER,
- nu educăm populația să se comporte eficient în caz de cutremur,
- abordăm subiecte în cel mai empiric mod despre cutremure,
- ne place latura spectaculoasă a cutremurelor.
Am admirat când un nefericit a spus că iarna nu-i ca vara, de parcă ar fi redescoperit apa caldă, iar noi până la el ne spălam cu sloiuri de ghiață.

(07 februarie 2023)

Dialoguri prostești despre cutremure

După cutremurul dinTurcia, au apărut la noi tot felul de nene și de tanti care vorbesc despre cutremure și dialogurile care se poartă sunt halucinante. Se discută de faptul că se prezic cutremure.
Cutremurele sunt niște mari necunoscute.
Nu există posibilitatea de a prezice cutremurele.
Nu se știe dacă cutremurele se produc noaptea.
Nu există o ciclicitate în producerea cutremurelor.
Cine zice că știe să prezică un cutremur este un mincinos, un șarlatan, un prost.
Cine stă să-i asculte pe șarlatani este un ignorant.
Despre cutremure avem posibilitatea să spunem doar lucruri vagi când ne referim la perioadele viitoare, în sensul că probabil în zona Vrancea se va produce un cutremur major în următorii 100 de ani. Ceea ce este foarte sigur despre cutremure este faptul că trebuie:
- să ne facem educația pentru a ne comporta corect pe durata unui seism major,
- să construim case care să reziste la cutremure așa cum au făcut alții,
- să consolidăm construcțiile cu ritm seismic,
- să evităm să facem greșeli care au costuri mari pe durata unui cutremur,
- să nu mai spunem prostii, doar de dragul de a face rating la televizor.
În clipa în care cineva ar construi un aparat cu care ar prezice cutremurele și dacă s-ar dovedi în 100 de cazuri că a făcut preziceri corecte, eu aș avea în continuare dubii și nu aș fi încrezător 100% în acea jucărie, pentru că viitorul este cu nenumărate necunoscute și tocmai acest aspect este sarea și piperul existenței noastre.

(07 februarie 2023)

1.000 de oameni care m-au impresionat: Iosif PELMUȘ

Iosif PELMUȘ este un bărbat pe care l-am cunoscut acum 44 de ani, când am ajuns cu nea Titi la un service în strada Ceremuș, undeva pe la Podul Constanța, cu mașina mea cea dragă, un ARO 244. Pe vremea aceea, Viorel, căci așa îi spunea toată lumea lui Iosif PELMUȘ, era un tânăr înalt și slab, cu palmele mari și cu privire ageră.
Eu l-am văzut la treabă pe Viorel și m-a impresionat la el seriozitatea cu care-și făcea treaba, modul în care lucra. Ca să nu zgârie vopseaua de la mașini, Viorel lua o pătură și acoperea acea parte a mașinii unde lucra. Eu aveam nevoie de schimbat filtrele de motorină sau filtrele de ulei sau discul de ambreiaj, dar la mașina mea erau și alte părți puțin fiabile ce trebuiau înlocuite, chiar dacă era un ARO 244 cu motor Brașov, adică o mașină excepțională.
Am ajuns cu mașina mea de multe ori la service pe Ceremuș și de fiecare dată Viorel m-a primit, a stabilit despre ce era vorba și nu a fost cazul să plec pe jos, căci el mă rezolva cu priceperea deja devenită proverbială. Nea Titi, cel care mi-a făcut cunoștință cu Viorel, mi-a zis că el este cel mai bun mecanic auto pe ARO Diesel și viața mi-a dovedit că așa era.
În timp, am devenit prieteni și pentru mine este o mare cinste să fiu prieten cu un om de o astfel de calitate, căci Viorel a fost, este și va fi, cel mai bun pe meseria lui, ceea ce m-a făcut să am față de el o admirație cum rar am avut față de o persoană pe care am cunoscut-o și acest lucru se datorează faptului că Viorel este un meseriaș deosebit de priceput, are un caracter desăvârșit, știe să-și respecte cuvântul, este punctual, este corect și este modest, ceea ce pentru un om de nivelul lui de meserie este un lucru foarte rar.

Imediat după Revoluție, am plecat împreună cu mașina mea ARO 244 în Bulgaria, dar nu am ajuns la Sofia căci seara fiind toată zona era în beznă și am zis că este riscant să străbatem noi cele câteva sute de kilometri orbecăind pe niște străzi unde tăiai întunericul cu cuțitul. Așa că ne-am pus pe cheltuit leva și eram foarte entuziasmați că tot ceea ce cumpăram erau cu prețuri de una sau două cifre. Entuziasmul ne-a scăzut când ne-am dumirit că înainte de a cumpăra trebuie să înmulțim cu 10 pentru a aduce prețurile la lei și pentru a vedea că chiar merită să cheltuim doar de dragul de a cheltui.

Am mai fost cu Viorel și cu prietenul lui Mihai în Turcia la Edirne. Drumul al dus și la întors a fost superb, chiar dacă am avut o pană pe stânga față, pe care am rezolvat-o la un atelier foarte bine dotat, unde am avut dovada că bulgarii erau cu mult mai înaintea noastră, chiar dacă noi ne dădeam rotunzi și nu ne mai încăpeam în piele.

(16 ianuarie 2023)

O analiză despre CEDO

La Curtea Europeană a Drepturilor Omului - CEDO tot românul se duce cu jalba-n proțap să caute dreptatea. Și o găsește. Numai așa se explică de ce statul trebuie să plătească sume de bani importante pentru toate nedreptățile pe care le-au suportat în detenție și la judecată cetățenii lui.

Se vehiculează niște statistici cu plângerile adresate la CEDO de cetățenii diferitelor state din care rezultă că noi suntem destul de plângăcioși,

Statul                              Nr. plângeri la CEDO

--------------------------------------------------------

România                                         9900

Rusia                                              7700

Turcia                                             7500

Ucraina                                           7100

Italia                                               4600

Cifrele acestea sunt interesante, numai că trebuie să le citim într-o cheie ceva mai largă, cu luarea în considerare a numărului de locuitori din statele respective și cu PIB-ul pe locuitor, dar și cu numărul magistraților din acele țări.
Constat din datele de pe Internet că:
România are o populație de 19.638.000 locuitori,
Russia are o populație de 144.463.451 locuitori,
Turcia are o populație de 77.695.904 locuitori,
Ucraina are o populație de 42.603.854  locuitori,
Italia are o populație de 60.589.445  locuitori.
În România, la un milion de locuitori, 504 dintre ei au lângeri adresate la CEDO.
În Rusia, la un milion de locuitori, 53 dintre ei au lângeri adresate la CEDO.
În Turcia, la un milion de locuitori, 96 dintre ei au lângeri adresate la CEDO.
În Ucraina, la un milion de locuitori, 166 dintre ei au lângeri adresate la CEDO.
În Italia, la un milion de locuitori, 76 dintre ei au lângeri adresate la CEDO.
Din aceste cifre se trage una dintre concluzii și anume, ori românii sunt niște pârâcioși, ori sistemul judiciar este defect. Cum o populație de peste 19 milioane se comportă după legea normală unde sub 5% ar fi orientați spre a fi pârâcioși, este clar că sistemul judiciar este defect, din moment ce dintre cele 5 state noi avem populația cea mai mică, pentru că este de peste 7 ori mai mică decât a Rusiei, depeste 3 ori mai mică decât populația Turciei sau a Italiei și de două ori mai mică decât populația Ucrainei.

(26 ianuarie 2018)