Capul lui RAFILA vrem, măria-ta!

Așa cum stă bine unei gloate în care corupția este întinsă de sus până jos, din când în când mimează dreptatea, hărnicia, inteligența, disciplina și ordinea. Deși lucrurile mizerabile sunt cunoscute de luni și luni de zile, de fiecare dată este așteptat momentul așa-zis optim de a le scoate la suprafață, pentru a maximiza profitul din punct de vedere politic al lovirii în dușmanul din față, pentru a acapara puterea sau pentru a rămâne la putere, unde banul se obține prin ne-muncă, ne-performanță și prin ne-cinste.

Cum a fost și în cazul azilurilor groazei, tot așa stau lucrurile și în cazul spitalului Sf. PANTELIMON. Numai că cei care au orchestrat acest demers au uitat să țină seama de dimensiunea faptului. Azilurile se refereau la bătrâni. Spitalele se referă la întreaga populație. Azilurile vizau niște ageamii proști, lacomi și corupți. Spitalele se referă la medici, o categorie de persoane supra-calificate, care au rolul de a salva vieți și de a menține starea de sănătate a poporului, în totalitatea lui, incluzându-i aici și pe așa-zișii jurnaliști și pe magistrați. Ca fapt divers, în comunism, la comitetul de partid pe București, în cartea de telefoane se găseau în 98% din cazuri, numele de profesori de la Institutul de Medicină, ceea ce înseamnă că pe nimeni nu interesa de celelalte specializări din învățământul superior, ci toți erau interesat exclusiv de cei care se ocupă de salvarea vieții.

Ceea ce se vede la televizor cu cei de la ATI de la spitalul Sf. PANTELIMON este anunțat ca vârful aisbergului, ceea ce pe mine mă îngrijorează profund, din moment ce subiectul se referă la destabilizarea sistemului de sănătate românesc. Cineva ar trebui să oprească circul și să treacă rapid la treabă, protejându-i pe doctori și restabilind climatul de încredere în aceștia, căci vrând-nevrând, oameni bolnavi sunt pe toate drumurile și bani ca aceștia să se trateze în Austria, Belgia, Germania, Franța, USA, nu sunt. Luptele politice practicate acum pentru câștigarea alegerilor nu vor duce niciunde, căci procentele rămân neschimbate, chiar dacă vulgul cere capul ministrului RAFILA. Să zicem că i se va da satisfacție vulgului. parlamentarii rămân aceiași. Șefii de partide rămân aceiași. Spitalele rămân aceleași. Gloata de manevră rămâne aceeași.  Doar timpul trece și circul mediatic va face nenumărate victime colaterale, iar probleme de la ATI nu se rezolvă decât dacă se crează noi locuri, decât dacă se fac investiții substanțiale în aparatură și în medicamente și mai ales, dacă doctorilor li se acordă respectul cuvenit, căci ei salvează vieți, în timp ce televiziunile manipulează cu nerușinare, politicienii se îmbuibă și corupții zburdă nestingheriți.


(14 august 2024)

O crimă oribilă

Televiziunile mioritice au plăcerea de a prezenta cu sadismul care le caracterizează, momentul în care bătrâna este indendiată de nepotul ei și care se prăbușește în flăcări și moare, deși blurează, tot scene incredibile sunt.

Crima este oribilă. Oribile sunt și televiziunile care dau așa ceva și care am senzația că ajung să inspire ca soluții de executare a crimelor, căci nu de puține ori criminalii au prozeliții lor, mai ales că televiziunile nu prezintă tot ciclul, adică s-a făcut crima, criminalul a fost judecat și să știe poporul care a fost pedeapsa. Mai mult, se prezintă criminali care și-au ispășit pedeapsa, dar reportajele sunt atât de prost construite, încât criminalul ieșit din pușcărie apare nu ca un individ spășit, care a făcut penitență, ci ca un individ plin de viață și de optimism, care nu are nicio apăsare.

La noi este ca la nimenea și de aceea cred că numărul de crime este așa de mare, căci criminalii știu cum reacționează societatea și îngăduința societății în general și a familiei în special este cea care schimbă coordonatele problemei și-l face pe criminal să apară un fel de mic erou în grupul lui de cunoscuți, mai ales că acei cunoscuți știau problemele lui cu victima și toți văd în crima săvârșită ca pe un act de dreptate pe care criminalul l-a făptuit pentru a-și rezolva problema de unul singur. Lipsurile din societate, carențele de educație și deformarea adevărurilor din mintea criminalului duc la crime oribile. Nu vreau să-mi imaginez că apariția televiziunilor la auto-incendieri la solicitarea celui care intenționează să se sinucidă sau filmarea de amator, sunt elemente care stimulează imaginația criminalului care dacă este dat la televizor la oră de maximă audiență, deja crede că și-a dus cu succes acțiunea dementă până la capăt.

Trebuie ca CNA să fie mult mai exigent cu prezentarea crimelor și să caute să instruiască pe jurnaliști ca abordarea să fie în sensul de a-i descuraja pe cei care au intenții criminale sau suicidale.

(07 noiembrie 2023)

Regie de proastă calitate

Îmi amintesc de anii bolșevismului în care s-a făcut un film în care actrița care juca rolul unei muieri de miner aflat în grevă, a fost filmată în scene în care avea o manichiură perfectă. Mai era un film care prezenta în timpul grevei când totul era înțepenit, un funicular în mișcare.

Vremurile noi sunt și mai puțin controlabile și apar lucruri ce denotă neglijență, lipsă de pricepere, profesionalism scăzut, improvizație nepermisă și alte carențe impardonabile.

Apar chestiuni în vederea manipulării în care reporterii caută să convingă oamenii cu lucruri inexistente și de fapt o dau în bară. Pe postul DIGI 24 la un jurnal, o femeie, Cristina CILEACU, pe nume, trimis special de război în Israel, era culcată pe burtă și încerca să inducă ideea că ea este în mare pericol și se ferește de bombe. Numai că operatorul nu a reușit să facă filmarea din unghiuri în care să nu se vadă bicicliștii care circulau pe o vreme liniștită, în cvare nu erau bombe sau alte amenințări.

Cu un alt prilej, o reporteră de teren era cu cizme până la brâu și mărșăluia într-o apă arătând că erau inundații. Numai că eram cu mașina în zona respectivă și nici nu ploua. Imaginile erau dintr-o altă zi. Ideea de a manipula este acum ceva obișnuit în televiziuni și din dorința de a impresiona sau de a îngrozi, cei ce fac regiile fac gafe și un deserviciu ideii de prezentare a evenimentelor onest și obiectiv.


(24 octombrie 2023)

Acum, toată lumea este specialistă în droguri

Ca orice minune care nu ține mai mult de trei zile, acum toate canalele de televiziune vorbesc despre droguri. Sunt luați la puricat consumatorii.  Sunt luați la puricat dealerii. Sunt luați la puricat importatorii. Sunt luați la puricat oficialii care nu fac ceea ce trebuie pentru a stăvili avalanșa de consumatori. Apar imagini terifiante de peste tot din lume cu străzi pline de drogați căzuți pe asfalt. Așa-zișii specialiști din spațiul mioritic, care știu totul despre droguri, trăncănesc fără încetare spunând niște chestii de adormit copiii. Dim moment ce s-a ajuns aici, este clar că aceștia nu sunt specialiști, ci sunt dor niște umbre de indivizi care vorbesc să se afle și ei în treabă.
Televiziunile nu fac educație.
Școala are limite severe în privința stăvilirii consumului de droguri la elevi.
Familia ridică neputincioasă din umeri.
Toată lumea așteaptă ca cineva, nu știu cine, să vină cu bagheta magică și să regleze totul.

Se vede de la o poștă că chestia cu testarea elevilor a fost doar o problemă de business, căci importatorii de aparate de teste antidrog nu se referă la 3 sau 10 astfel de echipamente ci la peste 10.000 ceea ce înseamnă bani adevărați, profit adevărat, adică afacere pe picior mare. 

În opinia mea, specialiștii în combaterea consumului de droguri, ar trebui să scoată diplomele din care să rezulte că sunt specialiști, să facă niște stagii de luptă împotriva consumului de droguri și să dovedească faptul că au fost eficienți și abia după aceea să vină să delireze prin televiziuni.

Este trist că s-a ajuns aici, dar familia în primul rând trebuie să-și ia roul în serios și educația odraslelor să fie cu mult mai mult orientată spre muncă, spre calitate, iar părinții să fie un exemplu. Nu este deloc ușor să fii exemplu, când ești obișnuit să critici pe alții, să vezi paiul din ochiul altuia și să nu vezi bârna din ochiul tău. Rolul societății este important, dar societatea nu dispune de resurse nelimitate, așa cum vor unii, resurse care să fie dirijate spre combaterea consumului de droguri și pentru tot felul de terapii. Fiecare factor trebuie să-și facă datoria și familia are rolul esențial, deci ridicatul din umeri nu e soluție.


(06 octombrie 2023)

Critici la adresa lui Klaus IOHANNIS

Ieri 29 august 2023, președintele Klaus IOHANNIS a fost la un spital unde sunt internați pompieri care au suferit arsuri la catastrofa de la stația GPL din Crevedia. Televiziunile au transmis de acolo și au început comentariile, mai ales critice la adresa președintelui Klaus IOHANNIS. 

De ce a mers Klaus IOHANNIS la spitalul acela?

De ce a făcut conferință de presă Klaus IOHANNIS în fața spitalului?

De ce nu a fost Klaus IOHANNIS la Crevedia?

De ce nu a avut Klaus IOHANNIS o reacție imediată?

De ce a blocat Klaus IOHANNIS accesul salvărilor?

De ce, de ce, de ce...

În presă, dacă faci ceva nu este bine.

În presă dacă nu faci ceva, nu este bine.

În presă, orice ai face, nu este bine.

Eu merg pe ideea că președintele are rolul lui, guvernul are rolul lui, primarul are rolul lui, ISU are rolul lui și nu este bine ca mai multe instituții să aibă același rol, căci atunci ar lăsa unul în seama celuilalt să facă ceea ce trebuie făcut. Acum s-a ajuns la masa critică și a venit momentul decontului la tot ceea ce nu s-a făcut în ultimii 33 de ani, de când avem convingerea că lucrurile se rezolvă de la sine, că merge și așa și că ne este permisă orice improvizație, fără ca un lucru rău să se producă din această cauză.

Ieri, televiziunile s-au năpustit la adresa lui Klaus IOHANNIS cu tot felul de critici, pentru că acesta se află către sfârșitul celui de al II-lea mandat și al III-lea mandat nu va exista. Criticile au fost asezonate cu ironii pe care oamenii nu le înțeleg, căci Klaus IOHANNIS este primul președinte al României care și-a jucat cu adevărat rolul de președinte, nefiind acel tătuc pe care românii îl știu venind din istorie, acel tătuc care știe să-și mângâie pe creștet supușii și care vine în mijlocul lor pentru a-i compătimi și pentru a mima durerea lor, dar și capacitatea de a le oferi sprijin la nevoie. Nefiind în tiparul clasic de tătuc, Klaus IOHANNIS a schimbat paradigma și televiziunilor nu le-a convenit acest lucru, pentru ratingul lor depindea foarte mult de acele acțiuni lacrimogene în care președintele era parte când făcea băi de mulțimi, când lua un copilaș în brațe, când intra în horă sau se pupa cu babe năcăjite. România ar fi trebuit să se modernizeze și Klaus IOHANNIS a făcut primii pași în acest sens, dar oamenii au rămas tot în feudalismul acela gri închis al arderilor pe rug, al schingiuirilor și al obscurantismului aducător de rating  în televiziunile unde știința este la periferie, căci oamenii instruiți nu le sunt necesari lor.




(30 august 2023)

Isteria din televiziuni continuă

Televiziunile vor senzaționalul și realitatea de zi cu zi, le oferă acest senzațional cu vârf și îndesat. Au fost azilurile groazei, a fost decesul din maternitate, a fost accidentul făcut de șoferul drogat. Ele, adică televiziunile, știu cum să scoată apă și din piatră seacă pentru a face rating. Ele nu mai țin seama de nimic și de nimeni. Se procedează la lucruri care în mod normal nu ar trebui făcute. Este inuman să iei interviu unui părinte îndurerat care și-a pierdut fiul, pe care a doua zi îl va conduce pe ultimul drum. Pentru televiziuni nu contează nimic și ele fac totul pentru rating. Mi-am dat seama că așa stau lucrurile pentru faptul că ele cu precizie de cronometru întrerup interlocutorii la jumătatea ideii, pentru a introduce calupurile de publicitate, specifice maximei audiențe.
Televiziunile nu joacă deloc rol educativ, pentru că ele sunt preocupate să prezinte lucrurile doar prin prisma ratingului, iar educație presupune un cu totul alt ritm al delulării narațiunilor, iar ele sunt prea grăbite și prea concentrate pe rating, pentru a mai face loc și educației. În televiziuni faptele sunt prezentate prin prisma ratingului, ca și analizele pe care ei le fac acolo în platou, iar dacă un invitat se abate de la obiectivul televiziunii, imediat este bruscat verbal și discuția este dirijată în direcția care duce spre maximizarea ratingului.

Acum la ordinea zilei sunt capetele care trebuie să cadă din poliție. S-au rostit niște nume. În loc să se meargă la esență, la cauzele care au dus la cumplita tragedie în care a fost implicat șoferul drogat, ca în viitor să nu se mai producă astfel de nenorociri, în numele aceluiași rating, televiziunile cer căderea de capete. Prin similitudine cu celelalte situații, aici televiziunile își concentrează verbul spre căderea de capete. Pentru ele așa ceva înseamnă a da satisfacție maselor și a încheia problema, căci după 3 - 5 zile, orice eveniment cade în desuetudine și trebuie trecut la altceva, tot în numele ratingului. Televiziunile umblă după trofee și culmea este că le și primește, căci politicienii au prins frica și vor din răsputeri să satisfacă setea de sânge din televiziuni, care mai apoi se laudă că sunt a patra putere în stat.


(22 august 2023)

De la azilurile groazei, la Vlad PASCU, televiziunile fac doar rating

Accidentul de sâmbătă de la 2 Mai - Vama Veche în care au murit doi tineri accidențați de un șofer drogat cu numele de Vlad PASCU, a făcut valuri-valuri și televiziunile se dau de ceasul morții în a scoate la iveală cele mai spectaculoase elemente care să ducă la creșterea accelerată a ratingului cu care ele se hrănesc la greu. Ca și în cazul azilurilor groazei, televiziunile vor căderi de capete și se exploatează cele mai dure forme de manipulare a telespectatorilor, în vederea luării de măsuri.

A apărut luni după amiază ministrul de interne Cătălin PREDOIU și a ținut o conferință de preseă care era credibilă dacă ar fi fost la două ore de la producerea tragicului accident. Spunea niște chestii care l-au decredibilizat sărăcuțul de el, pentru că el trebuia să fi venit cu chestii concrete. La două ore după producerea accidentului corpul de control al ministrului trebuia să fi fost în teren, iar duminică ministrul să fi ieșit cu concluzii. Termenul scurs nu-i dădea niciun drept să vină cu generalități, cu chestii aproximative, mai ales că presa știa cu mult mai multe decât el.

S-a trecut la nivelul următor, analiza familiei lui Vlad PASCU autorul teribilului accident și s-a despicat firul în patru. Ca și în cazul azilurilor groazei, se dorește căderea unor capete din poliție, căci presa are rolul ei și aici și acum, presa nu joacă un rol activ în restructurarea sistemului, ci un rol de modificare de poziții, ca și cum schimbarea de oameni duce la ceva, dacă structurile și fluxurile rămân aceleași.

Se zice că nicio minune nu ține mai mult de trei zile. Așa a fost și cu azilurile groazei. S-a stins rapid după ce FIREA și BUDĂI au plecat, căci ei erau cei care trebuiau să plece, azilurile rămânând cu problemele lor. Și în cazul Vlad PASCU tot așa stau lucrurile. Este momentul ca niște capete din poliție să cadă. presa nu joacă niciodată un rol pozitiv. ea este dominată de rating, de reclame și de încasări. Pentru ea lucrurile de suprafață, emoționale contează. M-a șocat o individă care insista să discute cu un tată îndurerat de moartea fiului ei. Ratingul o interesa pe individă, nu sentimentele acelui părinte îndurerat, căci insistența cu care ea căuta să dezvolte subiectul a dus totul într-o direcție emoțională care atrăgea rating. M-a șocat la o altă televiziune precizia de ceas elvețian cu care moderatoarea l-a întrerupt pe un general-avocat care începuse să spună lucruri interesante, dar ea era dominată de minutele de reclamă. Ceea ce s-a întâmplat a fost o mare nenorocire. Doi tineri vor putrezi în pământ și un altul va zăcea în pușcărie și-i va avea pe conștiință, căci o societate bolnavă, în incapacitatea de a se ocupa de fiii ei, agonizează în nesimțire.

(21 august 2023)

Iată, atenție, așadar...

Se vede de la o poștă că mulți dintre așa-zișii jurnaliști de duzină din trusturile de presă sunt persoane certate cu cititul, cu cultura și cu preocupările de a se perfecționa în vorbire, în gândire, mai ales. Ei sau ele, vorbesc împiedicat, accentuează cuvintele aiurea și strecoară numeroase cacofonii deranjante în textele lor grunjoase, ale unei limbi de lemn sărace, plate și absurde prin repetiția cuvintelor.
Având în vedere carențele de educație și lipsa antrenamentului în vorbire, acești așa-ziși jurnaliști ne împroșcă zilnic transmisiuni chipurile, în direct, dar care au mari minusuri de construcție, lucru care se vede prin:
- repetarea unor detalii,
- folosirea supărătoare a cuvintelor de legătură,
- vorbitul sacadat,
- afișarea minusurilor de cultură.
La un moment dat m-am apucat să număr de câte ori un așa-zis jurnalist sau o așa-zisă jurnalistă utilizează pe iată, pe așadar, pe atenție în textele lor de tot râsul și chiar mă gândeam să definesc un indicator al inculturii care să țină seama de frecvența acestor cuvinte buclucașe pe care ei le folosesc abuziv. Nu am făcut-o pentru că ar scoate la iveală că sunt prea mulți inși care nu ar avea ce căuta pe micul ecran.

(28 aprilie 2023)

Manipulatorii de la Antena 3 CNN

Azi dimineață 05 martie 2023, la știri, la Antena 3 CNN a fost prezentat că undeva o ursoaică și puiul ei au ieșit la plimbare într-o localitate. În timp ce știrista delira despre ursoaică și puiul ei, pe ecran rulau secvențe cu niște urși cu puii lor, dar ceva mai mulți, contrastând cu ceea ce vorbea femeia  din studioul Tv. Este un fel de a manipula, prin prezentarea a două lucruri diferite, din care unul este deformat, căci a îngrozi populația este tot un fel de a manipula. În jungla media din Ro instituția CNA nu mai are cum să cuprindă toate derapajele pe care le au nefericiții și ne-profesioniștii din televiziuni, care în goana după senzațional ar fi în stare să-și vândă și părinții pe doi arginți.

Cred că există o soluție și aici mă refer la a se face analize prin sondaj ca la producția de masă din industrie și dacă ceva este în neregulă în industrie se respinge tot lotul. Așa și în televiziuni, dacă ceva este în neregulă se aplică o sancțiune exemplară pentru tot calupul analizat și punct. 

(05 martie 2023)

Nu și-au cerut iertare...

Ziariștii bolșevici, sclavii regimului ceaușist, imediat după 22 Decembrie 1989 s-au metomorfizat din trompete ale partidului comunist în luptători ai democrației și apărători ai drepturilor civice ale românilor. M-am așteptat ca măcar unul dintre ei să-și ceară iertare poporului român pentru crimele făcute, căci crime au fost toate dezinformările, toate manipulările josnice pe care le-au făcut deformând realitatea și răspândind politica de formare a omului nou.

Nu au făcut-o pentru că în fibra lor, jurnaliștii de dinainte de 1989 aveau natură de sclavi, puși în slujba partidului comunist. Ei erau goarnele cu care partidul ducea în masă ideologia bolșevică și căutau să fie cât mai convingători prin textele pe care le emanau. Întreaga presă de dinainte de 1989 folosea un limbaj de lemn, cu fraze încadrate îm stereotipuri, marcate de utilizarea unor cuvinte cheie.

Nici acum lucrurile nu stau mai bine, deși bătrânele terfeloage bolșevice din presă s-au retras, căci au lăsat în urmă niște învățăcei care nu au depășit stadiile discipolilor lor, arta manipulării și dezinformării fiind la cote la fel de mediocre, căci nici respectivii n u sunt mai acatări.

Mi-ar fi plăcut să-i aud pe unii jurnaliști care au slujit comunismul stând în genunchi și implorând iertare pentru răul pe care l-au făcut prin cuvântul lor tipărit. Nu au făcut-o. Mai mult, s-au instalat în fotolii confortabile, au căutat noii stăpâni și au început să producă ceea ce știau ei cel mai bine, dar pentru noii lor stăpâni, ceea ce i-a dus spre pierzanie, căci Internetul nu i-a iertat și au trebuit să cedeze locul din chioșcurile de ziare, altor produse care se vând cu mult mai bine decât paginile lor jegoase de pamflet.



(27 decembrie 2022)

ANM slugă la Tv

Agenția Națională de Meteorologie s-a deprofesionalizat complet din dorința de a face pe plac televiziunilor. Împrățtie prognoze care să îngrozească pe oameni. Chiar și prognozele pe termen scurt sunt eronate. Zilele trecute ANM anunța cataclisme, ninsori, ploi și alte nenorociri în București și a fost contrazisă de soarele care a strălucit pe cer.

Se știe că televiziunile din 100 de știri, au peste 95 cu conținut negativ, care să definească acel context propice manipulării. Nu știu de ce nu există un organism independent, necorupt, care să analizeze ceea ce dau televiziunile sau fantasmagoriile ANM. Nu este greu. La știri se iau televiziunile și se trec pe emisiuni cu plus dacă știrea e pozitivă și cu minus dacă știrea e negativă. Pentru ANM este și mai simplu. Se iau hărțile cu prognozele de ieri și se  trec valorile de azi, pe care tot ANM le dă și se numără din K valori totale, câte sunt aproximativ egale la prognoze și la măsurat și câte sunt diferite. Se calculează un procent și se vede cât de riguroase sunt prognozele de pe o zi pe alta.

Despre prognozele pe termen lung, să se facă înregistrări și să se compare previziunile cu realitatea. Să nu uităm că se estima o iarnă foarte grea. Până acum nu a nins în București, deși în restul Europei de Vest este prăpăd. Nici nu vreau să cred că la ANM se copiază prognoze probabil făcute profesionist prin Paris sau Londra și aici doar sunt citite la Tv ca să-i sperie și să-i manipuleze pe românașii mei.

(14 decembrie 2022)

1000 de oameni care m-au dezamăgit: Elena MATEESCU

Elena MATEESCU este o femeie de 59 de ani.
Elena MATEESCU este director general la ANM.
Elena MATEESCU este absolventă a Facultăţii de Agronomie, Departamentul Agricultură, Institutul Agronomic Nicolae BĂLCESCU, promoția 1990, la 27 de ani, când în mod normal, undeva la 24 de ani se obține titlul de inginer în Ro. Pe la facultatea de Fizică de la Universitatea București era o secție care pregătea specialiști în meteorologie, ceva cu Fizica Pământului.
Elena MATEESCU a obținut titlul de doctor în anul 2001, la 38 de ani, tot la Universitatea de Ştiinţe Agronomice şi Veterinare-Bucureşti.
Elena MATEESCU m-a dezamăgit că vorbește la televizor în linia introducerii panicii și groazei în oameni cu cataclismele pe care zice că ANM le previzionează.
Elena MATEESCU m-a dezamăgit că că niciodată nu a ieșit public să recunoască enormitățile pe care le-a spus despre vremea din ultimii ani. Nici nu avea cum să facă așa ceva, căci și-ar da cu firma-n cap și ne-ar arăta cât de lipsit de profesionalism sunt cei de la ANM.
Elena MATEESCU m-a dezamăgit atât de mult cu erorile ei de previzionare încât am ajuns să nu mai cred nici minciunile mele și cu atât mai puțin pe cele de la ANM.
Elena MATEESCU m-a dezamăgit că nu a pus pe o coloană ceea ce a previzionat ea și ceilalți din ANM și pe altă coloană cum au stat lucrurile în realitate. Ar trebui pus pe o a treia coloană zero dacă ceea ce a previzionat nu se suprapune cu realitatea și unu, dacă ceea ce a previzionat se suprapune cu realitatea. Dacă se consideră N momente de timp de prognoză și n este numărul prognozelor ce se suprapun cu realitatea, indicatorul I=n/N arată adevărata față a ANM. Dacă I este mai mare decât 0,78 atunci ANM are o activitate bună. Dacă I e mai mic decât 0,78 ANM trebuie să dispară și cei de acolo să meargă să sape șanțuri sau să vândă cartofi în târg.
Elena MATEESCU m-a dezamăgit că în alocuțiunile sale la televizor dă dovadă de atât de multă siguranță, încât am senzația că este chiar arogantă. Ea nu vorbește niciodată de caracterul relativ al ziselor, adică să spună că eroarea de prognozare este să zicem 25%. Precis -ar mai crede-o nimeni și televiziunile pe previziunile ei sumbre se bazează când o invită.
Elena MATEESCU m-a dezamăgit că vorbește acum de o iarnă cumplită pe 2022-2023 și în condițiile lipsei de energie și gaze, este exact ceea ce televiziunile au nevoie pentru a înspăimânta populația, căci criminalii trăiesc doar din teamă, cu oameni fricoși, înnebuniți de puhoiul de informații nenorocite care-i bombardează.

(06 septembrie 2022)

Televiziunile distrug cultura și civilizația

Am urmărit câteva zile la rând canalele Tv românești, să văd și eu cum televiziunile noastre contribuie la creșterea civilizației poporului și la educarea acestuia.
În primul rând, punând accent pe crime, violuri, violență, pușcărie, furturi, spargeri, agresiuni, secetă și deposedări de proprietăți, televiziunile arată că cel mai important segment al populației este formată din infractori și oamenii se complac în a identifica tehnici și metode descrise de cei care prezintă așa-zisele știri la televiziune. Dacă se arată că un criminal este urmărit de 20 de ani, în mintea unora încolțește ideea că și ei dacă  fac vreo grozăvie au șansa de a scăpa neprinși. Tot așa în cazul fugarilor de sub escortă, dacă sunt făcute reportaje care sunt reluate de toate televiziunile.
În al doilea rând, în emisiuni apar persoane fără calificare, cu singura calitate că își arată formele apetisante și că sunt în stare să îngaime câteva clișee, pentru a arăta că știu să vorbească. Repetarea situațiilor în care persoane care nu muncesc ceva anume, reușesc să fie deținătoarele unor poșete de firmă și au șansa de a exersa concedii de zeci de mii de euro, fără să rezulte cu claritate că au muncit cinstit pentru acei bani, generează în mintea umora ideea că respectivele persoane sunt modele de urmat.
În loc să fie o rușine că un tânăr nu a luat examenul de bacalaureat, deși a avut condiții de a învăța chiar foarte bune, televiziunile îl prezintă ca pe un erou, ca pe un tânăr ale cărui fapte trebuie muzai să fie urmate. Televiziunile nu spun explixit ca acel tânăr să fie urmat, dar fără a veni cu exemple de tineri care au muncit, care s-au prezentat la examenul de bacalaureat foarte bine, decim lipsind alternativa, mărul stricat reprezintă calea de urmat. Au fost câteva situații de eleve care au luat la examenul de bacalaureat nota zece, dar reportajul a trecut ca și neobservat căci micile ecrane au fost inundate de nenumărate fapte negative în totalitate, dar aducătoare de rating.
Nu am văzut în televiziuni reportaje despre monumente de cultură.
Nu am văzut în televiziuni emisiuni de poezie.
Nu am văzut în televiziuni spectacole de operă de mare valoare.
Am văzut în televiziuni episoade ale unor filme de tot râsul, jucate prost, cu subiecte modeste și care numai acte de cultură nu sunt, căci nu au nimic artistic în ele, ci sunt scene primitive luate prost din viața de zi cu zi, fără mesaj, fără metaforă, fără artă, adică o materie primă brută și neesențială.

Nicio televiziune nu face educație.

În nicio televiziune nu se spune clar cine este Mihail EMINESCU. Există doar interviuri comice din care oamenii inculți se fac de râs că nu știu cine este Mihail EMINESCU. Televiziunile care fac astfel de teste sunt televiziuni criminale, căci înainte de a emite pretenții, ele ar trebui să-i educe pe oameni. Numai după ce au făcut 10 emisiuni de câte 30 de minute despre EMINESCU, o televiziune are căderea să pună întrebări despre marele poet.

(22 iulie 2022)

Cloacele din televiziunile mioritice

Dacă în chirurgie trebuie să ai o facultate, în televiziuni nu trebuie.
Dacă în chirurgie trebuie să te specializezi, în televiziuni nu trebuie.
Dacă în chirurgie o mică greșeală este fatală, în televiziuni, ne este.
Dacă în chirurgie trebuie să înveți mereu, în televiziuni nu este necesar.
Dacă în chirurgie din 1.000 de specialiști unul ajunge vedetă, în televiziune toți sunt vedete.
Dacă în chirurgie trebuie să fii cel mai bun dintre cei mai buni, în televiziuni nu e necesar.
Dacă în chirurgie salariile sunt foarte bune, în televiziuni sunt de-a dreptul excepționale.
Am mari dubii că o femeie chirurg își cumpără lejer o geantă de 18.000 euro.
Sunt sigur că o moderatoare, chiar de mâna a II-a cumpără lejer o geantă de 18.000 de euro.
De aceea în televiziuni apar CLOACELE (pluralul de la cloacă din DEX online).
Spun cloace pentru că în televiziuni se vede cu ochiul liber cine pe cine a adus în televiziune, la cașcaval pe prea puțină muncă, pe calificare redusă.
El și-a adus surioara să facă pe reporterița de pe meleaguri străine.
Ea și-a adus soțiorul și copilașii pentru a face câte ceva pe bani frumoși.
La o emisiune concurenții se trag unii pe alții, iar cu cât sunt mai nesuferiți, cu atât sunt mai solicitați.
Exemplele continuă.
Colegul meu MARX a zis că un fenomen dispare datorită propriei lui dezvoltări. Se va produce și în televiziuni, căci cloacele nasc ineficiență și non-calitate, ceea ce face ca ratingul să scadă și canalul tv să moară lent și sigur. La noi nu există criterii de moralitate și nici onoare, drept care nici modalitate de stopare a formării de cloace nu există, căci se invocă discriminarea persoanelor.

(18 iulie 2022)

1.000 de oameni care m-au dezamăgit: Gheorghe IALOMIȚIANU

Gheorghe IALOMIȚIANU este un politician de 63 de ani.
Gheorghe IALOMIȚIANU nu a practicat traseismul politic.
Gheorghe IALOMIȚIANU a fost ministru de finanțe în intervalul 3 septembrie 2010 – 9 februarie 2012.
Gheorghe IALOMIȚIANU are apariții interesante la televiziune, dar sunt interesante pentru cei care nu știu că atunci când el a fost ministru de finanțe, țara a traversat perioada cea mai neagră a istoriei, prin austeritatea impusă din afară și acceptată cu seninătatea ciobanului din balada Miorița, de către politicienii noștri.
Gheorghe IALOMIȚIANU este acum în afara jocului politic.
Gheorghe IALOMIȚIANU nu mai este parlamentar.
Gheorghe IALOMIȚIANU nu mai deține funcții publice.
Gheorghe IALOMIȚIANU a obținut o diplomă de economist la Universitatea de Vest din Timișoara în 1983 la vârsta de 24 de ani.
Gheorghe IALOMIȚIANU a obținut titlul de doctor în economie la Universitatea BABEȘ-BOLYAI la vârsta de 44 de ani.
Gheorghe IALOMIȚIANU nu a mutat munții din loc nici ca parlamentar, nici ca ministru al finanțelor și deci nu a lăsat în urmă vreo reformă, vreo măsură de-a dreptul legendară sau epică.
Gheorghe IALOMIȚIANU mă dezamăgește că se plimbă prin multe televiziuni și face pe interesantul cu opinii oarecare, la mintea cocoșului, fără a veni cu soluții inteligente, credibile și mai ales de care politicienii aqflți azi la butoane să asculte, să bage la căpățână ca și cum ar lua lumină de la Gheorghe IALOMIȚIANU.

El este ca în bancul acela cu sindicatul care vorbește și nu-l ascultă nimeni, că vorbește vorbe și nimeni nu-l ascultă pentru că Gheorghe IALOMIȚIANU nu este un guru al finanțelor.

(08 iulie 2022)

1.000 de oameni care m-au dezamăgit: Cristian BUȘOI

Cristian BUȘOI este asemeni unui formular creat pentru a fi util în orice situație. 
Dacă cineva l-ar pune pe Cristian BUȘOI să spună un discurs despre fier vechi, ar face-o excelent. 
Dacă cineva l-ar pune pe Cristian BUȘOI să spună un discurs despre ciorba de burtă, ar face-o excelent. 
Dacă cineva l-ar pune pe Cristian BUȘOI să spună un discurs despre nimic, ar face-o excelent. 

Cristian BUȘOI mi-a creat senzația că a fost premiantul cu coroniță al clasei, la dorința părinților.

Cristian BUȘOI mi-a creat senzația că medicina a făcut-o pentru a-și mulțumi părinții.

Și intrarea în politică a lui Cristian BUȘOI, am impresia că e spe a mulțumi pe cineva.

Cred că lui Cristian BUȘOI i s-a spus tot timpul că el este cel mai bun și Cristian BUȘOI se luptă din răsputeri să arate acest lucru.

Cristian BUȘOI este prizonierul propriilor concepții despre viață, despre performanță și despre scopuri.

Cristian BUȘOI a încercat la primăria capitalei și s-a retras la timp.

Cristian BUȘOI a încercat la președinția PNL și a pierdut lamentabil.

Cristian BUȘOI nu are lipici la votanți, căci la el nu funcționează principiul necunoscutului.

Cristian BUȘOI m-a dezamăgit că vorbește mult fără să spună nimic.

Cristian BUȘOI m-a dezamăgit că a părăsit medicina din tinerețe pentru politică.

Cristian BUȘOI m-a dezamăgit că nu se evaluează corect și e o crevasă între ceea ce vrea și ceea ce e.

Cristian BUȘOI m-a dezamăgit că de când este în politică nu am văzut ceva special făcut de el.

Cristian BUȘOI m-a dezamăgit că deși este un tip foarte bun nu pune în evidență acumulările lui.

(06 iulie 2022)

1000 de oameni care m-au dezamăgit: ultima nevastă a lui Ilie NĂSTASE

Nici nu vreau să-i rostesc numele. Este femeie în toată puterea cuvântului și se poartă exact cum nu trebuie. Îi place să fie în atenția camerelor de luat vederi. Îi place să se vorbească despre ea.
Nu m-a dezamăgit că l-a luat de bărbat pe Ilie NĂSTASE deși știa cine este acesta și care sunt talentele lui.
Nu m-a dezamăgit nici că-l suportă cu calitățile și mai ales cu defectele lui pe Ilie NĂSTASE.
Nu m-a dezamăgit nici că iese în public și are mesaje ambigue.
Nu m-a dezamăgit nici pentru faptul că îi place să i se zică doamna NĂSTASE.
M-a dezamăgit că lungește suferința, deși ea merită o viață liniștită, de femeie trecută bine de 40 de ani, când are nevoie de un bărbat iubitor, înțelegător, generos și mai ales, un bărbat pe care să-l dirijeze spre țelurile ei pământene, dar care să și aibă resursele necesare.

M-a dezamăgit că nu-și dă seama cât mult rău își face, chiar dacă pentru o secundă este în lumina reflectoarelor, interviurile sale fiind extrem de limitate, de decolorate și banale. Nu are verb, nu are dinamică, nu are conținut discursul ei. De aceea mă dezamăgește, căci față de alte dive, ea este banală.

(16 iunie 2022)

JURMA nu folosește modele de prognoză serioase

Toată lumea știe că niciun model de prognoză nu oferă rezultate precum 800.000 sau 15 sau 25.000, căci modelele de prognoză elaborate oferă valori numerice cu virgulă, iar rotunjirile nu duc nici la 15 nici la 25.000 și cu atât mai puțin la 800.000 sau la 20.000.

Întotdeauna când privim serii de date și vedem anumite regularități, ori că prea multe numere se termină cu cifra 5 ori că au ceva comun, trebuie să ne punem problema că respectivele serii de date sunt scoase din burtă sau sunt construite artificial de cineva grăbit, neglijent și interesat în a ajunge musai la o anumită concluzie.

Dacă Octavian JURMA ar fi folosit modele de prognoză corecte, ar spune care sunt acestea, care sunt ipotezele de lucru și și-ar exprima rezervele necesare asupra rezultatelor, căci în fiecare prognoză este posibil să se precizeze care este riscul de eroare. El nu face aceste precizări pentru a nu scădea din spectaculozitatea șirurilor de date pe care le enumeră, iar valorice care îngrozesc poporul sunt cele mai importante pentru televiziunile avide după rating pe știri negative.

(05 ianuarie 2022)

Cerșetorii de folowers, Instagram Internet, Facebook, lower

 Când unele televiziuni vorbesc despre ceea ce fac ele, nu uită să amintească faptul că se găsesc și în mediul online, adică:
- au cont de e-mail,
- au adresă de portal,
- sunt pe Instagram,
- se găsesc pe WhatsApp,
- să dea follow.
Cerșetoria merge mai departe prin mijloace simple de fragmentare a informației. O parte e dată pe postul Tv și cine vrea detalii intră și vizitează o aplicație de pe Internet unde postul Tv are o adresă pe care o indică. Se știe că numărul celor care accesează un portal sau un blog sau un cont pe oricare dintre rețele generează obținerea dreptului de a include reclame în conținutul digital propriu și la un moment dat, se încasează și bani. Deci, existența unor conturi accesate, aduce bani celor care pun acolo conținut digital de regulă banal, dar care devine interesant prin titluri mincinoase, prin preluarea de știri senzaționale sau prin alte mijloace frauduloase, pe care nimeni nu le sancționează.

(o4 decembrie 2021)

Pserudovedetele din spațiul mioritic

Spațiul mioritic este populat de nenumărate forme de viață, dintre care și pseudovedetele au locul lor, căci acest spațiu este extrem de generos și are lor pentru orice și pentru oricine.
O pseudovedetă nu este în stare:
- să cânte la un nivel care s-o facă demnă de a fi ascultată de o sală de plătitori de bilete,
- să danseze astfel încât să impresioneze publicul dintr-o sală cu plătitori de bilete,
- să joace un rol într-o piesă pe o scenă unde publicul spectator a plătit bilet,
- să deschidă gura și să ducă la bun sfârșit o discuție pe o temă de cultură oarecare,
- să cânte la un instrument într-o orchestră sau ca solist, într-un concert cu bilete plătite.
O pseudovedetă se remarcă prin:
- scandaluri în locuri publice după ce s-a asigurat că are parte de paparazzi și televiziuni,
- asocierea numelui său cu cel al unei persoane publice cu notorietate dată de valoarea acesteia,
- apariții în zone unde numai simpla prezență îi asigură vizibilitate, căci talente nu are,
- șirurile nesfârșite de banalități, de fraze incoerente, fără substanță pe care le debitează,
- încercarea disperată de a atrage atenția asupra sa cu întâmplări nesemnificative, fără valoare,
- mediocritatea desăvârșită cu care încearcă să arate abilități pe care nu le are.
Televiziunile din spațiul mioritic sunt pline de așa-zise știri despre așa-zise vedete, care de fapt sunt pseudoștiri despre pseudovedete, pentru toate sunt făcături ieftine, despre persoane lipsite de importanță, datorită lipsei de calități a acestor persoane, calități care le-ar scoate în evidență, dacă și numai cacă ar fi înzestrate cu ele, dar natura a fost vitregă cu ele.

(02 decembrie 2021)