Mesajele de Anul Nou

De Anul Nou se obișnuiește ca persoanele importante dintr-un stat să spună poporului câteva cuvinte. Depinde foarte mult de om, cum își structurează discursul. Dacă este un tip plin de sine, va vorbi despre:

- realizările de sub comanda sa 60%;

- ce-și propună el să facă în viitor 30%;

- cât de important este că el conduce 9%;

- urări netradiționale, compuse ad-hoc 1%.

În cazul unui discurs decent ce nu depășește 5 minute, vorbitorul:

- glorifică poporul 30%;

- face un inventar al succeselor țării 30%;

- vorbește despre un viitor mai bun 30%;

- face urări tradiționale 10%.

Unele persoane importante preferă băi de mulțime în care:

- fac urări de la o tribună improvizată;

- desfac sticla de șampanie și ciocnesc;

- se prind în horă, deci petrec.

Cred că toți cei care sunt îndreptățiți să se adreseze popoarelor lor, trebuie să fie măsurați când vorbesc, să fie conciși, să dea optimism celor cărora se adresează, să fie tonici și cu inima deschisă. Dacă au o cupă, să o ridice și să o închine simbolic pentru sănătatea, prosperitatea și fericirea semenilor lor. Bineînțeles că discursul se va încheia cu tradiționalul de La mulți ani! De-a lungul anilor, am avut ocazia să ascult mesaje de Anul Nou transmise la radio și mai apoi la televizor de Gheorghiu Dej, apoi de Ceaușescu, apoi de Ion Iliescu, de Emil Constantinescu, de Traian Băsescu și de Klaus Iohannis.

Mesajele lui Gheorghiu Dej erau monogtone, convenționale și politice.

Mesajele lui Ceaușescu erau lungi, plictisitoare, enervante, goale și simpliste.

Mesajele lui Ion Iliescu erau incolore, predictibile, lemnoase, adormitoare și neclare.

Mesajele lui Emil Constantinescu erau neplăcute, cu lungimi enervante și mucegăite.

Mesajele lui  Traian Băsescu nu știu cum au fost pentru că nu le-am urmărit.

Mesajele lui Klaus Iohannis au caracter oficial, ușor și distant și reci.

Mi-aș fi dorit să fi avut un prezident gen Barak Obama, uman, simplu, comunicativ, prietenos și mai ales înțelegător. Ar fi avut un mesaj despre care să cred că a fost scris special pentru mine, lucru care să-l creadă tot românul. Până acum n-am trăit niciodată un astfel de moment, să am senzația că cel ce vorbește de la tribună mi se adresează mie, fără însă să spună explicit: bă, ivane! Nici nu mai sper. Când raportul dintre  salariul  minim la salariul celui din vârf este de nivelul a zecilor de ori, fiecare privește aceeași lume și cu alți ochi, dar mai ales în alte culori.

(01 ianuarie 2017)

O prognoză din creion la Mr. Olympia 2017

Am dat o prognoză pentru câștigătorul de la Mr. Plympia din 2016 cu câteva săptămâni înainte de concurs și ceea ce am zis acolo s-a adeverit. Articolul s-a numit Mr. OLYMPIA 2016 și a fost postat de mine pe acest blog la adresa http://ionivan1947.blogspot.ro/2016/09/mr-olympia-2016.html, în data de 09 septembrie 2016. Scriam acolo:

În opinia mea, așa cum arată tabloul ultimilor 5 ani, numai Kai Greene ar fi periclitat poziția ocupată de Phil Heath. Contextul lui Kai Greene nu s-a schimbat, deci Phil Heath va fi și în acest an marele învingător.

Și așa a fost.

Acum, cu mult înainte de a se derula acestă competiție, deci cu fix un anu înainte, voi stabili ipotezele mele de lucru și de pe acum voi prognoza care va fi marele câștigător al Mr. Plympia pe 2017. În 09 septembrie 2016 am folosit în analiza mea diferențele de punctaje acordate de arbitrii și care determina ierarhizarea concurenților. Tot acolo am evidențiat căprezenta lui Kai Greene este considerată factor perturbator și de aceea nu a mai fost în primii 10 finaliști nici în 2015 și nici în 2016. Prognoza se conturează în ideia că nici îb anul 2017 Kai Greene nu va participa în primii 10. dacă se schimbă strategia competiției, evident Kai Greene va fi marele învingător. În acest scop voi folosi o teorie a rangurilor care spune că o piatră aruncată nu are mișcare sinusoidală și nici nu evoluează pulsatoriu, traiectoria acesteia fiind continuă, marcată de ă evoluție ascendentă, existând un punct de maximă înălțime, după care urmează partea descendentă a traiectoriei, până la contactul cu solul.

Pentru perioada 2009 - 2016 rangurile celor care au apărut în lista celor 10 păarticipanți din 2016 sunt date în tabelul de mai jos:

Competitor	Vârsta	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016
Phil Heath	37	5	2	1	1	1	1	1	1
Shawn Rhoden	41			11	3	4	3	3	2
Dexter Jackson	47	3	4	6	4	5	5	2	3
Mamdouh Elssbiay	32					8	7	5	4
William Bonac	34						15	8	5
Roelly Winklaar	33		14		6	7	12	7	6
Cedric McMillan	39					12			7
Dallas McCarver	25							13	8
Josh Lenartowicz	32								9
Justin Compton	28								10

Ipotezele luate în considerare sunt:

• cel mai mare număr de titluri este 8, deci Phil Heath mai are nevoie de două pentru a egala acest nivel, el având până acum 6 titluri;
• culturistul Shawn Rhoden are o evoluție ascendentă pe durată de 6 ani;
• veteranul în participări Dexter Jackson are comportament stabil și nespectaculos;
• Roelly Winklaar la cei 33 de ani ai săi progresează lent;
• Mamdouh Elssbiay are o dinamică spectaculoasă.

Din analiza rangurilor rezultă că sportivul Phil Heath își păstrează potențialul de câștigător pentru anul 2017, niciunul dintre cei care au apărut în lista celor 10 finaliști din anul 2016 neaducând elemente care să schimbe profilul învingătorului, așa cum a adus în anul 2011 Phil Heath în lupta sa cu Jay Cutler un nou profil de culturist, o nouă tipologie. Probabil în anul 2018 sportivul Mamdouh Elssbiay va impune o schimbare de profil, prin definirea altor proporții care vor impune arbitrilor o altă modalitate de evaluare. În clipa în care vor apare și rezultatele arbirajului de la competiția din 2016 lucrurile se vor clarifica și mai mult. Deci în 2017 câștigătorul Mr. Olympia va fi Phil Heath.

(20 septembrie 2016)