În sfârșit, ANM a nimerit-o!

ANM care ne obișnuise cu glumele sale în care spunea că plouă și nu ploua, în care spunea că ninge și nu ningea, de data aceasta a nimerit-o. Mai mult, a zis că zăpafa în București va atinge grosimea de 10 cm. Acum, nu stau cu metrul după mine să măsor și să fiu cârcotaș dacă nu vor fi exact 10 cm, ci vor fi 9 cm sau 13 cm, ci mă voi bucura de plăcerea de a călca pe zăpada reavănă.

Merg și eu pe teoria probabilităților și de aceea am zis că ANM a nimerit-o. Dacă 10 ani, zi de zi, prognozele ANM se potriveau în proporție de 99,99% aș fi zis că ANM este o instituție serioasă. În condițiile în care ANM a glumit în 99% din cazuri, îmi pot permite să spun că ANM a nimerit-o, exact cum fac ghicitoarele, regine ale magiei albe, care spun divers, lucruri vagi, din care omul alege ce-i convine și crede că i s-a prezis corect viitorul. Deci ANM, a ghicit azi! Să-i fie de bine!



(16 februarie 2025)

Ce nu face CNA...

Consiliul Național al Audiovizualului și-a tras un statut de așa-zis paznic al respectării unor reguli deontologice în domeniu și zice el, veghează ca televiziunile să n-o ia razna cu dezinformarea, cu exagerarea și cu corupția. În realitate, CNA este doar un instrument de tortură pentru așa-zișii jurnaliști din audiovizual, căci se ocupă de orice, sancționează oarece chestii, dar lucrurile esențiale le trece cu vederea și de aceea televiziunile:
- manipulează la greu,
- compromit educația,
- nu fac cultură,
- abandonează calitatea.
Să dau un exemplu. La nenumăratele buletine meteo, așa-zișii specialiști de serviciu spun niște aberații doar-doar îi vor îngrozi pe oameni, de dragul temelor date de mogulii de presă, căci dacă oamenii sunt înspăimântați vor fi manipulați cu ușurință. CNA nu am văzut să ia un set de emisiuni meteo, să le analizeze și să concluzioneze asupra minciunilor pe acre așa-zișii specialiști le debitează. Nu am văzut CNA să sancționeze aberațiile, cacofoniile și nici confuziile făcute de știriștii care au mari carențe culturale. Nu am văzut CNA să impună ca reporterii de teren să nu mai repete ca bizarii inculți acele cuvinte precum atenție, iată, aici sau alte le asemenea care le dă lor timpi de gândire în textele pe care le zic ca niște mori stricate.
O schimbare de atitudine a CNA va duce desigur la creșterea calităților programelor din televiziuni, dar pentru aceasta, birocrații din CNA trebuie să mai și muncească la greu și să coreleze salariile cu efectele.

(15 decembrie 2024)

Repetitivitatea inundațiilor

Văd la televizor oameni disperați în fața stihiilor naturii și mă gândesc că inundații au fost în acele zone și acum câteva decenii. În mod normal ar trebui ca decidenții politici în loc să vină ca milogii și că cerșească voturi, să treacă la treabă, căci soluții există pentru regularizarea albiilor râurilor și scăderea severă a riscurilor de inundații, ca nenorocirile să nu se mai abată asupra oamenilor nevinovați.

Aștept ca în două luni să vină cineva cu strategia de combatere a inundațiilor.

Aștept ca din primăvară să apară șantierele cu lucrările de regularizare a cursurilor de râuri.

Aștept ca în 5 ani să se încheie lucrări de combatere a inundațiilor.

Aștept ca ploile cu peste 150 litri pe mp să ne ferească de nenorociri și ceea ce s-a întâmplat în noaptea dinspre 13 spre 14 septembrie 2024 să fie doar o amintire urâtă și irepetabilă.

Aștept ca toată conducerea ANM să fie dewstituită și să se facă investițiile acolo la un astfel de nivel încât diletantismul de acum 50 de ani să dispară cu desăvârșire și prognozele lor să fie cu mult mai riguroase, iar suprafețele de răspundire a fenomenelor meteorologice să piardă din relativismul obscen din zilele noastre, când cercetătorii de acolo sunt mai mult vedete Tv decât meteorologi adevărați.

(14 septembrie 2024) 

Plăcerea de a prevesti catastrofele

Observăm cum televiziunile și chiar și ANM au căzut în patima plăcerii de a prevesti catastrofe. Este adevărat că acum este iarnă. Și ca în orice iarnă, noi eram obișnuiți să ningă iarna. Eram obișnuiți ca iarna să fie geruri. Că lucrurile sunt un pic schimbate, se vede cu ochiul liber, dar una-i una, alta-i alta. Mutrele plângăcioase că va ninge, că va fi ger, că va fi iarnă acum în ianuarie, arată că specialitatea casei în televiziuni și la ANM este aceea de a-i îngrozi pe oameni cu știri nasoale despre cum va fi vremea. În mod normal, ar trebui ca tonalitatea să fie alta. iarna este frig. Iarna ninge. Iarba bate crivățul. În niciun caz nu facem plajă iarna pe malul Dâmboviței sau prin stațiunile de pe litoral. Așa este în zona temperată, adică sunt 4 anotimuri și lunile decembrie, ia nuarie și februarie sunt luni ale anotimpului numit iarnă și punct. 
Plăcerea de a prevesti lucruri rele legate de ceea ce se întâmplă iarna, au dus la foilosirea neadecvată a termenului de vortex polar, pe care meteorologii dâmbovițeni îl și văd instalându-se pe plaiurile noastre cele mioritice de mâine încolo. 
Ar trebui definit exact ce înseamnă vreme caldă, adică de la ce temperatură se vorbește despre vreme calcă și care este intervalul de timp ce caracterizează vremea caldă.

Ar trebui definit exact ce înseamnă vreme ploioasă, adică de la ce cantitate de precipitații se vorbește despre vreme ploioasă și care este intervalul de timp ce caracterizează vremea ploioasă.

Ar trebui definit exact ce înseamnă vreme secetoasă, adică de la ce interval de timp în care nu plouă deloc se vorbește despre vreme secetoasă și care este intervalul de timp ce caracterizează vremea secetoasă și mai ales, dacă există grade de secetă trebuie menționate.

Tot așa ar trebui definit exact ce înseamnă vreme de iarnă, adică de la ce temperatură se vorbește despre iarnă și care este intervalul de timp ce caracterizează vremea de iarnă și mai ales, prin ce fenomene specifice facem diferența între vremea de iarnă și vremea rece.

Dacă am avea niște jaloane mai clare, nu ar mai apare afirmațiile penibile din televiziuni și de la ANM care sunt așa de jalnice încât mă apucă plânsul, căci au caracter aproximativ, care nu presupun niciun fel de responsabilitate, iar conceptul de vreme probabilă lipsește, dând senzația că totul este foarte exact.

Acum există multă informație, ceea ce ne duce cu gândul că prezentarea vremii ar trebui să fie cu mult mai riguroasă decât acum, dar și în televiziuni și la ANM nu se exersează o astfel de abordare, căci nu ar mai fi posibilă inocularea fricii, prin mesaje false, legate de fenomene meteorologice groaznice.


(06 ianuarie 2024)

1000 de oameni care m-au impresionat: Gheorghița PIETRICICĂ

Deși am fost coleg de liceu cu Gheorghița PIETRICICĂ și de promoție cu ea, eu am reușit s-o cunosc mai bine când eram proaspăt căsătorit cu soția mea, căci soția mea și Gheorghița PIETRICICĂ, mai pe scurt Gica, fuseseră colege de cameră în cămin, pentru că amândouă erau studente la Facultatea de Fizică de la Universitatea București. Gica și cu mine suntem născuți în Zodia LEU, drept care ea mă striga mai des Zodia mea decât Ion. 

După terminarea facultății Gica a lucrat la Institutul de Meteorologie de la Băneasa. Au fost dăți în care chiar a apărut la televizor să prezinte buletinul meteorologic. Am încercat o colaborare cu ea și cu un coleg al ei, care doreau să facă niște prelucrări de date pe calculator. Ceva-ceva a început să meargă, numai că Gica a prins o plecare în Franța cu serviciul și plecată a fost. 

Am reluat legătura după Revoluția din 1989 când ea a venit în țară.  Gica este o femeie puternică, hotărâtă, ca orce absolventă de Fizică, o femeie care spune verde-n față ce și cum, lucru care mie mi-a convenit de minune, căci așa suntem noi, cei născuți în zodia LEU.

Gica m-a impresionat că:

- a avut curajul să plece și să rămână în Franța,

- a avut puterea s-o ia de la zero departe de casă și de copilul ei,

- a reușit să clădească o nouă familie,

- a rămas aceeași persoană plină de optimism și de creativitate,

- nu s-a depărtat de prietenii ei din tinerețe.

Ori de câte ori vine în România și are timp, ne vedem și ne simțim bine ea, soția mea și cu mine, căci anii tinereții noastre au fost frumoși și avem amintiri despre care vorbim și avem realizări despre care ne amintim cu plăcere, căci privind în urmă, nu am făcut umbră pământului degeaba.



(06 februarie 2023)

ANM slugă la Tv

Agenția Națională de Meteorologie s-a deprofesionalizat complet din dorința de a face pe plac televiziunilor. Împrățtie prognoze care să îngrozească pe oameni. Chiar și prognozele pe termen scurt sunt eronate. Zilele trecute ANM anunța cataclisme, ninsori, ploi și alte nenorociri în București și a fost contrazisă de soarele care a strălucit pe cer.

Se știe că televiziunile din 100 de știri, au peste 95 cu conținut negativ, care să definească acel context propice manipulării. Nu știu de ce nu există un organism independent, necorupt, care să analizeze ceea ce dau televiziunile sau fantasmagoriile ANM. Nu este greu. La știri se iau televiziunile și se trec pe emisiuni cu plus dacă știrea e pozitivă și cu minus dacă știrea e negativă. Pentru ANM este și mai simplu. Se iau hărțile cu prognozele de ieri și se  trec valorile de azi, pe care tot ANM le dă și se numără din K valori totale, câte sunt aproximativ egale la prognoze și la măsurat și câte sunt diferite. Se calculează un procent și se vede cât de riguroase sunt prognozele de pe o zi pe alta.

Despre prognozele pe termen lung, să se facă înregistrări și să se compare previziunile cu realitatea. Să nu uităm că se estima o iarnă foarte grea. Până acum nu a nins în București, deși în restul Europei de Vest este prăpăd. Nici nu vreau să cred că la ANM se copiază prognoze probabil făcute profesionist prin Paris sau Londra și aici doar sunt citite la Tv ca să-i sperie și să-i manipuleze pe românașii mei.

(14 decembrie 2022)

1000 de oameni care m-au dezamăgit: Romica JURCA

Romica JURCA este o femeie de 67 de ani.
Romica JURCA este absolventă a Facultății de Fizică de la Universitatea București.
Romica JURCA lucrează în domeniul meteorologiei din 1978.
Romica JURCA a prezentat buletinul meteo la TVR.
Romica JURCA prezintă vremea pe la diferite televiziuni.
Romica JURCA m-a dezamăgit că niciodată nu a făcut o analiză a erorilor de prognozare a vremii, prezentate de ea de-a lungul celor 44 de ani de când lucrează în meteorologie.
Romica JURCA m-a dezamăgit că niciodată nu spune oamenilor că previziunile ei despre vreme au caracter relativ și că există o probabilitate destul de mare ca să nu se adeverească ceea ce spune.
Romica JURCA m-a dezamăgit că niciodată nu a spus ceva de forma: deși ieri am prognozat că pentru azi vremea va fi ploioasă, totuși azi, vremea este însorită și nu a căzut niciun strop de ploaie, deși astfel de situații s-au întâmplat de nenumărate ori.
Romica JURCA mp-a dezamăgit că a intrat în corul celor care s-au aliniat doar în a prezenta situații de catastrofă și când face previziuni pentru perioade mai lungi, spune că vor fi vremuri grele din punct de vedere meteo, fără a avea un fundament științific. Nu am mai urmărit-o în ultimul timp că nu mă mai interesează buletinele meteo spuse la posturile tv din Ro, dar aș fi tare curios să știu care a fost prognoza ei pentru această iarnă, știut fiind faptul că toți lătrăii vorbesc de o iarnă cumplită ca să inducă groaza în oameni și aceștia să facă stocuri de tot felul de combustibili. Meteorologia nu este în stare să fie exactă de azi pentru mâine și atunci mă întreb eu, de unde au așa-zișii specialiști în meteorologie date despre cum va fi iarna dintre 2022 și 2023?

(09 octombrie 2022)
 

1000 de oameni care m-au dezamăgit: Elena MATEESCU

Elena MATEESCU este o femeie de 59 de ani.
Elena MATEESCU este director general la ANM.
Elena MATEESCU este absolventă a Facultăţii de Agronomie, Departamentul Agricultură, Institutul Agronomic Nicolae BĂLCESCU, promoția 1990, la 27 de ani, când în mod normal, undeva la 24 de ani se obține titlul de inginer în Ro. Pe la facultatea de Fizică de la Universitatea București era o secție care pregătea specialiști în meteorologie, ceva cu Fizica Pământului.
Elena MATEESCU a obținut titlul de doctor în anul 2001, la 38 de ani, tot la Universitatea de Ştiinţe Agronomice şi Veterinare-Bucureşti.
Elena MATEESCU m-a dezamăgit că vorbește la televizor în linia introducerii panicii și groazei în oameni cu cataclismele pe care zice că ANM le previzionează.
Elena MATEESCU m-a dezamăgit că că niciodată nu a ieșit public să recunoască enormitățile pe care le-a spus despre vremea din ultimii ani. Nici nu avea cum să facă așa ceva, căci și-ar da cu firma-n cap și ne-ar arăta cât de lipsit de profesionalism sunt cei de la ANM.
Elena MATEESCU m-a dezamăgit atât de mult cu erorile ei de previzionare încât am ajuns să nu mai cred nici minciunile mele și cu atât mai puțin pe cele de la ANM.
Elena MATEESCU m-a dezamăgit că nu a pus pe o coloană ceea ce a previzionat ea și ceilalți din ANM și pe altă coloană cum au stat lucrurile în realitate. Ar trebui pus pe o a treia coloană zero dacă ceea ce a previzionat nu se suprapune cu realitatea și unu, dacă ceea ce a previzionat se suprapune cu realitatea. Dacă se consideră N momente de timp de prognoză și n este numărul prognozelor ce se suprapun cu realitatea, indicatorul I=n/N arată adevărata față a ANM. Dacă I este mai mare decât 0,78 atunci ANM are o activitate bună. Dacă I e mai mic decât 0,78 ANM trebuie să dispară și cei de acolo să meargă să sape șanțuri sau să vândă cartofi în târg.
Elena MATEESCU m-a dezamăgit că în alocuțiunile sale la televizor dă dovadă de atât de multă siguranță, încât am senzația că este chiar arogantă. Ea nu vorbește niciodată de caracterul relativ al ziselor, adică să spună că eroarea de prognozare este să zicem 25%. Precis -ar mai crede-o nimeni și televiziunile pe previziunile ei sumbre se bazează când o invită.
Elena MATEESCU m-a dezamăgit că vorbește acum de o iarnă cumplită pe 2022-2023 și în condițiile lipsei de energie și gaze, este exact ceea ce televiziunile au nevoie pentru a înspăimânta populația, căci criminalii trăiesc doar din teamă, cu oameni fricoși, înnebuniți de puhoiul de informații nenorocite care-i bombardează.

(06 septembrie 2022)

ANM n-a mai dato-n bară

ANM - Agenția Națională de Meteorologie a anunțat ieri că azi duminică 11 februarie anul de grație 2018, va ninge în București și stratul de zăpadă va fi undeva la 5 centimetri. M-am sculat de dimineață și acoperișurile caselor erau acoperite de nea. Pe aleile mahalalei nu s-a depus zăpada, dar nici ziua nu a trecut. Oricum, ANM nu a dat-o în bară. Deci nu a anunțat taifun. Nu este taifun. Nu a anuțat uragan. Nu este uragan. Nu a anunțat ger polar. Deci nu e ger polar. E ok.

(11 februarie 2018)