Showing posts with label laborator. Show all posts
Showing posts with label laborator. Show all posts

Tuesday, September 5, 2023

Procedură pentru recoltarea de către bărbați a probei de urină

Scriam că este important să cunoaștem proceduri și ori de câte ori avem ocazia să ne întâlnim cu proceduri, să le citim și să le reținem, pentru a le aplica atunci când este nevoie. Procedurile sunt rezultatul filtrării experiențelor noastre de-a lungul anilor și conduc la realizarea de activități cu rezultate previzibile în care riscurile de a avea rezultate neconforme sunt minime.
O procedură trebuie să fie simplă, clară, ușor de memorat, ușor de aplicat și să garanteze atingerea obiectivului. O procedură trebuie să folosească o terminologie accesibilă cititorului și de aceea este deosebit de important să se procedeze la validarea procedurii. În acest scop se ia un eșantion reprezentativ de bărbați format să zicem din 256 de persoane și se prezintă acest text și persoanele sunt întrebate care sunt cuvintele pe care nu le-au înțeles. Dacă din cele 256 de persoane mai mult de 78% spun că au găsit cel puțin un cuvânt neînțeles, atunci procedura este considerată neconformă cu obiectivul stabilit, deși ea este corectă și completă, dar 78% din cei 256 de subiecți nu o aplică în mod corect și aceasta duce la o recoltare de probe de urină de către bărbați care duce la vicierea rezultatelor. În condițiile existenței Internetului, procedurii i se asociază un film animat și problema se rezolvă foarte simplu. 
Ar fi interesant ca dintre cei care citesc acest articol și și-au recoltat proba de urină să vadă dacă au executat pașii ceruți și dacă sunt siguri că rezultatul oferit lor de către laborator a fost cel corect sau din contră, a fost influențat de etapele incorecte pe care le-au executat la recoltare.


(05 septembrie 2023)

Saturday, April 3, 2021

Cercetarea științifică

    Europa stă foarte rău lșa capitolul. cercetare științifică pentru că prin proiectul Bologna nu a făcut altceva decât să distrugă baza de la care pornește orice cercetare științifică. Cercetarea științifică prsupune:
- personal supra calificat,
- oameni pasionați de muncă,
- putere de documentare,
- inteligență reală,
- criterii de selecție,
- ierarhii bazate pe valoare,
- competiție corectă.
Niciuna dintre aceste cerințe nu este stimulată în țările UE, unde doctoratul a devenit un fel de kk-pak, iar plagiatul se practică până la nivel de șef de stat, pentru miniștri fiind ceva de-a dreptul banal. Dovada clară este dată de vaccinul care să-i imunizeze pe oameni de SARS COV 2 care în Europa este un produs de generația a III-a în timp ce în Statele Unite vaccinul folosește teorii ale generației a V-a.
    Mă apucă jalea să-i văd pe politicienii noștri cu câtă emfază vorbesc despre proiectele de cercetare științifică, știut fiind faptul că acele celebre FP7 nu sunt accesibile cercetătorilor de pe Dânbovița decât sub forma unor firimituri nesemnificative.
    În niciun caz nu se va vorbi de cercetare științifică bazăată pe structurile comuniste din anii '70, cu acele idei ale megalomaniei concentraționiste unde spionajul tehnic era sursa clasică de inspirație mioritică. Nici acum cercetarea științifică nu are bază de dezvoltare din moment ce finanțarea ei este la niveluri de-a dreptul ridicole, iar intelighenția academică supraviețuiește din grămezi-grămezi de seminarii și de cursuri în plata cu ora, pentru cercetare fiind alocate zero ore în realitate, căci documentarea este pentru orele de curs șide seminar nicidecum pentru derularea de cicluri de cercetare.
    Dacă mâine s-ar produce o reformă în educație și s-ar dori ca o parte din formarea forței de muncă să fie orientată spre cercetare, abia peste 20 sau 30 de ani se vor vedea rezultatele, căci ceea ce face acum sistemul de educație din țările UE este numai dedicat scoaterii unor executanți pe bază de proceduri cu activități în corporații unde diviziunea muncii are caracter industrial, orientat spre satisfacerea cerințelor cetățenilor de la care vin marile profituri care sunt expatriate.
    Aș vrea să se cunoască exemplul nefericit al Școlii de literatură din anii de început ai comunismului, când scriitori consacrați căutau să-i învețe pe tineri să scrie literatură militantă. Experimentul a eșuat lamentabil căci talentul nu se învață. Tot așa este și în cercetarea științifică, unde originalitatea soluțiilor are fundamente extrem de diverse, necunoscute nouă, iar cine crede că a fi cercetător înseamnă doar un birou și un salariu, face o mare eroare, căci cercetarea științifică înseamnă probleme noi și soluții noi, originale, eficiente la acele probleme, nimic mai mult, nimic mai puțin.
    Are cineva curajul să ia proiectele de cercetare finanțate din banii UE și să vadă câte din ele sunt continuate după 5 ani, după 10 ani? Eu cred că nu.






(03 aprilie 2021)