Popor, cum e cu toleranța zero la plagiat?

Azi, președintele Klaus IOHANNIS a vorbit de toleranța zero la plagiat.
Nu este întâmplător.
Noi avem un proverb, care în forma sa elegantă sună așa: bate șaua să priceapă iapa.
Se vor identifica proceduri de urmat care să stopeze plagiatul, căci așa a cerut președintele. Va exista un moment To de aplicare a acestor proceduri și cu siguranță că nu va mai trece nicio teză de doctorat în care autorul a plagiat. Numai că moralitatea ne duce și spre aplicarea de criterii de exigență folosite de acele proceduri spre tezele de doctorat de dinaintea momentului To. Mă aștept ca să continue acțiunea de epurare a plagiatorilor din viața publică, ceea ce înseamnă că mulți doctori în științe cu teze plagiate să ceară retragerea titlului de doctor în liniște, fără mare tam-tam. Vor fi și persoane cărora scandalurile de plagiat le vor aduce situații destul de neplăcute înainte ca justiția să dea verdictul final.
Oricum, sunt destul de optimist că în 15 - 25 de ani de acum încolo, chestiunea cu plagiatul va fi eradicată în țărișoara noastră. Nu este posibil să se producă efectele procedurilor mai repede căci:
- năravul din fire n-are lecuire,
- lupul își schimbă părul, dar năravul, ba,
- trebuie să iasă din circuit cei mediocri,
- numai oamenii valoroși să acceadă la derularea de stagii doctorale,
- numai o normare corectă a analizei tezelor ajută,
- doar conducătorii de doctorat relevanți elimină plagiatul.

Aștept ca toți cei dovediți plagiatori să facă vreo cinci pași în spate și să nu mai apară nici pe micile ecrane și nici în poziții importante, căci gestul lor a fost reprobabil și singura pedeapsă rezonabilă pentru ei este să intre în uitarea veșnică a poporului din care provin, fără vreo posibilitate de a se reabilita cumva.

Apropo, ce mai face Emilia ȘERCAN?

(03 octombrie 2022)

Sorin CÎMPEANU a demisionat. Cine urmează?

Emilia ȘERCAN este jurnalista care cu o tenacitate de invidiat a scos și scoate la iveală năravuri bizare din lumea academică și științifică, mai ales în cazul unor persoane care au devenit persoane publice și care prin metode, altele decât cele normale și morale, se luptă să devină personalități importante pentru viața economico-socială a României.

Să nu creadă cineva că Emilia ȘERCAN este ieșită din spuma mării și că ceea ce face este ceva care vine din interiorul sufletului său, din dorința de a purifica mediul academic din spațiul mioritic.

Emilia ȘERCAN este absolventă a facultății de Comunicare de la Universitatea Lucian BLAGA din Sibiu, promoția 2003, la 26 de ani, ca la 36 de ani să devină doctor în științele comunicării la Universitatea București. Din start trebuie să spun că Sorin CÎMPEANU este albsolvent al Facultății de Îmbunătățiri Funciare și Ingineria Mediului din cadrul Universității de Științe Agronomice și Medicină Veterinară, are doctorat din 2000 obținută la aceeași universitate unde a și devenit inginer în 1991. Nu are nicio legătură specializarea lui Sorin CÎMPLEANU cu specializarea în comunicare a Emiliei ȘERCAN, ceea ce induce ideea că aici este vorba de un plagiat servit. Să mă explic. Din interiorul USAMV a fost trimis un material, anonim zic eu, către cine trebuie, cu toate detaliile legate de similitudinile din teza de doctorat și din alte materiale publicate de către Sorin CÎMPEANU. Lumea trebuie să știe că în mediul academic există mâncătorie, invidie și ură cât cuprinde și nenumărați indivizi care stau pe margine și vânează greșelile altora, iar la momentul oportun știu să lovească eficient, mai ales dacă cei în cauză le-au creat contextul propice prin neregulile în care s-au încadrat pentru a evolua altfel decât prin muncă cinstită. Cum 99,99% dintre români sunt fie poeți, fie șmecheri, probabilitatea de a-i găsi în ofsaid nu este un eveniment probabil, ci o certitudine. Deci, în opinia mea jurnalista Emilia ȘERCAN nu are niciun merit special în a descoperi plagiate, căci dacă ea are în față 1000 de borcane numai cu mâncare împuțită, nu reprezintă niciun act de eroism să spui că ai luat capacul unui borcan la întâmplare și mâncarea pute. Cel mult, meritul Emiliei ȘERCAN este acela de a stabili a ce pute conținutul borcanului și să dea detalii care să ne mute nasul numai citind detaliile pe care ea le pune în text, cu precizia doctorului în științele comunicării.

Acum Emilia ȘERCAN este specialistă în descoperirea de plagiate și are un șir lung de teze de doctorat pe care ea le consideră ca fiind plagiate. În mod normal, organismele abilitate ar trebui să-i dea dreptate și justiția ar trebui să consfințească furturile intelectuale, iar consecințele naturale ar trebui să curgă firesc, natural și creștinește.

Sorin CÎMPEANU nu este o victimă a Emiliei ȘERCAN, ci suportă consecințele propriilor opțiuni.

Sorin CÎMPLEANU a demisionat.

Întrebarea firească este: cine urmează?

(30 septembrie 2022) 

1.000 de oameni care m-au dezamăgit: Emilia ȘERCAN

Emilia ȘERCAN este o femeie tânără la 45 de ani.
Emilia ȘERCAN este jurnalistă, absolventă a Facultății de Jurnalism de la Universitatea BLAGA, Sibiu.
Emilia ȘERCAN este specialistă în depistarea de plagiate în teze de doctorat ale politicienilor de top.

Emilia ȘERCAN este pentru mine o dezamăgire totală, căci este iubitoare de scandaluri de proporții, deoarece ea face mare vâlvă cu tezele de doctorat după ce au fost acordate titlurile de doctor, când mult mai ușor se combate plagiatul altfel.

Emilia ȘERCAN ar trebui să procedeze astfel:

- intră pe Internet,

- caută la IOSUD (Instituții Organizatoare de Studii de Doctorat) ce teze se susțin,

- merge și citește la biblioteci tezele,

- identifică plagiate,

- în ziua susținerii publice are posibilitatea să se opună acordării titlului,

- punct.

După ce doctorandul își prezintă teza, după ce membrii comisiei își prezintă referatele, apare întrebarea dacă cineva din asistențăă are de zis ceva, dacă are de pus întrebări. Ea, Emilia ȘERCAN, atunci are posibilitatea să-și verse tot năduful. Nu s-ar ajunge la situațiile penibile de retragere a titlului de doctor. Să nu-mi spună mie cineva, căci știu despre ce e vorba, că descoperirea de plagiate este o muncă de Sisif. Există plagiate servite și jurnaliștii sunt doar cei care le fac publice. De aceea nu apar incidente decât sporadice la susținerea tezelor de doctorat.

De aceea m-a dezamăgit Emilia ȘERCAN, pentru că ea nu previne acordarea pe nedrept a unui titlu de doctora, ci face vâlvă doar după ce doctorul cu acte în regulă devine și el oarece personaj de vârf în politichia mioritică. Emilia ȘERCAN a identificat suspiciuni de plagiat la Gabriel OPREA, Dumitru DUMBRAVĂ, Codruța KOVESI, Nicolae CIUCĂ. În mintea mea, aia care mi-a mai rămas la 75 de ani, știan că prin comunicare nu se înțelege identificarea de suspiciuni de plagiat pe domenii în care nu te pricepi, ci cu totul altceva și în perioada pandemiei s-a văzut ce catastrofe naște lipsa specialiștilor în comunicare și lăsarea politicienilor să-și tragă unul altuia preșul de sub picioare, în dorința de a-și mări vizibilitatea și notorietatea căci în 2020 erau alegeri locale și parlamentare.


(02 iulie 2022) 

Emiliei ŞERCAN nu i se potrivește o poveste medievală

Să mă explic de ce Emiliei ŞERCAN nu i se potrivește o poveste medievală. Povestea medievală zicea că era un tânăr care zisese ceva foarte urât despre femeile dintr-un sat. Acestea revoltate s-au dus la judecător și s-au plâns. Judecătorul a cugetat și într-un final l-a pedepsit pe tânăr cu lapidarea. În ziua stabilită, tânărul a fost adus în piață și băgat într-o groapă să fie lovit de femeile jignite la greu de el. Judecătorul i-a zis tânărului că are dreptul să-și exprime o ultimă dorință. Tânărul a cerut ca prima piatră să fie aruncată asupra lui de cea mai proastă dintre femeile jignite și revoltate. Bineînțeles că niciuna n-a făcut gestul și așa a rămas tânărul în viață,
În zilele noastre, o presupusă plagiatoare jignit  pe nenumărați alți plagiatori dovediți, doctori în felul lor. Aceștia au mers la judecător. Judecătorul a găsit-o vinovată pe presupusa plagiatoare, acuzând-o rău de tot și ca pedeapsă a primit să fie ocărâtă de plagiatorii dovediți. În ziua stabilită presupusa plagiatoare a fost adusă în piață și aruncată-ntr-o groapă unde plagiatorii dovediți să-i arunce în față ocările de care aceștia erau în stare, din moment ce soluții originale nu dăduseră în tezele lor de hăle doctorate. Judecătorul i-a zis ca plagiatoarea presupusă să-și spună ultima dorință. Aceasta a zis că vrea ca  primul care aruncă cu ocările să fie cel mai plagiator dintre plagiatori. Și ca prin minune, toți plagiatorii dovediți i-au aruncat ca la un semn presupusei plagiatoare, numai și numai grele ocări, de n-a mai scăpat săraca neterfelită.

(29 mai 2017)