Se zvonește că până și bulgarii râd de noi

 

Prin televiziuni circulă o captură de ecran al unui telefon unde se află un tabel unde pe o coloană se află cifre despre România și pe altă coloană se află cifre despre Bulgaria, cifre care ne dezavantajează în mod categoric și fără drept de apel. Degeaba medicul psihiatru Mugur CIUVICĂ se zbuciumă să spună că nu este așa, căci cifrele și mai ales atmosfera sunt cele care îl contrazic.

Eu nu mai cred nici umbra mea, de aceea nu am mare încredere în acest tabel, căci dacă noi am fi avut niște economiști adevărați, nu s-ar fi ajuns într-o asemenea situație. Avem niște lătrăi de doi bani care nu fac analize, ci doar comentează. Un analist, dă soluții, ceea ce nu este cazul la așa-zișii analiști, care nu sunt decât niște trăncănitori de doi bani.



(10 iulie 2026)

Analiștii discursului lui Vladimir Vladimirovici PUTIN

Am așteptat ora 15,00 de azi 30 septembrie 2022 să văd și să ascult discursul lui Vladimir Vladimirovici PUTIN din sala Sf. Gheorghe de la Kremplin. Posturile noastre de televiziune au făcut atâta zarvă, încât chiar am crezut că Vladimir Vladimirovici PUTIN va avea niște ziceri istorice. Este adevărat că azi 30 septembrie 2022 a fost anunțată alipirea , mai corect anexarea la Rusia a teritoriilor ocupate din Ucraina numite Luhansk, Dombas, Donețk, Herson și Zaporojie.
Deși traducerea în limba română din limba rusă a fost deficitară, adică extrem de deficitară, mi-a adus aminte de translatorii lui Nicolae CEAUȘESCU, profesioniști de mare valoare care făceau niște traduceri de mare calitate și țineau pasul cu vorbitorul și nu denaturau textul vorbit de respectivul oficial. Am înțeles eu ceva, dar nu prea bine.
M-a dezamăgit că Vladimir Vladimirovici PUTIN a făcut pe primadona care se lasă așteptată și a venit nu la 15,00 cum era anunțat, ci la 15,17 ca să știe vulgul cine este împăratul.
Nu despre aceste lucruri vreau să vorbesc.
Mă așteptam să aud niște interpretări ale discursului lui Vladimir Vladimirovici PUTIN, interpretări făcute de niște profesioniști, nu de jurnaliști care au vederi destul de îmbâcsite și de influențate de limbajul lor de lemn pe care îl folosesc cu obstinație, în care anumite cuvinte se repetă obsesiv. Eu refuz să cred că lipsesc analiștii profunzi, profesioniști de politică pentru spațiul rus, care să decodifice cu adevărat zisele lui Vladimir Vladimirovici PUTIN și nu să repete niște șabloane prăfuite așa cum fac jurnaliștii care o țin langa de câteva zile cu atacul atomic, fără să intre în miezul problemelor.
Sunt dezamăgit că:
- nu mi se explică nimic dincolo de aparențe,
- frazele sunt sforăitoare, fără profunzime,
- lipsește analiza structurată de la cauză la efect,
- apar aceleași mutre de diletanți cu interpretări superficiale,
- un moment important ca cel de azi a fost trecut în derizoriu cu abordări propagandistice.

Mugur CIUVICĂ e un analist bun, dar pe probleme de politică internă.

Mircea BADEA este un analist bun care îmbină realitatea cu bășcălia.

Radu TUDOR e analist militar bun dar nu pe probleme de război de secol al XVIII-lea.

Mihai GÂDEA este un moderator excelent, dar nu are anvergura abordărilor legate de Rusia.

Bogdan CHIRIEAC e bun în a construi formule spectaculoase, nu în a efectua analize de război.

Jurnalistele de la Antena 3 CNN sunt excelente pe politică internă, nu pe chestiuni militare concrete.

Cristian DIACONESCU este bun ca traseist politic, nu ca analist al războiului ruso-ucrainean.

Războiul ruso-ucrainean a început de peste șase luni și a fost suficient timp ca doi sau trei intelectuali să treacă să se specializeze la un curs intensiv de analiză a faptelor de război, ca să vină în fața telespectatorilor cu analize de mare calitate, din care oamenii să înțeleagă că și acolo doi și cu doi fac patru, dă cinci e mai mare ca trei și tot așa. Nu s-a întâmplat acest lucru și azi am văzut zbaterile unor bieți oameni care se cred analiști și care în zbuciumul lor cred că tot ce zboară se și mănâncă. Afirmațiile pe care le-au făcut cei ce au pălăvrăgit azi înainte dar și după discursul lui Vladimir Vladimirovici PUTIN mi-au arătat că ei nu au făcut progresele necesare, care să mă facă să înțeleg cu adevărat cum stau lucrurile, ce ne așteaptă și mai ales cum va arăta viitorul, căci deși Vladimir Vladimirovici PUTIN a vorbit repede și a fost foarte jucăuș, cineva i-a scris discursul și analiștii adevărați au avut ce vedea în spatele frazelor spuse de vorbitor. Numai că pentru a avea această calitate, trebuie să ai o pregătire, care deocamdată le lipsește celor ce se autointitulează analiști.


(30 septembrie 2022)

Dacă Adrian NĂSRASE se alegea președinte în 2004.....

Dacă Adrian NĂSRASE se alegea președinte în 2004, acum în anul 2022 nu ne-am fi trezit că am avut președinte pe unul cu numele de PETROV care a făcut poliție politică.

Dacă Adrian NĂSRASE se alegea președinte în 2004, autostrada Transilvania ar fi fost finalizată, iar Bechtel ar fi plecat din Ro cu fruntea sus, având o mare realizare de infrastructură.

Dacă Adrian NĂSRASE se alegea președinte în 2004, nu am mai fi văzut un premier umilit, terfelit și băgat la pușcărie cu o motivație extrem de literară.

Dacă Adrian NĂSRASE se alegea președinte în 2004, pe la întâlnirile din străinătate președintele nostru nu s-ar mai fi plimbat ca un papagal sau ca un cuc singuratic de colo până colo, fără a-l băga nimeni în seamă.

Dacă Adrian NĂSRASE se alegea președinte în 2004, în anul 2009 Mircea GEOANĂ nu s-ar mai fi dus să se dedulcească la jacuzzi lui SOV și să se facă de râs, căci al doilea mandat ar fi fost tot al lui NĂSTASE care era din PSD și GEOANĂ nu candida împotriva a a unuia de-al lui.

Dacă Adrian NĂSRASE se alegea președinte în 2004, în niciun caz nu ar fi existat două referendumuri de demitere, căci arogantul  Adrian NĂSTASE ar fi știut să evite aceste referendumuri așa cum și alți președinți știu să o facă.

Dacă Adrian NĂSRASE se alegea președinte în 2004, Elena UDREA nu ar fi existat, căci Adrian NĂSTASE avea alte gusturi, alte exigențe și alte obiective.

Dacă Adrian NĂSRASE se alegea președinte în 2004, n-am fi vorbit despre cucul de la ora cinci, căci lui Adrian NĂSTASE îi plăceau show-urile de altă natură, el fiind mult mai înclinat spre abordările litarare, cu decor, spectacol și mai ales cu asistență de calitate.

Dacă Adrian NĂSRASE se alegea președinte în 2004, sunt sigur că artele ar fi fost cu mult mai înfloritoare și la Palatul Cotroceni artiștii ar fi stat la coadă pentru a oferi daruri președintelui colecționar de tot felul de chestii unele mai caricaturale decât altele.

Dacă Adrian NĂSRASE se alegea președinte în 2004 editurile ar fi fost înfloritoare și s-ar fi bătut în a-i publica operele, nemuritoare ca să zic așa, opere scrise în goana calului, sub imperiul trăirilor de președinte care are timp să se exprime în scris sau să-l exprime alții, că tare mult i-ar fi plăcut.

Dacă Adrian NĂSRASE se alegea președinte în 2004, micuțul și penibilul TITULESCU nu ar fi ajuns premier și dacă nu ar fi ajuns premier, cu siguranță că nici plagiatul lui nu s-ar fi dovedit, căci nimeni n-ar fi îndrăznit să-l acuze pe președinte de neglijență în gestionarea de pe poziția de conducător de doctorat, a stagiului unui mânz, cum îi zicea Ion ILIESCU.

Dacă Adrian NĂSRASE se alegea președinte în 2004, nici Călin POPESCU TĂRICEANU nu ar fi ajuns premier în vecii-vecilor și istoria nici nu l-ar fi pomenit cumva, căci la vremea aceea PSD avea suficient de multe creiere cu care să iasă în față și pe care Adrian NĂSTASE să le pună la treeabă.

Dacă Adrian NĂSRASE se alegea președinte în 2004, în Cornu metrul pătrat de teren s-ar fi vândut cu un preț triplu și Cornu ar fi fost mai ceva decât Scorniceștiul lui Nicolae CEAUȘESCU, pentru că din snobism, miliardarii mioritici și-ar fi instalat reședințe somptuoase acolo.

Dacă Adrian NĂSRASE se alegea președinte în 2004, ar fi făcut pârnaie Mugur CIUVICĂ cu Armaghedonul lui cu tot, ceva ani grei cu proces, cu hotărâre judecătorească fundamentată din condei, cum stă bine unui proces politic autentic, într-o dictatură a aroganței.

Dacă Adrian NĂSRASE se alegea președinte în 2004, țărișoara noastră ar fi avut și ea un guru al ei, care așa cum și-a dorit mandat de 5 ani, dar nu e pentru cine se pregătește, ci pentru cine se nimerește, ar fi modificat încî o dată maculatura numită constituție și și-ar fi dat nelimitat la numărul de mandate ca vecinul de la Răsărit, dar cu mult mai înainte.

(14 septembrie 2022)

1.000 de oameni care m-au dezamăgit: Mugur CIUVICĂ

Mugur CIUVICĂ este un bărbat de 62 de ani.
Mugur CIUVICĂ este absolvent al Universității de Medicină și Farmacie din București, Facultatea de Pediatrie. 
Mugur CIUVICĂ a fost consilier prezidențial la Emil CONSTANTINESCU.
Mugur CIUVICĂ conduce Grupul de Investigații Politice - GIP.
Mugur CIUVICĂ a fost în tinerețea lui membru al organizației de tineret a PNȚCD.
Mugur CIUVICĂ este celebru pentru Raportul Armaghedon, publicat în 2002 în timpul regimului de opersiune cruntă al lui Adrian NĂSTASE, pentru care chiar a fost arestat.
Mugur CIUVICĂ a publicat în 2015 la editura RAO cartea Zece ani răi, care este o frescă a regimului mafiot al lui Traian BĂSESCU.
Mugur CIUVICĂ m-a dezamăgit că nu a avut o documentare ca lumea legată de activitatea de turnător a lui Traian BĂSESCU și verdictul dat în 2022 la 8 ani după ce acesta și-a încheiat mandatul, arată că deși forțele răului au acționat, acestea au fost puternice, dar forțele binelui au învins. Dacă Mugur CIUVICĂ era mai viguros în acțiunile lui, perioada ar fi fost mult mai scurtă și probabil anul 2009 ne-ar fi prins în alt context, nu cu jacuzzi la SOV.
Mugur CIUVICĂ mă dezamăgește că apare la Antena 3 și nu numai, se leagă de tot felul de subiecte de presă, dar eu aștept de la el acțiuni care, cu efecte și mai clare, adică prăbușiri de guverne, demiteri de miniștri, referendumuri răsunătoare. Societatea noastră are mare nevoie de  acțiuni ferme, rapide și cu efecte de cutremur, devastatoare, căci numai prin frică va dispare corupția, ca în vremurile lui Vlad ȚEPEȘ.

(25 august 2022)

1000 de oameni care m-au dezamăgit: Adrian VASILESCU

 Pe vremea copilăriei mele era o emisiune Învățați limba rusă cântând. Citind cândva ceea ce producea Adrian VASILESCU pe când era un obscur jurnalist, îmi vin acum în minte nenumăratele sale platitudini, că bietul de el se scremea să supraviețuiască și în presă, oricum o dădeai, orice făceai, tot la Nicolae CEAUȘESCU ajungeai, iar tu ca jurnalist, trebuia să scrii despre el cum trebuie că altfel nu te publica nimeni, erai marginalizat și chiar dat afară, ca o măsea stricată.
Pe mine Adrian VASILESCU m-a dezamăgit în ultimul ani căci l-am revăzut, el fiind un tip de 86 de ani, care în loc să se joace cu strănepoții, iese pe sticlă și-și dă cu părerea.
Adrian VASILESCU m-a dezamăgit și în anii de dinainte, căci ieșirile lui erau de natură constatatoare, exact ca zicerile babelor care spun:
- Plouă, maică!
Uneori mai vine și cu previziuni pe care țăranul român le știa de sute și sute de ani. Dacă porcul umblă cu paiul în gură,  se strică vremea. Așa și v, venea cu lucruri aproximative, simple. Nici nu avea cum, căci Adrian VASILESCU nu știe:
- cibernetică,
- modelare,
- prognoză,
instrumente cu care să facă analize demne de secolul al XXI-lea în care trăim. Marea dezamăgire este că nici nu lasă locul unui tinerel care să știe chestii moderne de la cursul de master DOFIN al lui Altăr Moisă. 
M-a dezamăgit Adrian VASILESCU pentru că se consideră veșnic de neîlocuit, pentru că nu i-a zis nimeni:

- Pleacă, bre, lasă-ne că ne plictisești și faci praf.

Toată lumea știe că niciun câine nu pleacă de la măcelărie, așa că nici Adrian VASILESCU nu se lasă dus din ale chestiilor din bănci, deși niciodată n-a spus ceva care să mă facă să cad în șpagat.

(17 iunie 2022)

Tudorel TOADER bâjbâie

Cel ce se zice în târg că i-a venit de hac lui Laura Codruța KÖVESI, dete OUG nr.7 care a reușit performanța să-i enerveze pe mulți dintre procurori. Părerile este împărțite, căci sunt mai puțin de 50.

Ceea ce se știe cu exactitate se leagă de faptul că săptămâna viitoare, OUG nr.7 va fi modificată. Este de dorit să se încheie protestele procurorilor.

Unii zic că ceea ce fac procurorii nu este legal. Ei insistă pe ideea că tocmai cei care au salarii și pensii babane, ies în stradă, că legea nu le dă voie. Tot aceștia pledează pentru amenzi, pentru pușcărie și cine mai știe ce aiureli. Este ca și cum îl pui pe unu să aleagă între a fi bogat și a fi bolnav de o boală incurabilă, ce ar alege. Problema este deficitar pusă, dacă se pleacă de la o astfel de ipoteză.

Societatea românească este de un primitivism strălucitor, căci chiar trecerea noastră prin istorie se bazează pe simțul romînului de a-și conserva un minimum de confort, țuică, fripturi, manele și femei. chestia cu onoarea, eroismul, dreptatea sau altele asemenea, momentan n-ar trebui luate în discuție, atât timp cât solul acestei țări este atât de generos. Doar trebuie să cști gura, pentru a-ți pica mâncarea în gură.

Nici bâjbâiala lui Tudorel TOADER nu este o chestie ieșită din comun, din moment ce miturile de bază pornesc de la niște crime. Ciobanii din Miorița nu-l mângăie pe cel modovean, ci-ii fac felul. Nici chestia cu baltacul nu este legată de o chermeză la casa de cultură din sat. Iar treaba cu meșterul Manole și ea are la bază un lucru sigur. Ana nu era siliconată, dacă vrea cineva să insinueze asta, din moment ce la mumiile egiptene nu au fost identificate gogoșele de silicon în sarcofagele nevestelor de faraoni. dacă ei nu aveau bani să le pună silicoane muierilor, cu atât mai puțin un zidar ar fi dispus de astfel de resurse, chiar dacă operația s-ar fi executat și într-o bucătărie, de un fals medic. Tehnici nu se făcea așa ceva.

(01 martie 2019)

Viorica DĂNCILĂ, al douăzeci și treilea prim-ministru postdecembrist

Să spun că au sărit cu gura peste Viorica DĂNCILĂ toți bădăranii pontici și toate țațele mioritice, încă nu este suficient. Dacă m-aș apuca să contabilizez tâmpeniile zise de unii și de alții, m-aș tăvăli pe jos 24/24, dar eu mai am și alte treburi. În mintea mea, aia pe care încă o mai am, știu că înainte de a râde de cineva, ar trebui să mă uit în oglindă. Dacă m-aș vedea Brad PITT, mai că aș fi îndreptățit să râd și de CTP și de NSI și de ILC și de cine mi-ar trece prin cap. Tot așa și femeile, dacă uitându-se în oglindă ar depăși-o pe Mona LISA, fata aia din tabloul de la Louvre, a băiatului ăluia, parcă Leonardo dar nu Di CAPRIO, să se apuce să râdă de Viorica. Altfel, ele să-și reprime și rânjetele și chicotelile. Nu zic nu, Viorica DĂNCILĂ mai dă cu oiștea-n gard, dar nu asta trebuie să ne domine pe noi, marii vânători de paie din ochiul altora, noi care nu ne vedem bârnele din ochii noștri proprietate personală.

Deocamdată nu vreau să-mi dau drumul la gură, dar am salvat niște ziceri despre biata Viorica DĂNCILĂ, propuse de inși despre care eu știu lucruri destul de nasoale. Dacă mă mai enervez, voi deșerta sacul cu zoaie, căci ea este o femeie și nu se cade ca bărbații să nu o respecte, așa cum este ea, cu bune sau cu rele. este femeie și orice femeie merită respectul nostru, al bărbaților, fără a face judecăți aspre. Eu am lucrat având în echipă femei și erau:

- serioase,

- conștiincioase,

- eficiente,

- punctuale,

- treze,

- implicate.

Nu mi s-a întâmplat niciodată ca o femeie din echipă să mă lase cu ochi-n soare cum mi s-a întâmplat din cauza unor bărbați cu comportament de-a dreptul  jalnic.

Tentru că ești femeie, Viorica DĂNCILĂ, ai respectul meu!

(22 iunie 2018)

Mihai FIFOR, al douăzeci și doilea prim-ministru postdecembrist

Între 16 - 29 ianuarie 2018 interimatul funcției de premier a fost asigurat de Mihai FIFOR, pe poziția celui de al douăzeci și doilea prim-ministru postdecembrist. Timpul a fost foarte scurt și nu am notat aici elemente esențiale care să mă facă să trag concluzii. Nu voi zice nimic despre Mihai FIFOR ca premier, dar am cuvinte de laudă pentru vorba lui măsurată și pentru modul în care știe să se impună pe platourile televiziunilor, căci el vine cu un background impresionant.

(22 iunie 2018)

Mihai GÂDEA, invitatul lui Mihai GÂDEA

Ar părea un pic ciudat un articol cu acest titlu. Cum, Mihai GÂDEA este invitatul lui Mihai GÂDEA? Simplu, trebuie văzute cel multe 10 dintre emisiunile SINTEZA ZILEI luate la întâmplare și se va vedea că așa stau lucrurile. Mihai GÂDEA are emisiunea lui, se știe și lumea nu face confuzii niciodată. Sunt situații în care moderatorul este totul și aici mă refer la cazuri celebre precum  Larry KING, Oprah WINFREY și mulți ații.

Să le luăm pe rând:

• imaginea omului Mihai GÂDEA, care este construită pas cu pas, folosind o regulă simplă a managementului politic prin care se livrează publicului ce formează grupul țintă exact ceea ce acesta are nevoie; dacă observăm cu atenție cum arată Mihai GÂDEA vom vedea că el are elemente comune cu cea mai mare majoritate dintre cei ce frecventează postul unde el apare; se observă că Mihai GÂDEA nu iese în evidență cu țăale viu colorate, cu bijuterii extravagante; ochelarii săi, chiar dacă or fi de marcă, par a fi unii accesibili oricărui om care are un salariu de 2.000 de lei; cravatele sale nu sar în ochii nimănui, așa cum sar cele de un albatru electrizant, care se repetă ostentativ și care a început să devină molipsitor, de intrat în grații;
• vocabularul lui Mihai GÂDEA este unul controlat; rareori i s-a întâmplat să facă excese, pentru care a fost taxat și au fost și cazuri în care și-a cerut scuze în public repetat pentru utilizarea neadecvată a unor termeni;
• tonalitatea cu care se adresează Mihai GÂDEA telespectatorilor dar și invitaților are un anume dramatism, o anume ironie și mai ales o anumită gravitate; el are o paletă foarte largă de abordare, știind cu certitudine ce se potrivește fiecăruia dintre invitați;
• privirea lui Mihai GÂDEA, chiar dacă este de după lentilele ochelarilor este sugestivă și de fiecare dată, când trebuie, are capacitatea de a privi fix spre camera care îi dă posibilitatea să se adreseze telespectatorilor, dând senzația că vorbește ca de la om la om, cu fiecare dintre telespectarorii lui;
• dramatismul și suspansul lui Mihai GÂDEA sunt bine studiate și dozate pe parcursul celor câteva ore de emisiune, lăsând mai către final ceea ce este cel mai interesant; este exact ca persoanele care lasă la final cea mai bună bucățică din farfurie pentru a fi savurată la final, pe îndelete.

Acesta este Mihai GÂDEA cel care reușește să magnetizeze mase largi. Se vede acest lucru și din faptul că la solicitările sale au sărit foarte mulți oameni. Să ne amintim mitingul întru apărarea Antenei 3 care era prigonită și deposedată de sediu. Să ne amintim și de solicitările lui Mihai GÂDEA pentru anumite acțiuni umanitare, când foarte mulți oameni de bine au sărit în ajutorul cazurilor sociale, lucru pe care un pianist nu l-a reușit căci biletele la concertul respectivului nu s-au vândut deloc, căci pianistul nu avea pe acel vino-ncoace.

(20 iunie 2018)

Olguța VASILESCU, invitată a lui Mihai GÂDEA

Ministreasa muncii Olguța VASILESCU are ștate vechi la emisiunea lui Mihai GÂDEA și a devenit eroina televiziunilor de când a ieșit încătușată din primăria de la Craiova. Îmi aduc aminte că a fost o femeie în Pakistan care tot așa a fost luată la pușcărie și ceva mai târziu a devenit președinta acelei țări. Viața este foarte complicată. Acum ea este ministreasă la Muncă. Ea a făcu cu echipa ei legea salarizării bugetarilor și a generat mica revoluție fiscală. Țara merge încă. Ea cu echipa ei lucrează la legea pensiilor. este hulită. Cred că cei ce o contestă au dreptul s-o conteste. Cândva o tipă mi-a zis că urlă, blesteamă, înjură, că are gură, că de aceea i-a dat statul gură. Nu greșea fundamental tipa. Așa că găsesc OK faptul că mulți au și alte opinii decât Olguța VASILESCU.

Acum ea vorbește răspicat. Vorbește clar. Nu prea are ce să-i facă lumea că ea este o mică eroină. Cea care a avut profit de imagine, a fost aleasă primăreasă și mai și. Sunt sigur că Olguța VASILESCU va fi ministreasă cât PSD va fi la putere. Olguța VASILESCU este un simbol. Dacă ea nu va face greșeala lui FIREA de a vrea transfer de notorietate, îi va fi nu bine, ci foarte bine.

Mi-ar fi făcut plăcere s-o văd pe Olguța VASILESCU cântând sau dansând și să mă amuz. De ce oare nu se expune acestă femeie în situații hazlii probabil aveam și eu despre ce să mă amuz. N-am. Regret și mă consolez în tăcere.

(20 iunie 2018)

Adrian URSU, invitatul lui Mihai GÂDEA

Analistul și jurnalistul Adrian URSU este un invitat aproape permanent al lui Mihai GÂDEA la emisiunea SINTEZA ZILEI. El este un tip foarte documentat. El are o memorie foarte bună.

Ceea ce nu-mi place la Adrian URSU este faptul că nu-i lasă să vorbească pe interlocutorii săi. Este cam repezit, ceea ce nu-mi convine. E lipsă de politțe, chiar dacă el simte că timpul emisiunii s-ar irosi cumva. El are un debit verbal foarte mare, dar este totuși ușor de urmărit. Sunt sigur că dacă ar avea o emisiune a lui ar ști s-o ducă la bun sfârșit cu brio. Timpul va arăta că el va evolua. Acolo, la Antena 3 nu este mult loc liber și la ora de maximă audiență locul este ocupat deja. Timpul le va rezolva. Adrian URSU este un tip:

- bine definit,

- puternic,

- cu idei,

- cu memorie foarte bună,

- necruțător,

- ironic,

- zâmbitor,

- calm,

- cu vocabular studiat.

El apare în mai multe emisiuni și face față cu brio la tematicile care apar. Îmi aduc aminte de cum a plecat Adrian URSU de la postul Realitatea Tv. Ceva a făcut el acolo. Jurnalistul trebuie să joace cum i se cântă, mai ales dacă este plătit ca lumea. În acel moment Adrian URSU a încălcat regulile jocului, postul acela fiind al unui patron, care patron are niște obligații pe care le îndeplinesc în postul său tv salariații postului, iar Adrian URSU era un executant. Când n-a mai fost, out!

(20 iunie 2018)

Toni GREBLĂ, invitatul lui Mihai GÂDEA

Toni GREBLĂ este un fost judecător la CCR, pe care l-am văzut încătușat. Toni GREBLĂ este personajul care:

- avea o fermă cu peste 2.000.000 de struți,

- a acceptat de la finul lui o rochie de 500.000 euro pentru soșie,

- a reușit să acumuleze peste 15 miliarde de dolari din nerespectarea embargoului cu petrol,

- a respirat 12.345.913 metri cubi de aer, din aerul nostru, al tuturor.

El trebuia filmat peste tot și în closet mai ales, că acolo el își punea în aplicare toate planurile lui antisociale, antieconomice și mai ales pe cele antianatomice. Nu avem cum tolera că el respiră și încă respiră fără să țină seama de faptul că este aerul nostru, bun al poporului, al planetei, mai exact. Toni GREBLĂ este acum, după ce s-a văzut că ceea ce s-a zis despre el a fost demontat, zic, este invitatul tuturor televiziunilor. El este reținut în afirmații. El este elegant în gesturi și știe ce să răspundă. Cândva, Toni GREBLĂ a fost judecător la CCR, iar de pe poziția lui, nu a plăcut cuiva, se zice. Eu nu prea cred că există un sistem paralel. Cred numai în indivizi slab pregătiți profesional, mediocri, care fac dosare slab documentate, care generează acțiuni costisitoare. Acum Toni GREBLĂ este un simplu cetățean, care vine la Mihai GÂDEA și spune că nu a a vut nici ferme, n-a fost implicat nici în embargou, iar rochia nu a fost chiar așa, o mită. Să vedem dacă Toni GREBLĂ va duce lupta lui până la capăt. Știu numai că ceea ce i s-a întâmplat lui Toni GREBLĂ este ceva cu bătaie foarte lungă pentru toată lumea și mai ales pentru cei din CCR care la un moment dat sunt supuși la orice riscuri. Nimeni nu trebuie să-l ia în brațe pe Toni GREBLĂ și pe nimeni altcineva. Căci una este adevărul și alta este atitudinea unor colectivități mai mici sau mai mari. Fostul judecător Toni GREBLĂ acum se plimbă liber ca un cetățean oarecare, un cetățean care-și caută dreptatea lui. Să vedem cine i-o dă.

(20 iunie 2018)

Claudiu MANDA, invitatul lui Mihai GÂDEA

Claudiu MANDA este un tip extrem de interesant. Toate televiziunile îl curtează. Sunt sigur că Mihai GÂDEA i-ar rezerva emisiuni întregi. Claudiu MANDA este prezidentul Comisiei parlamentare de control al activității Serviciului Român de Informații. la el s-au prezentat foarte multe persoane. El a încercât să facă lumină în multe probleme. Eu am mari îndoieli că adevărurile vor ieși vreodată la suprafață. Lumea așteaptă cancanuri și chestii de scandal, chiar dacă se referă și la lucruri cu care nu se glumește. Cred că niște abordări neadecvate nu vor duce la ceva pozitiv. Comisia acesta este adevărat că analizează ceea ce s-a făcut despre trecut, dar tot timpul trebuie să avem în vedere imaginea și importanța acestui serviciu de informații. Orice exagerare are efecte grave asupra imaginii serviciului. Până acum, Claudiu MANDA ține bine balanța și nu iese în afara regulilor. Așa că pentru un timp sunt liniștit că spune doar ceea ce este permis, fără a face lucruri necugetate. Chiar dacă este previzibil, liniar și utilizează un vocabular care devine repede un fel de limbă de lemn, specializată pe o problemă. El are mereu eleganța de a refuza un răspuns care să implice depășirea acelor limite pe care le impune statutul su de prezident al acelei comisii. L-am urmărit un timp pe Claudiu MANDA în emisiunile lui Mihai GÂDEA. Acum schimb canalul. Știu deja ce va spune.

(20 iunie 2018)

Adrian ȚUȚUIANU, invitatul lui Mihai GÂDEA

Ca orice PSD-ist, Adrian ȚUȚUIANU mai trece din când în când pe la DNA, dar nu i se flutură cătușele ca lui Liviu DRAGNEA. Aparițiile la televizor la emisiunea lui Mihai GÂDEA, ne arată un Adrian ȚUȚUIANU:

- așezat,

- stăpân pe el,

- echilibrat,

- decent,

- econom la vorbă,

- serios, fără glumițe,

- cu verb,

- agreabil.

Adrian ȚUȚUIANU nu face excese, nu se aruncă în polemici și când are ceva de spus o spune direct, fără ocolișuri, dar în același timp, fără a face gafe lansându-se în polemici cu cine nu trebuie sau în fața căruia nu ar face față. Adrian ȚUȚUIANU a deținut o funcție într-o comisie ceva cu SRI și l-a eclipsat pe predecesorul său prin pozițiile lui ferme și prin transparență, având un management performant, dar a și găsit în SRI parteneri de dialog valoroși, speciali și deschiși.

Adrian ȚUȚUIANU este invitat la Mihai GÂDEA în emisiuni pentru că este implicat în politica de vârf a PSD și nu numai. El știe lucruri interesante. Mulți știu lucruri interesante. Unii nu le spun că nu sunt în stare. Adrian ȚUȚUIANU știe să spună ce are de spus, cu cuvinte puține, clar și concis. Am înțeles că este de formație juridică, pentru că folosește o terminolgie pe care a înțeles-o. Este avocat și doctor ca orice politican care se respectă. Dacă ar avea și el un consilier, l-am vedea pe Adrian ȚUȚUIANU și cu alte țoale că m-am cam plictisit de costumele și cravatele lui cele monotone, șterse și banale. Despre tunsoare nu zic nimic că-l aranjează așa cum este acum.

(20 iunie 2018)

Andreea MARIN, invitată a lui Mihai GÂDEA

În târg, când se vorbește despre Andreea MARIN se zice că este zână, că este divă, dar multe se mai zic despre ea, undeva spre zona cancanurilor. Când este invitată de Mihai GÂDEA în emisiune este doar ea cu el. Lui Andreea MARIN nu-i priește emisiunile cu mai mulți invitați, din mai multe motive din care enumăr:

- consideră că ceea ce face ea este foarte important,

- nu prea suportă pe alții care nu o laudă,

- subiectele predilecte nu-i avantajează pe ceilalți,

- în emisiuni ea dorește să domine total,

- în preajma altora crede că aura de vedetă i se estopează.

Eu sunt plictisit de prezențele lui Andreea MARIN la tv. Nici când avea stupizenia aceea de emisiune Surprize, surprize nu mă uitam. M-a amuzat insistența cu care a bombardat-o pe o rivală a ei în vremurile când era căsătorită cu Ștefan BĂNICĂ Jr. Să te cobori în halul ăla și să faci chestia aia în public, mi se pare degradat și umilitor, dar nici să nu obții ceea ce dorești este de-a dreptul catastrofal. Mi-ar fi plăcut ca Andreea MARIN să fie cântăreață celebră, cu milioane de CD-uri vândute, cu mult peste Beyoncé. Așa, Andreea MARIN le învață pe femei să facă prăjituri vegane, demonstrează cui vrea s-o asculte, nu mie, că iubește animalele și tot așa. AM auzit nișe femei că Andreea MARIN are un zâmbet fals, că toată este falsă. Eu nu cred. Cred numai că nu are un consilier bun de imagine.

Cât privește aparițiile sale în emisiuni la oră de maximă audiență, cred că nimeni nu se riscă.

(20 iunie 2018) 

Mihăiță CALIMENTE, invitatul lui Mihai GÂDEA

Despre Mihăiță CALIMENTE am mai scris și nu vreau să dezvolt prea mult. Acum nu prea mai este curtat că televiziunile au nevoie de:

- senzațional,

- culoare,

- spectacol,

- noutăți,

- shwoumani.

Mihăiță CALIMENTE acum nu prea mai este ceva care să fie adus în prim plan, iar televiziunile sunt ca femeile alea rele de muscă. Dacă bărbatul nu mai este bun, îl aruncă la coșul de gunoi și punct.

Nu-l văd reinventându-se pe Mihăiță CALIMENTE. Nu-l ajută vârsta și nici trecutul său profesional, căci nu-mi amintesc să fi văzut în librării cărți scrise de Mihăiță CALIMENTE și nici să văd că a antrenat ceva echipe de fotbal sau oarece sportivi cu care să meargă pe la olimpiade. Nu am citit niciunde că Mihăiță CALIMENTE a pledat la bară într-un proces celebru, căci este absolvent de drept. Deci.

(19 iunie 2018)

Dan VÎLCEANU, invitatul lui Mihai GÂDEA

Despre V nu știu prea multe. El a apărut în peisaj ca om de partid care răspunde la comenzi. Lipsit de experiența platourilor de televiziune, Dan VÎLCEANU s-a remarcat prin multe stângăcii și ezitări nepermise unui politician care a ajuns în parlament. El nu are studii juridice. A parcurs toate stadiile prevăzute la Universitatea de Vest, FEAA cu licență, masterat și biensuru și un doctorat finalizat la 39 de ani, provenind din PDL, acum este PNL-ist. 

Acum de când s-a obișnuit și el cu platourile televiziunilor și este curtat de acestea, dar mai ales din faptul că partidului îi convine să aibe o astfel de prezență în platouri, este lăsat să apară pe sticlă.

Apreciez la el când spune că nu are studii juridice. Dar nu apreciez că sare de la una la alta fără a da răspunsuri deși niște răi din platou îl presează să răspundă prin da sau nu. El rezistă. Îmi aduce aminte de acel fixativ de la SCHWARZKOPF în care se zice în reclamă că tot rezistă și rezistă și rezistă.

Dacă Dan VÎLCEANU ar avea un consilier de imagine și niște antrenori buni, cu siguranță rezultatele sale ar fi cu mult mai bune decât acum. Acum are un aer provincial, exact așa cum îl aveam eu în 1994 când am ajuns la Belort la ENIBE în Franța, deși aveam țăale foarte bune pe care dădusem o groază de bani. Fără un designer ești pierdut.

(19 iunie 2018)

Marius PIELEANU, invitatul lui Mihai GÂDEA

Profesorul Marius PIELEANU este un invitat al emisiunii SINTEZA ZILEI pentru că estimările lui la sondajele de la diferite alegeri au avut o precizie de invidiat. Și mie mi se pare o chestie formidabilă, mai ales că știu cam ce înseamnă un sondaj și ce înseamnă eroarea de 3% sau 5%.

Ce nu-mi place la Marius PIELEANU este că se ambalează prea repede și nu știe să revină la starea de confort inițială. Mă gândesc la chestia cu urșii când nu mai era de oprit. Și ieri seară Marius PIELEANU s-a ambalat în chestia cu fostul șef al SRI pe care Șerban NICOLAE trebuia să și-l asume că e de la PSD și că PSD l-a propus pentru funcție ca s-o accepte Traian BĂSESCU. Numai intervenția lui Mihai GÂDEA îl calmează. Eu nu știu dacă prestațiile sunt plătite. Ar fi destul de neplăcut dacă ar fi așa, căci Marius PIELEANU ar răspunde ca un worker pe plantația de bumbac din Texas, care are mult albastru în decor, deși nu are cerul deasupra, ci un acoperiș de platou.

Mă așteptam de la Marius PIELEANU de la mult mai mult, căci universitar fiind ar trebui să aibă o cu totul altă abordare. Se vede că vine din câmpie unde oamenii sunt mult mai aspri și nu lucrează cu nuanțe nenumărate și cu finețuri.

(19 iunie 2018)

Ecaterina ANDRONESCU, invitată a lui Mihai GÂDEA

În vremurile sale bune, Ecaterina ANDRONESCU era invitată aproape permanentă la emisiunea SINTEZA ZILEI, Ființă delicată, educată și răbdătoare, Ecaterina ANDRONESCU accepta ca unii dintre cei din platou să intervină ca nesimțiți și să se suprapună peste vorbele ei, fără a spune chestii speciale, ci ca politruci stupizi ce se aflau, o făceau doar să se afle în treabă. Ecaterina ANDRONESCU a avut întotdeauna argumente să-și anihileze adversarii politici, indiferent de greutatea lor. Om cu un trecut științific glorios, Ecaterina ANDRONESCU se prezenta la emisiunile lui GÂDEA cu o anumită aurelolă de învingâtor, dar nu în politichie.

Se pare că acum Ecaterina ANDRONESCU este în disgrația șefului PSD, lucru care îi dă acesteia oarece grade de libertate, dar sunt sigur că la experiența sa nu va face o mișcare necugetată, mai ales că 21 iunie este data resetării în plotica noastră. Nu spun ce și cum, dar sunt sigur că așa va fi. dacă știe cum să reziste până pe 21 iunie, va avea doar de câștigat. Va rezista.

(19 iunie 2018)

Victor ALISTAR, invitatul lui Mihai GÂDEA

La Victor ALISTAR există două modalități diferite de a fi privit ca invitat al lui Mihai GÂDEA. Prima abordare este cea de până a deveni membru al CSM. El este un specialist foarte bun în drept. Mi-am dat seama de asta din faptul că deși tânăr fiind, când vorbea el prin emisiunile lui GÂDEA, chiar dacă mai erau și alți specialiști în drept, aceștia îl ascultau și n-am văzut pe vreunul să-l corecteze sau să mai adauge o virgulă.

A doua abordare este cea de după alegerea sa în CSM. față de toți indivizii pe care i-am cunoscut și care se schimbă în secunda doi de când au luat un ciolănaș, Victor ALISTAR a rămas același. Doar că este ceva mai precaut în a nu da din casă detalii pentru care colegii din CSM l-ar trage de urechi.

Îmi place foarte mult Victor ALISTAR cum vorbește, cum expune, cum construiește demonstrațiile El este convingător, clar, concis, coerent și atent la ceea ce zice, pentru a fi înțeles 100%.

(19 iunie 2018)