Există domenii ale matematicii care au atins niveluri atât de ridicate încât cei ce s0au specializat în acele domenii au tot dreptul să vorbească și să facă precizările necesare, astfel încât diletanții să fie puși la punct și să lase capul în jos rușinați, după care să se retragă pentru a nu mai face valuri și să tacă veșnic.
Există un capitol de matematică extrem de bine pus la punct și aici mă refer la seriile de date. Există geologia care spune cu destul de multă precizie despre erele geologice ca durate, ca manifestări și ca elemente ce determină caracteristici legate de apariția și de dispariția speciilor.
Matematicienii au rezultate remarcabile privind:
- seriile de date,
- studiul sezonalității,
- metodele de estimare,
- analiza de date,
- volumele mari de date.
Legat de schimbările climatice, credeam că matematicienii ar fi trebuit să iasă la rampă cu mult mai multă vigoare și să analizeze calitatea afirmațiilor legate de încălzirea globală, în contextul în care seriile de date au un caracter al reprezentativității limitat și concluziile care se trag folosind prelucrări de date incomplete și cu un caracter calitativ mai mult decât imprecis, au un fundament alterat. Matematicienii știu clar care este valoarea mediei aritmetice în contextul în care nu este studiată omogenitatea colectivității pentru care se fac calculele și cred că nu trebuiau să se afunde în liniștea inexplicabilă când acest indicator, mă refer la media aritmetică este folosit în mod abuziv, chiar și atunci când ea nu mai reprezintă chiar nimic, ci doar ceva de care se agață abuziv niște oameni care nu știu pe ce lume se află, din dorința de a-și justifica ignoranța, neputința și lipsa de înțelepciune.
A folosi modelele de prognoză fără a vedea dacă metodele de estimare a coeficienților sunt valide este ca și cum ai aduna mere cu pere, doar pentru că merele și perele sunt cuvinte care desemnează fructe și nu animale sau fenomene meteorologice.
Cred că matematicienii trebuie să fie extrem de fermi și să nu mai permită la toți neica-nimeni să iasă și să spună prostiile pe care le spun acum drept concluzii alarmiste, care fac din anumite buzunare subțiri, buzunare umflate datorită deciziilor care se iau pe așa-zise fundamente bazate pe metode, pe modele riguroase, metode și modele pe care matematicienii autentici nu le-au validat niciodată.
(08 decembrie 2023)
