De la conștiința trează, la trezirea în conștiință.

În anii '50 când au venit comuniștii la putere, lupta de clasă era la începuturile ei și clasa muncitoare alături de țăranii de pe ogoare trebuiau să stea cu conștiința trează, căci dușmanul de clasă  era omniprezent și uneltea cu sârg împotriva noii orânduiri și aici mă refer la democrația populară, deși democrație înseamnă puterea poporului și puterea poporului populară este deja prea mult, dar în acele vremuri era permis orice.

Chestia cu conștiința trează s-a menținut și în vremurile ceaușiste, deși societatea socialistă devenea multilateral dezvoltată și lupta de clasă nu mai era, căci dușmanul și aici mă refer la burghezo-moșierime, dispăruse, iar comunismul învinsese pentru totdeauna, credeau ideologii lui, iar 1989 a dovedit contrariul. Totuși omul nou trebuia să stea cu conștiința trează, căci dușmanul acum era în exterior și imperialismul care se găsea pe buza prăpastiei de la LENIN încoace, se încăpățâna să se prăbușească în hău, constituind un pericol pentru comunism în general și pentru omul nou, revoluționar, în special. Se justifica necesitatea ca omul nou să stea cu conștiința trează și să lpte pentru păstrarea și dezvoltarea idealurilor comuniste.

De la 24 noiembrie 2024, de când l-am auzit pe nenea Călin GEORGESCU, ca să nu-i zic neica, vorbind despre trezirea în conștiință, am căutat să mă luminez și io la cei 78 de ani ai mei, ce și cum. Pe Internet sunt tot felul de abordări, dar niciuna nu m-a lămurit deplin și definitiv, căci așa-zișii filosofi, mai rău încurcă lucrurile, decât să le descurce. Se desprinde, așa cum susțin unii, că această trezire în conștiință este un concept ce vine din religia ortodoxă și că ar însemna o abordare superioară a lumii, undeva din momentul detașării eului de sinele lui, moment în care înțelegerea lumii capătă noi dimensiuni spre a separa grâul de neghină prin luptă corp la corp sau mă rog, cam în această direcție, când unii se fac deținători ai adevărului absolut, iar alții, care nu se trezesc în conștiință, rămân ignoranți și continuă să mănânce din gunoaiele cu mirosuri pestilențiale, ale unei societăți murdare, ne-strălucitoare ca soarele.

Cum chestia cu conștiința trează nu m-a impresionat, deși am trăit în mediu acela cam 43 de ani, nici nenea Călin, care repetă conceptul sec, fără a oferi detalii ca și cum eu deja aș fi un fin cunoscător în ale trezirii în conștiință, rămân același personaj oarecare, privitor al aceleiași scene, cu aceleași decoruri de mucava, unde numai personajele se schimbă de la o comedie la alta, cu schimonoselile lor de limbaj.





(18 decembrie 2024)

1000 de oameni care m-au impresionat: Ludwig GRÜNBERG

Ludwig GRÜNBERG mi-a fost profesor de Filosofie în anii de studenție. De numea atunci disciplina Materialism dialectic și la examenul din 14 iunie 1967 profesorul Ludwig GRÜNBERG mi-a dat nota 10(zece) și mă laud că în carnetul meu de note am semnătura acestui mare filosof.

Ludwig GRÜNBERG era unul dintre cei mai tineri profesori universitari din România. El ajunsese profesor universitar la vârsta de 28 de ani, se zicea, pentru că era un  tip excepțional, avea lucrări tipărite. La noi, cei de la Secția de Mecanizarea și Automatizarea Calculului Economic, nu intrau decât profesorii selectați de Manea MĂNESCU, iar profesorul Ludwig GRÜNBERG era un nume. 

Cursurile lui Ludwig GRÜNBERG erau ca niște opere de artă, frumoase, structurate, desăvârșite, căci el fiind un om cu o castă cultură, vorbea de marii filosofi contemporani, iar despre Jean Paul SARTRE ne-a vorbit cu admirație și ne-a explicat care este curentul filosofic pe care acesta îl reprezenta, fără a-l cataloga cumva, așa cum făceau alți profesori de Materialism dialectic din ASE care spuneau de toți cei care nu se numeau MARX, ENGELS sau LENIN că sunt filosofi ce reprezintă curente decadente ale unui imperialism aflat pe buza prăpastiei.

Am și acum în minte acel curs despre valoare în care ni se spunea că SHAKESPEARE a zis că valoarea este în ceea ce prin sine-i valoros, dar și în acela care prețuiește.

Mie îmi plăceau cursurile profesorului Ludwig GRÜNBERG căci el când preda la catedră, nu citea de pe foi, ci vorbea liber. Avea verb, avea culoare. Eu citeam în revista CONTEMPORANUL că profesorul George CĂLINESCU avea amfiteatre pline și că veneau studenții și se cocoțau pe geamuri. Și amfiteatrul profesorului Ludwig GRÜNBERG era ocupat, căci era o plăcere pentru noi studenții să-l ascultăm și să notăm cele zise de el, cu mult talent, cu multă pasiune de om cu cultură viguroasă.

(07 februarie 2023)

1000 de oameni care m-au impresionat: Vasile MACOVICIUC

Cu Vasile MACOVICIUC am fost colegi ani în șir. El era asistent universitar, eu eram asistent universitar. Eu eram lector universitar, el era lector universitar. După Revoluția din Decembrie 1989 am urcat amândoi treptele academice de conferențiar și de profesor universitar. Când l-am întâlnit ultima dată prin ASE pe Vasile MACOVICIUC era șef de catedră.
M-a impresionat la Vasile MACOVICIUC faptul că era un tip foarte studios, documentat. Citea foarte mult. A publicat foarte mult. A publicat în 1998 o carte de 349 pagini intitulată Filosofie, Tot cu același titlu au fost și cărțile lui Vasile MACOVICIUC publicate în anii 1993, 2000, 2002.
M-a impresionat faptul că Vasile MACOVICIUC a publicat cartea de 796 pagini intitulată Initiere in filosofia contemporana, în anul 1999 la Editura Universal Dalsi din București, având ISBN 973-940-925-3
Eu l-am auzit vorbind de câteva ori pe Vasile MACOVICIUC și se vedea de departe căci el era făcut din alt aluat decât cei pe care îi știam eu tot de la filosofie. Avea ceva al lui. Din vorbă îți dădeai seama că Vasile MACOVICIUC are lumea lui, căci el și cărțile pe care le citea erau un univers bine definit.

Am văzut foarte multe persoane care se zbuciumă oentru a ajunge cât mai sus în ierarhiile didactice. Vasile MACOVICIUC este omul pe care-l interesează munca lui, relația lui cu studenții lui și cu cărțile lui. În tinerețea lui, Vasile MACOVICIUC a avut o viață foarte grea, dar mi-a arătat că este un caracter puternic, un bărbat adevărat, care a înțeles sensurile vieții și care a rezistat încercărilor crunte pe acre destinul i le-a hărăzit. Credința lui l-a făcut să stea drept ca un stejar neclintit și dârz.

(07 februarie 2023)

1000 de oameni care m-au dezamăgit: Dan-Ștefan MOTREANU

Dan-Ștefan MOTREANU este un bărbat de 52 de ani.
Dan-Ștefan MOTREANU este absolvent al Facultății de Litere Filosofie Istorie de la Universitatea de Vest din Timișoara, promoția 1995.
Dan-Ștefan MOTREANU este membru PNL din anul 1990.
Dan-Ștefan MOTREANU a fost secretar general al PNL.
Dan-Ștefan MOTREANU a fost deputat în intervalul 2004 - 2016.
Dan-Ștefan MOTREANU este europarlamentar din anul 2019.
Dan-Ștefan MOTREANU a fost ministru al agriculturii în intervalul 6 decembrie 2006 – 5 aprilie 2007. 
Dan-Ștefan MOTREANU m-a dezamăgit că deși este unul dintre greii PNL, cu un cuvânt ascultat în partid, nu l-am văzut făcând o evaluare corectă în septembrie 2020 la congresul PNL când a fost ales ca președinte Florin CÎȚU, adică să-l văd pe Dan-Ștefan MOTREANU că se opune alegerii acestuia ca președinte.
Dan-Ștefan MOTREANU m-a dezamăgit că nu l-am văzut  că-l critică și pe Ludovic ORBAN pentru abuzurile și ineficiența din pandemie.
Dan-Ștefan MOTREANU m-a dezamăgit că deși este un tip deosebit de capabil stă la Bruxelles și nu are intervenții așa cum are rareș BOGDAN, pentru a se implica în ceea ce se întâmplă aici pe Dâmbovița și crează senzația că este un politician resemnat.
Dan-Ștefan MOTREANU m-a dezamăgit că eu îl știam luptător eficient și el acum nu mai este așa cum era cândva când nu era europarlamentar. dacă acum gândește o strategie, aș vrea s-o văd, dar au trecut 3 ani de mandat și nu am văzut nimic de la Dan-Ștefan MOTREANU.
Nu mai spun de faptul că Dan-Ștefan MOTREANU m-a dezamăgit, că asemeni oricărui europarlamentar român ajuns în PE uită de unde a plecat și se urcă într-o sferă abstractă. Eu vroiam să-l văd pe Dan-Ștefan MOTREANU că se ocupă de ceva din PNRR, ceva care are și o latură concretă, o grădiniță, o bordură, un vaccin, un ceva acolo, pe care-l urmărește și ne arată că el Dan-Ștefan MOTREANU stăpânește proiectul de la început până la sfârșit și că un grup de oameni sunt îndreptățiți să arate cu degetul spre Dan-Ștefan MOTREANU, căci el este cel care a implementat acel ceva. N-a fost să fie și sunt dezamăgit.

(05 octombrie 2022)

1.000 de oameni care m-au dezamăgit: Mircea DUMITRU

Mircea DUMITRU este un bărbat de 62 de ani.
Mircea DUMITRU este absolvent al Facultății de Filosofie de la Universitatea București, promoția 1985.
Mircea DUMITRU este membru corespondent al Academiei Române din 2014.
Mircea DUMITRU este membru titular al Academiei Române din anul 2021.
Mircea DUMITRU este vicepreședinte al Academiei Române din 2022.
Mircea DUMITRU a fost rector al Universității București în intervalul 2011 - 2019.
Mircea DUMITRU a fost ministru al educației în intervalul 7 iulie 2016 – 4 ianuarie 2017.
Mircea DUMITRU este doctor în filosofie la 38 de ani, cam târzior, după părerea mea.
Mircea DUMITRU zice că este doctor și la universitatea Tulane din New Orleans, aflată pe poziția 264 în topul universităților din lume, deci după părerea mea, n-aș mai pune la socoteală așa ceva, dacă mă gândesc că există și topul celor mai bune 10 universități din lume.
Mircea DUMITRU este conducător de doctorate din 2005.
Mircea DUMITRU a fost asistent universitar între 1990 - 1996.
Mircea DUMITRU a fost lector universitar între 1996 - 1999.
Mircea DUMITRU a fost conferențiar universitar între 1999 - 2004.
Mircea DUMITRU este profesor universitar din 2004.
Mircea DUMITRU m-a dezamăgit prin felul lipsit de fermitate în care a reacționat în problema plagiatelor de la Academia Mihai VITEAZUL.
Mircea DUMITRU m-a dezamăgit de cum și-a terminat colaborarea cu CNADTCU, deși această structură mai fusese bântuită de plagiate, căci CNADTCU nu a fost în stare să definească filtre de combatere a plagiatelor prin responsabilizarea conducătorilor științifici și a instituțiilor unde se clocesc doctoratele de la universități. Dacă s-ar fi mers la retragerea titlului de conducător de doctorat și de profesor universitar sau s-ar fi mers la desființarea școlilor doctorale după sentințe finale de plagiat, cred că altfel ar fi stat lucrurile.
Mircea DUMITRU m-a dezamăgit ca ministru al educației că a perpetuat mediocritatea din sistem, căci nu a introdus baremuri prin care să devină profesori cei mai buni absolvenți de facultate.
Mircea DUMITRU m-a dezamăgit că a acceptat ca ministerul lui să funcționeze cu mult mai puțin de 6% din PIB, fără a scoate o vorbuliță.
Mircea DUMITRU m-a dezamăgit că nu a clarificat chestiunea cu dosarul R 79832 și cu NEGULESCU II, lăsând să plutească în neant o istorioară picantă pentru unii, neplăcută pentru el.
Mircea DUMITRU m-a dezamăgit că de pe poziția de academician nu a apărut un tratat de filosofie pe care el să-l coordoneze și tot românul să înțeleagă cum stau lucrurile în acest domeniu fundamental.

(06 septembrie 2022)